Maamme vapaamatkustajat

Jokainen itseään kunnioittava terve suomalainen nainen tekee lapsia. Kysymys ei kuitenkaan ole pelkästä itsekunnioituksesta, vaan velvollisuudesta isänmaata kohtaan. Yksilöllä on yhteiskunnassa paljon oikeuksia ja valtio on taannut sen, että nämä oikeudet myös turvataan: oikeus ilmaiseen koulutukseen, oikeus valtion takaamaan eläkkeeseen, oikeus sosiaaliturvaan, oikeus asumistukeen, oikeus työttömyysturvaan ja oikeus ilmaisiin julkisiin palveluihin, kuten kirjaston käyttöön. Listaa voisi vielä tästäkin jatkaa. Valtion takaamia oikeuksia kansalaisille ei voisi olla lainkaan olemassa, ellei itse valtiota tuettaisi kansalaisten puolelta tulevin uhrauksin. Siksi on perusteltua esittää, että valtiolla on oikeus velvoittaa myös yksilöä vastavuoroisiin palveluihin. Tavallisin tapa tukea valtion rattaiden pyörimistä on maksaa lakisääteistä veroa työstään. Tämä ei vielä riitä, vaan kansalaisilta vaaditaan lisäksi sellaisia "uhrauksia", jotka takaavat valtion ja samalla koko yhteiskunnan jatkumisen myös tulevaisuudessa. Koska miehet vastaavat maamme puolustuksesta, on naisten velvolisuudeksi jäänyt turvata maamme jälkipolvi.

Miksi sitten maamme valtiovalta sallii terveiden naisten olla yhteiskunnan vapaamatkustajia? Mitä mieltä voi olla naisista, jotka ottavat yhteiskunnasta kaiken hyödyn irti, mutta eivät ole itse valmiita uhraamaan sen puolesta mitään?
7404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No mutta?

Suomi oikein kanuustaa lasten tekoon. Puuhataan lakia joka sallisi yksinäisten naisten ja lesbojenkin oikeuden lastentekoon.

Äänestä

Täällähän välistä kauheasti valitetaan sitä, että naiset lapsia tekemällä rasittavat veronmaksajia.

Äänestä
  • Erityisesti kauhistellaan sitä että yksinäiset naiset ja feministit tekevät lapsia. Minä kun satun kuulumaan kumpaankin lajiin, niin en olisi kai saanut ikinä synnyttää lapsiani vaan ottaa aikanaan abortti.

    Mutta siinä tapauksessa Suomenmaamme olisi kahta kaunista, lahjakasta nuorukaista köyhempi.

    Äänestä

  • UPDATE_5813331 kirjoitti:

    Erityisesti kauhistellaan sitä että yksinäiset naiset ja feministit tekevät lapsia. Minä kun satun kuulumaan kumpaankin lajiin, niin en olisi kai saanut ikinä synnyttää lapsiani vaan ottaa aikanaan abortti.

    Mutta siinä tapauksessa Suomenmaamme olisi kahta kaunista, lahjakasta nuorukaista köyhempi.

    Et sinä olisi suinkaan saanut tehdä aborttiakaan. Sinun olisi pitänyt synnyttää lapset ja antaa ne lasten isälle, halusi hän niitä tai ei.

    Äänestä

  • ei. kirjoitti:

    Et sinä olisi suinkaan saanut tehdä aborttiakaan. Sinun olisi pitänyt synnyttää lapset ja antaa ne lasten isälle, halusi hän niitä tai ei.

    Ja olisikohan sekään vielä riittänyt?

    Äänestä

pyöräytä. Lepo. Juuh tää selvä.

Äänestä

Unohdit jotain, kaikkein tärkeimmän oikeuden - kaikkien miesten tulee saada vapaasti seksiä, missä vain, milloin vain, kenen kanssa vain ja miten vain - - palstan sovakot laativat parhaillaan vetoomusta eduskuntaryhmälleen...

Ja varsinaiseen sanomaasi - lukuisat naiset haluavat tehdä lapsen, mutta sovakkorintama vastustaa tiukasti. Motiivi vastarintaan on jäänyt hiukan hämäräksi, joku maalaisliittolainen poliitikko taisi olla ainoa, joka suoraan tunnusti pelkäävänsä miehen aseman puolesta. Muut hurskastelevat verovarojen käytöstä ja lapsen koulukiusaamisesta. Oikeaa sovakkoa ei pätkääkään kiinnosta, kiusataanko jotain skidiä koulussa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isänmaallinen kirjoitti:

Jokainen itseään kunnioittava terve suomalainen nainen tekee lapsia. Kysymys ei kuitenkaan ole pelkästä itsekunnioituksesta, vaan velvollisuudesta isänmaata kohtaan. Yksilöllä on yhteiskunnassa paljon oikeuksia ja valtio on taannut sen, että nämä oikeudet myös turvataan: oikeus ilmaiseen koulutukseen, oikeus valtion takaamaan eläkkeeseen, oikeus sosiaaliturvaan, oikeus asumistukeen, oikeus työttömyysturvaan ja oikeus ilmaisiin julkisiin palveluihin, kuten kirjaston käyttöön. Listaa voisi vielä tästäkin jatkaa. Valtion takaamia oikeuksia kansalaisille ei voisi olla lainkaan olemassa, ellei itse valtiota tuettaisi kansalaisten puolelta tulevin uhrauksin. Siksi on perusteltua esittää, että valtiolla on oikeus velvoittaa myös yksilöä vastavuoroisiin palveluihin. Tavallisin tapa tukea valtion rattaiden pyörimistä on maksaa lakisääteistä veroa työstään. Tämä ei vielä riitä, vaan kansalaisilta vaaditaan lisäksi sellaisia "uhrauksia", jotka takaavat valtion ja samalla koko yhteiskunnan jatkumisen myös tulevaisuudessa. Koska miehet vastaavat maamme puolustuksesta, on naisten velvolisuudeksi jäänyt turvata maamme jälkipolvi.

Miksi sitten maamme valtiovalta sallii terveiden naisten olla yhteiskunnan vapaamatkustajia? Mitä mieltä voi olla naisista, jotka ottavat yhteiskunnasta kaiken hyödyn irti, mutta eivät ole itse valmiita uhraamaan sen puolesta mitään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu