Käyttömaksu

Tuulilasi: "Autoveron kerääminen siirretään käyttömaksuun"
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=124001&page=1

Miksi käyttömaksuun? Eikö fossiilisten polttoaineiden verottaminen olisi paljon yksinkertaisempaa ja selkeämmin CO2-päästöihin kohdistuvampaa?
5741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos näin menetellään voi vältyä verosta olemalla ajammatta, vertaa sähkön tai puhelimien perusmaksut. Käyttömaksua maksat vaikka et ajaisi metriäkään. Päästöjen kansa tällä on hyvin vähän tekemistä, tai on siinä mielessä että nyt saadaan tällä verukkeella nykyinen autokanta maksaman autoveron toiseen kertaan.

Äänestä

Käyttömaksu saattaa tulla myös CO2-päästöistä riippuvaiseksi ja olisi siis osaltaan "rankaisemassa" enemmän kuluttavia ja saastuttavia autoja/autoilijoita ja ohjaamassa valintoja vähäpäästöisiin menopeleihin.

Suv-ikumi

Äänestä
  • Eihän se paljonkaan kuluttava auto saastuta jos sillä ei ajeta ????? kyllähän toi päästömaksuperustelu on mitä suurimmassa määrin syrjivä omaisuusvero kun sitä perustellaan ei saastuttamiseen vaan mahdolliseen saastuttamisee.

    Äänestä

  • ?????? kirjoitti:

    Eihän se paljonkaan kuluttava auto saastuta jos sillä ei ajeta ????? kyllähän toi päästömaksuperustelu on mitä suurimmassa määrin syrjivä omaisuusvero kun sitä perustellaan ei saastuttamiseen vaan mahdolliseen saastuttamisee.

    Jos polttoaineveroa nostettaisiin tuntuvasti, niin syntyisi bensaturismia maan rajojen ulkopuolelle ja jotkut ryhtyisivät sekoittamaan petroolia tai muuta korvikepolttoainetta bensan sekaan. Ei hjuva.

    Korotettu käyttömaksu, oli määräytymisperuste mikä tahansa, rankaisisi niiitä joilla on vanha auto jolla he ajavat vain välttämättömät ajot, ja käyttävät joukkoliikennettä työmatkoihinsa.

    Ainoa oikeudenmukainen keino korvata auton hankintavero olis tiemaksut ainakin moottoriteille. Lähes kaikissa EU-maissa peritään moottoriteillä ajamisesta tiemaksua, joten miksi ei meillä?

    Äänestä

  • tämän takia kirjoitti:

    Jos polttoaineveroa nostettaisiin tuntuvasti, niin syntyisi bensaturismia maan rajojen ulkopuolelle ja jotkut ryhtyisivät sekoittamaan petroolia tai muuta korvikepolttoainetta bensan sekaan. Ei hjuva.

    Korotettu käyttömaksu, oli määräytymisperuste mikä tahansa, rankaisisi niiitä joilla on vanha auto jolla he ajavat vain välttämättömät ajot, ja käyttävät joukkoliikennettä työmatkoihinsa.

    Ainoa oikeudenmukainen keino korvata auton hankintavero olis tiemaksut ainakin moottoriteille. Lähes kaikissa EU-maissa peritään moottoriteillä ajamisesta tiemaksua, joten miksi ei meillä?

    Miksi polttoaineveroa pitäisi nostaa tuntuvasti? kymmenen senttiä bensaan ja kolmekymmentä dieseliin riittäisi ja käyttömaksusta/dieselverosta voitaisiin luopua kokonaan.

    Näyttäisi tuolla lähiasemalla olevan bensa juuri nyt 25 senttiä halvempaa kuin viime juhannuksena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vs. polttoainevero kirjoitti:

Tuulilasi: "Autoveron kerääminen siirretään käyttömaksuun"
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=124001&page=1

Miksi käyttömaksuun? Eikö fossiilisten polttoaineiden verottaminen olisi paljon yksinkertaisempaa ja selkeämmin CO2-päästöihin kohdistuvampaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu