Hei!
Taas kerran täytyy saarnata samasta aiheesta. Eli siis siitä, että toisia kirjoittajia käsittelevät viestiketjut eivät kuulu palstan sisältöön. Niitä lähti jo kaksi kappaletta ja jos uusia tulee ja löydän, niin häviävät ilman ennakkovaroitusta.
Onko todellakin niin vaikeaa keskustella ilman henkilökohtaisia loukkauksia? Miksi toisella ihmisellä ei saa olla eri näkemystä kuin itsellä??? Näkemyksistä tulisi osata keskustella ilman henkilökohtaisuuksia. Vaikka ei pystyisikään omalle kohdalleen hyväksymään toisen näkemystä, voi sitä kuitenkin kunnioittaa.
Eli nimittelyt ja parjausketjut lähtevät tulevaisuudessa, ihan sama, kuka ne on kirjoittanut. Ja jos tarve vaatii, tulen lähettämään ketjuja ylläpidon luettavaksi.
Anne
Taas kerran täytyy saarnata samasta aiheesta. Eli siis siitä, että toisia kirjoittajia käsittelevät viestiketjut eivät kuulu palstan sisältöön. Niitä lähti jo kaksi kappaletta ja jos uusia tulee ja löydän, niin häviävät ilman ennakkovaroitusta.
Onko todellakin niin vaikeaa keskustella ilman henkilökohtaisia loukkauksia? Miksi toisella ihmisellä ei saa olla eri näkemystä kuin itsellä??? Näkemyksistä tulisi osata keskustella ilman henkilökohtaisuuksia. Vaikka ei pystyisikään omalle kohdalleen hyväksymään toisen näkemystä, voi sitä kuitenkin kunnioittaa.
Eli nimittelyt ja parjausketjut lähtevät tulevaisuudessa, ihan sama, kuka ne on kirjoittanut. Ja jos tarve vaatii, tulen lähettämään ketjuja ylläpidon luettavaksi.
Anne
Vastaukset 77
Vanhimmat
itekin syyllistynyt moiseen. Mutta voisit poistaa ihan vapaasti tiettyjen henkilöiden loukkaavia kirjoituksia. Täällä jatkuvasti tietyt henkilöt aiheuttavat eripuraa mitkä sitten provosoivat muitakin joskus hieman koviin sanoihin.
Miten on esim mahdollista että suvaitset mm. työmiehen jatkuvasti pilkata toisten uskoa ja asioita mitkä uskoville on pyhiä?
..pitäs kestää suoraselkäisesti kaikki teihin kohdistuva koetteleva sanansäilä? Te kun tiedätte totuuden, satuolento-Jeesuksen pelastavan sanoman.
Jos kerran totuus on tämä teidän oppinne niin eikö totuutenne silloin kestä piikittelyä (kunhan piikittely ei mee sheriffin mainitsemaan nimittelyyn, mitä täällä on tapahtunut, varmaan puolin ja toisin)?
Sullahan tuntuu olevan itku kurkussa arvostelevien ja kyseenalaistavien kirjoitusten edessä. Mistähän se kertoo?
itku pitkästä ilosta. Tosiaan täällä on hankala tietää toisen tarkoitusperiä ja toisen totisuutta kirjoitusten taustalla. Voin paljastaa etten todellakaan ota itteeni mitenkään täällä vaikka joku ehkä kirjoituksista voi joskus sellasen kuva saada. Sen verta on jo kokemusta etten nyt sentään tuntemattomien puheisiin suhtaudu sellasella vakavuudella kuin tuttujen. Toin vaan esiin sen miten harmittaa kun muutamat henkilöt täälläkin vaan ettii aihetta riitaan ja toisten pilkkaamiseen eivätkä ees hae fiksua keskustelua.
Mihinköhän ryhmään sinä kuulut?
Jos selailet vanhoja viestiketjuja ja menet nyt tällä hetkellä seitsemäntenä olevalle sivulle, on sielä 'Mun nimen' kirjoitus otsikolla "Helluntailaisuudesta". Sen perusteella voit itse luokitella minut ryhmään mihin haluat. Tuskin kuitenkaan helluntailaisiin mua luokittelet:)
Kuulepas mrx: sinä availet toistuvasti minun henkilööni loukkaavasti suuntaavia ketjuja. Et perustele mitään, kunhan roiskit. Työmies näkyy perustelevan. Hänellä on asiaa, sinulla vain samaa hapatusta ja luuloja. Kuitenkaan minusta edes sinun höpinöitäsi, joilla loukkaat esimerkiksi minun ihmisarvoani tahallasi, ei tarvitse poistaa, vielä vähemmän kriittistä kirjoittelua, jota Työmies on tuottanut.
Jos et kestä muuta kuin oman "mielipiteesi",pysy poissa palstalta. Tänne tuleminen kun on vapaaehtoista.
puolusteleva kannanottos näihin ihmisiin joita kritisoin. Ryhmääs en tiedä, mut et todellakaan helluntailaisiin kuulu. Jumalan kantilta toisaalta ryhmiä on vain kaksi; ne jotka menevät kadotukseen ja ne jotka kultakaupunkiin. SE onkin tärkeämpi seikka mihin Jumala sut luokittelee kuin se mihin minä vajavainen maanmatonen.
kuinka usein? Ehkä eläessäni yhteensä 2 ja maksimissaan 3. Aiemmistakin taitaa olla jo useampi kuukaus.
Aika masentavaa ajatella, että teidän pitää nähdä tässä maailmassa niin paljon meitä helvettiin matkalla olevia maan tallaajia. Onneks vain ainakaan mun ei tarvi nähdä samoja kauhukuvia ;) Niitä näin ihan tarpeeks lapsena siinä helluntailaisessa pelottelun ilmapiirissä.
tiiä. Ei oikestaan hirveesti mua ole mitenkään peloteltu helvetillä eikä osoiteltu helvettiin matkalaisia. Jumalahan sen tietää kuka sinne on menossa. Mut elä kuitenkaan kärjistä asioita. Vaikka mainitsinkin sen mihin Jumalan silmissä on ihmiset matkalla, se ei tarkoita että olisin jatkuvasti ahdistuksissani asian suhteen. Se kuuluu vain kristinuskoon. Se on taas vapaasti valittavissa miten siihen suhtautuu, tarkoitus ei ollut pelotella.
Ja ex-hellarina tosiaan varmasti tiedät asioita, mutta kokemuksesta sanon niin ex-hellari ei olis ex-hellari ellei hän näkis helluntailaisuutta ja krisinuskoa pahana. Muistat paikan varmasti ahdistavana ja sulla on huonoja muistoja, mutta elä anna niiden muistojen sumentaa arvostelukykyäs. Kaikki ei koe asioita samalla tavalla.
Sinä vaadit toisilta perusteluja etkä koskaan perustele itse mitään.
Millä oikeudella sinä nimittelet natsiksi, tolloksi, valehtelijaksi, tekopyhäksi toisia kansalaisia?
Sinun sivistystaso käy hyvin ilmi täällä.
Oletkohan kovinkaan tarkasti seurannut kannanottojani? Kun olen sanonut jonkun kantoja natsikannoiksi, elen perustellut. Syrjintä, rasismi ja tahallinen ihmisjoukkoon kohdistuva propagandistinen vääristely on natsismia: sitä täällä ovat muutamat kertakäyttönimimerkein itseään "suojaavat" harrastaneet.
Käsitykseni siitä, että homo ei koskaan ole muuttunut heteroksi eikä voikaan muuttua, olen myös perustellut. Te ette ole eheytysuskoanne mitenkään todentaneet, uskotte vain kaiken maailman huuhaahemmoja. On myös valehtelua väittää, että homo muuttuu eheuyuen heteroksi, kun ei ole ainuttakaan todistetta väitteen tueksi.
MITÄ minä en ole perustellut?
Olen myös perustellut, kun olen sanonut mrc:ää kaksinaamaiseksi homofoobikoksi. Olen perustellut ja perustellut, mutta hän kun ei ymmärrä sanaa perustella. Olen myös perustellut, miksi oli oikein, että Ritari sai potkut seriffiydestä. Olen perustellut - mutta kun sekään ei teille helluntaisontaan astuneille riitä.
Mitä sinulle vielä pitää perustella?????????????
Mitä mahdat tarkoittaa sivistystasolla? Sivistymättömimmät täällä eivät tunnu edes sitä tajunneen, että KAIKKI ihmiset ovat tasa-arvoisia ja yhtä arvokkaita, olivatpa syntyneet heteroksi, homoksi, naiseksi, mieheksi, mustaksi, valkoiseksi tai miksi tahansa. Ei, helluntailaiselle emme ole tasa-arvoisia. Vain helluntailaisia arvostelevan tulee perustella, muiden ei. Kun kriittinen perustelee, sinä sanot, ettei hän perustele.
KENEN sibistystasosta kehtaat puhua?
Maailmassa ei ihmiset ole koskaan olleet tasavartaisia eivätkä ihmisten silmissä siksi tulekkaan,muista se.
Jumala ei eroittele ihmisiä,onkin jo toinen asia,vaikka vihaakin syntiä.
Jos olet toista mietä,niin perustele.
Onko Suomen kansalaiset saman arvoisia ihmisten mielestä ja erikoisesti onko sinun mielestäsi,kirjoituksistasi tuskin uskon,että niin on.
Arvelen jo,että luokittelet helaritkin hiukan eri luokkaan ,kuin homot tai "tiedemiehet".
Olenko väärässä?
Minäkään en kykene,vielä siihen,että kaikki olisivat saman arvoisia,vaikka tiedän että Jumalan silmissä olemme äärettömän arvokkaita,joita ei edes rahassa voi mitata.
Minä arvostan enemmän ihmisoikeuksia kuin jonnin joutavia lahkoja. Sinun lahkolaisuutesi on oma valintasi, minun homouteni ei. Ihmisten tekemiä valintoja ja ratkaisuja käsittääkseni saa arvostella. Niin se vaan on, kestät sinä sitä sitten tai et.
Yrittäisit elää nykyistä elämääsi ja nähdä siinä kultaisia piirteitä. Kultakaupunkiin sinä et kuitenkaan tule pääsemään sen paremmin kuin me muutkaan. Totuus voi sinulle olla tietysti karvas, niin ettet sitä uskalla ajatellakaan.
selkärangaton sheriffimme olisi jostain kehittänyt itselleen sekärankaa - edes hieman.
Homat ja Nasset saavat pilkata hellareita nin paljon kuin sielu sietää mutta sheriffi vaan on jääkaapilla käymässä.
Tämä palsta kaipaa uuden sheriffin. Jämäkän Ritarin kaltaisen henkilön!
Ritari oli seriffinä itsevalyainen ja epäoikeudenmukainen jäärä. Häntä ei tosiaankaan kaivata seriffiksi tänne eikä muuallekaan.
Samoin tee myös niille viestiketjuille, jossa on kaikkea saastaa ja irstasta ja muita järjettömyyksiä ja mielettömyyttä; eli kaikkea mikä ei ole rakentavaa suuntaan eikä toiseen hengellisissä, eikä maallisissa.
Ja poista heti viimeisin uusnazien tekemä keskustelun avaus!
Ja lopeta toi selkärangaton lakeijana olo!
Kun poikalapsi haukkuu hellareita nazeiksi ja tolloiksi niin sinä vaan tunget kanareittä suuhusi mutta kun joku uskaltaa kritisoida asiallisesti poikalasta niin olet suuna päänä poistamassa ja uhkailemassa. Näetkö itse edes millainen olet?
Olet lakeija!
Kunhan uhoilet!
Näkis vaan senkin ihmeen, että uskaltaudut poistamaan homojen hellariherjaukset!
Katsotaan oletko nainen vai hiiri!
Aikuiset miehet ja kitisette kuin kakarat! Antaa homojen herjata, mitä se sinuun koskee? Katso itse eteesi ja anna anteeksi 70 x 7 kertaa, kun ensin olet ottanut kurkihirren omasta silmästäsi!
Eikai muut toisia rikosluonteisesti haukukaan kuin poikalapsi. Haukkui yhtä syyttä romani-miestä natsiksi.
Tuo ei ole ensimmäinen eikä edes 50. haukkuminen vaan se on hänen tapa kommunikoida.
Herää kysymys eikö Anne uskalla puuttua poikalapsen nimittelyyn samalla tavalla jos kyseessä on uskova?
Onko homoseksuaali jotenkin uhri vai onko Raamatun luonnottomaksi sanomalla erityisoikeus nimitellä?
TV; Sim-son
Edellisen sheriffin homot hiillostivat pihalle.
Anne ei halua tulla hiillostetuksi, joten parempi olla homojen puolella.
Säilyy sheriffin virka...
Kuka on se romanimies, jota olen haukkunut natisksi ja missä olen haukkunut? En ole KETÄÄN aiheetta sanonut natsiksi.
Muuten onko siis parempi olla naysi kuin homo? Taitaa sinusta olla...
Raamattu ei katso ihmistä luonnottomaksi. SINÄ katsot, senkin rasisti. Olet rasisti - sen oma viestisi todistaa. Raamattu EI oikeuta sinua sanomaan homoseksuaalisuutta luonnottomaksi.
Helluntailaisuus ei ole luonnollista vaan luonnotonta toimintaa. Homous on synnynnäistä, helluntailaisuus taas on käännytystyön tulos.
Homot eivät hiillostaneet edellistä seriffiä pois. Hän teki itse sensorttisia virheitä, että Eniro antoi potkut. Kun seriffi alkaa udella keskustelijoiden kotipaikkoja, valehdella, paljastella IP-tunnuksia- jotak edellinen seriffi kai sitten näki - silloin on SYYTÄKIN heittää hemmo pellolle.
Anne on ollut pääosin tasapuolinen seriffi, joka on käyttäytynyt, kuten aikuinen ihminen käyttäytyy. Samaa ei voi sanoa "helluntailaista linjaa" puolustaneesta Ritarista.
Olet ehkä syntymä lahjana saanut itse puolustukseksi ,tuon ,nuolesklun,eli kun pyrit puoltamaan sefua,niin ehkä hän ei sinun viestejäsi tulevaisuudessakaan poista.
Ritarihan ei kumarrellut sinullekkaan,vaan piti kristillisen linjan.
Ehkä kuvittelet tämän helari palstan olevan kaiken "huoruuden pesäpaikka",muilla sivuilla ei kirjoituksiasi hyväksytä ja siksi oletkin meille tervetullut,kun muut ovat "tuhmia" sinulle.
Mellä on tilaa vielä yhdelle,joka tekee parannuksen ja ottaa Kristuksen Jeesuksen herrakseen,uudesti syntymällä uudesti ylhäältä ja hyljäten syntinsä.
..on sellainen, jolla pyritään vaientamaan asioiden kyseenalaistajat ja arvosteijat. Jos te kerran sanotte uskonne olevan totuus tai ainakin teille se on sitä niin eikö sunkin pitäs hyvillä mielin pystyä kestämään kritiikkikin, jopa hieman piikittelevä;)? Totuushan kestää päivänvalon..
"Huoruuden pesäpaikasta" en tiä, mutta taikauskoisiin ja keskiaikaisiin käsityksiin jumiutuneiden ihmisten pesäpaikka tämä ainakin tuntuu olevan. Siks täällä on niin mukava käydä sohimassa kepillä ja herättelemäsä keskustelua asioista kuin asioista. Saa vähän tuntumaa siitä, kuinka pahasti uskontoihin ja erilaisiin uskomuksiin hurahtaneita ihmiset voivat vielä nykyäänkin olla.
Oikein kepillä sohaisemaanko täytyy tulla. Lapsellisuuden lisäksi olet tunnevammainen narsisti.
Helluntaiperheestä olet kotoisin. Tulee vain mieleen millainen sinun koti on ollut? Kokousnaamari ja arkinaamari.
Vaikka et ehkä pelastukaan, en tiedä, sinuun pätee sama luonnonlaki; ihmisen eteen kertyvät hänen kättensä työt.
Mitä sinä kylvät sitä myös niität.
Kun sinua sohitaan älä sitten pillitä.
Tämänkään kristillisen palstan ohjaukseen,kuin RAAMATUN,jos joku muu oppikirja olisi ohjeena,niin sivun nimikekin olisi toinen.
Eli jos syntiä ei raamatun kirjoitusten mukaan voi myöntää synniksi,niin turhahan sitä helluntalaisuuttakaan on yllä pitää,koska armoa ei tarvita jos syntiä ei ole.
Minä nyt kiivailen Jeesuksen puolesta,jotta kaikki ei nyt myötäkarvaan syntiäkään silitä.
No poikahan on ainostaan siksi tällä sivustolla kun täällä voi "homostella".
Eli Nyt tiedät poijankin motiivin,muilla svuilla ei homot hyppele pöydillä.
"Lapsellisuuden lisäksi olet tunnevammainen narsisti."
Varmaan oot oikein psykologiks kouluttautunnu, kun pystyt muutaman viestini perusteella varman luonneanalyysin tekemään. Mutta mikäs onkaan hellareille tyypillisempää, kuin toisten (varsinkin kritiikkiä esittävien) nimittely ja panettelu.. Tutukshan tuo piirre tuli. Naamareista en muuta osaa sanoa ku että se sama helluntailainen teeskentely- ja valehtelunaamari ovat ainakin tuttuja.
"Kun sinua sohitaan älä sitten pillitä."
Ohhoh, nyt oikein pommitetaan tokaisulla, jota on hyvä käyttää "kovien jätkien" keskuudessa.. No Simsonhan kyllä oli kova jätkä, ja varmaan sinäkin kun ittees Sim-Sonniks kutsut. Muistaakseni tällä palstalla liikku aikoinaan sun lailla itteään johonkin Raamatun suureen mieheen rinnastava kirjoittelija, tais olla King-David.. Että vois kait tuonkin vääntää narsismiks, jos käyttää samaa luonneanalyysiä kuin ite näytät käyttävän.. :)
"Älä sitte pllitä!" Hehee..
Sinä kuule puhut mitä sattuu,ei ole kukaan kysellyt kenenkään kotipaikkoja,eikä paljastellut Ip-osoitteita,ainoastaan,koska tiesin,että poikalapsi ja harry oli ip-osoitteen perusteella yksi ja sama henkilö,
halusit minulta todisteita,että niin on ,siinämielessä tivasin sinulta todisteita,ettei niin ollut,koska väitit minua valehtelijaksi,sinun tyylisi mukaan,joka teet jokaisesta valehtelijan,puollustaessasi omia tyhmyyksiäsi.
Koska IP-osoite oli sama,niin sitten ei ole muuta mahdollisuutta,kuin että "avovaimosi" on esiintynyt Harrynä samalla koneella millä itsekkin kirjoitat! Niin,jos et kerran myönnä itse olleesi Harry ?
Otetaan vaan selvää Ylläpidolta,oliko IP-osoitteet samat,vaiko ei?
Enkä muuten paljastanut silloinkaan Ip-osoitteita,kuin alku numerot,että ei niistä voinut mitenkään tietää,kennen ne oli,halusin vaan sinulle tuoda tiedoksi,että sheriffi todellakin tietää IP-osoitteet,että turha oli silloin väittää minua valehtelijaksi.
Koska POIKALAPSELLA ja HARRYLLÄ oli sama IP-osoite!
Ja mielestäni silloinen juttu siitä lesbotytöstä siellä jossain koulussa oli sinun keksitty juttu alustaalkaen,vedit vaan hihasta jotain omien juttujesi,ja helluntailaisia mollataksesi koko tarinana ja siksi esiinnyit Harrynä!
Jos mielestäsi olen väärässä,tuon IP-osoitteen suhteen,ole hyvä ja ota yhteyttä Ylläpitoon,ja todista puheeni vääräksi,He kyllä tietävät,puhunko palturia vaiko en?
Eikä sitä tarvitse täällä palstalla puida,vaan yhdessä Ylläpidon kanssa selvität,kyllä He ottavat sitten yhteyttä minuun,ja jos osoittautuu,että olen todella erehtynyt,niin esitän vilpittömän anteeksi pyynnön isoilla fonteilla tällä palstalla, ilman selittelyjä, niin saadaan kuule tämä sinun ainainen natinasi päätökseen!
Ja toivon,ettet taas ala tässä syyttelemään valehtelijaksi ja muuksi törtöksi,vaan ota tosissasi yhteyttä Ylläpitoon,ja selvitä tuo juttu kertakaikkiaan,niin saat sinäkin sielullesi tilapäisen rauhan siitä asiasta.
Jos et nyt ala hoitaan tätä juttua,niin myönnät olevasi väärässä ja silloinen sheriffi oikeassa,ja et enää sitten ikinään mainitse siitä asiasta täällä,jos et nyt ala sitä selvittämään.
Sinun se pitää tehdä,koska sinä olet syyttäjänä,niin hoida homma loppuun,ja päätökseen!
Ja olithan sinä alias: "PeterPan" myöskin !
Tämä tuntuu olevan foorumin ainoa paikka, missä saa "sohia kepillä".
Tämän on huomannut homojen lisäksi jo muutkin "sohijat"
Eb ole Harry enkä PeterPan. Jos sinulla on harhoja, ongelma on sinun. VALEHTELET MINKÄ KERKIÄT.
Et ole tainnut koskaan tajuta IP-osoitteita ollenbkaan, huomaan. Minulla on aavistus siitä, kuka Harry voisi olla. En kuitenkaan tiedä, kuka hän on, etkä muuten tiedä sinäkään. Nyt on aika pyyttää siivotonta panetteluasi anteeksi minulta.
Sait totisesti aiheesta monoa persuksiin. Olet uskomaton valehtelija ja epärehellisyyden perikuva, siis HELLUNTAILAINEN.
Mitä tarkoittaa "luonnoton"? Ei se ainakaan voi nimittelyä olla, kun hihhuli käyttää. Eihän toisaalta hihhuli itse sanokaan, vaan laittaa sanat jumalan suuhun. Jumala on hihhulille kuin vatsastapuhujan nukke.
Ei ole helppo olla puolueeton sheriffinä.
Aina joku ruikuttaa,teki sitten mitenpäin tahansa,jos on ehdoton,esm. helluntailaisuuden puollustaja,käy niin kuin kävi minulle,jouduin lopettamaan/tai sain potkut,miten vaan !
Onko siis mitään hyötyä kenellekkään,että sheriffit vaihtuu yhtenään,minusta Engelmama on toiminut ihan kiitettävästi,on hän poistellut minunkin viestejäni,että ei hänenkään kohdalla "tuttuus" auta.
Annetaan vaan hänelle työrauha.!
Katsokaa vaikka haulla kaikki poikalapsen viestit. Lähess kaikki sisältävät herjausta ja toisen ihmisen halveksintaa ja nimittelyä. Laskekaa tollot, tyhmät, nazit, ja muut vielä pahemmat nimitykset.
Mutta mitä tekee sheriffi? EI MITÄÄN!
Anne on totaalisen epäonnistunut tehtävissään. Hän ei ole hellari vaan itseasiassa taitaa tykätä siitä kun hellareita haukutaan. Hän on totaalisen selkärangaton - juuri sellainen suola joka on menettänyt makunsa: sellainen joka ei kelpaa maahan eikä lantaan.
TEKISIT EDES YHDEN ASIAN OIKEIN JA eroaisit tehtävistäsi!
Minusta on mukavaa, että voin kerrakin olla täysin samaa mieltä Ritarin kanssa. On myös oikein mukava huomata, että Ritari lopultakin jopa itse tajuaa, miksi sai kenkää. Tämä kun EI ole mikään helluntailaisten ikioma puolustelupalsta vaan puolueeton keskustelupalsta, jossa asioina ovat kaikki ne teemat, joilla on jokin kytkentä helluntailaisuuteen tai helluntailaisiin.
Olin alunperin nykyisen sheriffin valintaa vastaan.
Annen toiminta on vain vahvistanut tätä käsitystä.
En millään voi ymmärtää, että sheriffinä voi toimia sellainen henkilö, joka on helluntailaisuutta vastaan, ja homojen puolella!
En tiedä muuttaisiko sheriffin vaihto mitään, tuskin.
Sama homomyönteinen meno täällä kuitenkin jatkuisi.
Jos tulkitset helluntailaisten ivaamisen ja arvostelun "kytkennäksi" helluntailaisuuteen, niin aika kaukaan on "kytkentä" helluntailaisuuteen haettu!
Mutta sulla ei pitäisi olla valittamista, olethan homona ihan sheriffin erityissuojeluksessa.
Panettelet seriffiä asiattomasti. MILLÄ perusteella olen erityissuojeluksessa?
Kun helluntailaisuudesta keskustellaan, asiaan kuuluu, että siitä voi sanoa nekin aisat, joita te raasut ette voi sillä hymistelyn seurakunnissanne ääneen sanoa, ettette saisi potkuja. Seurakunnissa olette keskenänne: valhdelkaa toisillenne rauhassa, puhukaa ihan niin pöpejä ihmeparantumisista ja kielilläpuhumiista kuin tahdotte. Täällä on mukana muitakin, ja täällä KESKUSTELLAAN eikä hymistellä aibopestyjen propagandaa vain.
Se on muuten aika kehno oppi, joka ei arvosteluakaan kestä.
Anne avasi itse tämän viestiketjun ja tässä nyt saa päästää hyöryjä.
Se että kritisoi sheriffin toimintaa tai jonkun muun ei ole sama kuin hyökkäisi kimppuun. Jos ei kestä kritiikkiä on paras lyödä hanskat heti tiskiin. Kritiikki ja haukkuminen ovat kaksi eri asiaa.
Ei tässä minun mielestä ainakaan olla vaihtamassakaan sheriffiä.
Vaikka nyt puollustan sheriffiä,en kuitenkaan hyväksy,että källäät mennentullen helluntailaisa ja nimittelet heitä,varsinkaan valehtilijoiksi,sillä siinä teet pahan virheen.
Valehtelijat ei pääse taivaaseen,että voisit lopettaa tuon valehtelijaksi haukkumisen kuin rakkikoira,opettele sivistyneempää keskustelu tyyliä sinäkin.
Ja kyllä suosittelen sheriffille,että voisi todella poistaa sinun kommenttisi jossa nimiettelet helluntailaisa,ihan kuin yksinoikeudella.
Eikä kaiketi tässä mitään suurempaa sheriffiä vastaan kenelläkään olekkaan,kuin,että karsii poikalapsen törkeitä nimittelyjä ja väärää todistusta helluntailaisita,sillä he eivät todellakaan ole valehtelijoita,että,Anne,ota nyt härkää sarvista,ja poista todella poikalapsen viestit joissa hän nimittelee palstalaisia valehtelijoiksi. Kiitos!
Ja me ,jotka haluamme,että niin tapahtuu,lähetetään palautelinkki jokaisesta kommentista,missä poikalapsi nimittelee helluntailaisia valehtelijoiksi.
kannustaa sheriffiä,kun tiedän,että ankara kritiikki voi aiheuttaa ehkä painvastaisen palautteen.
Olen kyllä siinä samaa mieltä kanssasi,että poikalapsi tulisi panna kuriin,ja saada lopettamaan helluntailaisten valehtelijaksi kaukkuminen,ja olen siitä kyllä joskus Annelle maininnutkin.
Annen tulisi olla siinä mielessä rohkeampi,hän saa varmasti tuen palstalaisilta,jos siinämielessä ottaa vähän kovemmat otteet,ja antaa tukensa uskovaisille,eikä homoille,joskin silti sallii heidänkin täällä keskustella,mutta ilman rakkikoirana olemista helluntailaisia kohtaan.
Minäkin haluan kannustaa Annea rohkeasti nakkaamaan tuon vänkääjän pihalle.
Nyt se on todistettu valehtelijaksi ja muutenkin jo kauan sitten on uskovaisilla ollut mitta täynnä poikalapsen ulinaa. Joku tekoystävällinen saattaa 'iloita' hänen täällä olostaan, mutta se on läpinäkyvää tekopeliä.
Kyllä olen ehdottomasti sitä mieltä,että poikalapsen on korjattava asennettaan,ja kunnolla,ei hänellä voi olla jotakin yksinoikeutta saada haukkua helluntailaisia,ja yleensä ketään valehtelijoiksi.
Minusta on niin,että täytyy olla aika painavat perusteet,että ylipäätään sanoo ketään valehtelijaksi,se on aikamoinen syytös,täytyy tietää varmasti,jos voi sanoa toista valehtelijaksi,se on moraalisestikkin törkeä syytös,joten siinä sheriffi kyllä voisi vähän terästyä,ja harkita poikalapsen toimia.
Minulla on oikeus sanoa valehtelijaa valehtelijaksi, olipa hän helluntailainen, muslimi tai vaikka hindu.
Olen myös tavannut perustella, yoisin kuin mm. sinä.
TIEDÄN varmasti, että esimerkiksi porinanne homosta heteroksi uskon avulla muuttuneista ovat valheita, koska niistä ainoaakaan ei ole todennettu. Ettekö siis ole valehdelleet? Mikä noissa eheytysjutuissanne muka on totta?
Ritari ajaa jälleen minua pois. No, minähän EN lähde, koska tämä EI ole hellunyailaisten hymistelypalsta vaan keskustelupalsta. Menikö perille?
perille että tästä samasta aiheesta on jo auottu päätä puolin ja toisin vaikka miten. varmasti olet käsittänyt ettet voi muuttaa suurellakaan vimmalla toisten raamattuun perustuvaa ajatusmaailmaa. Uskovat kuuntelevat mieluummin Jumalaa kuin netissä häärivää jotakin tuntematonta ihmistä jolla ei ole perusteluina antaa mitään. Samoin uskovien on hyödytöntä enää vakuutella sulle heidän raamatuntulkintojaan. Joten vihelletään peli nyt poikki ja otetaan se minkä kukin näkee parhaana.
Tällain säästytään suuremmalta hälinältä, eikös vain Poikalapsi?
olet perustellut? Olet vain sanonut ettei ole vielä todennettu eheytyneitä ja että tiedät itsessäs et olet syntyjään homo. Onko ne nyt niitä perusteluja joita on mustaa valkosella? Muista ettei ole oikeutta vaatia toisilta asioita joita itse ei pysty antamaan.
Ei kukaan ole ajamassa sinua minnekkään,lopeta vaan se sairaanloinen ,pakkomielteinen nimittelysi,ja palaa rutuun,niinkuin tässä muutkin yrittää tehdä,jopa sinua suojellaan,eikä anneta takaisin samalla mitalla,millä mittaat helluntailaisia,ja yleensä niitä,joiden mielestä homous on Raamatun mukaan synti ja luonnottomuus.et sinä siitä uskvaisia haukkumalla kuin rakkikoira,voi Raamattua muuttaa,menikö perille ?
Ritarin kannattais vähän miettiä ennen kuin alkaa mennä henkilökohtaisuuksiin poikalapsen suhteen!
Jos haluat viestisi säilyvän, älä arvostele homoja, ainakaan henkilökohtaisesti!
Ritaria kohtaan,en tajua mitä haastelet,riitaa väännät tikusta!
Et siis vieläkään tajua, mitä tarkoittaa perustella-sana?
Kuulepas nyt: KOSKA sinä aina vain sanot, että homo voi muuttua heteroksi, on kai aika helppoa sitten sinun todistaa väitteesi, eikös? Niitä muuttuneitahan täytyy olla pilvin pimein, ja TOKI heitä on tutkittu - asiahan on mullistava! Siis: todistustaakka on sinulla yhä, äläkä sinä sitä minulle tunge.
Olen todentanut, ettei ole ainoakaan eheytynyttä. Jos on, sinä voit esitellä heitä ja heistä tehtyä tutkimustietoa täällä. Turhaan odotan, koska sinä olet helluntailainen. Väitteesi ovat teille tyypillistä kakkaa.
MIKSI muuten et kerro eheytymisestä homoystävillesi, joiat sinulla kuulemma runsaasti on, vaikka he ovatkin mielstäsi himon orjia...
Sanot siis, että valehtelusi perustuu Raamattuun. Väität vakavissasi, että Raamattu käskee propagoida ja valehdella? Olet sinä sentään saatanallinen veijari, saatanallinen. Vai "raamatullisia" sinun fobiasi ovatkin...
Raamattua ei tarvitse muuttaa. Teidän HARHALUULOJANNE Raamatusta tulee ravistella. Sinä olet bain ihan tavallinen erehtynyt ukko, joka levittää luulojaan ja kieltää asiatiedon niin Raamatusta kuin mm. seksuaalisuudesta. Ota jo vastaan tietoa ja lopeta saman virren veisuu.
Helluntailaisuus on lahko. Lahkolaisuus on synti. Revipä siitä.
Homous on luonnollista, sitä on luonnossa. Helluntailaisuutta ei ole luonnossa, se on siis totaalisen luonnotonta. Siitä huolimatta minusta sitä ei tule kieltää: itsehän te olette sokeutenne valinneet. Homoutta taas ei voi valita.
Mitkä nämä mainitsemasi harhaluulot Raamatusta ovat?
Mistä tiedät Raamatun totuuden? Oletko lukenut Raamatun?
Mistä TIEDÄT, että toisin Raamattua tulkinnut henkilö on erehtynyt?
Millä perusteella näet helluntailaisuuden lahkona? Silläkö, että joku sinua viisaampi on kertonut sinulle sen?
Homous ei ole luonnollista, tiedät sen itsekin.
Jos homous olisi luonnollista, myös homot lisääntyisivät keskenään.
Vai miten selität tämän?
Helluntailaisuutta ei ole luonnossa, mutta Jumala on luonut luonnon ja helluntailaiset kunnioittavat luojaa.
Jumalan kunnioitus ei ole luonnotonta.
Oletko koskaan ajatellut, että itse voisit olla sokea?
Onko tullut mieleen?
Onko sokea se joka ei ole samaa mieltä kanssasi?
Ei se ole sokea, joka on eri mieltä kanssani. Itse valittu sokeus on sitä, että hopottaa taikauskoa ja KIELTÄYTYY tiedosta.
Sinusta siis kaikki sellainen on luonnotonta, mikä ei lisäänny? Sanoisin määritelmääsi lähinnä kiintoisaksi mutta myös äärimmäisen rasistiseksi.
Menepäs kuoriminesi kaatopaikalle...
YIEDÄN oikein hyvin, että homous on yksi ihan luonnollisen seksuaalisuuden muodoista. Sinäkin tiedät, mutta "uskovana" et vpo myöntää. koska pelkäät homoutta itsessäsi. Otan osaa.
Luonnotonta on semmoinen, mitä ei ole luonnossa. Siis helluntailaisuus on luonnotonta. Selittele sinä mitä vain!
Annat homoseksuaaleista ja lesboista huonon kuvan täällä esiintymisellä. Suuri karhunpalvelus muille tuo sinun kielenkäyttö. Annat homoista vastenmielisen kuvan.
Helluntalaisuus EI ole valitettavasti laskettu lahkoksi,kuin sinun ja niiden osalta jotka vihaavat helluntalaisia.
Meillä Ruotsissa olemme "kirkollisten" kanssa laskettu kristilliseksi seurakunnaksi ja voisimme moisesta syytteen samoin nostaa,kuin joka homo saa nostaa syytteen häpäisystä.
Eli koita sinäkin ojentautua TOTUUTEEN, Poikalapsi.
Kuka sinulle tuon "sivulauseen" (valehtelija) on opettanut.
Koetko jotenkin elämäsi nurkaan ahdistetuksi ?
Ota rennommin olethan Jumalalle rakas,niin kuin me muutkin syntiset ja armosta pelastetut.
Et sinä Jumalan Sanaa tyhjäksi tee,etkä JUmalan mielipiteitä asioista,jos ja vaikka Hän ei syntiin olekkaan mieltynyt.
Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan: olen vastaillut törkeimpiinkin luuloihinne kauan asiallisem maltillisesti. Nyt olen alkanut antaa teille omalla mitallanne ajoittain - ja niinpä te sitten itkeskelette, kuinka valehdellessanne teitä ei saa sanoa valehtelijoiksi, syrjiessänne ei saa sanoa rasisteiksi. Niin: kannattaa tutkailla, miten arvon "uskovat" ovat täällä käyttäytyneet.
Olette kuvan itsestänne antaneet: tahallaan tiedosta kieltäytyvoiä jääräpäisiä ukonkääpiä, joilla sentään mieli tekee muttei enää ole kykyjä, ei edes ajatteluun. Olen pahoillani puolestanne. Jos ette halua avata silmiänne, kulkekaa sitten harhoissanne.
Uskon vielä ,että suurin osa lesboista ja homoista eivät vedä edes vertoja poikalapsen käyttäytymiselle.
En minä ainakaan ole moista missään maassa nähnyt.
Olet varmaan itsekin pohtinut miten voi poika vuoden ,toista samasta jaksaa jauhaa.
Toisaalta jos katkeruus on saanut yliotteen ja ei ole muita harrastuksia,kuin tänne homoilu puollustusta kirjoittaa,niin on ymmärrettävää ja huomata,että "köyhät on viihteet".
No parempihan sekin,että täällä on kuin muille pahojaan tekemässä tuolla kylmässä maailmassa,niinhän sitä joskus kuulee jopa nuorten ollessa kyseessä.
kielenkäyttöä sulta. Mutta mulla ei ole todellakaan sua vastaan mitään henk. kohtasta. Toivon kaikkea hyvää ja uskovana tietty että taivaassa nähtäis joskus. Jumalan siunausta sulle!
Olen jo aiemminkin todennut, että JOS taivaassa on tämän palstan helluntailaisten kaltaisia, minä EN IKINÄ siihen paikkaan halua. Emme siis tapaa: Jumala ei ole niin julma, että joutuisin kuoltuani samaan paikkaan sinun kanssasi.
Siunaile itseksesi, kun et näemmä muuhun pysty.
Oli kyllä valistavaa kuulla, että SINUSTA valehtelu perustuu Raamattuun. Sitä en usko, että suurinkaan osa helluntailaisista on kanssasi samaa meiltä.
Mikä SINÄ olet puhumaan törkeästä kielestä? Mieti, mitä sontaa olet homoista ja lesboista sanonut. Mieti. Mieti vielä kerran.
Tuo pitää kaiketi ymmärtää niin, että ITSE saat olla rakkikoirana ja panetella, valehdella ja puhua solvaten seksuaalisista vähemmistöistä helluntaiseurakunnissa. Kriittisesti teidän syrjintätoimiinne suhtautuvat tulisi sinusta vaientaa? Asennoidut siis kriittisyyteen kuin Stalin Neuvostoliitossa. Minusta on aika yllättävää, että toimintamallisi on niinkin hooposta paikasta kuin neukkulasta. Olin sentään luullut, ettei moista aivopesun, tiedon kätkemisen ja epätasa-arvon liittoa uskispiireissä kannateta.
Niin: huomasin, että olit aamusella kirjoittanut hyökkäävän solvausviestin minua vastaan. On hyvä, että Anne tai ylläpito on sen poistanut. Aisoihin SINUT pitääkin panna, nyt kun et enää onneksi ole seriffi etkä voi urkkia ihmisten yksityisasioita helluntailaista linjaasi tukeaksesi ja propagandan saastaa levittääksesi.
Rehellisyys perii maan!
kukaan ei halua sulle mitään pahaa. En mä ainakaan. Ole rauhassa. En lähde kiistelemään vaikken kaikista samaa mieltä olekaan. Rukoile vihollistes puolesta ja rakasta heitä. Niin Jeesuskin kehoittaa!
Todistettu tässäkin ketjussa kaksinaamaiseksi,Ritarin kautta tuolla ylempänä olevan kirjoituksen perusteella.
Eli täytyy Ritaria kiittää selventävästä kirjoituksesta,jota olet vääristellyt ja Ritaria syytellyt.
Onhan Ritari kyllä minuakin moittinut ja varoittanut,ihan on asiasta sen tehnyt,vaikkei enää sefun virassa olekkaan.
Katos asian mukainen nuhtele on myös hyödyksi,kun sen oikein itselleen ottaa.
Sinä olet kyllä ihmiselle toivoton tapaus ,mutta Jumalalle ei mikään ole mahdoton,ei edes poikalapsi.
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi!
Kyllä se vaan niin on, että mikä ei lisäänny, se on luonnotonta!
Jos seksiä/parittelua liittyy kanssakäymiseen, niin lisääntyminen on luonnollista.
Homoseksuaalisuuteen kuuluu, niin kuin nimikin sanoo, seksiä, mutta homoilla ei ole keskinäistä kykyä lisääntyä, siksi se on luonnotonta.
paljon kutsuma lähimmäisenrakkautes? Jumala on kyllä armahtava vaikkemme me näemmä aina toisillemme anteeks annettais. Mä voin ihan heti antaa sulle anteeks kaiken jos oon jotain pahaa sanonut. Sua en siihen samaan voi pakottaa. Jumalan siunausta sulle!
puhuit jääräpäisistä ukonkäävistä. mutta etkös sinä rakasta ukon kääpää?
Niin: ja helluntailaisina te uskotte Ritaria ettekä totuutta? Kas kun Ritarilla EI ole puhtaita jauhoja tuossa pussissa, jota hän mm. minua parjaten pöllyttelee.
Toivon, että ylläpitokin huomaa entisen seriffin konnantyöt ja åarjausket ja sulkee toiston ulos koko palstalta VALEHTELEMASTA.
Valehtelija on valehtelija, siis ihminen, joka puhuu perättömiä asioita. Yleensä helluntailaiset, ainakin tällä palstalla esiintyvät, ovat sellaisia. Vai oletko sinä se "valhettelija", josta mainitsit taannoin?
Jos sepustat tarinoitasi täällä ja sanot niitä jumalan mielipiteiksi, valehtelet. Mikä tässä ei mene jakeluun?
"Helluntailaisuutta ei ole luonnossa, mutta Jumala on luonut luonnon ja helluntailaiset kunnioittavat luojaa."
Tässä taas oikea verbaalinen herkkupala, viimeaikojen parhaimmistoa.
Miksi muuten poistit kirjoituksen "Vatikaanissa on uskoa"?
Sitä vastausta saat odottaa....
...siinä oli se että ainakaan minä en ehtinyt nähdä viestiketjussa mitään herjaavaa, loukkaavaa tai suomi24 sääntöjen vastaista. Erikoisia mielipiteitä, mutta asiallista keskustelua kuitenkin.