Mitä urheilijahaastattelu kertoo miehen minuudesta?

Viime vuosina on suomenkieleen tullut eräs mielenkiintoinen ilmiö.

Se on "korvissatuntuva" varsinkin miesurheilijoita haastateltaessa. "On tullut harjoiteltua varsinkin Alpeilla." "On yritetty tankata hiilihydraatteja." "Etsitään tänä syksynä uutta valmentajaa." Haastatteluissa, lehtijutuissa ym. mies ei käytä "minä" sanaa, vaan muuntaa lauseet passiivimuotoon. Välistä lukija/kuuntelija ei ihan pikaiseltaan edes saa "kelattua", kenestä haastateltava puhuu.

Onko tuon puhetavan tarkoitus korostaa puhujan vaatimattomuutta? Hän ei tohdi käyttää "minä" sanaa. Jotenkin vaikuttaa, että kyseessä on nimenomaan miehinen tapa. Vähemmän suosittu on sentään mikahäkkis-tyylinen "sinä yrität ohittaa Saton" -tyyli.
13400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

tuli ihme juttu.

Äänestä
  • nyt tuntuu että sovinimi on ottanut selvän selkävoiton feministeistä,sillä herttakin alkaa väsyä. levon ja rasituksen suhde ei enää taida olla oikea. no vilttiketjuun onkin jo tipahtaneet tytsy ja radikaalifemmari,joten alkaa olla femmarijoukkueella vaihtoMIEHISTÄ pulaa. lähden tästä voittokaljalle jataidan ottaa toisenkin.

    Äänestä

  • DE SADE kirjoitti:

    nyt tuntuu että sovinimi on ottanut selvän selkävoiton feministeistä,sillä herttakin alkaa väsyä. levon ja rasituksen suhde ei enää taida olla oikea. no vilttiketjuun onkin jo tipahtaneet tytsy ja radikaalifemmari,joten alkaa olla femmarijoukkueella vaihtoMIEHISTÄ pulaa. lähden tästä voittokaljalle jataidan ottaa toisenkin.

    Tuossa puputuksessa oli yksi jalouden hiven: osaat käyttää "minä"-pronominia.

    Äänestä

naisten saada määrätä, milloin miehet voivat käyttää kirjoittamissaan ja puhumissaan virkkeissä aktiivia ja milloin passiivia?

Entäs datiivi ja akkusatiivi?

Äänestä

Useat urheilijat käyttävät tuota sanaa siksi koska harjoittelu ja sen toteuttaminen on usein niin kokonaisvaltaista, urheilija elää suoraan sanottuna sitä urheilua, ja siitä puhuttaessa pyritään puhumaan maanläheisesti, niin että kaikki kuulijat ymmärtävät sen.

Selitys voi olla niinkin helppo kuin urheilijan manageri ja taustajoukot. Se yksi urheilija ei ole todellakaan se määrä ihmisiä jotka ovat usean urheilijan tukena urheilijanuralla. Mukaan liittyy kotiväki, mahdollinen kumppani, usein se managerikin, sponsorit jne. Usein voidaan viitata myös samalla harjoitusleirillä olleisiin harjoituskavereihin tai saman tiimin henkilöstöön (hierojiin, huoltajiin).

Ai että miehinen tapa? :) No kuule olen kuullut tuon ihan tasaisesti naisten ja miesten suusta. Syy siihen miksi olet kuullut sen useammin voi olla aika yksinkertainen, miesten urheilua seurataan enemmän, ja luonnollisesti myös miesurheilijat näkyvät enemmän tv:ssä.

Tässä asiassa taitaa auttaa vain se että on itsellä kokemusta tuosta urheilusta ;)

Äänestä

Minusta tämmöiset purnaus viestit rupeaa olemaan jo itkettäviä ja naurettavia yhtäaikaa. Voi voi.

Äänestä

alitit itsesi oikein reippaasti.

Äänestä
  • Esitin erään huomion ja pohdiskelin, miksi passiivin käyttö on tullut niin yleiseksi.

    Se ei ollut hypoteesi, ei tietenkään teoria, se oli vain huomio.

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Esitin erään huomion ja pohdiskelin, miksi passiivin käyttö on tullut niin yleiseksi.

    Se ei ollut hypoteesi, ei tietenkään teoria, se oli vain huomio.

    Johan tarjosin sinulle vastauksen. Eikö se kelvannut? Eikö se ollu tarpeeksi feministinen? Anteeksi, että perustan väittämäni tieteeseen eikä mutu-tunteisiin.

    Äänestä

  • Kielitieteilijä kirjoitti:

    Johan tarjosin sinulle vastauksen. Eikö se kelvannut? Eikö se ollu tarpeeksi feministinen? Anteeksi, että perustan väittämäni tieteeseen eikä mutu-tunteisiin.

    Kuten huomasit, vastasin nimimerkille "!!".

    Äänestä

Hei!

Olemme keskustelleet tästä mm. kielitieteen luennoilla, ja professorimme kertoi, että kyseessä on passiivi-muotojen ylikäyttäminen. Pojat maailmalla joutuvat käyttämään englantia päivittäin, ja se tarttuu. Siksi kuulemme näitä hassuja passiivilauseita sekä suomeksi käännettyjä englantilaisia idiomeja esim. "pitkässä juoksussa". Tällaista sanontaa ei suomeksi ole ennen ollut olemassa.

Äänestä
  • Huudahtiko joku luennolla, että "säälittävää, kun pohdimme tätä. Alitamme itsemme!" ?

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Huudahtiko joku luennolla, että "säälittävää, kun pohdimme tätä. Alitamme itsemme!" ?

    Kielitiede on mukava asia. Itse rakastan kieliä ja kaikki niihin liittyvää.

    Oletko koskaan esim. miettinyt, muuttuuko yhteiskunta jos kieli muuttuu? Eli muuttuuko kuva näistä asioista, vaikka sana muuttuua?

    Vanhapiika - sinkku
    siivooja - puhtaanapitotyöntekijä
    köyhä - huonosti toimeentuleva
    huora - prostituoitu

    Kielitiede roks! :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hertta kirjoitti:

Viime vuosina on suomenkieleen tullut eräs mielenkiintoinen ilmiö.

Se on "korvissatuntuva" varsinkin miesurheilijoita haastateltaessa. "On tullut harjoiteltua varsinkin Alpeilla." "On yritetty tankata hiilihydraatteja." "Etsitään tänä syksynä uutta valmentajaa." Haastatteluissa, lehtijutuissa ym. mies ei käytä "minä" sanaa, vaan muuntaa lauseet passiivimuotoon. Välistä lukija/kuuntelija ei ihan pikaiseltaan edes saa "kelattua", kenestä haastateltava puhuu.

Onko tuon puhetavan tarkoitus korostaa puhujan vaatimattomuutta? Hän ei tohdi käyttää "minä" sanaa. Jotenkin vaikuttaa, että kyseessä on nimenomaan miehinen tapa. Vähemmän suosittu on sentään mikahäkkis-tyylinen "sinä yrität ohittaa Saton" -tyyli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu