G.W. Bush tulee ajallaan väistymään. Minua kiinnostaa mihin suuntaan USA:n ulkopolitiikka lähtee hänen jälkeensä. En usko, että Krery asettuu uudelleen ehdolle enkä myöskään näe nykyhallinnossa manttelinperijää. Tuleeko uusi tuntemamaton kuten Clinton aikanaan ja palauttaa USA:n järjen raiteille ?
Bushin jälkeen ?
valoa...
3216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kovasti Usa:n tv:ssa ehdotellaan etta Hillary Clinton asettuu ehdokkaaksi vuonna 2008.
Myos Condaleeza Rice:sta on ehdotettu.
Tieda vaikka Usa saisi ensimmaisen naispresidentin.
Tuskin on suurtakaan väliä sillä, kuka jatkaa Bushin jälkeen USA:n peräsimessä, sillä supervallan ohjaamiseen tarvitaan kapteenin lisäksi suuri joukko neuvonantajia ja asiantuntijoita.
Kun Yhdysvaltojen osaksi on -onneksi- tullut toimia maailman johtavana valtiona ja suunnan näyttäjänä, ei se suunta voi heittelehtiä milloin mihinkin päin vain ruorissa seisovan henkilön poliittisen suuntautumisen mukaan.
Voimme silti toivottaa kaikenlaista menestymistä maailman ainoalle supervaltiolle, joka toimii epäitsekkäästi muiden valtioiden turvallisuuden takaajana, varsinkin kun eurooppalaisilta johtajilta näyttää tämä kyky olevan kadoksissa...
"Tuskin on suurtakaan väliä sillä, kuka jatkaa Bushin jälkeen USA:n peräsimessä, sillä supervallan ohjaamiseen tarvitaan kapteenin lisäksi suuri joukko neuvonantajia ja asiantuntijoita."
Tämän Hitmanin väitteen allekirjoitan vain siltä osin, että neuvonantajat ja asiantuntijat pitävät suurilta osin naruja käsissään. Väliä on tosin sillä, johtaako maata konservatiivinen republikaanipuolue vai demokraatit.
Mitään onnea ei kuitenkaan ole siinä, että imperialistinen valtio saa tehdä mitä lystää ja puuttua maailman epäkohtiin vain kun se heidän etuja jollain lailla ajaa. Vai luuleeko Hitman että USA puuttuu itsenäisten valtioiden asioihin humaaniuttaan?
"Voimme silti toivottaa kaikenlaista menestymistä maailman ainoalle supervaltiolle, joka toimii epäitsekkäästi muiden valtioiden turvallisuuden takaajana, varsinkin kun eurooppalaisilta johtajilta näyttää tämä kyky olevan kadoksissa... "
Hah. Kyseisen valtion johtavat elimet ainakin republikaanijohdon osalta pitävät koko kansakuntaa pelossa ovelalla värikoodisysteemillään, millä saadaan osa kansalaisista tukemaan "epäitsekästä" terroristijahtia ja imperialismia.
Turvallisuutta he voisivat taata pelkällä voimankäytön uhalla "maailman ainoa supervalta" kun on.
Jos kahdesta pahasta pitää valita, demokraateilla on jotain järkeä niin talous- kuin ulkopolitiikassakin.
Mitä Euroopan johtajiin tulee, Blairin puudelihallintoa ja muutamaa muuta lukuunottamatta huolehtivat globaaleista intresseistä vakauttamalla esim lähi-idän ja Aasian tilannetta diplomatian keinoin.