Danielin kirja

Onko muilla kuin adventisteilla tulkintaa Danielin kirjan ennustuksille?
7389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

On kyllä, Danielin kirjasta on kirjoitettu useita Raamatunselitysteoksia.

Kuuntele esim. pastori Jukka Norvannon "Raamattu kannesta kanteen" -ohjelman osat, jotka kertovat Danielin kirjasta: http://www.rkk-sansa.net/
(valitse vasemmalta listasta Danielin kirja) ja klikkaa "kuuntele". Hän esittelee luterilaisia vakiintuneita selityksiä Danielin kirjasta.

Täällä on tekstimuodossa lyhyt johdanto Danielin kirjaan: "Daniel - ahdistettujen lohduttaja Hes 44-Daniel": http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/Vt/Vanhan_testamentin_yleisluennot/Hes44-DanielA.htm

Danielin kirjan ajoituksesta: http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/Vt/Vanhan_testamentin_yleisluennot/Hes44-DanielB.htm

Äänestä

Ei Danielin kirjassa ole mitään ennustuksia. Danielin kirja on syntynyt 164 eKr. ja on vahvaa draamallis-apokalyptista kuvausta hirmuhallitsijasta Antiokos Epifaneesta ("pieni sarvi") ja häntä vastaan kapinoivista juutalaisista. Tietysti Adventistit ja heistä erkaantuneet Jehovan todistajat sekä monet muut löytävät ja ovat kautta aikojen löytäneet oman aikansa Danielin kirjan apokalyptiseen muotoon puetusta sanomasta.

Äänestä
  • on, mutta antamasi oikea tieto häviää ennustushöpinöille, niitä kun niin monet jostain syystä kaipaavat. Mitä hurjempi "ennustus" jonka vaan "meidän poppoo" osaa tulkita, sen jännempää? Näin uskontoonkin saadaan spiidiä...

    Äänestä

  • hups kirjoitti:

    on, mutta antamasi oikea tieto häviää ennustushöpinöille, niitä kun niin monet jostain syystä kaipaavat. Mitä hurjempi "ennustus" jonka vaan "meidän poppoo" osaa tulkita, sen jännempää? Näin uskontoonkin saadaan spiidiä...

    "Kun siis näette pyhään paikkaan pystytettynä turmion iljetyksen, josta profeetta Daniel on puhunut - huomatkoon lukija tämän! - 16. silloin on kaikkien Juudeassa asuvien paettava vuorille.
    Matt 25.15
    Meinaatko, että Jeesuskin vain höpisee?

    Äänestä

  • Danielin kirja itse esittää, että teksti on syntynyt 500-luvulla eKr eikä 100-luvulla eKr. Tämä Antiokus Epifanes -teoria on historialliskriittisen koulukunnan ajatus, jota ainakaan minä en lainkaan allekirjoita.

    Useat konservatiiviset tutkijat ovat huomauttaneet, että Septuagintan ja Kuolleen meren kirjakäärölöytöjen perusteella koko teoria 100-luvun teoksesta on hyvin epätodennäköinen.

    Väite siitä, että teksti ei sisältäisi ennustusta ei pidä paikkaansa, koska esim. toisessa luvussa suoraan sanotaan, että se kertoo maailman historian pähkinänkuoressa Babylonian maailmanvallan ajasta aina ajan loppuun. Danielissa onkin sekä historiaa että profetiaa.

    Timo Flink

    Äänestä

  • Timo Flink kirjoitti:

    Danielin kirja itse esittää, että teksti on syntynyt 500-luvulla eKr eikä 100-luvulla eKr. Tämä Antiokus Epifanes -teoria on historialliskriittisen koulukunnan ajatus, jota ainakaan minä en lainkaan allekirjoita.

    Useat konservatiiviset tutkijat ovat huomauttaneet, että Septuagintan ja Kuolleen meren kirjakäärölöytöjen perusteella koko teoria 100-luvun teoksesta on hyvin epätodennäköinen.

    Väite siitä, että teksti ei sisältäisi ennustusta ei pidä paikkaansa, koska esim. toisessa luvussa suoraan sanotaan, että se kertoo maailman historian pähkinänkuoressa Babylonian maailmanvallan ajasta aina ajan loppuun. Danielissa onkin sekä historiaa että profetiaa.

    Timo Flink

    Hei Timo

    >>Useat konservatiiviset tutkijat ovat huomauttaneet, että - - - koko teoria 100-luvun teoksesta on hyvin epätodennäköinen.

    Äänestä

  • Timo Flink kirjoitti:

    Danielin kirja itse esittää, että teksti on syntynyt 500-luvulla eKr eikä 100-luvulla eKr. Tämä Antiokus Epifanes -teoria on historialliskriittisen koulukunnan ajatus, jota ainakaan minä en lainkaan allekirjoita.

    Useat konservatiiviset tutkijat ovat huomauttaneet, että Septuagintan ja Kuolleen meren kirjakäärölöytöjen perusteella koko teoria 100-luvun teoksesta on hyvin epätodennäköinen.

    Väite siitä, että teksti ei sisältäisi ennustusta ei pidä paikkaansa, koska esim. toisessa luvussa suoraan sanotaan, että se kertoo maailman historian pähkinänkuoressa Babylonian maailmanvallan ajasta aina ajan loppuun. Danielissa onkin sekä historiaa että profetiaa.

    Timo Flink

    olisi Babylonian ajalta ja/tai sisältäisi ennustuksia miksei se juutalaisessa raamatussa ole profeettojen joukossa vaan kirjoitusten?

    Mikä on "konservatiivinen" tutkija?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


L.R kirjoitti:

Onko muilla kuin adventisteilla tulkintaa Danielin kirjan ennustuksille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu