viellä sasista!

Perustuslakivaliokunta on tehnyt lainmukaisen ratkaisun. Kyse on laillisuuden puolustamisesta, ei muusta. Seppo Kääriäinenkin totesi, että tässä yhteydessä on turha puhua mistään politikoinnista. Perustuslakivaliokunnan ja Sasin perustelut olivat erittäin pitävät. Jokainen maallikkokin, joka katsoo perustuslain 93 §:n sisältöä, ymmärtää, että muu tulkinta asiassa on varsin keinotekoista.

Perustuslakivaliokunnan lausunnossahan ei sivuuteta presdienttiä päätöksentekijä kriisinhallinnassa. Hän ei vain voi tehdä päätöksiä yksin, vaan yhteistyössä valtioneuvoston kanssa. Hallitus ajoi linjaa, missä presidentti olisi voinut yksin ratkaista asian. Kyse ei siis ole mistään käytännöllisestä ongelmasta, vaan ongelman ydin näyttää olevan arvovaltakysymys. Takana saattaa olla myös demarien ja kepulien tyypillisiä lehmänkauppoja.

mielipidepankki kirjoitti:

Perustuslakivaliokunta on tehnyt lainmukaisen ratkaisun. Kyse on laillisuuden puolustamisesta, ei muusta. Seppo Kääriäinenkin totesi, että tässä yhteydessä on turha puhua mistään politikoinnista. Perustuslakivaliokunnan ja Sasin perustelut olivat erittäin pitävät. Jokainen maallikkokin, joka katsoo perustuslain 93 §:n sisältöä, ymmärtää, että muu tulkinta asiassa on varsin keinotekoista.

Perustuslakivaliokunnan lausunnossahan ei sivuuteta presdienttiä päätöksentekijä kriisinhallinnassa. Hän ei vain voi tehdä päätöksiä yksin, vaan yhteistyössä valtioneuvoston kanssa. Hallitus ajoi linjaa, missä presidentti olisi voinut yksin ratkaista asian. Kyse ei siis ole mistään käytännöllisestä ongelmasta, vaan ongelman ydin näyttää olevan arvovaltakysymys. Takana saattaa olla myös demarien ja kepulien tyypillisiä lehmänkauppoja.

Noin voi kirjoittaa vain henkilö, joka ei ole lukenut alkuperäistä hallituksen esitystä ja perustaa lausuntonsa yksipuolisesti valiokunnan lausuntoon.

mielipidepankki kirjoitti:

Perustuslakivaliokunta on tehnyt lainmukaisen ratkaisun. Kyse on laillisuuden puolustamisesta, ei muusta. Seppo Kääriäinenkin totesi, että tässä yhteydessä on turha puhua mistään politikoinnista. Perustuslakivaliokunnan ja Sasin perustelut olivat erittäin pitävät. Jokainen maallikkokin, joka katsoo perustuslain 93 §:n sisältöä, ymmärtää, että muu tulkinta asiassa on varsin keinotekoista.

Perustuslakivaliokunnan lausunnossahan ei sivuuteta presdienttiä päätöksentekijä kriisinhallinnassa. Hän ei vain voi tehdä päätöksiä yksin, vaan yhteistyössä valtioneuvoston kanssa. Hallitus ajoi linjaa, missä presidentti olisi voinut yksin ratkaista asian. Kyse ei siis ole mistään käytännöllisestä ongelmasta, vaan ongelman ydin näyttää olevan arvovaltakysymys. Takana saattaa olla myös demarien ja kepulien tyypillisiä lehmänkauppoja.

..luetaan se on nähty tässäkin tapauksessa koska puolet todellisista en tarkoita sinua enkä jäbää asiantuntijoista on täysin erimieltä.

mielipidepankki kirjoitti:

Perustuslakivaliokunta on tehnyt lainmukaisen ratkaisun. Kyse on laillisuuden puolustamisesta, ei muusta. Seppo Kääriäinenkin totesi, että tässä yhteydessä on turha puhua mistään politikoinnista. Perustuslakivaliokunnan ja Sasin perustelut olivat erittäin pitävät. Jokainen maallikkokin, joka katsoo perustuslain 93 §:n sisältöä, ymmärtää, että muu tulkinta asiassa on varsin keinotekoista.

Perustuslakivaliokunnan lausunnossahan ei sivuuteta presdienttiä päätöksentekijä kriisinhallinnassa. Hän ei vain voi tehdä päätöksiä yksin, vaan yhteistyössä valtioneuvoston kanssa. Hallitus ajoi linjaa, missä presidentti olisi voinut yksin ratkaista asian. Kyse ei siis ole mistään käytännöllisestä ongelmasta, vaan ongelman ydin näyttää olevan arvovaltakysymys. Takana saattaa olla myös demarien ja kepulien tyypillisiä lehmänkauppoja.

voimassa olevan käytännön.