Tämä kirje on tarkoitettu sekä fanaattisille uskoville, että fanaattisille ateisteille. En ole tarkoittanut loukata ketään, vaan pyrkimyksenäni on luoda asiallista ja sivistynyttä keskustelua.
Miksi hyökkäät toisin ajattelevia vastaan? Miksi vihaat heitä?
Ei kukaan sinua vastaan hyökkää. Eivät erilaiset mielipiteet ole hyökkäyksiä. Etkö kestä sitä että joku on eri mieltä kuin sinä. Miksi? Koetko sen uhkana itsellesi. Koetko erilaisuuden uhkaavan sinua? Oletko suvaitsematon siksi että sellainen erilaisuus jota et voi ymmärtää, uhkaa sinua, koska tosiasiassa olet niin epävarma omista mielipiteistäsi? Niinpä jokainen hiukankin mielipiteistäsi eroava mielipide aiheuttaa sinulle niin paljon ahdistusta, että se uhkaa romahduttaa psyykkesi. Sama syy, erilaisuuden pelko, on myöskin rasismin taustalla.
Todellisuudessa sinä haluaisit olla aina oikeassa.Ehkä sinä haluaisit että kaikki olisivat samaa mieltä kanssasi, ja ajattelisivat samoin kuin sinä. Et voi muienkaan vaatia että kaikkien ihmisten on aivan pakko ajatella samalla tavalla kuin sinä ajattelet. Jos joku on sinua viisaampi, tai tietää enemmän kuin sinä, ei sinun tarvitse siitä loukkaantua. Sinä olet puolestasi taas jossain toisessa asiassa päteväpi ja taitavampi. Ei ole tarkoituskaan että me ihmiset olisimme toistemme klooneja.
Rauhanomainen vuorovaikutus ja yhteistyö on elämässä selvitymisen salaisuus. Me selviämme joko yhdessä, tai emme ollenkaan. Et voita mitään sillä että olet sotajalalla kaikkea sellaista erilaisuutta vastaan mitä et itse ymmärrä. Jos et ymmärrä erilaisuutta, opettele ymmärtämään, mutta älä hyökkää erilaisuutta vastaan vain siksi että et ymmärrä sitä.
Opettele suvaitsevaisuutta, opettele antamaan erilaisuudelle arvoa, opettele näkemään erilaisuus, -ei uhkana, vaan rikkautena ja voimavarana. Antaa asioiden tapella ja olla eri mieltä, mutta me voimme keskustella asiallisesti, sivsityneesti ja rauhallisesti. Eikö vain?
Hyvä ateisti, voit lopettaa sen haistattelun ja kiroilun. Ja sinä uskovainen, voit lopettaa sen raamatulla päähän lyömisen. Laittakaa vihamielisyydet pois. Emme tarvitse sotaa, vaan rauhaa, vuorovaikutusta ja yhteistyötä.
Kirje fanaattisille ateisteille ja uskovaisille
16
890
Vastaukset
- blaaah
Silloin kun uskonto hallitsi Eurooppaa, elettiin pimeää keskiaikaa. Siitä oli rikkaus ja voimavarat kaukana. Vähältä piti etteivät mongolit jyränneet koko Eurooppaa, niin surkeassa ja heikossa tilassa oli Eurooppa vajottuaan uskonnon diktatuuriin...
En siis jaksa uskotella itselleni, että kaikki mielipiteet olisivat rikkaus ja voimavara. Siitä vaan ei pääse mihinkään, että jotkut mielipiteet ja maailmankatsomukset ovat kertakaikkisen vääriä ja vahingollisia.
Katsokaa vaikkapa herra Bushin aikaansaanoksia Irakissa... Niissäkin on taustalla joku hemmetin uskonnollinen hörhöily. Ja jäljet ovat sen mukaiset.- armahdettu syntinen
ole kysymys lähinnä öljyvarannoista.jos lähi-idässä ei olisi öljyä niin tuskin siellä olis taisteltukaan."oikea uskovainen" joka uskoo raamatun jumalaan,ja jeesukseen kristukseen syntiensovittajana ja iankaikkisen elämän antajana.Uskoo myös jeesuksen opetuksiin,ja kymmeneen käskyyn.Ei lähde hyökkäämään ja sotimaan aseilla.Ei meillä ole taistelu ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja vastaan.Niitä käydään Rukouksin ja hengenmiekalla.ef.6:10-18 väkevyytensä voimassa.
11 Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.
12 Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
13 Sentähden ottakaa päällenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä.
14 Seisokaa siis kupeet totuuteen vyötettyinä, ja olkoon pukunanne vanhurskauden haarniska,
15 ja kenkinä jaloissanne alttius rauhan evankeliumille.
16 Kaikessa ottakaa uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet,
17 ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana.
18 Ja tehkää tämä kaikella rukouksella ja anomisella, rukoillen joka aika Hengessä ja sitä varten valvoen kaikessa kestäväisyydessä ja anomisessa kaikkien pyhien puolesta
taistelu käydään Jeesuksen Kristuksen Pyhässä nimessä.aamen - hmmm
Tärkeää ei ole se, kuka on oikeassa, vaan se, opimmeko tulemaan toimeen toistemme kanssa, tai edes sietämään toisiamme. Selviämme joko yhdessä, tai emme ollenkaan. Olennaista on yhteistyö. En ole sinun vihollisesi.Olen puolellasi, en sinua vastaan.
Mitä enemmän huudamme toisillemme, sitä vähemmän kuulemme toisiamme. Ei ole mitään järkeä huutaa toisiamme kuuroiksi. (Tässä tapauksessa sokeiksi toistemme todelliselle viestille)
Miksi olemme niin suvaitsemattomia ja ajattelultamme kapea-alaisia? Voimmeko edes vaatia että kaikkien olisi aivan pakko ajatella samoin kuin me ajattelemme? Miten kuvittelemme tulevamme ymmärretyiksi, ja kuulluiksi, miten luulemme saavame viestimme perille, jos haistattelemme, huudamme ja raivoamme? Ei tuolla tavalla todellakaan luoda keskusteluyhteyttä.
Miksi erilaisuuden sietäminen on meille niin
vaikeaa? Johtuuko se heikosta itsetunnosta, vai sisäisestä epävarmuudesta, että tunnemme kaiken erilaisen olevan hyökkäys ja uhka minuuttamme vastaan?
Tärkeää olisi molemminpuolisen syyttelyn sijasta pyrkiä vastavuoroiseen asialliseen ja sivistyneeseen dialogiin, keskusteluun ja ajatustenvaihtoon, vuorovaikutukseen.
Emme voita mitään sillä että olemme sotajalalla kaikkea erilaista vastaan vain siksi että emme ymmärrä sitä Siksi ehdotankin että hautaamme sotakirveet, ja opettelemme ymmärtämään toisiamme paremmin.
Sovittu? OK?
btw. Bushin hörhöilyllä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Sen taustalla ovat ainoastaan maailmanpoliittiset seikat ja USA:n asema siinä. Myös öljy ja sen saatavuus oli vaikuttava syy. Diktatuurista puhuttaessa Saddam Hussein, Idi Amin, Hitler, Stalin jne poliitikalla ei ole myöskään ollut mitään tekemistä uskonnon kanssa. Vastustan ehdottomasti, henkeen ja vereen kaikkea diktatuurismia, esiintyi se sitten missä muodossa hyvänsä.
Juuri siksi puhunkin rauhanomaisen keskusteluyhteyden, yhteistyön ja vuoropuhelun tärkeydestä yli rotu-, kieli-, kulttuuri-, uskomus-, ja uskontorajojen. Jos ihmiset olisivat suvaitsevaisempia, ja arvostaisivat erilaisuutta, eivät diktaattorit saisi koskaan yhtään kannatusta.
Vastakkaisuus-, ja vihollisuus asetelma on tuhoon tuomittu. On aika molemminpuoliselle yhteistyölle ja ymmärtämiselle.
- fan. ateisti
että pitäisi ottaa äänioikeus pois niiltä jotka uskoo tämmösiä tekstejä:
"Me elossa olevat, jotka saamme jäädä tänne siihen asti kun Herra tulee, emme ehdi poisnukkuneiden edelle. Itse Herra laskeutuu taivaasta ylienkelin käskyhuudon kuuluessa ja Jumalan pasuunan kaikuessa, ja ensin nousevat ylös ne, jotka ovat kuolleet Kristukseen uskovina. Meidät, jotka olemme vielä elossa ja täällä jäljellä, temmataan sitten yhdessä heidän kanssaan pilvissä yläilmoihin Herraa vastaan. Näin saamme olla aina Herran kanssa."- Teokratia on utopiaa maan p...
Tuskinpa sinun tarvitsee demokratian toteutumisen nimissä pelätä todellisia Jeesuksen Kristuksen seuraajia. He ovat aina olleet pieni vähemmistö ja tulevat sitä olemaan loppuun asti, ei heidän mielipiteillään ole suurta painoarvoa poliittisessa päätöksenteossa. Ja eikös se ole vain kaltaistesi ihmisten etu, kun heidät temmataan pilviin pois maan päältä sinuakin häiritsemästä.
Sitä paitsi eihän Jeesus tullut rakentamaan Jumalan valtakunnasta poliittista tai sotilaallista mahtia maan päälle. Jumalan valtakunta on sisäisesti jokaisessa uskovassa ja se on iloa, rauhaa, vapautta ja rakkautta Pyhässä Hengessä. Eivätkä todelliset uskovat ole uhka demokratialle, vaikka yhden äänen omaavatkin ja sen mieleisellään tavalla käyttävät kuten kuka tahansa vapaa Suomen kansalainen.
Nykyisen demokratian uhat tulevat täysin toisesta suunnasta, sen varmasti itsekin järkevänä ateistina ymmärrät. - fan. ateisti
Teokratia on utopiaa maan p... kirjoitti:
Tuskinpa sinun tarvitsee demokratian toteutumisen nimissä pelätä todellisia Jeesuksen Kristuksen seuraajia. He ovat aina olleet pieni vähemmistö ja tulevat sitä olemaan loppuun asti, ei heidän mielipiteillään ole suurta painoarvoa poliittisessa päätöksenteossa. Ja eikös se ole vain kaltaistesi ihmisten etu, kun heidät temmataan pilviin pois maan päältä sinuakin häiritsemästä.
Sitä paitsi eihän Jeesus tullut rakentamaan Jumalan valtakunnasta poliittista tai sotilaallista mahtia maan päälle. Jumalan valtakunta on sisäisesti jokaisessa uskovassa ja se on iloa, rauhaa, vapautta ja rakkautta Pyhässä Hengessä. Eivätkä todelliset uskovat ole uhka demokratialle, vaikka yhden äänen omaavatkin ja sen mieleisellään tavalla käyttävät kuten kuka tahansa vapaa Suomen kansalainen.
Nykyisen demokratian uhat tulevat täysin toisesta suunnasta, sen varmasti itsekin järkevänä ateistina ymmärrät.sitten sinne pilviin niinku olis jo.
- Teokratia on utopiaa maan p...
fan. ateisti kirjoitti:
sitten sinne pilviin niinku olis jo.
Mielelläni lähtisin vaikka heti, mutta asia ei ole minun päätettävissäni. Edes Jeesus itse ei tiedä toisen tulemuksensa tarkkaa aikaa, ainoastaan Isä Jumala sen tietää.
Mutta voin sinulle lohdutuksena sanoa, että todennäköisesti puhumme noin 10 vuoden ajanjaksosta maksimissaan. Eikö se ole sinullekin sangen siedettävää?
Siis tuon maksimissaan 10 pientä vuotta, kun vielä kestät niin saat sen jälkeen olla täysin vapaa kaikesta hyvästä, todellisesta rakkaudesta ja noista sinua piinaavista "hihhuli-hörhöistä". Sen jälkeen saat kokea mitä on elämä maan päällä ilman Jumalan läsnäoloa ja varjelusta. Voin taata, että se on erilaista kuin tällä hetkellä, sillä Pyhä Henki vielä pidättää pimeyden täydellistä valtaanpääsyä. - vapaa a
Pitäisi ottaa nirri pois, jotteivät häiritsisi normaalia elämänmenoa; tulee tällaistakin kieltämättä mieleen.
Suhtaudun kuitenkin kuten sairaisiin, jotka eivät omalle tilalleen välttämättä mitään voi. Vähän niin kuin alkoholistit, jotka ei voi elää ilman pullojaan, on uskovaiset riippuvaisia uskostaan, eivätkä voi elää ilman jeesuksiaan.
En ottaisi juopoilta äänioikeutta pois, vaikka varmaan äänestävätkin miten sattuu. - MaX
ei ole se, kuka on oikeassa, vaan se, opimmeko tulemaan toimeen toistemme kanssa, tai edes sietämään toisiamme. Selviämme joko yhdessä, tai emme ollenkaan. Olennaista on yhteistyö. En ole sinun vihollisesi.Olen puolellasi, en sinua vastaan.
Mitä enemmän huudamme toisillemme, sitä vähemmän kuulemme toisiamme. Ei ole mitään järkeä huutaa toisiamme kuuroiksi. (Tässä tapauksessa sokeiksi toistemme todelliselle viestille)
Miksi olemme niin suvaitsemattomia ja ajattelultamme kapea-alaisia? Voimmeko edes vaatia että kaikkien olisi aivan pakko ajatella samoin kuin me ajattelemme? Miten kuvittelemme tuilevamme ymmärretyiksi, ja kuulluiksi, miten luulemme saavame viestimme perille, jos haistattelemme, huudamme ja raivoamme? Ei tuolla tavalla todellakaan luoda keskusteluyhteyttä.
Miksi erilaisuuden sietäminen on meille niin vaikeaa? Johtuuko se heikosta itsetunnosta, vai sisäisestä epävarmuudesta, että tunnemme kaiken erilaisen olevan hyökkäys ja uhka minuuttamme vastaan?
Tärkeää olisi molemminpuolisen syyttelyn sijasta pyrkiä vastavuoroiseen asialliseen ja sivistyneeseen dialogiin, keskusteluun ja ajatustenvaihtoon, vuorovaikutukseen.
Emme voita mitään sillä että olemme sotajalalla kaikkea erilaista vastaan vain siksi että emme ymmärrä sitä Siksi ehdotankin että hautaamme sotakirveet, ja opettelemme ymmärtämään toisiamme paremmin.
Sovittu? OK? - ...
fan. ateisti kirjoitti:
sitten sinne pilviin niinku olis jo.
ei ole se, kuka on oikeassa, vaan se, opimmeko tulemaan toimeen toistemme kanssa, tai edes sietämään toisiamme. Selviämme joko yhdessä, tai emme ollenkaan. Olennaista on yhteistyö. En ole sinun vihollisesi.Olen puolellasi, en sinua vastaan. Eikä sinunkaan tarvitse olla minua vastaan.
Todellisuudessa, sinulla ei ole vihollisia, sinä vain uskot tai luulet että sinulla on. Sinulla ei ole mitään syytä hyökätä minua vastaan, eikä minulla mitään syytä hyökätä sinua vastaan. En ole vihollisesi, etkä sinä ole minun viholliseni.
Mitä enemmän huudamme toisillemme, sitä vähemmän kuulemme toisiamme. Ei ole mitään järkeä huutaa toisiamme kuuroiksi. (Tässä tapauksessa sokeiksi toistemme todelliselle viestille)
Miksi olemme niin suvaitsemattomia ja ajattelultamme kapea-alaisia? Voimmeko edes vaatia että kaikkien olisi aivan pakko ajatella samoin kuin me ajattelemme? Miten kuvittelemme tuilevamme ymmärretyiksi, ja kuulluiksi, miten luulemme saavame viestimme perille, jos haistattelemme, huudamme ja raivoamme? Ei tuolla tavalla todellakaan luoda keskusteluyhteyttä.
Miksi erilaisuuden sietäminen on meille niin vaikeaa? Johtuuko se heikosta itsetunnosta, vai sisäisestä epävarmuudesta, että tunnemme kaiken erilaisen olevan hyökkäys ja uhka minuuttamme vastaan?
Tärkeää olisi molemminpuolisen syyttelyn sijasta pyrkiä vastavuoroiseen asialliseen ja sivistyneeseen dialogiin, keskusteluun ja ajatustenvaihtoon, vuorovaikutukseen.
Emme voita mitään sillä että olemme sotajalalla kaikkea erilaista vastaan vain siksi että emme ymmärrä sitä Siksi ehdotankin että hautaamme sotakirveet, ja opettelemme ymmärtämään toisiamme paremmin.
Sovittu? OK?
- passar bra
autuaita ovat rauhantekijät,(ei rahantekijät).
polttakaamme rauhanpiippu,(maissipiipullinen).
-60 luvulla oli sama meininki. peace.
kaikki toimii jos pössyttelee. - jaina
Kehoitit palsta-ateistia kääntämään toistaposkea raamatulla päähän lyötäessä näin:
"Opettele suvaitsevaisuutta, opettele antamaan erilaisuudelle arvoa, opettele näkemään erilaisuus, -ei uhkana, vaan rikkautena ja voimavarana."
Haluaistiko kaikki toisinajattelijat tanakasti polvilleen? Selvä, pseudotyydytän pseudotarpeesi.
Menen jopa kontilleni. Kohti vai poispäin? Ilta on vielä aluillaan ja virtuaalinuoleskelu voi näin päästä rehevään alkuunsa. Smack.- Rauhantekijä.
"Kehoitit palsta-ateistia kääntämään toistaposkea raamatulla päähän lyötäessä näin"
Kehoitin myös uskovaisia lopettamaan raamatulla päähän lyömisen.
"Hyvä ateisti, voit lopettaa sen haistattelun ja kiroilun. Ja sinä uskovainen, voit lopettaa sen raamatulla päähän lyömisen. Laittakaa vihamielisyydet pois"
Emme tarvitse vihollisuutta, vastakkainasettelua ja vihamielisyyttä. Se on tarpeetonta, ja se haittaa jopa meitä itseämme yksilöinäkin. Tiedätkö mikä on elämässä selviytymisen salaisuus?Ei sota, vaan yhteistyö. Vain ne selviävät, jotka erilaisuudestaan huolimatta kykenevät keskusteluun, vuorovaikutukseen ja yhteistyöhön.
"Opettele suvaitsevaisuutta, opettele antamaan erilaisuudelle arvoa, opettele näkemään erilaisuus, -ei uhkana, vaan rikkautena ja voimavarana."
Sinun kannattaisi ymmärtää se, että erilaisuus ei ole mikään uhka sinulle. Jokainen ihminen on erilainen jonkun mielestä. Myös sinä itse. Mitä sinulla on erilaisuutta vastaan? Millä tavalla se uhkaa sinua, ja miksi? Siksikö, että olet niin epävärmä itsestäsi ja mielipiteistäsi? Et voi vaatia että kaikkien on aivan pakko olla sinun kopioitasi, että heidän olisi aivan pakko ajatella samoin kuin sinä. - jaina
Rauhantekijä. kirjoitti:
"Kehoitit palsta-ateistia kääntämään toistaposkea raamatulla päähän lyötäessä näin"
Kehoitin myös uskovaisia lopettamaan raamatulla päähän lyömisen.
"Hyvä ateisti, voit lopettaa sen haistattelun ja kiroilun. Ja sinä uskovainen, voit lopettaa sen raamatulla päähän lyömisen. Laittakaa vihamielisyydet pois"
Emme tarvitse vihollisuutta, vastakkainasettelua ja vihamielisyyttä. Se on tarpeetonta, ja se haittaa jopa meitä itseämme yksilöinäkin. Tiedätkö mikä on elämässä selviytymisen salaisuus?Ei sota, vaan yhteistyö. Vain ne selviävät, jotka erilaisuudestaan huolimatta kykenevät keskusteluun, vuorovaikutukseen ja yhteistyöhön.
"Opettele suvaitsevaisuutta, opettele antamaan erilaisuudelle arvoa, opettele näkemään erilaisuus, -ei uhkana, vaan rikkautena ja voimavarana."
Sinun kannattaisi ymmärtää se, että erilaisuus ei ole mikään uhka sinulle. Jokainen ihminen on erilainen jonkun mielestä. Myös sinä itse. Mitä sinulla on erilaisuutta vastaan? Millä tavalla se uhkaa sinua, ja miksi? Siksikö, että olet niin epävärmä itsestäsi ja mielipiteistäsi? Et voi vaatia että kaikkien on aivan pakko olla sinun kopioitasi, että heidän olisi aivan pakko ajatella samoin kuin sinä.Selvyydeksi: lainaat siis vastineessasi ensimmäisellä rivillä minua, muutoin ihan itseäsi. Selventäisitkö jatkossa, kuka puhuu.
Minusta on aina arveluttavaa, kun ihmisiä vaaditaan kaikenlaisen nimissä olemaan ilmaisematta eriäviä mielipiteitään. Ne syyt palvelevat yleensä jonkun tarpeita erityiseti vaientaa toisinajattelijat.
Mikset saarnaa rauhan- ja suvaitsevaisuuden aatettasi lestadiolais- ja helluntailaispalstoilla? Miksi haluat tulkita erimielisyyden ilmaukset vihamielisyydeksi?
"Emme tarvitse vihollisuutta, vastakkainasettelua ja vihamielisyyttä."
Monikin nykypakana kokee kristillisen fundametalismin olevan vihamielistä, alentuvaa ja kaikkea vierasta paholaistavaa. Menkäätten krisseliväki itseenne sen paholaisen ulkoistamisenne ja siihen ylipäätään uskomisenne kanssa.
"Sinun kannattaisi ymmärtää se, että erilaisuus ei ole mikään uhka sinulle."
Salli mun nauraa: BUAHHAHHAA!!! BUAHHAHHAA!!! Jos joillekuille erilaisuus on ollut niin suuri uhka, että se on pitänyt propagoida paholaislähtöiseksi tms. niin krisseliväelle. Esim. et ymmärtänyt ollenkaan vastineviestiini sisältyvää itseironiaa, etkä huumoria. Mikset? Sikset, että suhtaudut alentuvasti toisuskoisiin tai uskonnottomiin, joille seksi saattaa olla pyhä asia (ja joille huumori saattaa olennaisesti kytkeytyä sekä seksiin, että pyhyyteen).
Ja oheen muutamia krisseliväelle vaikeita erilaisuuskysymyksiä:
homot, lesbot, sateenkaariperheet, maahanmuuttajat (olivat sitten kristittyjä eli eivät), luonnonuskovaiset, noidat, maagit, jooga, itämaiset kamppailulajit, meditaatio, new age, feminismi, fantasiakirjallisuus, sci-fi kirjallisuus, evoluutioteoreetikot, geneetikot, hedelmöityshoidot, JA NIIN EDELEEN
Kokeile ensin saarnata krisseliväelle suvaitsevaisuutta ym. ilmiöitä kohtaan niin palataan sitten puhumaan siitä suvaitsevaisuudesta. Niin kauan kun puhut siitä ateistipalstalla olet säälittävän epäuskottava.
Manipuloit ja käytätä epäsuoraa aggressiivista alentuvaa taustaoletusta kirjoitelmissasi. Meneekö nyt jakeluun: olen hyvin vihamielinen epäsuoraa, manipuloivaa ja alentuvaa kielipelaamista kohtaan. Kysy toki syitä. - -----
jaina kirjoitti:
Selvyydeksi: lainaat siis vastineessasi ensimmäisellä rivillä minua, muutoin ihan itseäsi. Selventäisitkö jatkossa, kuka puhuu.
Minusta on aina arveluttavaa, kun ihmisiä vaaditaan kaikenlaisen nimissä olemaan ilmaisematta eriäviä mielipiteitään. Ne syyt palvelevat yleensä jonkun tarpeita erityiseti vaientaa toisinajattelijat.
Mikset saarnaa rauhan- ja suvaitsevaisuuden aatettasi lestadiolais- ja helluntailaispalstoilla? Miksi haluat tulkita erimielisyyden ilmaukset vihamielisyydeksi?
"Emme tarvitse vihollisuutta, vastakkainasettelua ja vihamielisyyttä."
Monikin nykypakana kokee kristillisen fundametalismin olevan vihamielistä, alentuvaa ja kaikkea vierasta paholaistavaa. Menkäätten krisseliväki itseenne sen paholaisen ulkoistamisenne ja siihen ylipäätään uskomisenne kanssa.
"Sinun kannattaisi ymmärtää se, että erilaisuus ei ole mikään uhka sinulle."
Salli mun nauraa: BUAHHAHHAA!!! BUAHHAHHAA!!! Jos joillekuille erilaisuus on ollut niin suuri uhka, että se on pitänyt propagoida paholaislähtöiseksi tms. niin krisseliväelle. Esim. et ymmärtänyt ollenkaan vastineviestiini sisältyvää itseironiaa, etkä huumoria. Mikset? Sikset, että suhtaudut alentuvasti toisuskoisiin tai uskonnottomiin, joille seksi saattaa olla pyhä asia (ja joille huumori saattaa olennaisesti kytkeytyä sekä seksiin, että pyhyyteen).
Ja oheen muutamia krisseliväelle vaikeita erilaisuuskysymyksiä:
homot, lesbot, sateenkaariperheet, maahanmuuttajat (olivat sitten kristittyjä eli eivät), luonnonuskovaiset, noidat, maagit, jooga, itämaiset kamppailulajit, meditaatio, new age, feminismi, fantasiakirjallisuus, sci-fi kirjallisuus, evoluutioteoreetikot, geneetikot, hedelmöityshoidot, JA NIIN EDELEEN
Kokeile ensin saarnata krisseliväelle suvaitsevaisuutta ym. ilmiöitä kohtaan niin palataan sitten puhumaan siitä suvaitsevaisuudesta. Niin kauan kun puhut siitä ateistipalstalla olet säälittävän epäuskottava.
Manipuloit ja käytätä epäsuoraa aggressiivista alentuvaa taustaoletusta kirjoitelmissasi. Meneekö nyt jakeluun: olen hyvin vihamielinen epäsuoraa, manipuloivaa ja alentuvaa kielipelaamista kohtaan. Kysy toki syitä.Ilmoitan siis suoraan että vastustan KAIKKEA suvaitsemattomuutta. Ilmeni se missä muodossa, tai kenen taholta tahansa. Tulikohan tämä nyt ymmärretyksi?
Huomaan kyllä että koet erilaisuuden olevan itsellesikin uhka. Mutta todellisuudessa kukaan ei uhkaa sinua. Ei kukaan. Saatan kyllä ymmärtää miksi suhtaudut lähes vainoharhaisella tavalla viesteihini. Ymmärrän sen johtuvan kokemuksistasi.Olet menettänyt luottamuksesi ihmisiin, ja ennenkaikkea uskovaisiin. En syytä sinua ollenkaan. Ei ole sinun vikasi se, mitä sinulle on tehty. En myöskään suhtaudu sinuun alentuvasti, vaan tasa-arvoisesti. En ole yhään sinua parempi mutta en huonompikaan. Mutta yritän ymmärtää sinua.
Pyrin siis aidosti ja vilpittömästi luomaan keskusteluyhteyttä kaikkien ihmisten välillä. Onko se apärealistista ja naaivia? Ehkä, siinä tapauksessa jos emme usko sen olevan mahdollista. Mutta se on kuitenkin ainoa tapa selviyytä hengissä, ja olla tuhoamatta elämää koko maapallolta. Selviydymme joko yhdessä, tai emme ollenkaan. Minusta ihmisten kannattaisi luopua kaikista teennäisistä rajoista ja kategorisoinneista ja alkaa olemaan vain ihmisiä. Joten unohdetaan uskonnot, unohdetaan anti-uskonnot, unohdetaan politiikka, unohdetaan uskomukset, ja ollaan vain..ihmisiä. IMAGINE..
"Mikset saarnaa rauhan- ja suvaitsevaisuuden aatettasi lestadiolais- ja helluntailaispalstoilla?"
Kyllä, aion tehdä senkin.
"Miksi haluat tulkita erimielisyyden ilmaukset vihamielisyydeksi"
On eri asia olla asiallisesti, sopuisasti, rauhantahtoisesti ja älykkäästi erimieltä, ja vihamielisesti eri mieltä. Ne ovat siis täysin eri asoita. En vastusta vapautta erilaisiin mielipiteisiin, vaan päinvasoin puolustan oikeutta erilaisiin mielipiteisiin ja erilaisuuteen. Jokaisella on oikeus olla eri mieltä. Jokaisella on oikeus olla erilainen. Mutta kenelläkään ei ole oikeutta erilaisuuden sallivuuden ja suvaitsevaisuuden nimissä olla suvaitsevamaton tai olla julma toista ihmistä kohtaan. Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.
"Monikin nykypakana kokee kristillisen fundametalismin olevan vihamielistä, alentuvaa ja kaikkea vierasta paholaistavaa. Menkäätten krisseliväki itseenne sen paholaisen ulkoistamisenne ja siihen ylipäätään uskomisenne kanssa."
Pääsääntöisesti suurin osa suomalaisista kokee kristinuskon armollisena, hoitavana ja rakkaudellisena. Mutta olet oikeassa, uskontojen ääri-ilmiöt ovat vaarallisia. Mutta samoin ovat myös minkä tahansa asian, esim. ateismin, syömisen tai juomisen, seksin, jne ääri-ilmiöt vaarallisia. Ääri-ilmiöt eivät ehkä sittenkään kerro uskonnossa tai ateismissa jne itsessään olevan jotain vikaa, vaan joidenkin ihmisten taipumuksesta sairastua äärimmäistyyteen ja kohtuuttomuuteen. Sekä ateismi, uskonto, ruoka, politiikka, seksi, mikä tahansa asia on kohtuuttomana ja äärimmäis-ilmiönä tuhoavaa ja vaarallista. Oikeastaan kaikki asiat ovat kuin tuli, viisaissa käsisä hyödyllinen ja tärkeä, mutta väärissä käsissä vaarallinen ka tuhoava. On siis väärin demonisoida ääri-ilmiöiden tuhoavuutta VAIN uskontoon, tai ateismiin kuuluvaksi piirteeksi. Ääri-ilmiöt kertovat enemmänkin ihmisestä itsestään, kuin hänen edustamastaam arvomaailmasta
- Today
...joku näkee asiat oikealla tavalla. Fiksumpaa tekstiä saa hakea, pisteet siitä sulle :)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330728Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764141Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972714Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1321879Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901654- 861584
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751561Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591488Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721238