Liittyiskös Juutalaisuuteen

Mooses Madonna

Jos liityn juutalaisuuteen, aletaanko minua vainoamaan rotuni perusteella?

19

1353

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Viaton

      Mikä ihmeen rotu? Kansallisuudesta ja uskoonnosta ei käytetä ilmaisua "rotu". Ihmisrotuun kuuluu eri kansallisuuksia ja maanosien tyypillisen ulkomuodon omaavan käsityksen mukaan muodostetaan käsite rotu. Esim. suomalainen ei ole "rotu", mutta kuulumme johonkin rotuun.
      Mutta tuohon kysymykseesi. Riippuu ei-juutalaisten ajatusmaailmasta, mitä heidän aivopesuunsa on saatu mahtumaan. Antisemisti on aina psyykkinen sairaus, osoitus heikosta itsetunnosta.

    • sinä sitten

      Uskotko sinä sitten olevasi jotain erityistä "rotua" ...

      Rotu ei yleisen käsityksen mukaan ole edes uskon asia, ihmislajilla tuskin on edes sellaista "rotua" kuin Juutalaiset ...

      Kun eläimillä puhutaan "roduista" niin tarkoitetaan perimältään homogeenista ryhmää, en usko että pystyt pelkällä seurakunnan vaihdolla vaihtamaan perimääsi ...

      Enkä usko että juutalaiset on perimältään niin erillaisia ja ainutlaatuisia että rodun määritelmät täyttyy.

      • Mikael

        Juutalaiset kuuluvat seemiläisiin ja se on mielestäni rotu.


      • Juudaslaiset?
        Mikael kirjoitti:

        Juutalaiset kuuluvat seemiläisiin ja se on mielestäni rotu.

        Juudaan maaperään ajautunut rikollinen ja sotaisa heimo?
        Pilaa koko Israelin maineen....langennut juutalaisuus eri maissa on osoituksena kirouksesta jonka he saivat vastustaessaan jehovaa ja palvoessaan epäjumalia ja kiskoessaan korkoa lain vastaisesti ....?

        Kosto on jehovan käsissä filistealaisten pakanoiden kädestä?


      • Rifkele
        Juudaslaiset? kirjoitti:

        Juudaan maaperään ajautunut rikollinen ja sotaisa heimo?
        Pilaa koko Israelin maineen....langennut juutalaisuus eri maissa on osoituksena kirouksesta jonka he saivat vastustaessaan jehovaa ja palvoessaan epäjumalia ja kiskoessaan korkoa lain vastaisesti ....?

        Kosto on jehovan käsissä filistealaisten pakanoiden kädestä?

        ja sitten jos saisi tästä nerokkaasta oivalluksesta vielä jotain faktaa ja tutkimusta preparointipöydälle.


      • läpi
        Mikael kirjoitti:

        Juutalaiset kuuluvat seemiläisiin ja se on mielestäni rotu.

        Tuo ei mene läpi, juutalaiset kuuluu seemiläisiin mutta ei se tee juutalaisuudesta rotua ...

        Tuskin seemiläisistäkään vielä saadaan omaa rotua.
        Ainakin ne parittelee muiden rotujen kanssa ...


      • Aki
        läpi kirjoitti:

        Tuo ei mene läpi, juutalaiset kuuluu seemiläisiin mutta ei se tee juutalaisuudesta rotua ...

        Tuskin seemiläisistäkään vielä saadaan omaa rotua.
        Ainakin ne parittelee muiden rotujen kanssa ...

        Seemiläisestä ei todellakaan saada omaa rotuaan. Kuten tietänet, niin seemiläinen on kielitieteellinen termi. Muuntuminen roduksi olisi jotain sellaista mihin ainakaan minun mielikuvitus ei riitä.


      • Viaton
        Aki kirjoitti:

        Seemiläisestä ei todellakaan saada omaa rotuaan. Kuten tietänet, niin seemiläinen on kielitieteellinen termi. Muuntuminen roduksi olisi jotain sellaista mihin ainakaan minun mielikuvitus ei riitä.

        Juutalaiset kuuluvat seemiläiseen kansaan, johon kuuluvat myös arabit. Seemiläiset kansat eivät yksitään muodosta "rotua" vaan kuuluvat seemiläisenä kansana johinkin rotuun, niin kuin eurooppalaiset kuuluvat eri rotuun kuin afrikkalaiset. Juutalaisten alkuperä on muuten Lähi-idästä, eikä mistään muusta.


      • rasismia vastaan
        Viaton kirjoitti:

        Juutalaiset kuuluvat seemiläiseen kansaan, johon kuuluvat myös arabit. Seemiläiset kansat eivät yksitään muodosta "rotua" vaan kuuluvat seemiläisenä kansana johinkin rotuun, niin kuin eurooppalaiset kuuluvat eri rotuun kuin afrikkalaiset. Juutalaisten alkuperä on muuten Lähi-idästä, eikä mistään muusta.

        seemiläistä kansaa ole yhtä vähän kuin rotuakaan. Kuten Aki juuri kirjoitti, kyse on kielitieteen termistä. On seemiläisiä kieliä puhuvia kansoja, ei muuta.


      • ei ole mitään
        Viaton kirjoitti:

        Juutalaiset kuuluvat seemiläiseen kansaan, johon kuuluvat myös arabit. Seemiläiset kansat eivät yksitään muodosta "rotua" vaan kuuluvat seemiläisenä kansana johinkin rotuun, niin kuin eurooppalaiset kuuluvat eri rotuun kuin afrikkalaiset. Juutalaisten alkuperä on muuten Lähi-idästä, eikä mistään muusta.

        Kansalla ei ole mitään tekemistä rotujen kanssa, se on vain saman valtion sisällä elävine ihmisten nimitys.

        Kuten USA:n kansa, tai kansalaiset, ne voivat olla mitä tahansa rotua ja kuulua samaan kansaan ...


      • Viaton
        rasismia vastaan kirjoitti:

        seemiläistä kansaa ole yhtä vähän kuin rotuakaan. Kuten Aki juuri kirjoitti, kyse on kielitieteen termistä. On seemiläisiä kieliä puhuvia kansoja, ei muuta.

        Kielisukujen mukaan ihmisiä ovat tieteen viisaat jakaneet eri kansoihin kuuluviksi. Me suomalaiset kuulumme Suomalaisugrilaiseen kansaan kielisukumme mukaan. Seemiläiset kansat kuuluvat seemiläisiin kansoihin kielisukunsa mukaan. Tulvaisuus tulee määrittelemään uudelleen kansallisuuden, kun maailma "pienenee" ja eri geeniperimät kohtaavat toisensa eri kansallisuuksien sekoittuessa toisiinsa. Mutta siihen menee vielä aikaa.


      • mutta, mutta
        Viaton kirjoitti:

        Kielisukujen mukaan ihmisiä ovat tieteen viisaat jakaneet eri kansoihin kuuluviksi. Me suomalaiset kuulumme Suomalaisugrilaiseen kansaan kielisukumme mukaan. Seemiläiset kansat kuuluvat seemiläisiin kansoihin kielisukunsa mukaan. Tulvaisuus tulee määrittelemään uudelleen kansallisuuden, kun maailma "pienenee" ja eri geeniperimät kohtaavat toisensa eri kansallisuuksien sekoittuessa toisiinsa. Mutta siihen menee vielä aikaa.

        Kansat ja kielet ei ole rotuja ...

        Esim. jenkit kuuluu samaan kansaan ja puhuu samaa kieltä, mutteivat muodosta yhtä ja samaa rotua.


      • Viaton
        ei ole mitään kirjoitti:

        Kansalla ei ole mitään tekemistä rotujen kanssa, se on vain saman valtion sisällä elävine ihmisten nimitys.

        Kuten USA:n kansa, tai kansalaiset, ne voivat olla mitä tahansa rotua ja kuulua samaan kansaan ...

        Ihmisrodut, ryhmät joihin ihmiskunta voidaan jakaa periytyvien ominaisuuksien perusteella. Roturyhmien erotteluperusteina olivat aiemmin yksinomaan ulkoiset ominaisuudet, mm. ruumiin pituus, kallon muoto, ihon väri jne. 1900-luvulla tultaessa on todettu rotujen eroavan toisistaan myös biokemiallisilta ominaisuuksiltaan, ja mm. eri veriryhmien väliset suhteet ovat eri roduilla erilaiset. Eurooppalaiset valkoiset poikkeavat afrikkalaisista mustista, aasialaiset ja Lähi-idän väestö poikkeavat ulkomuodollisesti toisistaan, eri intiaaniväestöt poikkeavat pohjoismaisesta väestöstä.
        Eri kansallisuudet, jotka muodostavat yhtenäisen kansan ja kulttuurin kuuluvat johonkin edellä mainituista roduista. 2000-luvulla tuo sana ”rotu” ihmisistä tarkoittaen, ehkä kuulostaa jo vanhanaikaiselta ja kielteiseltäkin sanalta.
        Hyvä lukija älä vain erehdy vertaamaan kirjoitustani Hitlerin ”rotuoppiin”, joka oli puhdasta poliittista propagandaa ”arjalaisen rodun” paremmuudesta. Tuo ”oppi” sai ansionsa mukaan. Tulevaisuus näyttää mitä avaruusaika tuo 100–500 vuoden kuluessa ihmisen ulkoiseen ja henkiseen muodonmuutokseen. Pidetäänkö tämän aikakauden ihmistä silloin ”kivikaudenihmisenä”?!

        Seemiläiset, Nooan pojasta johdettu seemiläisiä kieliä puhuvien kansojen yhteisnimitys. Seemiläisiä ovat assyrialaiset, babylonialaiset, kanaanilaiset, ugarilaiset, foinikialaiset, puunilaiset, heprealaiset (juutalaiset), aramealaiset, arabialaiset ja etiopialaiset.
        Kansat ovat aikoinaan muodostuneet, kun samankaltaiset heimot ovat yhdistyneet ja muodostaneet oman kulttuurin ja kielen. Samalla nämä kansat ovat vuosisatojen saatossa muodostaneet tiettyjä ominaispiirteitään saman geeniperimän siirtyessä suvussa, heimossa, kansassa tuleville sukupolville.

        Rodusta, kansasta, kulttuurista, ideologiasta riippumatta me kaikki olemme vain ihmisiä tässä pienentyvässä maapalossamme. Hyvää itsenäisyyspäivää itse kullekin


      • kirjoitus
        Viaton kirjoitti:

        Ihmisrodut, ryhmät joihin ihmiskunta voidaan jakaa periytyvien ominaisuuksien perusteella. Roturyhmien erotteluperusteina olivat aiemmin yksinomaan ulkoiset ominaisuudet, mm. ruumiin pituus, kallon muoto, ihon väri jne. 1900-luvulla tultaessa on todettu rotujen eroavan toisistaan myös biokemiallisilta ominaisuuksiltaan, ja mm. eri veriryhmien väliset suhteet ovat eri roduilla erilaiset. Eurooppalaiset valkoiset poikkeavat afrikkalaisista mustista, aasialaiset ja Lähi-idän väestö poikkeavat ulkomuodollisesti toisistaan, eri intiaaniväestöt poikkeavat pohjoismaisesta väestöstä.
        Eri kansallisuudet, jotka muodostavat yhtenäisen kansan ja kulttuurin kuuluvat johonkin edellä mainituista roduista. 2000-luvulla tuo sana ”rotu” ihmisistä tarkoittaen, ehkä kuulostaa jo vanhanaikaiselta ja kielteiseltäkin sanalta.
        Hyvä lukija älä vain erehdy vertaamaan kirjoitustani Hitlerin ”rotuoppiin”, joka oli puhdasta poliittista propagandaa ”arjalaisen rodun” paremmuudesta. Tuo ”oppi” sai ansionsa mukaan. Tulevaisuus näyttää mitä avaruusaika tuo 100–500 vuoden kuluessa ihmisen ulkoiseen ja henkiseen muodonmuutokseen. Pidetäänkö tämän aikakauden ihmistä silloin ”kivikaudenihmisenä”?!

        Seemiläiset, Nooan pojasta johdettu seemiläisiä kieliä puhuvien kansojen yhteisnimitys. Seemiläisiä ovat assyrialaiset, babylonialaiset, kanaanilaiset, ugarilaiset, foinikialaiset, puunilaiset, heprealaiset (juutalaiset), aramealaiset, arabialaiset ja etiopialaiset.
        Kansat ovat aikoinaan muodostuneet, kun samankaltaiset heimot ovat yhdistyneet ja muodostaneet oman kulttuurin ja kielen. Samalla nämä kansat ovat vuosisatojen saatossa muodostaneet tiettyjä ominaispiirteitään saman geeniperimän siirtyessä suvussa, heimossa, kansassa tuleville sukupolville.

        Rodusta, kansasta, kulttuurista, ideologiasta riippumatta me kaikki olemme vain ihmisiä tässä pienentyvässä maapalossamme. Hyvää itsenäisyyspäivää itse kullekin

        Hyvä kirjoitus sinänsä, mutta hämärrät itse asian mistä keskusteltiin noilla ideologisilla höpinöilläsi aina väliin ...

        Rotu on geneettisten ominaisuuksien tulo, eli samaan rotuun kuuluvat omaavat saman geeniperinteen joissakin raameissa.

        Kansoilla ja kielillä ei tätä määritelmää ole, kansat on samaan ryhmään kuuluvia, ryhmä voi olla esim. valtio, samoin kielet on samaa kieltä puhuvia eli ymmärtävät toistensa puhetta ...

        Vaikka kaksi ryhmää sekoittuisikin ja muodostaisivat kansan sitä kautta, sen lisäksi aikojen kuluessa puhuisivat samaa kieltä, niin se ei tee ryhmästä rotua.

        Rotu ei ole sattuman varainen sekoitus jostakin, eikä seemiläiset ole mitään omaa rotua, vaikka ne sekoittuisivat kuinka paljon toisiinsa.

        Pohjoinen rotu, mistä aatu puhui, on ehkä nimenomaan Eurooppalainen ihminen, se onko Eurooppalaisuuden sisällä vielä omaa Rotua on oikeastaan tulkintaa, sillä kysymys voi olla itseasiassa vain siitä, ettei Eurooppalaiset ole niin puhadas rotu kuin kuvittelevat eli niissä on hyvin paljon muiden rotujen geeniperimää itsessään jo.

        Mielestäni Rotuja on Neljä, sen lisäksi on jäänteitä ehkä neljästä alkuperäiskansasta jotka ovat omien rotujen jäänteitä ...
        Kaikki muut kansat on sekoituksia näistä elementeistä.


      • Gershom
        kirjoitus kirjoitti:

        Hyvä kirjoitus sinänsä, mutta hämärrät itse asian mistä keskusteltiin noilla ideologisilla höpinöilläsi aina väliin ...

        Rotu on geneettisten ominaisuuksien tulo, eli samaan rotuun kuuluvat omaavat saman geeniperinteen joissakin raameissa.

        Kansoilla ja kielillä ei tätä määritelmää ole, kansat on samaan ryhmään kuuluvia, ryhmä voi olla esim. valtio, samoin kielet on samaa kieltä puhuvia eli ymmärtävät toistensa puhetta ...

        Vaikka kaksi ryhmää sekoittuisikin ja muodostaisivat kansan sitä kautta, sen lisäksi aikojen kuluessa puhuisivat samaa kieltä, niin se ei tee ryhmästä rotua.

        Rotu ei ole sattuman varainen sekoitus jostakin, eikä seemiläiset ole mitään omaa rotua, vaikka ne sekoittuisivat kuinka paljon toisiinsa.

        Pohjoinen rotu, mistä aatu puhui, on ehkä nimenomaan Eurooppalainen ihminen, se onko Eurooppalaisuuden sisällä vielä omaa Rotua on oikeastaan tulkintaa, sillä kysymys voi olla itseasiassa vain siitä, ettei Eurooppalaiset ole niin puhadas rotu kuin kuvittelevat eli niissä on hyvin paljon muiden rotujen geeniperimää itsessään jo.

        Mielestäni Rotuja on Neljä, sen lisäksi on jäänteitä ehkä neljästä alkuperäiskansasta jotka ovat omien rotujen jäänteitä ...
        Kaikki muut kansat on sekoituksia näistä elementeistä.

        Ihmiskunnasta ei biologisesti voida erottaa rotuja.

        Seemiläiset, suomalaisugrilaiset jne. ovat todellakin kieliryhmiä, mutta niidenkään merkitys ei tänä päivänä ole järin suuri. Tämän päivän konfliktit tapahtuvat ennen muuta kansallisuuksien ja uskontojen välillä. Vaikkakin taloudelliset näkymät niihin tavallisimmin houkuttavat.

        Joka tapauksessa, maailma kutistuu ja ihmiset toivottavasti oppivat siinä samalla kunnioittamaan toinen toisiaan uudella tavalla.

        Vielä kommentti alkuperäiseen kysymykseen, eli vainotaanko juutalaisiin liittyvää "rotunsa" perusteella. Sellaiset vainoavat, jotka uskovat rotuihin. Muut vainoajat ovatkin sitten uskonnollisia fanaatikkoja, äärivasemmistolaisia "ideologeja" tai muuten vain väärää informaatiota nauttineita. Onneksi heitä ei sentään enää ole niin paljon.

        Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille!


      • Viaton
        kirjoitus kirjoitti:

        Hyvä kirjoitus sinänsä, mutta hämärrät itse asian mistä keskusteltiin noilla ideologisilla höpinöilläsi aina väliin ...

        Rotu on geneettisten ominaisuuksien tulo, eli samaan rotuun kuuluvat omaavat saman geeniperinteen joissakin raameissa.

        Kansoilla ja kielillä ei tätä määritelmää ole, kansat on samaan ryhmään kuuluvia, ryhmä voi olla esim. valtio, samoin kielet on samaa kieltä puhuvia eli ymmärtävät toistensa puhetta ...

        Vaikka kaksi ryhmää sekoittuisikin ja muodostaisivat kansan sitä kautta, sen lisäksi aikojen kuluessa puhuisivat samaa kieltä, niin se ei tee ryhmästä rotua.

        Rotu ei ole sattuman varainen sekoitus jostakin, eikä seemiläiset ole mitään omaa rotua, vaikka ne sekoittuisivat kuinka paljon toisiinsa.

        Pohjoinen rotu, mistä aatu puhui, on ehkä nimenomaan Eurooppalainen ihminen, se onko Eurooppalaisuuden sisällä vielä omaa Rotua on oikeastaan tulkintaa, sillä kysymys voi olla itseasiassa vain siitä, ettei Eurooppalaiset ole niin puhadas rotu kuin kuvittelevat eli niissä on hyvin paljon muiden rotujen geeniperimää itsessään jo.

        Mielestäni Rotuja on Neljä, sen lisäksi on jäänteitä ehkä neljästä alkuperäiskansasta jotka ovat omien rotujen jäänteitä ...
        Kaikki muut kansat on sekoituksia näistä elementeistä.

        Ideologiasta puhuminen tässä kansojen ja "rotujen" keskustelussa ei ole mitään asian hämärtämistä. Se on vain historiallinen tosiasia, että eri heimojen liittyessä aikoinaan yhteen heille syntyi tietty ideologinen yhtenäisyys, joka auttoi psykkisesti kansoja olemaan yhtenäinen.
        Me suomalaisetkin olimme aikoinaan joitakin eri Suomalaisugrilaiseen kansaan kuuluvia heimoja ja tällää "Suomen" maassa meistä vasta muodostui yhtenäinen kansa ja jokin ideologinen yhtenäisyys on saanut meidät pysymään kansana ja itsenäistymään. Mutta se kansaksi muodostuminen on ollut hyvin pitkä prosessi.
        Jos on jotain epäselvää Seemiläisten kielisukuun kuuluvien kansojen ja Suomalaisugrilaisten kielisukuun kuuluvien kansojen suhteen ottakaa vaikkapa yhteyttä Helsingin yliopistoon. Sieltä löytyvät kummankin alan tutkijoita riittävästi. Sen vain joskus totesin, että Suomalaisugrilaisten tutkijoiden kanssa on helpompi keskustella, kuin Egyptologien kanssa.Jälkimmäisillä näytti olevan hiukan "ammattiylpeyttä". Seemiläisten kielten professori Harviainen taas on asiallinen ja ymmärrettävää kieltä käyttävä tutkija.

        Kun aikoinaan kaksi ihmistä muodosti perheen, heille muodostui yhteinen kieli ja tiettyjä tapoja, he saivat jälkeläisiä, perheet paisuivat suvuiksi, suvut heimoiksi, heimot liittyivät yhteen ja muodostivat kansan. Geeniperimät ovat siirtyneet sukupolvilta toisille. Kun eri kansallisuudet kohtaavat ja muodostavat uusia perheitä toisenlaiset geeniperimät kohtaavat ja luovat uusia ominaisuuksia ja taas on uusi prosessi käynnissä.

        Mutta tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Kyllä antisemitismi valitettavasti on nostamassa päätään ja sen pysäyttämiseksi tarvitaan valistusta. Ne tahot kautta historian, jotka ovat syyllistyneet juutalaisten epäasialliseen syyttelyyn, ovat peitelleet omia virheitään omaa yhteisöään kohtaan.


      • mutta
        Viaton kirjoitti:

        Ideologiasta puhuminen tässä kansojen ja "rotujen" keskustelussa ei ole mitään asian hämärtämistä. Se on vain historiallinen tosiasia, että eri heimojen liittyessä aikoinaan yhteen heille syntyi tietty ideologinen yhtenäisyys, joka auttoi psykkisesti kansoja olemaan yhtenäinen.
        Me suomalaisetkin olimme aikoinaan joitakin eri Suomalaisugrilaiseen kansaan kuuluvia heimoja ja tällää "Suomen" maassa meistä vasta muodostui yhtenäinen kansa ja jokin ideologinen yhtenäisyys on saanut meidät pysymään kansana ja itsenäistymään. Mutta se kansaksi muodostuminen on ollut hyvin pitkä prosessi.
        Jos on jotain epäselvää Seemiläisten kielisukuun kuuluvien kansojen ja Suomalaisugrilaisten kielisukuun kuuluvien kansojen suhteen ottakaa vaikkapa yhteyttä Helsingin yliopistoon. Sieltä löytyvät kummankin alan tutkijoita riittävästi. Sen vain joskus totesin, että Suomalaisugrilaisten tutkijoiden kanssa on helpompi keskustella, kuin Egyptologien kanssa.Jälkimmäisillä näytti olevan hiukan "ammattiylpeyttä". Seemiläisten kielten professori Harviainen taas on asiallinen ja ymmärrettävää kieltä käyttävä tutkija.

        Kun aikoinaan kaksi ihmistä muodosti perheen, heille muodostui yhteinen kieli ja tiettyjä tapoja, he saivat jälkeläisiä, perheet paisuivat suvuiksi, suvut heimoiksi, heimot liittyivät yhteen ja muodostivat kansan. Geeniperimät ovat siirtyneet sukupolvilta toisille. Kun eri kansallisuudet kohtaavat ja muodostavat uusia perheitä toisenlaiset geeniperimät kohtaavat ja luovat uusia ominaisuuksia ja taas on uusi prosessi käynnissä.

        Mutta tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Kyllä antisemitismi valitettavasti on nostamassa päätään ja sen pysäyttämiseksi tarvitaan valistusta. Ne tahot kautta historian, jotka ovat syyllistyneet juutalaisten epäasialliseen syyttelyyn, ovat peitelleet omia virheitään omaa yhteisöään kohtaan.

        Aivan, hieno kirjoitus taas, mutta sillä ei ole mitään tekemistä itse kysymyksen kanssa ...

        Seemiläiset kansat ei ole rotu, niillä ei ole yhtä yhetnäistä alkuperää niin kaukana että rotu olisi voinut muodostua, eikä epämääräinen sekoitus eri kansoja eri aikakausina tee kansasta rotua ....

        Jenkit ei ole rotu, vaikka on kansa, jenkit ei ole rotu edes kymmenen tuhannen vuoden päästä vaikka niillä olisi kuinka yhtenäinen kulttuuriperimä ...
        Koska jenkkien geeniperimä on kaikkia rotuja yhteensä, eli rotu on geeniperimän osoitus, ei kielen tai kultuurin.


      • Viaton
        mutta kirjoitti:

        Aivan, hieno kirjoitus taas, mutta sillä ei ole mitään tekemistä itse kysymyksen kanssa ...

        Seemiläiset kansat ei ole rotu, niillä ei ole yhtä yhetnäistä alkuperää niin kaukana että rotu olisi voinut muodostua, eikä epämääräinen sekoitus eri kansoja eri aikakausina tee kansasta rotua ....

        Jenkit ei ole rotu, vaikka on kansa, jenkit ei ole rotu edes kymmenen tuhannen vuoden päästä vaikka niillä olisi kuinka yhtenäinen kulttuuriperimä ...
        Koska jenkkien geeniperimä on kaikkia rotuja yhteensä, eli rotu on geeniperimän osoitus, ei kielen tai kultuurin.

        En ole väittänytkään seemiläisten olevan MIKÄÄN rotu, vaan seemiläiseen kielisukuun kuuluvien kansojen kuuluvan johonkin rotuun, kuten muutkin kansat maailmassa kuuluvat johonkin rotuun, elikä on yhteneväisiä ulkomuodollisia ja geeniperimällisiä yhteväisyyksiä. Niin sanottua ihmisrotua ei maapalolla ole kuin muutamaa lajia, joista eri kansat ovat muodostuneet aikojen saatossa. Mutta niin kuin olen aiemmin maininnut tuos sana "rotu" ihmis"tyypeistä" tarkoittaessa alkaa varmaan olevan vanhanaikainen käsite 2000-luvulla.


      • nero-patti
        Viaton kirjoitti:

        En ole väittänytkään seemiläisten olevan MIKÄÄN rotu, vaan seemiläiseen kielisukuun kuuluvien kansojen kuuluvan johonkin rotuun, kuten muutkin kansat maailmassa kuuluvat johonkin rotuun, elikä on yhteneväisiä ulkomuodollisia ja geeniperimällisiä yhteväisyyksiä. Niin sanottua ihmisrotua ei maapalolla ole kuin muutamaa lajia, joista eri kansat ovat muodostuneet aikojen saatossa. Mutta niin kuin olen aiemmin maininnut tuos sana "rotu" ihmis"tyypeistä" tarkoittaessa alkaa varmaan olevan vanhanaikainen käsite 2000-luvulla.

        Olet tosi neropatti, "seemiläiset kansat kuuluu johonkin rotuun" ...

        Niimpäniin, mikä tyhjentävä analyysi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      834
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      787
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      258
      717
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      698
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      669
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      653
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      633
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      633
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      626
    Aihe