Miten määritellään lahko?
Täyttyykö lahkon merkit esim. valtauskontoa pienemmällä jäsenmäärällä?
Täytyykö jäsenmäärän olla pienempi maailman laajuisesti vai esim. valtio kohtaisesti?
Suomessa helluntailaisia on n. 50000, luterilaisia 80% väestöstä.
Maailmanlaajuisesti helluntailaisia on n. 300 miljoonaa, luterilaisia n. 65 miljoonaa.
Suomessa on maailman 3. suurin luterilainen kirkko.
Kumpi on lahko, ja millä perusteella?
"mun isi on isompi kuin sun isi"- keskustelijat älkää vaivautuko...
Täyttyykö lahkon merkit esim. valtauskontoa pienemmällä jäsenmäärällä?
Täytyykö jäsenmäärän olla pienempi maailman laajuisesti vai esim. valtio kohtaisesti?
Suomessa helluntailaisia on n. 50000, luterilaisia 80% väestöstä.
Maailmanlaajuisesti helluntailaisia on n. 300 miljoonaa, luterilaisia n. 65 miljoonaa.
Suomessa on maailman 3. suurin luterilainen kirkko.
Kumpi on lahko, ja millä perusteella?
"mun isi on isompi kuin sun isi"- keskustelijat älkää vaivautuko...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eikö lahko ole jostain (ei välttämättä tarvitse olla uskonnollinen) "isosta" liikkeestä eronnut ,vähän niinkuin oppositio,joku ryhmä eroaa varsinaisesta yhteisöstä ja perustaa sen sisälle oman kuppikuntansa.
Helluntaiseurakunnassakin periaatteessa voi olla lahkoja,jotka ovat eronneet varsinaisesta pääseurakunnasta,ja vetävät omaa puljua.
Näin minä sen käsitän!
totuus voi tehdä teidät vapaiksi
mustien perustama uskonlahko, Los Angelista, ikää 100 vuotta.
kristinusko sitä vastoin on ollut Suomessakin jo 1000 vuotta
niin..riippu miten sitä aattelee. Onko se hyvä asia vai paha. Kristinuskossa on eri ryhmittymiä joilla on erilaisai käsityksiä joistakin asioista, mitkä tosin ei välttämättä ole pelatuksen kannalta oleellisia. Eli niitäkin kait voi sanoa lahkoiksi, vaikkei ne olisikaan vääräoppisia. Toisaalta lahkolla voi ajatella täysin erilaisia kristinuskon perusoppeja omaavia järjestöjä kuten jehovan todistajat. Ne ovat taas täysin harhaopissa.
Kysymys kuuluukin et voiko lahko olla kristinuskon sisällä oleva ryhmittymä tai sitten sen ulkopuolella jolla tosin voi olla hitunen kristinuskosta lähtöisin olevaa oppia, mutta pääsääntösesti sekoitettu siihen omia juttuja.
on varsin vaikeata koska teologia, sosiologia ja uskontotiede eivät ole päässeet määritelmästä yksimielisyyteen. Kullakin on omat näkökulmansa asiaan. Sitäpaitsi jokin yhteisö voi jossakin yhteiskunnassa olla lahko, toisessa taas ei. Lahko on aina lahko suhteessa jollakin tavoin uskonnolliseen valtaenemmistöön.
Kuitenkin voidaan poimia joitakin lahkolaisuudelle ominaisia piirteitä. Lahkolle on ominaista valikointi. Tämä tarkoittaa sitä, että kokonaisuudesta valitaan jokin yksipuolisesti korostettava opinkohta. Lahkolla on on lisäksi yleensä toiset poissulkeva oppi tai elämäntapa. Yleensä lahko eristeytyy ja uskoo pelastuksen mahdolliseksi vain oman yhteisönsä sisällä. Se pyrkii saamaan käännynnäisiä muista saman uskonnon piiriin kuuluvista yhteisöistä.
Usein lahkon jäsenet kuuluvat myös alempiin kansanluokkiin. Armon sijasta usein korostetaan lakia ja sakramenttien sijasta yksilön omaa ratkaisua.
Helluntailaisuus on "kirkollistumassa" hyvää vauhtia. Luultavasti sen voisi tyypitellä lähinnä denominaatioksi vaikka se aikanaan Azusa- kadulla aloittaessaan olikin kai lähinnä lahko ellei peräti kultti.
Helluntalaisuus on islamin jälkeen maailman vaarallisin uskonto. Luterilaiset yrittävät elää rauhassa kun taas helluntailaiset lietsovat helvettipelkoja, levittävät ääriuskontoa ja vaarantavat yhteiskunnan yhtenäisyyden ja vapauden. Siinä on oikein kaksi maailmanlaajuisesti parasta mahdollista vetypommin kohdetta: islam ja helluntailaiset. Kumpaakaan ryhmää ei tarvita mihinkään ja kumpikin kuuluu historian roskakoriin. Osama Bin Ladenin kuolema on voitto taistelussa myös helluntai hihhulointia vastaan.
elää niin rauhallisesti ja on elänyt jo vuosikymmeniä, että piispat ja papit(ei tosin kaikki, mutta suurin osa)nukkuvat rauhallista synninunta kun ns. lampaat kuolemansurmapaikalle(kadotus) hoippuen kulkevat!Ei ole tien näyttäjää, tuosta n.80% lut kirkkoon kuuluvasta ei omasta tahdosta vauvakastetusta suurin osa ei tunnusta uskoa ihmismassasta ei suurin osa tunnusta uskoa Jeesukseen jonka Raamattu kuitenkin edellyttää pelastuksen ehdoksi Roomalaiskirjeen 10 luvun mukaan.Suurin osa ei osallistua minkäälaiseen jumalanpalveluskseen(n.6% käy kirkossa, joskus)eikä muutenkaan tunnusta uskovansa Jumalaan(tai jos uskovat, sanovat yleensä, en usko Jumalaan niinkuin kirkko opettaa, ja kuitenkin nimellisesti siihen kuuluvat).Niin tätä ON TÄMÄN SUOMEN LUTERILAISUUS, täälläkin käy näitä luterilaisia rääpimässä päätään ja suutaan OIKEAN OPIN KANSSA???? Suomen linnat, alkoholistihuoltolat, mielisairalat ja vaikka mitkä on näitä vauvakastettuja luterilaisia pullollaan, MISSÄ HEIDÄN USKONSA NÄKYY, vastaa nyt "pääaukoja".Mene "pelastamaan" niitä "luterilaisiaveljiäsi" sieltä linnasta , ja holistilasta jne. äläkä täällä räävi päätäsi ja arvostele muita kristittyjä.Niinkö ne sun luterilaiset piispat ja papit opettaa ja käskee tehdä??????
"helluntailaiset lietsovat helvettipelkoja"
Olisi todella epäreilua jättää kertomatta, mikä odottaa ihmistä, joka ei halua ottaa vastaan Jumalan armoa.
Hei kiva nähdä sinuakin täällä foorumilla.
Täällä jos jossain Jumalan omia tarvitaan.
Jos hellunatailaisuus on tärkeämpi,
kuin itse helluntain Herra, on lahkosta
kysymys.....niin että tälleen.
Paavaliakin syytettiin...Apt.24:5..Siis syytettiin siitä että kuului Jeesuksen Kristuksen nasaretilaisen "lahkoon"
koroittavat Jeesusta eikä kirkkoansa. Olen ollut 10 vuotta tässä seurakunnassa ja kirkkoa siellä ei ole koroitettu, mutta Jeesusta kylläkin. :)
Jos helluntailaisuus ei ole Raamatun tuomitsema lahko, emme me homotkaan ole niitä, joita Raamatussa tuomitaan.