Ihanko oikeasti olette sitä mieltä, että päätöksen joukkojen lähettämisestä tulisi olla ennemmin yhdellä ainoalla ihmisellä kuin parlamentaarisesti valitun eduskunnan enemmistöllä.
Haluatteko polkea demokratiaa alas?
Haluatteko polkea demokratiaa alas?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä tehdään armeijalla, jonka ylipäälliköllä ei oikeuksia toimia? Armeijan voi siis lopettaa ja panna eduskunnan enemmistön sotimaan.
Unohdetaan, että sillä, jolla on suurin valta, on suurin vastuu. Maamme presidentit ovat kukin aikanaan ottaneet ja kantaneet vastuunsa - ja Risto Ryti otti hirmuisen extravastuun maamme kohtaloissa.
Se mikä sopii Juppiterille, ei sovi härälle.
Sananlasku voisi sopia tähänkin.
On armeijaa käymätön sosialisti-lesbo, joka ihannoi sellaisia valtioita kuin Neuvostoliitto ja DDR ja jonka takana edelleen saattaa olla Venäjä.
Tosipaikan tullen Halonen vaihdettaisiin välittömästii. Tai sitten voi olla, että sodan ensimmäinen uhri olisi ylipäällikkö itse.
Ongelma on juuri se, että maailma on muuttunut ja suoran kansanvaalin ja vasemmistomedian aivopesun seurauksena presidentiksi voi tulla minkälainen diktaattori ja vallanhalun sumentama henkilö tahansa. Halonen on tästä puhdas esimerkki. Siksi on parempi, että enemmistö päättää kuin että yksi henkilö päättää. Rytiä ja Mannerheimia ei valittu suoralla kansanvaalilla.
Bushkaan ei saa yksin päättää joukkojen lähettämisestä. Ja silti solvaatte täällä Bushia minkä ehditte. Taidatte kaivata uutta Stalinia tai Hitleriä.
Yksi henkilö tekee paremman päätöksen kuin kolmekymmentä lahjottua pyrkyriä.
Yksi henkilö tekee paremman päätöksen kuin kolmekymmentä lahjottua pyrkyriä.