Sähköyhtiöt, jotka olivat ennen valtion ja kuntien omistuksessa, toimivat silloin omakustannusperiaatteella. Jos joskus voittoa jäi, se kartutti yhteiskunnan kassaa, ei kenenkään yksityisen porhon lompakkoa.
Lisäksi sähkön hinta oli vain noin puolet nykyisestä ja toimitusvarmuus aivan eri luokkaa, koska sähköverkot pidettiin kunnossa ja huoltomiehiä oli tarpeeksi myös ongelmatilanteiden varalle. Sähkökatkokset olivat paljon harvinaisempia kuin nykyisin. Niinpä osoittautuu aivan perättömäksi myös se väite, että nykyiset johtajat olisivat optionsa ansainneet, ennen yksityistämistä, valtion ja kuntien palkkalistoilla olleet, paljon pienempipalkkaiset johtajat hoitivat hommansa paljon paremmin, sähköntoimitus oli häiriöttömämpää ja hinta vain puolet nykyisestä.
Haloo ihmiset! Oletteko ihan aaseja, kun annatte itseänne kusettaa noin! Juu, menkää vaan ja äänestäkää taas tunnollisesti demareita, kokoomusta ja kepua!
Lisäksi sähkön hinta oli vain noin puolet nykyisestä ja toimitusvarmuus aivan eri luokkaa, koska sähköverkot pidettiin kunnossa ja huoltomiehiä oli tarpeeksi myös ongelmatilanteiden varalle. Sähkökatkokset olivat paljon harvinaisempia kuin nykyisin. Niinpä osoittautuu aivan perättömäksi myös se väite, että nykyiset johtajat olisivat optionsa ansainneet, ennen yksityistämistä, valtion ja kuntien palkkalistoilla olleet, paljon pienempipalkkaiset johtajat hoitivat hommansa paljon paremmin, sähköntoimitus oli häiriöttömämpää ja hinta vain puolet nykyisestä.
Haloo ihmiset! Oletteko ihan aaseja, kun annatte itseänne kusettaa noin! Juu, menkää vaan ja äänestäkää taas tunnollisesti demareita, kokoomusta ja kepua!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Keskivertoäänestäjä ei ikävä kyllä taida tajuta edes noin paljoa........ ja sitten valitaan, kolmiapilasta, yksi lehti!
Tietäähän sen jo sananlaskukin: ahneella on paskanen loppu.