25.3.1957 kuusi Euroopan hiili- ja teräsyhteisöön kuuluvaa maata tekivät Rooman sopimuksen.
Syntyi Euroopan talousyhteisö EEC ja Euroopan atomienergia yhteisö Euratom.
Aamulehti kirjoitti 26.3.1997: "EU syntyi Roomassa". EUn perusta suunniteltiin jo
Haagin konferenssissa vuonna 1948 jossa kirjoitettu ponsi Nro.7 kertoo EUn todellisen
päämäärän: "Yhdistyneen Euroopan luomista tulee pitää tärkeänä askeleena kohti
yhdistyneen maailman luomista". Näkemystä tukee myös NATOn entisen pääsihteerin
Joseph Lonzin kommentti: "hitaasti mutta varmasti edistyvä Euroopan ykseys on kaikkein
lupaavin tae yhden maailmanhallituksen ihanteistamme".
Kun Suomen kansa äänesti Euroopan Unioniin liittymisestä esti ulkoasiainministeriö meitä
näkemästä liittovaltion perustuslakiluonnosta kieltäytymällä antamasta sitä nähtäväksi.
Lopulta asiakirja saatiin suoraan Strasbourgista EU parlamentin toimesta. Lehdistö ei kuitenkaan suostunut julkaisemaan sitä. Yksityinen henkilö joutui maksamaan asiakirjan julkaisun pienen kaupallisen ilmoituksen muodossa.
Suomen eduskunta hyväksyi 18.11.1994 Euroopan Unioniin liittymissopimuksen äänin 152-45.
Enemmistö oli siis 2/3. Suomen perustuslain mukaan valtiosäännön muuttamisessa tarvitaan
5/6:n enemmistö. Monen asiantuntijan mukaan EU:n liittyminen olikin Suomen perustuslain
vastainen, minkä johdosta päättäjämme syyllistyivät maanpetokseen. Marraskuun 1994 lopulla Suomesta lähetettiin valitus Euroopan Neuvoston ihmisoikeustoimikunnalle koskien Suomen
perustuslainvastaista liittymistä Euroopan Unioniin. Lähetetystä valituksesta annetiin kopio
myös presidentille, oikeuskanslerille, eduskunnalle, hallitukselle ja seuraaville tiedotusvälineille:
STT, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Aamulehti, Iltalehti, Kauppalehti, Turun Sanomat, Savon Sanomat ja Maaseudun Tulevaisuus. Mainitut mediat oli myös mainittu kopioissa jotka lähetettiin maan johdolle. Kummallista ettei yksikään lehti maininnut edes asiasta.
Esko Ahon hallituksen oikeusministerinä toiminut Hannele Pokka luetteli millä tavoin EU jäsenyys on
ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.
- Lainsäädäntövalta siirtyy lopullisesti Suomen ulkopuolelle
- EU:n oikeuskäytännön mukaan Suomen oman, kansallisen lain on väistyttävä EU:n säädösten tieltä
- EU:n komissio ja kilpailuviranomaiset saavat toimeenpanovaltaa Suomen rajojen sisällä
- EU ottaa tasavallan presidentille kuuluvaa valtaa solmia kansainvälisiä sopimuksia Suomen puolesta
- EU:n tuomioistuin saa Suomeen ulottuvaa toimivaltaa
- Eu:ssa Suomi ei ole enää täysivaltainen tasavalta
Hannele Pokkaa painostettiin luopumaan virastaan. EU jäsenyys astui voimaan 1.1.1995.
Suomi lakkasi olemasta itsenäinen valtio.
Tämän jälkeen useat "direktiivit ovat olleet sodassa" Suomen perustuslain sekä lainsäädännön kanssa. Suomen on aina taivuttava direktiivien alla koska meitä sitoo EU jäsenyys. Olemme menettäneet riippumattomuuttamme, maatalouttamme, rahamme ja nyt puhutaan jo ammattimaisesta armeijasta kotimaassamme. Kaikenlisäksi valvonta on lisääntynyt EU:n myötä. Moni ei edes tiedä, että vuonna 1995 Suomi allekirjoitti
sopimuksen jonka mukaan EU maat saavat oikeuden kuunnella Suomessa puhelimia, fakseja, sähköposteja sekä tekstiviestejä. Sopimuksen kolmantena osapuolena on Yhdysvaltain liittovaltion poliisi (FBI). FBI sai
sopimuksen mukaan samat oikeudet EU:n alueella. Tämä koskee myös Suomea. Kuuluuko salakuuntelu EU:n harjoittamaan valtaan? Maastrichtin sopimuksen I osaston F artiklan kohta 3: "Unioni järjestää itselleen tavoitteidensa saavuttamiseksi ja politiikkansa toteuttamiseksi tarvittavat keinot."
JATKUU....
Syntyi Euroopan talousyhteisö EEC ja Euroopan atomienergia yhteisö Euratom.
Aamulehti kirjoitti 26.3.1997: "EU syntyi Roomassa". EUn perusta suunniteltiin jo
Haagin konferenssissa vuonna 1948 jossa kirjoitettu ponsi Nro.7 kertoo EUn todellisen
päämäärän: "Yhdistyneen Euroopan luomista tulee pitää tärkeänä askeleena kohti
yhdistyneen maailman luomista". Näkemystä tukee myös NATOn entisen pääsihteerin
Joseph Lonzin kommentti: "hitaasti mutta varmasti edistyvä Euroopan ykseys on kaikkein
lupaavin tae yhden maailmanhallituksen ihanteistamme".
Kun Suomen kansa äänesti Euroopan Unioniin liittymisestä esti ulkoasiainministeriö meitä
näkemästä liittovaltion perustuslakiluonnosta kieltäytymällä antamasta sitä nähtäväksi.
Lopulta asiakirja saatiin suoraan Strasbourgista EU parlamentin toimesta. Lehdistö ei kuitenkaan suostunut julkaisemaan sitä. Yksityinen henkilö joutui maksamaan asiakirjan julkaisun pienen kaupallisen ilmoituksen muodossa.
Suomen eduskunta hyväksyi 18.11.1994 Euroopan Unioniin liittymissopimuksen äänin 152-45.
Enemmistö oli siis 2/3. Suomen perustuslain mukaan valtiosäännön muuttamisessa tarvitaan
5/6:n enemmistö. Monen asiantuntijan mukaan EU:n liittyminen olikin Suomen perustuslain
vastainen, minkä johdosta päättäjämme syyllistyivät maanpetokseen. Marraskuun 1994 lopulla Suomesta lähetettiin valitus Euroopan Neuvoston ihmisoikeustoimikunnalle koskien Suomen
perustuslainvastaista liittymistä Euroopan Unioniin. Lähetetystä valituksesta annetiin kopio
myös presidentille, oikeuskanslerille, eduskunnalle, hallitukselle ja seuraaville tiedotusvälineille:
STT, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Aamulehti, Iltalehti, Kauppalehti, Turun Sanomat, Savon Sanomat ja Maaseudun Tulevaisuus. Mainitut mediat oli myös mainittu kopioissa jotka lähetettiin maan johdolle. Kummallista ettei yksikään lehti maininnut edes asiasta.
Esko Ahon hallituksen oikeusministerinä toiminut Hannele Pokka luetteli millä tavoin EU jäsenyys on
ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.
- Lainsäädäntövalta siirtyy lopullisesti Suomen ulkopuolelle
- EU:n oikeuskäytännön mukaan Suomen oman, kansallisen lain on väistyttävä EU:n säädösten tieltä
- EU:n komissio ja kilpailuviranomaiset saavat toimeenpanovaltaa Suomen rajojen sisällä
- EU ottaa tasavallan presidentille kuuluvaa valtaa solmia kansainvälisiä sopimuksia Suomen puolesta
- EU:n tuomioistuin saa Suomeen ulottuvaa toimivaltaa
- Eu:ssa Suomi ei ole enää täysivaltainen tasavalta
Hannele Pokkaa painostettiin luopumaan virastaan. EU jäsenyys astui voimaan 1.1.1995.
Suomi lakkasi olemasta itsenäinen valtio.
Tämän jälkeen useat "direktiivit ovat olleet sodassa" Suomen perustuslain sekä lainsäädännön kanssa. Suomen on aina taivuttava direktiivien alla koska meitä sitoo EU jäsenyys. Olemme menettäneet riippumattomuuttamme, maatalouttamme, rahamme ja nyt puhutaan jo ammattimaisesta armeijasta kotimaassamme. Kaikenlisäksi valvonta on lisääntynyt EU:n myötä. Moni ei edes tiedä, että vuonna 1995 Suomi allekirjoitti
sopimuksen jonka mukaan EU maat saavat oikeuden kuunnella Suomessa puhelimia, fakseja, sähköposteja sekä tekstiviestejä. Sopimuksen kolmantena osapuolena on Yhdysvaltain liittovaltion poliisi (FBI). FBI sai
sopimuksen mukaan samat oikeudet EU:n alueella. Tämä koskee myös Suomea. Kuuluuko salakuuntelu EU:n harjoittamaan valtaan? Maastrichtin sopimuksen I osaston F artiklan kohta 3: "Unioni järjestää itselleen tavoitteidensa saavuttamiseksi ja politiikkansa toteuttamiseksi tarvittavat keinot."
JATKUU....
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Laki on ihmistä varten, ei ihminen lakia" Yleensä pidetään hirveätä meteliä perustuslaista. Todellisuudessa se on vain laki muiden lakien joukossa. Ei sitä ole tähtiin kirjoitettu ikuisuudeksi, vaan sen on kirjoittanut aikansa ihmiset SILLOISEN tilanteen mukaan. Jos tilanne muuttuu ja Suomen etu vaatii, sitä pitää pystyä muuttamaan ja soveltamaan.
kun EU-perustuslaki hyväksytään, sitä ei sen jälkeen mennä minkään Suomen etujen takia muuttelemaan tai soveltamaan, jos yrittää, saattaa syyllistyä jopa jonkinasteiseen petokseen EU:ta vastaan, vrt. maanpetos, siinä vaiheessa kun EU on liittovaltio.
Voit hyvinkin olla oikeassa...
... mutta mitä merkitystä on lailla jos sitä voidaan rikkoa ilman seurauksia..?
Jos tilanne vaatii soveltamista on laki ensin muutettava ja siihen tarvitaan eduskunnan ja hallituksen siunaus..
Ensin perustetaan EU, jonka jäseneksi Suomi värvätään. Pakotetaan Eduskunta luopumaan kaikesta vallasta kansan tahdon vastaisesti. Seuraavaksi vallataan EU:n rappiokoneisto, kuten Venäjällä konsanaan. Jos jokin ei ole päätösvaltaista, väärennetään paperit. Suomella ei ole mitään päätösvaltaa EU25 tai EU30 kerhossa. Siellä eliitti tehtailee keskenään etuisuuksia, kuin Suomen hyvävelikerhossa, mutta paljon suuremmassa mittakaavassa ja suunnittelee koiruuksia Suomen menoksi.
Kaikkeen nuo vallanhimoiset EU sumuttajat saavat päättäjät suostumaankin, mutta se ei voi johtua muusta kuin oman edun tavoittelusta, jos isänmaansa on valmis myymään.
Kyllä on vainoharhaisuus huipussaan! Että Brysselissä mietittäisiin työkseen juonia Suomea vastaan. Vähän liian paksua. Yhteiseksi hyväksi tässä kaikki toimivat, koska menestyvä Eurooppa sisältää menestyviä jäsenmaita.
Eukkoa, kakaroita ja päättäjiä on hyvä näpäyttää vähän väliä. Jos ne eivät suoraan ole pahanteossa, suunnittelevat ne ainakin sitä
Vaan kaikkia jotka eivät ole juonessa mukana. Menestyvä Eurooppa - hahhah. Kuinkas näissä perslaki- tai budjettineuvotteluissa on edetty? Viime kädessä kaikki kansat aja(ttele)vat omaa etuaan. Ei siinä pienen kansan kannata ensimmäisenä ryhtyä toimimaan koko "europerheen" (hyi h-lv-tt-) edunvalvojana.
pois perseestäs!!!! Vai että ihan yhteiseksi hyväksi?!? Sinä se jaksat tuota tyhjänpäiväistä sanahelinää suoltaa!!!
... pääsi kaasuhellaan, ja väännä pihinä päälle.
Yhteiskuntamme säästäisi elättämisesi vaivan ja kustannukset.
No tämä oli taas esimerkki ihmisistä jotka eivät osaa suhtautua kypsästi asioihin. Pienellä aiukuistumisella ja asioihin paneutumisella voisit suhtautua toisin tähänkin asiaan. Hyvää jatkoa sinulle.
Tällä tasollako se teidän EU-uskovaisten "asiallinen" keskustelu
sitten on? Ja väitätte että EU:hun kriittisesti suhtautuvilla ei ole
koskaan mitään näyttöjä tai faktaa asioidensa tueksi. No,eikö tuossa
tämän veiestiketjun aloituksessa joku asia pidä paikkaansa? Muistan
itse todella hyvin miten Pokka yritti tuoda esille juuri noita juttuja
jotka ovat ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa
mutta joutui eroamaan kun hän olikin vain se hankaava kivi kengässä.
EU:uskovaisilla ei sen sijaan, mitä olen täällä seuraillut, ole todellakaan
minkäänlaista näyttöä ja faktaa siitä mitä hyvää tämä EU on tuonut
tavalliselle kansalaiselle. Ja varsinkaan niille jotka elävät
edelleen köyhyysrajojen alapuolella tulojensa puolesta.
Ihmettelen vaan minkä ihmeen takia sinun pitää mennä esittämään
kommenttejasi tähän edellä käytyyn kirjoitteluun, ei kai se sinua
koskenut ollenkaan. Vai koskiko? Miksi yleensäkin kommentoit tai joudut
kommentoimaan mitään tällaisilla kirjoituksilla?
Koittaisit aikuistua ja opetella ottamaan huomioon toistenkin mielipiteen
ja kunnioittamaan niitä, keskustelemaan vain asia pohjalta. Ei ne sinunkaan
mielipiteesi mitään absoluuttisia ja ainoita totuuksia ole.
... jotenkin opettaa minua?
Millä perusteella?
Olet roskapostituksen kruunaamaton kuningas!
Onneksi olkoon nolla!
Siellä on sulle kysymyksiä nyt vastattavaksi niin
miksi et vastaa niihin asiallisesti? Tyhmyytes olet
jo näillä vaan osoittanut!!!
Etkö huomaa, että asiattomuutta ei aloittanut "huhhuh"? Hän vastasi siihen.
No en tarkoita sinulle mitään pahaa. Toivoisin vain, että tutustuisit ensin asiakirjoihin ja faktoihin ennenkuin annat esität asioita. Ihan todella kaikkea hyvää sinulle ja hyvää joulua. Tutki.
... potaskaa!
Ei maailma mene asiakirjoja nuuskimalla eteenpäin.
... kuuluu?
mutta minua vaan ihmetyttää edelleen se miksi hän
menee kommentoimaan sitä, kun se ei häntä millään
lailla koskenut. Ei siitä nyt pidä pelihousuja
ruveta repimään tai muutenkaan mieltänsä pahoittaa
jos joku sanoo niinkuin siinä aika kuvaavasti sanottiin.
Huumoria ymmärrän minäkin mutta tämä ns.
vastaus olikin sitten jo ihan muuta. Sitä en ihan huumorin
kannalta voi ottaa.
Muutenkin ihmettelen miten tämä keskustelu tässä
meni tämmöiseksi herjan heitoksi. Eikö näiden
EU-kannattajien pitänyt kommentoida tai vaikka
oikaista/kumota jotain tuosta ketjun ensimmäisestä
jutusta jos siinä on jotain joka ei pidä paikkaansa???
miksi menet kommentoimaan tuollaisilla törkeyksillä
muille kirjoitettua viestiä. Jos joku on sitä mieltä
että EU:n kannattajilla on pää pepussa niin pitääkö
sen takia kirjoitella sellaista mitä sinä kirjoitit?
Eikö sinunkin olisi pitänyt kommentoida ketjun
ensimmäistä viestiä jos siinä on sun mielestä jotain
joka ei pidä paikkaansa ja oikaista se, faktaan
pohjautuvan perustelun kera?
Kaikki kanavat tuoda julki ja esiin kyseinen valtiopetos tukittiin tarkoin jo EU markkinoinnin yhteydessä ja vuodot jälkeen huolella ja edelleen kuten vapaa sana lähetykset ylessä, yöradiossa ja nyt viimeksi yle 24 nettipalsta. Lehtien yleisön osastoista karsinoitiin myös erinäisin tekosyin enin asiantuntevin ulos. Yksittäiset toimittajat vakuuttuneina ja ymmärtäen asian oikeaksi olisivat julkaisseet mutta painostuksen alla joutuivat nolona perumaan.
Ja loppujen lopuksi tuo Euroopan yhteisö on täsmälleen sama jota kansallissosialistit rakensi jo 1930 luvulla ja joka päätyi näämmä väliaikaisesti tappioon 1945 ja on nyt uudelleen kärjistymässä aseelliseksi taisteluksi.
Euroopan Unioni on luonut turvattomuutta vakuutellun turvallisuuden sijaan.