Tapakristityn pää-äänenkannattaja

"Kotimaa" pyytelee 100-vuotisjuhlanumerossaan trendikkäästi anteeksi lehden ammoisia mielipiteitä. Sehän on nyt kovasti muotia, edesmenneiden tekemien asioiden anteeksipyytäminen: Vatikaanikin on pyytänyt anteeksi miekkalähetystä, USA intiaanien kohtaloa ja Ruotsi likipitäen kaikkien muiden pahoja töitä paitsi omiaan.

En olisi aivan varma, Kotimaankaan kohdalla, että he ovat oikealla asialla. Minä esimerkiksi en katso olevani oikea henkilö pyytämään anteeksi niitä mahdollisia pahoja tekoja joita esivanhempani ovat tehneet. Laajemminkaan ottaen ne, jotka ovat ko. tekoja tehneet eivät itse niitä anteeksi pyytäneet; epäilen, etteivät he pyytäisi niitä anteeksi nytkään, jos olisivat sanansa sanomassa. Asioita pitäisi katsella oman aikansa taustoja vasten, ei kyseenalaisin nykyarvoin.

Anteeksipyytäminen on vain osa prosessia, toinen ja kristillisessä mielessä tärkeämpi on anteeksianto. En muista näistä esilläolleista pyytelemisistä, että ainutkaan olisi johtanut anteeksiantamiseen. Miksi ei? Ehkä ne joihin pyytely on kohdistunut ovat sitä mieltä ettei heillä ole valtuuksia antaa anteeksi?

Prosessi sopii tietysti Kotimaan linjaan: sehän ei vastusta kuin uskovaisia.
2148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kommunistien tappaminen ei ole rikos. Vasemmistolaisuus on mielisairaus!

Äänestä
  • Mm. mr Bush ja mr Putin tapattavat ihmisiä lähes samoista syistä kuin sinäkin tekisit.

    Uskon että olet paremminkin fundamentalisti-uskovainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sologdin. kirjoitti:

"Kotimaa" pyytelee 100-vuotisjuhlanumerossaan trendikkäästi anteeksi lehden ammoisia mielipiteitä. Sehän on nyt kovasti muotia, edesmenneiden tekemien asioiden anteeksipyytäminen: Vatikaanikin on pyytänyt anteeksi miekkalähetystä, USA intiaanien kohtaloa ja Ruotsi likipitäen kaikkien muiden pahoja töitä paitsi omiaan.

En olisi aivan varma, Kotimaankaan kohdalla, että he ovat oikealla asialla. Minä esimerkiksi en katso olevani oikea henkilö pyytämään anteeksi niitä mahdollisia pahoja tekoja joita esivanhempani ovat tehneet. Laajemminkaan ottaen ne, jotka ovat ko. tekoja tehneet eivät itse niitä anteeksi pyytäneet; epäilen, etteivät he pyytäisi niitä anteeksi nytkään, jos olisivat sanansa sanomassa. Asioita pitäisi katsella oman aikansa taustoja vasten, ei kyseenalaisin nykyarvoin.

Anteeksipyytäminen on vain osa prosessia, toinen ja kristillisessä mielessä tärkeämpi on anteeksianto. En muista näistä esilläolleista pyytelemisistä, että ainutkaan olisi johtanut anteeksiantamiseen. Miksi ei? Ehkä ne joihin pyytely on kohdistunut ovat sitä mieltä ettei heillä ole valtuuksia antaa anteeksi?

Prosessi sopii tietysti Kotimaan linjaan: sehän ei vastusta kuin uskovaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu