Rovajärven onnettomuus antaa todellisen kuvan Suomen puolustuksen heikkoudesta
Samanlainen kranaatiheitin onnettomuus sattui Rovajärvellä myös 2001
Tositilanteessa suomalaisten puolustus romahtaisi nopeasti ,kun heikosti koulutetut ja aseistetut suomalaiset joukot tappaisivat enemmän toisiaan kuin vihollisia
Nato-jäsenyys pakottaisi Suomenkin nostamaan armeijansa laadun riittävälle ja uskottavalle tasolle
Samanlainen kranaatiheitin onnettomuus sattui Rovajärvellä myös 2001
Tositilanteessa suomalaisten puolustus romahtaisi nopeasti ,kun heikosti koulutetut ja aseistetut suomalaiset joukot tappaisivat enemmän toisiaan kuin vihollisia
Nato-jäsenyys pakottaisi Suomenkin nostamaan armeijansa laadun riittävälle ja uskottavalle tasolle
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomi ei liity Natoon juuri sen takia että liittyminen paljastaisi maailmalle kuinka heikko Suomen armeija todellisuudessa on
Suomen puolustusbudjetti on selvästi pienin koko Euroopassa mutta siitä huolimatta Suomi uskottelee maailmalle "uskottavaa puolustustaan"
Nato-jäsenyys paljastaisi tämän valheen maailmalle
sanotaan että Ruotsi on riisunut itsensä lähes aseista
Siitä huolimatta Ruotsi käyttää yhä puolustukseensa 3 kertaa enemmän rahaa kuin Suomi
Tästä saa kuvan kuinka heikolla pohjalla Suomen puolustus todellisuudessa on
Kun palvelin KrhK parolassa, ei siellä sattunut onnettomuuksia. Tuollaiset paskanjauhajat ovat pahimpia pelkureita, taidatte itse olla "käpykaartilaisia" paskahousuja.
Pelkällä sisulla ja perkeleellä ei maata voi valitettavasti menestyksellä puolustaa. Vai kuvitteleeko joku että kepeillä ja kivillä aseistautunut harjoittelematon sekalainen porukka pärjäisi jollekin panssarirykmentille. Vaikka ne kepein ja kivin aseistautuneet hemmot kuinka olisivat sisuuntuneet puolustamaan kotiluoliaan, naisiaan ja "poikasiaan". Aseistuksen ratkaiseva merkitys lienee siis selvä kaikille. Se voittaa, jolla on selvästi kehittyneemmät aseet.
Tekniikka on ottanut hurjia harppauksia 1900-luvulla ja kehitys jatkuu nyt 2000-luvulla. Kaikki tietävät, kuinka paljon helpompaa elämämme on nykyään esimerkiksi 1800-luvun loppuun verrattuna tämän teknologisen kehityksen ansiosta. Tästä mielestäni väistämättä seuraa se, että nykyään erot aseiden tehokkuudessa voivat olla vielä suurempia kuin joskus aiemmin. Nimittäin kaikki se teknologia, joka mahdollistaa mukavan elämämme, on kyllä sovellettu sotateknologiaan jos siitä suinkin on ollut hyötyä tehokkaampia aseita kehitettäessä. Ja paljon muuta teknologiaa, joka on suurella rahalla kehitetty erityisesti aseteollisuuden tarpeisiin. Maa, joka käyttää paljon rahaa armeijansa varusteluun (kuten esimerkiksi USA), saa käyttöönsä huipputekniikan eli tehokkaimmat aseet, (jonka voidaan ajatella vastaavan rikkaan länsimaan elintasoa). Maa, joka pihistelee ja käyttää minimimäärän (Suomi??), saa sillä vanhanaikaisen ja suhteellisesti heikkotasoisen aseistuksen (joka vastaa kenties jonkin köyhän kolmannen maailman maan elintasoa). Siinä ei pahassa tilanteessa välttämättä auta, vaikka varustuksen puutteita yritettäisiin kompensoida miesmäärällä. Irakillakin oli miesmääräisesti isot puolustusvoimat, kun huippuvarustettu jenkkiarmeija voitti sen ylivoimaisesti keväällä 2003. Ja Irakia sentään oli hallinnut sotaisa diktaattori, joka oli pitänyt varustautumista erittäin tärkeänä (tosin edellinen sota ja pakotteet olivat varmasti hänen armeijaansa heikentäneet).
herää vaan kysymys miksi täällä Suomessa pitäisi olla aseistus parempaa kuin jossain kolmannessa maailmassa kun tämä valtakunta on muutenkin menossa "kolmannen maailman" suuntaan EU:n vauhdittamana.
Luuletko, ettei NATO-maissa satu harjoitusonnettomuuksia?
Katsoppa alla olevasta linkistä videopätkä NATO-joukkojen harjoituksesta. Tuollaista aseistusta ja koulutustako Suomeen kaipaat? Uskottavaa?
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=11&pos=8
Suomen "uskottavissa" puolustusvoimissa? Kyllä tapahtuu nimimerkillä kokemusta on.
Varmasti tapahtuu, en sellaista väittänytkään.
Leike oli tarkoitettu vastineeksi aloittajalle, joka vaati NATO-jäsenyyttä sillä perusteella että saadaan laadukaita aseita ja parempi koulutus.