Onko Leo Meller huijari vai

Höpö höpö! Minusta Meller on aika hyvä raamatun opettaja. Kulkee Jumalan johdatuksessa. Kuulkaa hänen juttuja. Ihan löytyy pohjaa hänen asioilleen.

Jos elämäntehtävänä on kirjoittaa kirjoja lopunajan ennustuksista ja tällä tavoin ns. todellisuuteen nojautuvasti pelotellen ajaa ihmisiä, jostakin portista sisään johonkin, on ehdottomasti väärää profetoimista.

Minä olen tie, totuus ja Elämä, sanoo elämän Luoja, Herra ja sen ylläpitäjä.
Joka pakenee muihin svääreihin ja tavoitteisiin on rintamakarkuri ja siihen yllyttäjä. Tällainen toiminta on juuri elämänvastaista joten kannattaa tehdä yksinkertainen johtopäätös.

Valtavan hyvä muisti, lukee paljon, tekee saarnat "päivän lehden otsikoista", näin näkisin.
Kun vanhaa Mellerin kirjoija käyt divarista, luet ja katsot ennustukset, teet samat johtopäätökset, Venäjä olisi valloittanut jo Suomen, ja senkin takia, mitä liikkui ko. piireissä ennustuksia 70 luvulla, helluntalaiset ja Melleri, niin valtoihin muutti venäjän pelosta joitakin uskovia asumaan. Niin ja ennustaahan hän "Meller" Jeesuksen tulon tuonne 2028 "viimeistään".

Joskus puhuttiin kovasti viimeisestä sukupolveta helluntalaisten piirissä, laskettiin Jeesuksen tuloon sukupolvi 40 vuotta, 1948 40 = 1988, muitan nuo ajat. Tässä kaikuja hieman niistä

http://www.netikka.net/hans.backman/1948.html

Olen hyljännyt ko. opetukset, en pidä niitä ´Raamatullisina ´.

vielä katsottavaksi.
IHMETTELEN suomalaisten asiantuntijoiksi katsomieni henkilöiden leveää haitaria aikataulussa Kristuksen paluulle. Sijoittaen itseni asiantuntijain joukkoon pidän mahdollisena Jerusalemin valerauhaa seurakunnan ylösottoineen jo tammikuussa vuonna 2004. Mutta Leo Meller ja monet muut pitävät mahdollisena vasta jopa vuotta 2028! Ja monet heistä asiantuntijoista ovat samoja henkilöitä, jotka 25 vuotta sitten opettivat Kristuksen paluuta tulevaksi muutaman vuoden sisällä!
http://wwnet.fi/users/veijone/ind02sepnov.html

1948 Vuosi, jolloin loppu alkoi
Hal Lindsey
Mihin perustuu opetusnyt elävästä sukupolvesta viimeisenä sukupolvena?
http://kotisatama.net/kauppa/mainostori/?sid=30000&luokkaid=65&a=20&ks_reg=c565d4f8beffcb9f0d0e0504d7494854

lukemaan kirjoitti:

Valtavan hyvä muisti, lukee paljon, tekee saarnat "päivän lehden otsikoista", näin näkisin.
Kun vanhaa Mellerin kirjoija käyt divarista, luet ja katsot ennustukset, teet samat johtopäätökset, Venäjä olisi valloittanut jo Suomen, ja senkin takia, mitä liikkui ko. piireissä ennustuksia 70 luvulla, helluntalaiset ja Melleri, niin valtoihin muutti venäjän pelosta joitakin uskovia asumaan. Niin ja ennustaahan hän "Meller" Jeesuksen tulon tuonne 2028 "viimeistään".

Joskus puhuttiin kovasti viimeisestä sukupolveta helluntalaisten piirissä, laskettiin Jeesuksen tuloon sukupolvi 40 vuotta, 1948 40 = 1988, muitan nuo ajat. Tässä kaikuja hieman niistä

http://www.netikka.net/hans.backman/1948.html

Olen hyljännyt ko. opetukset, en pidä niitä ´Raamatullisina ´.

vielä katsottavaksi.
IHMETTELEN suomalaisten asiantuntijoiksi katsomieni henkilöiden leveää haitaria aikataulussa Kristuksen paluulle. Sijoittaen itseni asiantuntijain joukkoon pidän mahdollisena Jerusalemin valerauhaa seurakunnan ylösottoineen jo tammikuussa vuonna 2004. Mutta Leo Meller ja monet muut pitävät mahdollisena vasta jopa vuotta 2028! Ja monet heistä asiantuntijoista ovat samoja henkilöitä, jotka 25 vuotta sitten opettivat Kristuksen paluuta tulevaksi muutaman vuoden sisällä!
http://wwnet.fi/users/veijone/ind02sepnov.html

1948 Vuosi, jolloin loppu alkoi
Hal Lindsey
Mihin perustuu opetusnyt elävästä sukupolvesta viimeisenä sukupolvena?
http://kotisatama.net/kauppa/mainostori/?sid=30000&luokkaid=65&a=20&ks_reg=c565d4f8beffcb9f0d0e0504d7494854

Ymmärrän niin, että opillisuutta arvostellessa ns profeetallisen sanan selittäminen ei ole ykkösasia. Tärkeintä on pelastusopin puhtaus ns evankeliumin totuus. Paavali kirjoitti, että evankeliumin totuuden vääristelijä olkoon kirottu! Melleriä jonkin verran aikoinaan kuultuani en voi osoittaa mitään sellaista hänen evankeliumin totuudessansa mitä hän julistaa.

Profeetallisen sanan osalta kaikki ovat enemmän tai vähemmän erehtyneet tai osuneet oikeaan. Ja luvataanhan Danielin kirjassakin, että ymmärrys lisääntyy lopun ajalla.

On ylipäätään erehdys ilmoittaa mitään tarkkaa aikataulua, kun sitä ei voi kukaan tietää. Lutterilla oli terve asenne, kun hän aikoi istuttaa omenapuun vaikka saisi tietää Jeesuksen tulevan huomenna.

Muistan yhden seikan Mellerin 80-luvun puolivälin puheista, joissa hän ennakoi kommunismin kaatumista itänaapurissa ja kampanjoi suuren uskon rukoustaistelua. En tiedä montakaan, joka sellaisia puhui siihen aikaan Suomessa.

Kyllä meidän olisi parempi vaan siunata eikä kirota veljiämme. Ei silti mitenkään ihmistä taas tule korottaakkaan...

On tietysti ymmärrettävää, että ne eivät näe harhaoppeja, jotka jo on aivopesty niillä.
Eräs Raamatun vastainen harhaoppi Mellerillä on opettaa, että kuolleet eivät kokonaan kuolekaan vaan menevät johonkin välitilaan, jossa ihmissielu voisi muka elää ilman ruumista.
Tällaiseen raamatunvastaiseen harhaan uskovat eivät osaa edes odottaa Jeesuksen toista tulemusta niinkuin tulisi.
Samoin hän opettaa tuota loppumatonta helvettioppia, joka pohjautuu vain joko tiettyyn vertaukseen tai muuten raamatun ja Jumalan luonteen hyvin puutteelliseen ymmärtämiseen.

raamatuntutkija kirjoitti:

On tietysti ymmärrettävää, että ne eivät näe harhaoppeja, jotka jo on aivopesty niillä.
Eräs Raamatun vastainen harhaoppi Mellerillä on opettaa, että kuolleet eivät kokonaan kuolekaan vaan menevät johonkin välitilaan, jossa ihmissielu voisi muka elää ilman ruumista.
Tällaiseen raamatunvastaiseen harhaan uskovat eivät osaa edes odottaa Jeesuksen toista tulemusta niinkuin tulisi.
Samoin hän opettaa tuota loppumatonta helvettioppia, joka pohjautuu vain joko tiettyyn vertaukseen tai muuten raamatun ja Jumalan luonteen hyvin puutteelliseen ymmärtämiseen.

Oikein kirjoitat Raamatuntutkija

vaan niin armottoman omahyväiseltä,
kun hän ei osaa vastata johonkin,
ja kommentoi sitten vaan,
ettei tätä nyt kukaan ihminen voi tietää.
Jos ei itse tiedä niin onko se välttämättä
merkki ettei kukaan ?

tuntuu kirjoitti:

vaan niin armottoman omahyväiseltä,
kun hän ei osaa vastata johonkin,
ja kommentoi sitten vaan,
ettei tätä nyt kukaan ihminen voi tietää.
Jos ei itse tiedä niin onko se välttämättä
merkki ettei kukaan ?

tuon olen huomannut minäkin. Paljon on Mellerissä sellaista, joka herättää närää ja vastustusta, joidenkin mielestä jo hänen äänensä on sellainen, ettei sitä pysty kuuntelemaan. Minusta Mellerissä oikeastaan onkin parasta se, että hän ei jätä ketään kylmäksi. En sitten ole ihan varma, onko hengellisissä asioissa provosoivuus ja ajoittainen yliampuvuus kuitenkaan pelkästään positiivinen juttu... Mielenkiintoisia aiheita Meller kyllä kuuluisista lehtiarkistoistaan kaivaa; ihmeellinen on maailma...

saivari kirjoitti:

tuon olen huomannut minäkin. Paljon on Mellerissä sellaista, joka herättää närää ja vastustusta, joidenkin mielestä jo hänen äänensä on sellainen, ettei sitä pysty kuuntelemaan. Minusta Mellerissä oikeastaan onkin parasta se, että hän ei jätä ketään kylmäksi. En sitten ole ihan varma, onko hengellisissä asioissa provosoivuus ja ajoittainen yliampuvuus kuitenkaan pelkästään positiivinen juttu... Mielenkiintoisia aiheita Meller kyllä kuuluisista lehtiarkistoistaan kaivaa; ihmeellinen on maailma...

Mellerkinhän on vain ihminen. Jota piru seuraa kuin hai laivaa. Saihan se Pietarinkin kommentoimaan
väärällä tavalla Jeesukselle niinkuin Matt.16:22- kerrotaan. Kunhan muistaisi Leokin aina sen itsekin.