Eräs valveutunut kirjoittaja laittoi mielenkiintoisen linkin videoon, jossa näkyy iso ja vaalea aggressiivisesti laajeneva pölypilvi WTC-tornien juurella. Katsoin linkin niin merkittäväksi, että päätin laittaa sen omaksi topiciksi keskustelun aikaansaamiseksi.
Kannattaa huomioida erityisesti se, että kumpikaan torneista ei ole vielä sortunut. Onko kyseessä väärennös, vai todiste valtavasta räjähdyksestä WTC:n kellarissa? Vai olisivatko ne kerroslaatat sortuneet etukäteen maanalaisiin kerroksiin asti ja tässä näkyy nyt taas vain se kuuluisa ilmanpaine työntymässä jostakin rakosesta maan alta ulos?
http://www.davidicke.net/newsroom/america/usa/warathome_files/thirdexplosion_cnn_anim.gif
Kannattaa huomioida erityisesti se, että kumpikaan torneista ei ole vielä sortunut. Onko kyseessä väärennös, vai todiste valtavasta räjähdyksestä WTC:n kellarissa? Vai olisivatko ne kerroslaatat sortuneet etukäteen maanalaisiin kerroksiin asti ja tässä näkyy nyt taas vain se kuuluisa ilmanpaine työntymässä jostakin rakosesta maan alta ulos?
http://www.davidicke.net/newsroom/america/usa/warathome_files/thirdexplosion_cnn_anim.gif
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuo pilvi näyttäisi nousevan suunnilleen WTC-6 kohdalta. Kuutoseenhan syntyi valtava kraateri keskelle rakennusta. Tuon kraaterin syntyperästä on ollut kiistaa. Nimimerkki totuus?, väitti joskus aikoinaan sen syntyneen pohjoistornin sortumassa, jonkin painavan teräskappaleen iskeydyttyä kuutosen katolle. Tuohan on luonnollisesti pelkkää spekulaatiota, mutta jos näin todellakin olisi, niin mistä tuo pölypilvi siinä tapauksessa olisi lähtöisin? Ja ennenkaikkea mikä sen aiheutti?
mielenkiintoinen lausunto:Fox reporter Mark Burnback, describing the second World Trade Center impact live:
"It definitely didn't look like a commercial plane. I didn't see any windows on the side. Again, it was not a normal flight that I've ever seen at an airport. It had a blue logo on the front, and it did not look like it belonged in the area." Uskon, että kyseinen toimittaja on työssään nähnyt matkustajakoneita hieman enemmän kuin minä,Totuus? tai kansalainen yhteensä.
arvo lähentelee nollaa, tajusikohan ko. toimittaja edes ettei nähnyt ikkunoita syystä että kone oli voimakkaasti vasemmalle kallistuneena.
En nyt väitä onko clippi fake, mutta tuo pitäisi löytyä joltain videolta voidaksemme varmistua, ettei sitä ole photosopattu.
Jos se on aito, niin olisi melenkiintoista tietää mikä selitys sille on annettu. Luulisi että "pöllähdyksen" lähellä olisi ollut ihmisiä jotka ovat havainnoinnet tämän.
Vai onko etelä-torni ehtinyt romahtanut niin paljon että osa putoavasta romusta on jo saavuttanut maanpinnan ja aiheuttanut sitä kautta ks. ilmiön?
http://www.plaguepuppy.net/public_html/video archive/010912 - 3rd clip.mpg
Pölypilven synnystä sen verran, että ilmeisesti vihjaat etelätornin olevan jälkikäteen lisätty cnn videoon. Voi pitää paikkansakin ja jos näin on, niin photoshoppaus on tehty tarkoituksellaan salaliittoteoreetikoiden uskottavuuden menettämiseksi. Olisi kuitenkin mukava nähdä tuosta samasta videosta pätkä muistakin lähteistä ja mieluusti pidempänä alusta, sekä lopustaan.
Tuo antamasi ABC newsin videoklippi on todella laadukas. Ajassa 2 sekuntia, kun ulkoseinän pilarit ovat juuri pettäneet, näkyy lähikuvassa selvästi, kuinka "purskeet" lentävät painovoimaa uhaten yläviistoon. Tuon pitäisi olla mahdottomuus luonnollisessa painovoimaisessa sortumassa, vieläpä aivan sortuman alussa, kun kappaleilla on vasta vähän liike-energiaa.
Yksi tärkeä todiste wtc:n hallitusta räjäytyspurusta antamaltasi laadukkaalta videonpätkältä löytyy. Nimittäin kun katsoo tarkasti sortuvan tornin vasenta kulmaa sortuman alussa ensimmäiset 3 sekuntia, näkyy siinä mielestäni kiistatta räjähdyspanosten laukeaminen ylhäältä alaspäin sarjassa. Ja sitä mukaa kun heti ulkoseinämän takana räjähtelee, etenee sortumakin samassa tahdissa alaspäin. Purskeet kylläkin suuntautuvat joka suuntaan, myös ylöspäin, mikä vahvistaa havaintoani räjähteistä.
>Pölypilven synnystä sen verran, että ilmeisesti
>vihjaat etelätornin olevan jälkikäteen lisätty cnn
>videoon.
Ei siinä näy kuin yksi torni.
video:http://www.911inplanesite.com/media/mystery_explosion_solved_med.wmv
Kokeileppas ihan huviksesi laskeskella millainen ilmanpaine kohdistuu alapuolisiin kerroksiin, kun muutaman kymmenen miljoonan kilon painoinen tornin yläosa alkaa puskea alapuolen kerroksista ilmaa ulos toistakymmentä tuhatta kuutiota sekunnissa.
En ole jumittunut ehdottamasti vastaan tai puolesta räjähdyspurkaukselle.
Mielestäni gif-clippi on todellakin "irroitettu" kokonaisuudesta ja vaikuttaa siltä että pöllähdys johtuu jo maahan tippuneesta romusta.
Mutta kun katsoo videoa ja irroittaa ajatuksen siitä, mitä se tarkoittaisi ns. virallisen USA:n kannalta, niin en kyllä sulkisi pois räjähteitä. Juuri 2-3 sekunnin kohdalla seinästä purskahtelee räjähdyksen omaisesti. Toinen vaihtoehto on, että ilmanpaine poksautta ikkunoista pölyä ja muuta kevyttä kamaa ulos. Mutta vaikuttaisi siltä että sieltä lentelee ulkoframe:n paloja, mitä taas tuntuisi epätodennäköisesltä ilmanpaineen aikaan saannokseksi.
Harmi että kaikki materiaali on roudattu ties minne aasiaan sulatettvaksi. Jos kaikki se kama olisi siellä minne se ekaksi vietiin, voitaisiin tutkimalla tuhansia palkkeja mahdollisesti todeta tai sulkea pois räjähdykset. Tiedän kyllä että niitä on jonkin verran joku tutkinut, mutta tuollaisen tapauksen jälkeen luulisi, että asia tutkitaisiin todella massiivisesti ja tarkkaan.
Tämänhän pitäisi vaikuttaa pilvenpiirtäjien rakennesuosituksiin. Luulisi että USA:n viranomaislta tulee massiivinen raportti millainen rakenteen pitää olla tai mitä se ei missään tapauksessa saa olla.
Arvaa mitä? Minä olen myös sen ilmanpaineteorian kannalla. Tämän kannan omaksumista on huomattavasti helpottanut se, että kummankaan tornin sortumaa kuvaavissa videoissa ei näy yhtään minkäänlaista pöllähdystä ennen sortumisen alkamista. Millä ihmeen keinolla "tolpillaan" olevassa rakennuksessa olisi saatu ensin sortuminen käynnistymään, ellei sitä olisi käynnistetty juuri niillä kovilla räjähteillä?
Mitä tuonkaan tornin sortumisessa enää sortumisen käynnistymisen jälkeen niillä räjähteillä tehtäisiin?
Käyttäkää nyt hyvät veljet sitä järkikultaanne!
"Ei siinä näy kuin yksi torni."
Totta, vaikka kuvasta saa helposti sellaisen vaikutelman, että siinä on kaksi tornia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000012347082