Viron miehitys 1939-41

JuhaniPutkinen

Veljeskansamme kansallisvaltion Viron miehitys on suurelle osalle suomalaisia tiedossa noin yleisellä tasolla, toisaalta tuntuu olevan myös henkilöitä, jotka luulevat, että Viro olisi vapaaehtoisesti liittynyt itäiseen "onnelaan".

Miehityksen yksityiskohdat eivät ole yleisesti meidän suomalaisten tiedossa, joten laadin kyseisestä miehityksestä artikkelin kotisivulleni.

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1939-41.htm

Kommentit tervetulleita.

23

5158

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jaska

      Tämä sama aloitus on joka ikisellä foorumilla.
      Eikö sulla Putkinen ole muuta tekemistä esim. niissä Viron korkeissa sotilasjohtotehtävissä??
      Vai onko sut lykätty jo sivuraiteelle?

      Itse asiasta, 1939 Viro ja NL tekivät tukikohtasopimuksen (pakotettuna) ja vasta 1940 elokuussa Virosta tuli osa Nl:ää.
      Sen jälkeen 1941-44 Viro oli osa Saksaa jolla oli oma nukkehallitus. 1944-1991 Viro oli taas osa NL:ää.

      • JuhaniPutkinen

        Venäjä miehitti Viron ja iitti sen laittomasti itseensä kesällä 1940.

        Kesällä 1941 Saksa miehitti Viron, mutta ei liittänyt Saksaan.

        Kesällä 1944 Venäjä miehitti uudelleen Viron, vaikka virolaiset taistelivat vastaan leijonan lailla.

        Vuonna 1994 Viro vapautui lopullisesti Venäjän miehityksestä.


      • ...
        JuhaniPutkinen kirjoitti:

        Venäjä miehitti Viron ja iitti sen laittomasti itseensä kesällä 1940.

        Kesällä 1941 Saksa miehitti Viron, mutta ei liittänyt Saksaan.

        Kesällä 1944 Venäjä miehitti uudelleen Viron, vaikka virolaiset taistelivat vastaan leijonan lailla.

        Vuonna 1994 Viro vapautui lopullisesti Venäjän miehityksestä.

        "Venäjä miehitti Viron ja iitti sen laittomasti itseensä kesällä 1940."

        Neuvostoliitto.Annappa minulle Putkinen yksikin esimerkki laillisesta sodasta

        "Kesällä 1944 Venäjä miehitti uudelleen Viron, vaikka virolaiset taistelivat vastaan leijonan lailla."

        Neuvostoliitto.kätetäänpä sitä suuria ja mahtipontisia sanoja juhani..

        On se surullista huomata että tuollaisiakin ihmisiä on olemassa,hävettää oikein


      • JuhaniPutkinen
        ... kirjoitti:

        "Venäjä miehitti Viron ja iitti sen laittomasti itseensä kesällä 1940."

        Neuvostoliitto.Annappa minulle Putkinen yksikin esimerkki laillisesta sodasta

        "Kesällä 1944 Venäjä miehitti uudelleen Viron, vaikka virolaiset taistelivat vastaan leijonan lailla."

        Neuvostoliitto.kätetäänpä sitä suuria ja mahtipontisia sanoja juhani..

        On se surullista huomata että tuollaisiakin ihmisiä on olemassa,hävettää oikein

        Esimerkiksi USA:n liittyminen Korean sotaan puolustamaan P-Korean, Venäjän ja Kiinan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta E-Koreaa on laillinen sota.

        http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Korean_sota.htm

        Samoin kun USA liittolaisineen vapautti Kuwaitin Irakin miehityksestä kyseessä oli laillinen sota.


      • ...
        JuhaniPutkinen kirjoitti:

        Esimerkiksi USA:n liittyminen Korean sotaan puolustamaan P-Korean, Venäjän ja Kiinan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta E-Koreaa on laillinen sota.

        http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Korean_sota.htm

        Samoin kun USA liittolaisineen vapautti Kuwaitin Irakin miehityksestä kyseessä oli laillinen sota.

        Miten nuo sodat ovat laillisia?

        Usa ajoi Kuwaitissa vain omaa etuaan,samoin kun nyt Irakissa

        Onko se oikein?

        Eikö Neuvostoliittokin vapauttanut noilla perustein Suoemn natsien ikeestä?


      • Jaska
        JuhaniPutkinen kirjoitti:

        Venäjä miehitti Viron ja iitti sen laittomasti itseensä kesällä 1940.

        Kesällä 1941 Saksa miehitti Viron, mutta ei liittänyt Saksaan.

        Kesällä 1944 Venäjä miehitti uudelleen Viron, vaikka virolaiset taistelivat vastaan leijonan lailla.

        Vuonna 1994 Viro vapautui lopullisesti Venäjän miehityksestä.

        "Kesällä 1941 Saksa miehitti Viron, mutta ei liittänyt Saksaan."

        Käytännössä Viro oli täysin Saksan hallinnoima alue. Oma nukkehallitus versus Norja.

        "Kesällä 1944 Venäjä miehitti uudelleen Viron, vaikka virolaiset taistelivat vastaan leijonan lailla."

        Saksalaiset taistelivat. Virolaiset pienenä osana lähinnä SS-joukoissa. Älä unohda että myös NL:n puolella oli Virolaisia.


      • JuhaniPutkinen
        ... kirjoitti:

        Miten nuo sodat ovat laillisia?

        Usa ajoi Kuwaitissa vain omaa etuaan,samoin kun nyt Irakissa

        Onko se oikein?

        Eikö Neuvostoliittokin vapauttanut noilla perustein Suoemn natsien ikeestä?

        Molemmat mainitsemani sodat käytiin YK:n valtuuttamana - puolustettiin imperialistista hyökkäystä vastaan joutunutta valtiota.

        Sen sijaan YK ei ole valtuuttanut Venäjää hyökkäämään esimerkiksi:
        - 1939 Puolaan
        - 1939 Suomeen
        - 1940 Viroon
        - 1953 Koreaan
        - 1956 Unkariin
        - 1968 Tshekkoslovakiaan
        - 1979 Afganistaniin
        - 1994 Tshetsheniaan
        - 1999 Tshetsheniaan


      • JuhaniPutkinen
        Jaska kirjoitti:

        "Kesällä 1941 Saksa miehitti Viron, mutta ei liittänyt Saksaan."

        Käytännössä Viro oli täysin Saksan hallinnoima alue. Oma nukkehallitus versus Norja.

        "Kesällä 1944 Venäjä miehitti uudelleen Viron, vaikka virolaiset taistelivat vastaan leijonan lailla."

        Saksalaiset taistelivat. Virolaiset pienenä osana lähinnä SS-joukoissa. Älä unohda että myös NL:n puolella oli Virolaisia.

        Kirjoitit: "Virolaiset pienenä osana lähinnä SS-joukoissa."

        Näköjään tästäkin pitää kirjoittaa artikkeli, mutta tehdään nyt ensialkuun lainaus:

        Suomessa ilmestyi kirja vuoden 1944 tapahtumista Virossa vuonna 1985. Kirjan nimi on Viro taistelee vapaudestaan. Koska Viro oli silloin vielä Venäjän miehittämä, niin kirja julkaistiin nimimerkillä Siniveli. Kirjan kirjoitti virolainen historioitsija Mart Laar, joka jälleenitsenäistymisen jälkeen toimi pitkä-aikaisena Viron pää-ministerinä. Mart Laar osallistui samaan sotaharjoitukseen kanssani ja kun puhuttelin häntä herra pääministeriksi, niin hän totesi olevansa tässä harjoituksessa vain reservin vänrikki. Suosittelen kyseistä kirjaa lämpimästi ja otan siitä tähän sekä tietoja, että lyhyitä lainauksia.
        Saksalaismiehityksen aikana, ennen vuotta 1944, virolaisia taisteli Venäjää vastaan pienehkö määrä saksalaisissa univormuissa. Melkoinen määrä virolaisia oli paennut Saksan miehitystä Suomeen ja heistä oli muodostettu Suomen armeijaan mm. JR 200. Vasta kun Venäjän hyökkäys tammikuussa 1944 rikkoi Leningradin piirityksen, ja rintama alkoi liikkua uhkaavasti kohti Viroa, Virossa alettiin mobilisoimaan virolaisia suuremmassa määrin – torjumaan puna-armeijan uhkaa nimenomaan Viroa vastaan. Tähän mobilisaation onnistumiseen vaikutti ratkaisevasti vapaan Viron viimeisen pääministerin (virkaatekevä Viron presidentti) professori Jüri Uluots pitämä radiopuhe 7.2.1944, josta lainaus: ”Minkälaisena me maamme tulevaisuuden kuvittelemmekin ja minkälaista hyvää ja kaunista Viroa me sydämissämme kannammekin kuin kalleinta aarrettamme, on koko tuon tulevaisuuden Viron edellytyksenä kuitenkin, että kommunistinen neuvostovalta ei pääse meidän maahamme. Neuvostoliitolla ei ole mitään oikeutta Viron miehittämiseen, se on selvää punaista imperialismia. Me pidämme silmällä ainoastaan Viron etua. Me puolustamme omaa valtiotamme ja vapauttamme. Se on taistelumme ainoa perusta. Viro ei halua olla kenenkään oma, se haluaa vain sitä, mikä on sen omaa. Tuota omaa se nyt puolustaa, käytettävissä olevin keinoin. Se haluaa oikeutta -- Meidän voimamme ovat nyt pienet, meidän on väistämättä tukeuduttava johonkin. Tällä kertaa auttavat meitä saksalaiset ja me taistelemme yhdessä heidän kanssaan. Toista tai kolmatta mahdollisuutta meillä ei ole. VAIN TAISTELUSSA NEUVOSTOLIITTOA VASTAAN VOIMME TODISTAA RIIPPUMATTOMUUTEMME SIITÄ!” (Siniveli (Mart Laar) – Viro taistelee vapaudestaan; 1991; sivu 19)

        Kutsunnat onnistuivat hyvin ja kutsuttujen lisäksi ilmoittautui runsaasti vapaaehtoisia. Yhteensä armeijaan astui 70 000 – 80 000 miestä, mutta natseista tuntui epäilyttävältä aseistaa näin suuri virolaisjoukko, joten he suostuivat vasta pitkien neuvottelujen jälkeen ottamaan 43 000 miestä. Loput asetettiin Omakaitsen palvelukseen – käytännössä ilman aseita. Virolaisille yksiköille ei annettu kunnon koulutusta, eikä kunnollista aseistusta. Poikkeuksena oli itärintamalta Viroon tuotu vapaaehtoisjoukko, joka nyt täydennettiin 20. Viron SS-divisioonaksi, se sai hyvän varustuksen. ”Kansan oli vallannut omalaatuinen innostus, esiin nousivat jälleen itsenäisyyden ajan henki ja ihanteet. Vallitsi varma ja rauhallinen vakaumus: isänmaata on puolustettava millä hinnalla tahansa, maksoi mitä maksoi. Ilman taistelua emme enää alistu. Vuosi 1939 ei toistu!” (Siniveli (Mart Laar) – Viro taistelee vapaudestaan; 1991; sivu 25)

        Narvan rintamalla virolaiset joukko-osastot kävivät sankarillisia taisteluja aiheuttaen venäläisille suuria tappioita. Rintama pysähtyi Narvajoen tuntumaan puoleksi vuodeksi, venäläisjoukot yksinkertaisesti juoksivat hyökätessään verestä kuiviin – virolaiset tekivät menestyk-sellisiä vastahyökkäyksiä venäläisten muodostamia sillanpäitä vastaan.
        Taistelut taemmalla Tannenberg-linjalla (Sinimäet) alkoivat 26.7.1944, jälleen virolaisjoukot taistelivat loistavasti aiheuttaen puna-armeijalle suunnattomat tappiot. Esimerkiksi Riipalun rykmentille myönnettiin 2 Ritariristiä, 24 I luokan Rautaristiä ja 276 II luokan Rautaristiä. ”Elokuun 9. päivänä päättyi venäläisten suurhyökkäys sillä ”... joukkojen voimasuhteet olivat muuttuneet sellaisiksi, ettei hyökkäysten jatkamisessa ollut mieltä”. Tämä neuvostohistorioitsijoilta lainattu lause osoittaa tosiasiassa, että Tannenbergin linjaa vastaan hyökänneitä yhtätoista divisioonaa ja kahta prikaatia ei enää ollut. Venäläisten tappiot olivat suunnattomat, kahdessa viikossa n. 160 000 – 170 000 miestä. Sinimäillä saivat venäläiset kaikkein raskaimmin tuntea virolaisten aseiden voiman, täällä näyttivät virolaiset maahantunkeutujille, kuinka he taistelivat maansa puolesta, kuinka kalliisti on täällä meidän maassamme ostettava jokainen askel.” (Siniveli (Mart Laar) – Viro taistelee vapaudestaan; 1991; sivu 81)

        Koko pätkä on lainausta kirjastani Imperialistinen Roistovaltio.


      • Viipurilainen
        JuhaniPutkinen kirjoitti:

        Kirjoitit: "Virolaiset pienenä osana lähinnä SS-joukoissa."

        Näköjään tästäkin pitää kirjoittaa artikkeli, mutta tehdään nyt ensialkuun lainaus:

        Suomessa ilmestyi kirja vuoden 1944 tapahtumista Virossa vuonna 1985. Kirjan nimi on Viro taistelee vapaudestaan. Koska Viro oli silloin vielä Venäjän miehittämä, niin kirja julkaistiin nimimerkillä Siniveli. Kirjan kirjoitti virolainen historioitsija Mart Laar, joka jälleenitsenäistymisen jälkeen toimi pitkä-aikaisena Viron pää-ministerinä. Mart Laar osallistui samaan sotaharjoitukseen kanssani ja kun puhuttelin häntä herra pääministeriksi, niin hän totesi olevansa tässä harjoituksessa vain reservin vänrikki. Suosittelen kyseistä kirjaa lämpimästi ja otan siitä tähän sekä tietoja, että lyhyitä lainauksia.
        Saksalaismiehityksen aikana, ennen vuotta 1944, virolaisia taisteli Venäjää vastaan pienehkö määrä saksalaisissa univormuissa. Melkoinen määrä virolaisia oli paennut Saksan miehitystä Suomeen ja heistä oli muodostettu Suomen armeijaan mm. JR 200. Vasta kun Venäjän hyökkäys tammikuussa 1944 rikkoi Leningradin piirityksen, ja rintama alkoi liikkua uhkaavasti kohti Viroa, Virossa alettiin mobilisoimaan virolaisia suuremmassa määrin – torjumaan puna-armeijan uhkaa nimenomaan Viroa vastaan. Tähän mobilisaation onnistumiseen vaikutti ratkaisevasti vapaan Viron viimeisen pääministerin (virkaatekevä Viron presidentti) professori Jüri Uluots pitämä radiopuhe 7.2.1944, josta lainaus: ”Minkälaisena me maamme tulevaisuuden kuvittelemmekin ja minkälaista hyvää ja kaunista Viroa me sydämissämme kannammekin kuin kalleinta aarrettamme, on koko tuon tulevaisuuden Viron edellytyksenä kuitenkin, että kommunistinen neuvostovalta ei pääse meidän maahamme. Neuvostoliitolla ei ole mitään oikeutta Viron miehittämiseen, se on selvää punaista imperialismia. Me pidämme silmällä ainoastaan Viron etua. Me puolustamme omaa valtiotamme ja vapauttamme. Se on taistelumme ainoa perusta. Viro ei halua olla kenenkään oma, se haluaa vain sitä, mikä on sen omaa. Tuota omaa se nyt puolustaa, käytettävissä olevin keinoin. Se haluaa oikeutta -- Meidän voimamme ovat nyt pienet, meidän on väistämättä tukeuduttava johonkin. Tällä kertaa auttavat meitä saksalaiset ja me taistelemme yhdessä heidän kanssaan. Toista tai kolmatta mahdollisuutta meillä ei ole. VAIN TAISTELUSSA NEUVOSTOLIITTOA VASTAAN VOIMME TODISTAA RIIPPUMATTOMUUTEMME SIITÄ!” (Siniveli (Mart Laar) – Viro taistelee vapaudestaan; 1991; sivu 19)

        Kutsunnat onnistuivat hyvin ja kutsuttujen lisäksi ilmoittautui runsaasti vapaaehtoisia. Yhteensä armeijaan astui 70 000 – 80 000 miestä, mutta natseista tuntui epäilyttävältä aseistaa näin suuri virolaisjoukko, joten he suostuivat vasta pitkien neuvottelujen jälkeen ottamaan 43 000 miestä. Loput asetettiin Omakaitsen palvelukseen – käytännössä ilman aseita. Virolaisille yksiköille ei annettu kunnon koulutusta, eikä kunnollista aseistusta. Poikkeuksena oli itärintamalta Viroon tuotu vapaaehtoisjoukko, joka nyt täydennettiin 20. Viron SS-divisioonaksi, se sai hyvän varustuksen. ”Kansan oli vallannut omalaatuinen innostus, esiin nousivat jälleen itsenäisyyden ajan henki ja ihanteet. Vallitsi varma ja rauhallinen vakaumus: isänmaata on puolustettava millä hinnalla tahansa, maksoi mitä maksoi. Ilman taistelua emme enää alistu. Vuosi 1939 ei toistu!” (Siniveli (Mart Laar) – Viro taistelee vapaudestaan; 1991; sivu 25)

        Narvan rintamalla virolaiset joukko-osastot kävivät sankarillisia taisteluja aiheuttaen venäläisille suuria tappioita. Rintama pysähtyi Narvajoen tuntumaan puoleksi vuodeksi, venäläisjoukot yksinkertaisesti juoksivat hyökätessään verestä kuiviin – virolaiset tekivät menestyk-sellisiä vastahyökkäyksiä venäläisten muodostamia sillanpäitä vastaan.
        Taistelut taemmalla Tannenberg-linjalla (Sinimäet) alkoivat 26.7.1944, jälleen virolaisjoukot taistelivat loistavasti aiheuttaen puna-armeijalle suunnattomat tappiot. Esimerkiksi Riipalun rykmentille myönnettiin 2 Ritariristiä, 24 I luokan Rautaristiä ja 276 II luokan Rautaristiä. ”Elokuun 9. päivänä päättyi venäläisten suurhyökkäys sillä ”... joukkojen voimasuhteet olivat muuttuneet sellaisiksi, ettei hyökkäysten jatkamisessa ollut mieltä”. Tämä neuvostohistorioitsijoilta lainattu lause osoittaa tosiasiassa, että Tannenbergin linjaa vastaan hyökänneitä yhtätoista divisioonaa ja kahta prikaatia ei enää ollut. Venäläisten tappiot olivat suunnattomat, kahdessa viikossa n. 160 000 – 170 000 miestä. Sinimäillä saivat venäläiset kaikkein raskaimmin tuntea virolaisten aseiden voiman, täällä näyttivät virolaiset maahantunkeutujille, kuinka he taistelivat maansa puolesta, kuinka kalliisti on täällä meidän maassamme ostettava jokainen askel.” (Siniveli (Mart Laar) – Viro taistelee vapaudestaan; 1991; sivu 81)

        Koko pätkä on lainausta kirjastani Imperialistinen Roistovaltio.

        Avarra meitä, montako virolaista taisteli neuvostojoukoissa?


      • JuhaniPutkinen
        Viipurilainen kirjoitti:

        Avarra meitä, montako virolaista taisteli neuvostojoukoissa?

        Vapaaehtoisesti ei mainittavaa määrää.

        Miehitetyltä alueelta laittomasti pakko-otettuna virolaisia oli puna-armeijassa, mutta heitä pidettiin siten, etteivät pääsisi helposti karkaamaan länteen - silti heitä pakeni kuoleman uhalla runsain mitoin.


      • Nimetön
        JuhaniPutkinen kirjoitti:

        Vapaaehtoisesti ei mainittavaa määrää.

        Miehitetyltä alueelta laittomasti pakko-otettuna virolaisia oli puna-armeijassa, mutta heitä pidettiin siten, etteivät pääsisi helposti karkaamaan länteen - silti heitä pakeni kuoleman uhalla runsain mitoin.

        Kyllä! Muuta vastausta en odottanut! Väitteistäsi huolimatta tuhannet virolaiset taistelivat vapaaehtoisina neuvostoarmeijassa sekä saksalaisia että virolaisia vastaan, puhukoot kaltaisesi mitä tahansa. Venäläisiä pakeni armeijasta enemmän kuin virolaisia, ja paljon enemmän kuin muita kansalaisuuksia heitä oli saksalaisissa joukoissa. Mikset kirjoittaisi hauskan artikkelin Venäjän kansan epäonnistuneesta vapautussodasta bolshevismia vastaan ja kertoisi kuinka venäläissotilaita pidettiin puna-armeijassa etteivät he pääsisi karkaamaan länteen jne jne...


      • Jaska
        JuhaniPutkinen kirjoitti:

        Kirjoitit: "Virolaiset pienenä osana lähinnä SS-joukoissa."

        Näköjään tästäkin pitää kirjoittaa artikkeli, mutta tehdään nyt ensialkuun lainaus:

        Suomessa ilmestyi kirja vuoden 1944 tapahtumista Virossa vuonna 1985. Kirjan nimi on Viro taistelee vapaudestaan. Koska Viro oli silloin vielä Venäjän miehittämä, niin kirja julkaistiin nimimerkillä Siniveli. Kirjan kirjoitti virolainen historioitsija Mart Laar, joka jälleenitsenäistymisen jälkeen toimi pitkä-aikaisena Viron pää-ministerinä. Mart Laar osallistui samaan sotaharjoitukseen kanssani ja kun puhuttelin häntä herra pääministeriksi, niin hän totesi olevansa tässä harjoituksessa vain reservin vänrikki. Suosittelen kyseistä kirjaa lämpimästi ja otan siitä tähän sekä tietoja, että lyhyitä lainauksia.
        Saksalaismiehityksen aikana, ennen vuotta 1944, virolaisia taisteli Venäjää vastaan pienehkö määrä saksalaisissa univormuissa. Melkoinen määrä virolaisia oli paennut Saksan miehitystä Suomeen ja heistä oli muodostettu Suomen armeijaan mm. JR 200. Vasta kun Venäjän hyökkäys tammikuussa 1944 rikkoi Leningradin piirityksen, ja rintama alkoi liikkua uhkaavasti kohti Viroa, Virossa alettiin mobilisoimaan virolaisia suuremmassa määrin – torjumaan puna-armeijan uhkaa nimenomaan Viroa vastaan. Tähän mobilisaation onnistumiseen vaikutti ratkaisevasti vapaan Viron viimeisen pääministerin (virkaatekevä Viron presidentti) professori Jüri Uluots pitämä radiopuhe 7.2.1944, josta lainaus: ”Minkälaisena me maamme tulevaisuuden kuvittelemmekin ja minkälaista hyvää ja kaunista Viroa me sydämissämme kannammekin kuin kalleinta aarrettamme, on koko tuon tulevaisuuden Viron edellytyksenä kuitenkin, että kommunistinen neuvostovalta ei pääse meidän maahamme. Neuvostoliitolla ei ole mitään oikeutta Viron miehittämiseen, se on selvää punaista imperialismia. Me pidämme silmällä ainoastaan Viron etua. Me puolustamme omaa valtiotamme ja vapauttamme. Se on taistelumme ainoa perusta. Viro ei halua olla kenenkään oma, se haluaa vain sitä, mikä on sen omaa. Tuota omaa se nyt puolustaa, käytettävissä olevin keinoin. Se haluaa oikeutta -- Meidän voimamme ovat nyt pienet, meidän on väistämättä tukeuduttava johonkin. Tällä kertaa auttavat meitä saksalaiset ja me taistelemme yhdessä heidän kanssaan. Toista tai kolmatta mahdollisuutta meillä ei ole. VAIN TAISTELUSSA NEUVOSTOLIITTOA VASTAAN VOIMME TODISTAA RIIPPUMATTOMUUTEMME SIITÄ!” (Siniveli (Mart Laar) – Viro taistelee vapaudestaan; 1991; sivu 19)

        Kutsunnat onnistuivat hyvin ja kutsuttujen lisäksi ilmoittautui runsaasti vapaaehtoisia. Yhteensä armeijaan astui 70 000 – 80 000 miestä, mutta natseista tuntui epäilyttävältä aseistaa näin suuri virolaisjoukko, joten he suostuivat vasta pitkien neuvottelujen jälkeen ottamaan 43 000 miestä. Loput asetettiin Omakaitsen palvelukseen – käytännössä ilman aseita. Virolaisille yksiköille ei annettu kunnon koulutusta, eikä kunnollista aseistusta. Poikkeuksena oli itärintamalta Viroon tuotu vapaaehtoisjoukko, joka nyt täydennettiin 20. Viron SS-divisioonaksi, se sai hyvän varustuksen. ”Kansan oli vallannut omalaatuinen innostus, esiin nousivat jälleen itsenäisyyden ajan henki ja ihanteet. Vallitsi varma ja rauhallinen vakaumus: isänmaata on puolustettava millä hinnalla tahansa, maksoi mitä maksoi. Ilman taistelua emme enää alistu. Vuosi 1939 ei toistu!” (Siniveli (Mart Laar) – Viro taistelee vapaudestaan; 1991; sivu 25)

        Narvan rintamalla virolaiset joukko-osastot kävivät sankarillisia taisteluja aiheuttaen venäläisille suuria tappioita. Rintama pysähtyi Narvajoen tuntumaan puoleksi vuodeksi, venäläisjoukot yksinkertaisesti juoksivat hyökätessään verestä kuiviin – virolaiset tekivät menestyk-sellisiä vastahyökkäyksiä venäläisten muodostamia sillanpäitä vastaan.
        Taistelut taemmalla Tannenberg-linjalla (Sinimäet) alkoivat 26.7.1944, jälleen virolaisjoukot taistelivat loistavasti aiheuttaen puna-armeijalle suunnattomat tappiot. Esimerkiksi Riipalun rykmentille myönnettiin 2 Ritariristiä, 24 I luokan Rautaristiä ja 276 II luokan Rautaristiä. ”Elokuun 9. päivänä päättyi venäläisten suurhyökkäys sillä ”... joukkojen voimasuhteet olivat muuttuneet sellaisiksi, ettei hyökkäysten jatkamisessa ollut mieltä”. Tämä neuvostohistorioitsijoilta lainattu lause osoittaa tosiasiassa, että Tannenbergin linjaa vastaan hyökänneitä yhtätoista divisioonaa ja kahta prikaatia ei enää ollut. Venäläisten tappiot olivat suunnattomat, kahdessa viikossa n. 160 000 – 170 000 miestä. Sinimäillä saivat venäläiset kaikkein raskaimmin tuntea virolaisten aseiden voiman, täällä näyttivät virolaiset maahantunkeutujille, kuinka he taistelivat maansa puolesta, kuinka kalliisti on täällä meidän maassamme ostettava jokainen askel.” (Siniveli (Mart Laar) – Viro taistelee vapaudestaan; 1991; sivu 81)

        Koko pätkä on lainausta kirjastani Imperialistinen Roistovaltio.

        "Näköjään tästäkin pitää kirjoittaa artikkeli, mutta tehdään nyt ensialkuun lainaus"

        Älä kirjoita enempää tätä poliittisesti ja yhteen suuntaan värittynyttä historiaasi. Hyväkin lähdeaineisto menee hukkaan kun käytät sitä noin räikeästi omien tarkoitusperiesi palvelemiseen.

        Virolaiset taistelivat osana Natsi-Saksan armeijaa, eivät suinkaan itsenäisenä osana. Yrität antaa väärän kuvan tahallaan. Ei ollut mitään Virolaisten itsenäistä taistelua vaan kaikki tapahtui Saksan ylijohdon alaisuudessa ja siunauksella. Tottakai Saksalaisille kelpasi kaikki apu kun rintamat murtuivat joka suunnalla.

        Saksalaiset eivät antaneet Virolaisille itsenäisyyttä 1941-44 vaikka Virolaisilla sellaisia toiveita oli. Tämä sama Saksalaisten toimintatapa toteutui esim. Ukrainassa, missä Saksalaisia ensin kohdeltiin vapauttajina mutta kun kansallissosialistinen hallinto pääsi vauhtiin, niin Saksalaiset saivat vastaansa partisaanit.

        Virolaiset olivat pieni osa Saksalaisten pohjoista-armeijaa. Eivät toki mikään pääosa eivätkä itsenäisesti toiminut osa, kuten Putkinen virheellisesti antaa ymmärtää.


      • ...
        JuhaniPutkinen kirjoitti:

        Molemmat mainitsemani sodat käytiin YK:n valtuuttamana - puolustettiin imperialistista hyökkäystä vastaan joutunutta valtiota.

        Sen sijaan YK ei ole valtuuttanut Venäjää hyökkäämään esimerkiksi:
        - 1939 Puolaan
        - 1939 Suomeen
        - 1940 Viroon
        - 1953 Koreaan
        - 1956 Unkariin
        - 1968 Tshekkoslovakiaan
        - 1979 Afganistaniin
        - 1994 Tshetsheniaan
        - 1999 Tshetsheniaan

        Eli YK:n lupa oiekuttaa sodan?

        "- 1939 Puolaan
        - 1939 Suomeen
        - 1940 Viroon "

        YK perustettiin 24 lokakuuta 1945

        Ei YK ole "juamla" joka päättää mikä on laitonta ja mikä ei


      • lauri
        Viipurilainen kirjoitti:

        Avarra meitä, montako virolaista taisteli neuvostojoukoissa?

        Puna-armeijassa virolaisia oli n.40000 . se tuntuu suurelta luvulta. Puna-armeijaan mobilisoitiin enimmäkseen väkeä pienellä pakolla, jos ei ilmoittaudu saa perhe tai sukulaiset vastata seuraamuksista. Yleinen liikekannallepano
        alkoi 20.heinäkuuta 1941
        Oli tietysti kommunisteja,jotka liittyivät omasta halusta.
        Ennenkaikkea tulee pitää mielessä,että näitä Virolaisia ei laitettu armeijan palvelukseen,vaan raskaisiin metsätöihin siperiaan. Eli pakkotyöhön kekitysleirille. Metsätyöt vaativat uhrinsa ja
        arvioidaan 10000:en kuolleen ankarissa olosuhteissa.

        1942 kun alkoi miehet loppua puna-armeijasta, otettiin käyttöön Eesti 7.laskediviis.
        Laskurkorpusta käytettiin ensi kerran sotatoimiin Veliki-lukissa ,johan oli jäänyt 10000 saksalaista mottiin.
        Tässä motin laukaisussa kuoli n.30000 miehestä 13000 ja katosi 2000. haavoittuneet.

        Eli kovaa oli puna-armeijassa palvelu.
        Vasta vuodessa -43 ja yli puolet punaväen eestiläisista oli kuollut.
        Sitten vielä sinimäen taistelut,Tarton ja Tallinan
        "vapauttaminen". Saaremaan taistelut ja Kuurimaalle Latviaan päättyi laskurkorpusen taistelutie..

        Yhden tuttavani isoisä välttyi saaremaan taisteluilta tekemällä perinteiset,eli ampui itseään käteen...

        Olen nähnyt kaikki mitalit ja kunniakirjat mitä yhdelle eestiläiselle on annettu puna-armeijan puolelta.Tämä ko. veteraani ei koskaan kantanut näitä mitaleita, koska se muistutti häntä ainoastaan tästä kärsimyksen tiestä ja kaatuneista tovereista..

        en tiedä mistä saisi suomenkielistä tekstiä eestin
        puna-armeijalaisista. Mutta laitan tähän linkin
        kuitenkin...

        http://www.vironia.ee/materjalid/traadik_laskurkorpus.pdf


      • !kjlkjlkj

        Historian vääristelijä!!


    • yhteen.

      Viro voisi liittyä Suomeen, Heimoveljiä kun ollaan.

      • JuhaniPutkinen

        Virosta ministeri Edgar Savisaar ehdotti vähän aikaa sitten, että Helsingistä ja Tallinnasta tehtäisiin kaksoiskaupunki, jolla olisi yhteinen hallinto.


      • idea.

    • täällä

      Olen muutaman kerran kommentoinut näitä pulkkisen kirjoituksia, koska sillä on tapana jättää historian kannalta aivan olennaisia asioista pois tai se ei huomaa niitä.

      Samajuttu tässä Viron historian tiivistelmässä, vaikka sinänsä varmaan ei asiavirheitä ole mutta olennaisten asioiden ymäärtäminen ja niiden yhdistäminen osaksi kokonaiskuviota jälleen puuttuu ...

      Kun puhutaan Viron vapaussodasta niin tapahtumiin ja sodan kehitykseen vaikuttaa aivan olennaisesti Suomalaisten ja Venäläisten toimet ja reaktiot.

      Virossa alkoi punaisten kapina niinkuin Suomessakin, mutta Venäläiset osallistuivat siihen kuten Pulkkinenkin toteaa paljon massiivisemmin.
      Punaiset periaatteessa valloittivat koko maan, jopa lännessä oleva Saarenmaa oli punaisten hallussa ja valkoiset oli painettu erillisille alueille missä vähäinen vastarinta jatkui jokaisessa erikseen ilman varsinaista sodanjohtoa.

      Kuvan muutti Suomalaisten mukaan tulo, maihinnousu Tallinnan itäpuolelle yllätti punaiset ja Venäläset täysin.
      Tilanne muuttui myös oleellisesti, sillä Stalin joka silloin vastasi Pietarin puolustuksesta totesi että Suomalaisten ( noin 5700 miestä ) ja Pietarin välillä ei ole mitään ...
      Tästä seurasi että Stalin painoi "paniikkinappulaa" ja komensi kaikki irroitettavat yksiköt välittömästi puolustamaan Pietari.
      Sillä Pietarista katsoen näytti siltä, että Mannerheim oli ottanut Pietarin pihteihinsä ja etenisi seuravaksi sinne Viron kautta ilman merkittävää vastarintaa.
      Viro oli toisarvoinen asia Pietarin rinnalla ja olivathan Suomalaiset jo valmiiksi Pietarin pohjoispuolella vajaan 40 kilometrin päässä ...
      Venäläiset vetäytyivät länsivirosta melkoisessa sekasorrossa ja itseasiassa kiersivät Tallinnan etteivät juuttuisi taisteluihin.

      Mannerheim ei komentanut Suomalaisia vapaaehtoisia, eikä ne edeneet kohti Pietaria vaan vapauttivat Tallinnan, tästä seurasi että Virolaiset syttyivät uudelleen taisteluun ja tällä kertaa heittivät sekä Venäläiset että myöskin punaiset ulos maasta.

      Mutta oleellista on, että ilman Suomalaisia ei tätä olisi tapahtunut, Suomalaiset saivat Virossa vapaussodan hengen päälle, joka sitten johti valkoisten voittoon.

      Itse olen monesti miettinyt, että jos Mannerheim olisi todellakin komentanut Suomalaisia vapaaehtoisia ja määrännyt ne etenemään kohti Pietaria niin olisiko koko vallankumous kaatunut siihen kun Pietari olisi palautunut valkoisten käsiin, sillä todennäköisesti kukaan ei olisi ehtinyt sillä hetkellä pysäyttää Mannerheimia.

    • Ressu

      Olemme monista asioista melkoisen paljon eri mieltä, enkä hyväksy usein puheitasi.

      Mutta yksi asia meitä yhdistää, siitä olemme yksimielisiä.
      Suomen itsenäisyys.

      Toivotan Juhani Putkiselle oikein hyvää ja rauhallista itsenäisyyspäivää!

      • JuhaniPutkinen

        Sinullekin hyvää itsenäisyyspäivää.

        Eläköön vapaa itsenäinen Suomi ikuisesti!


    • Vandaali

      Mielestäni virolaisten mahdollisesti kunniakas taistelu olisi saattanut johtaa vain heidän tuhoutumiseensa. Ehkäpä he tekivät viisaasti, kun eivät taistelleet. Baltian maiden yhteinen taistelu olisi ehkä ollut jotain, mutta yhteistyö olisi ollut vaikeaa poliittisesti toteuttaa. Viron geopoliittinen sijainti oli toivoton, koska millään maalla ei ollut kiinnostusta sen auttamiseen. Vain Saksa olisi hyötynyt Viron säilymisestä, mutta se oli sidottu Länteen, kun Viro nielaistiin lopullisesti vastoin Saksan ja N-liiton sopimusta.

      Suomi oli suurempi ja Saksan kannalta tärkeämpi Nikkelin ja Ruotsin malmikenttien vuoksi. Myös Atlantin rannikko oli lähempänä Suomea kuin N-liittoa. Suomi saattoi myös aina laskea saavansa jonkin verran apua Ruotsilta. Suomalaiset myös tajusivat, että Saksan on melkein pakko estää Suomen miehitys, kuten sitten lopulta kävikin.

      Viro on niin keskellä suursotien taistelutantereita ja liikenneväyliä, että sen ei oikeastaan kannattanut panna vastaan, vaan odottaa Saksan mahdollista hyökkäystä. Ehkä virolaiset eivät odottaneet niin suurta teurastusta Stalinilta väestöään nähden, kuin sitten pantiin toimeksi, mutta silti lopputulos olisi saattanut olla verisen sodan jälkeen vielä suurempi teurastus ja kyyditykset.

    • vanharauta

      Tulin juuri virosta (15.07.07. Olin Rakveressa viikon, korjaillen "kortteeriani" ja kulkien kaupungilla. Se muutos jonka olen nähnyt vajaan kymmenen vuoden kuluessa on hämmästyttävä! Kävin Saksalaistan hautausmaalla, koruttoman kaunis paikka. Kerroin ystävälleni lukemani ja kuulleeni historian lyhyesti. Kerroin niistä 1200 jotka lähtivät suomesta puolustamaan maataan puna-armeijaa vastaan. Miehiä jotka joutuivat saksan armeijaa, pakenivat metsäveljiksi, tai osallistuivat sinimäen, Tarton ja Narvan alueen taisteluihin. Antaen meille elinaikaa kannaksella, kaatuen itse samaan ylivoimaan. Täytyi elää yli "viisikymppisrksi" saadakseen tietää ja lukea nämä totuudet joista on vaiettu. Ei hyvältä näytä kun katselin mietteissäni laivassa väkeä, olisiko yksi sadastakaan tiennyt miksi tuliais vodka on niin edullista, tai kalja halpaa. Ne jäljet joita korjailen lomillani ja kertomukset jokapäiväisestä elämästä Virossa, ajasta josta emme tiedä mitään, ajasta joka oli "meidänkin" tavioteemme. Voi pronssisoturi sentään, tosin arvo hänellekkin!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30728
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4141
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2714
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1879
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1654
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1584
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1561
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1488
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1238
    Aihe