että, jos EUn tasolla päätetään kriisinhallintaan osallistumisesta, Suomen presidentti ei voi noin vain käyttää veto-oikeuttaan ja sanoa, että ei me nyt viitsitäkään osallistua. Kahden lautasen malli on täysin kestämätön, jos toisella on veto-oikeus.
Ajatelkaa, jos Suomi joutuisi pulaan ensin sitouduttuaan EUn yhteiseen kriisinhallintan, niin olisiko sitten oikeudenmukaista, että muut Euroopan maat sanoisivatkin, että "Ei meitä nyt hotsitakaan auttaa teitä, hoitakaa itse omat ongelmanne"
Kaikki muut Euroopan maat ovat siirtyneet pääministerivetoiseen-politiikkaan, jossa hallitus nauttii eduskunnan ja kansan luottamusta. Se on demokratiaa. Demokratiaa ei ole se, että yksi ihminen saa päätösvallan.
Ajatelkaa, jos Suomi joutuisi pulaan ensin sitouduttuaan EUn yhteiseen kriisinhallintan, niin olisiko sitten oikeudenmukaista, että muut Euroopan maat sanoisivatkin, että "Ei meitä nyt hotsitakaan auttaa teitä, hoitakaa itse omat ongelmanne"
Kaikki muut Euroopan maat ovat siirtyneet pääministerivetoiseen-politiikkaan, jossa hallitus nauttii eduskunnan ja kansan luottamusta. Se on demokratiaa. Demokratiaa ei ole se, että yksi ihminen saa päätösvallan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
taasko olis sitten parempi, että muualla päätetään täysin meidän puolesta?
Pitäskö taas viedä niinkuin viidenpennin hevosta???
Eihän Natossakaan mennä Sun mallis mukaan!
Suomen tulisi osallistua entisten siirtomaaisäntien jälkeensä jättämien ongelmien selvittämiseen EU-rajojen ulkopuolella? Meillä on ongelmia seikasta johtuen jo 'statin steissillä'!!!
Me emme auta ketään ja kukaan ei auta meitä. Tervetuloa vaan Venäjä. Vasemmistolaiset jättävät Suomen tarkoituksella suden suuhun.
Kaikkiin EUn päätöksiin tarvitaan koko EUn suostumus. Voit ihan vapaasti valita haluatteko Suomen olevan samassa leirissä muiden länsimaiden kanssa, vai yksinäinen saareke isompien armoilla. Tai jopa oma sosialistinen saarekkeensa Pohjois-Korean tapaan, suurina johtajinaan Heinäluoma-Halonen-Tuomiojana. Muita puolueitahan ei edes tarvita.
Ei uskoisi millaisia hölmöjä täällä Suomessa on. Hoidetaan puolustus itse, me emme tarvitse ketään. Joopa joo. Suomalaiset nuoret miehet vain tykinruoaksi.
muttakun ei kukaan koskaan!
Meinaan kerro, että miksikö ne venäläiset nyt hyökkäis tänne!!!
Ainoa uhka on kaltaisesi sotahullut kapitalistin perseennuolijat!
Natsimielinen suomenruotsalainen eliitti on suurin sotiemme yksittäinen syy historiassamme.
presidentin hyväksymät YK joukot matsaavat pääministerin hyväksymiä EU joukkoja vastaan jossain afrikassa jossa EU joukot ovat varmistamassa EU suuryhtiöiden etuja Afrikkalaisten etuja vstaan, jossa jo Usajohtoiset NATO joukot taistelee samalla kentällä jenkiyhtiöiden eduista ja pääoman puolesta afrikkalaisten etuja vastaan ja luonnnollisesti YK:ta vastaan, liittyvätkö EU joukot USA:n rintamaan YK:ta vastaan pääoman puolesta. Tai EU määrää kriisinhallintajoukot suomeen kukistamaan köhien napinaa, pressa onkin suomen köyhien puolella kyykyttämistä vastaan, ja määrää armeijan vastaamaan, kaikissa suomalaisia sekoilemassa, just just, sekavaa.
No ehkä sinusta on sitten parempi irrottaa Suomi EUsta ja liittää Suomi samantien Venäjään? Sehän se on hartain toiveenne.
Mitä Suomi tekee itsenäisyydellään. Ei yhtään mitään.
Voiko kyseessä olla Halosen latistettu halu päteä myös sotilasasioissa?
Media on tänään toistellut Halosen lausahdusta, että presidentillä oleva ylipäällikön virka on jakamaton.
Kas kun marsalkka Mannerheim ei tuota tajunnut sodan aikana...
Jakoihan se mannerheim saksalaisten kanssa sen valtansa!
Ainoa, joka on puuttunut Suomen sisäisiin asioihin, on aina ollut Moskovan Kreml!
Suomi otti aseapua sieltä, mistä sitä silloin Suomen pelastamiseksi oli saatavilla, eli Saksalta.
Se apu saattoi varmistaa meidän pysymisen itsenäisenä.
Kelpaa varmaan sullekin?
Mannerheimiltä olis jäänyt Tamperekin valtaamatta ilman saksalaisten apua.
Kuka sitten mönki Hankoniemestäkin?
Kuka poltti lapin?
Ennustaja-eukoksi en ala, mutta Ruotsin ja Saksan kanssa liittoutuminen on tehnyt meistä tähänasti aina tykinruokaa!
Naton näen vastaavanlaisena uhkana itsenäisyydellemme.
ei pidä edes paikkaansa. Jos tulee kriisi tai muu sotatila, niin ylipäällikkö vaihdetaan heti ammattisotilaaseen. Ylipäällikköys on nimenomaan on/off-tila.
Muutenkin Halonen ylipäällikkönä on puhdas vitsi. Hän on tehnyt kaikkensa heikentääkseen Suomen puolustusta. Ilmeisesti toimii Venäjän laskuun tai sitten on muuten vain tyhmä.
Halosella on valta kihonnut hattuun.
olisi ollut, että Stalin olisi vallannut Suomen ja laajamittaiset etniset puhdistukset. Voi vain arvailla miten monta sataa tuhatta olisi teloitettu Stalinin terrorin alla. Kumpi vaihtoehto sinusta oli parempi.