onko esiaviollinen seksi syntiä raamatun mukaan? ja missä kohdin siitä mainitaan??
entä jos suhde on kuitenkin kestävä, pitkälle tähtimelle, mutta ei vielä avioliittokypsä?
entä jos suhde on kuitenkin kestävä, pitkälle tähtimelle, mutta ei vielä avioliittokypsä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
sinne vaaaaaaaaaaaaa!
Yhtykää ja täyttäkää maa on Jumalan tahto 1 Mooseksen kirjan mukaan.
Koraanissa mainitaan että on suurin häpeä jos ei pysty akkaansa elättämään ja suositellaan pidättäväisyyttä kunnes siihen pystyy.
Kirkon moraali ja etiikka ei ole yhtään samaa kuin Raamatun. Ei Raamattu erotiikkaa kiellä, luterilaiset papit kyllä hyvinkin vahvasti.
Lukee kyllä että jos akan otat, 20 vuotta pitää kärsiä ennen kun saa orjaksi myydä.
mukaan seksi kuuluu nimenomaa avioliittoon. paikka en muista, mutta annan sen sinulle kun loydan.
Ään pilkut ensin.
Sitten voit harjoitella öön pilkkujen kanssa.
voi tooto kuule, harjottele sina ensin kayttaytymaan niinkuin aikuiset (vaikka ei kai sita voi olettaa jos ei ole aikuinen, mutta yrittaa aina voi).
Kuule tähtisilmä.
Mistä hoitokodista sä oot lomalla.
Kerro luottamuksella.
Mä en muille kerro kuin poliisille
ja henkilökunnalle että tulevat sut
takaisin hakemaan.
tuota tarkoitin...
Raamattu kertoo Jumalan asettaneen seksin avioliittoon.
Tässä on kyse siitä että meille annetaan rajat, joiden sisällä on turvallista elää. Avioliitto on oikea paikka seksille, koska seksi on enemmän kuin pelkkä fyysinen toiminto ja himoje/halujen tyydyttäminen. Väitän siis että avioliiton tuoma turvallisuus ja yhteys on tarkoitettu ympäristöksi seksille.
vastaus kysymykseesi on; kyllä. esiaviollinen seksi on Raamatun mukaan syntiä.
synnissähän on se paha puoli, että vaikka siitä hetkellistä iloa saakin, se rikkoo ihmistä. Eli Raamatun esimerkin mukainen elämä suojelee sinua ja kumppaniasi satuttamasta itseänne tai toisianne.
Jos suhteenne ei ole avioliittokypsä, miksi ajattelette sen olevan kypsä seksiin? Jos ette ole valmiita sitoutumaan toisiinne, oletteko valmiita jakamaan kaiken seksiin liittyvän syvän yhteyden ja haavoittuvuuden?
esiaviollisesta seksistä pidättäytyminen on myös merkki siitä, että kunnioittaa suhdetta.
Jos seksi on jotain, mistä ei voi olla pitäytymättä, miksi luottaisit että kumppanisi pystyy pysymään erossa muista?
Lisää tietoa aiheesta:
http://www.megabaud.fi/~tro/
ja mikäli haluaisit keskustella aiheesta luottamuksellisesti palstan ulkopuolella, minut tavoitat osoitteesta [email protected]
Raamatun mukaan Salomon oli maailman viisain mies.
Hänellä oli 277 jalkavaimoa. Eikä Jumala karsastellut.
Että sussuja saa pitää mutta oman akan kanssa punkkaan vasta kun pappi luvan antaa.
on teillä selityksiä enemmän kuin helppoheikillä kampoja
VT:sta löytyy noita älyttömyyksiä, nykysuomalaisen näkökulmasta
No jos vaikka sovitaan, että saat pitää useampaa vaimoa jos olet kuninkaaksi kruunattu?
jos pitää kiinni koko totuudesta, eikä vain palasesta (salomonin vaimot, miten nekään tähän liittyivät?) niin ei tarvitse selitellä.
Ei ole kyse onko kruunattu tai ei.
VT:n mukaan ihminen piti niin monta naista kun lompsa kesti.
On totta että raamatun mukaan Jumala sääti miehen ja naisen elämään yhdessä.
Mutta, kertokaa nyt viisammat missä raamatun kohdassa erotiikka kielletään.
Pappien sun muitten henkilökohtaisia tulkintoja saa esittää mutta ne ei tähän kuulu.
Siis missä kohtaa Raamattua lukee että seksi ei ole sallittu ennen tai jälkeen avioliiton.
"Jos seksi on jotain, mistä ei voi olla pitäytymättä, miksi luottaisit että kumppanisi pystyy pysymään erossa muista?"
Jos ihmisellä on taipumus hyppiä vieraissa sängyissä, hän hyppii vieraissa sängyissä oli sitten kristillisesti naimisissa, avossa tai vain styylaamassa. Todellinen elämänkokemus, joka sinulta tuosta höperehtimisvirkkeestäsi päätellen uupuu, vahvistaa tämän kristallinkirkkaasti.
Et taida tosiaan olla perillä siitä kuinka ihmiset nykymaailmassa seksin alueella oikeasti käyttäytyvät. Emme me aviottomat ole porsaita yhtään sen enempää kuin teikäläisetkään, vaikka hässimmekin ilman aamenta niin että lätisee. Ja yleensä vain sitä yhtä vakikumppania, jos sellainen on. Yhtään, siis yhtään ei huoleta se että oma kulta kävisi vieraissa, sillä sellaista käytöstä ei täällä syntipiireissäkään kerta kaikkiaan suvaita.
Seuraa elämää niin et päästele potaskaa.
>"Yhtään, siis yhtään ei huoleta se että oma kulta kävisi vieraissa, sillä sellaista käytöstä ei täällä syntipiireissäkään kerta kaikkiaan suvaita. "
olemme siis samaa mieltä että pettäminen on väärin.
Tarkoitus ei ollut sanoa että "minä pyhä, muut pahoja", vaan tuoda eroa esille kristillisten arvojen mukaan elävien ja muiden välillä. Eikä nämäkään erot ole empiirisiä totuuksia vaan jokainen suhde on kuitenkin erillainen ja yksilöllinen.
Huolestuttavaa minusta on se että osa ihmisistä ei enää pidä pettämistä pahana asiana, vaan jopa suhteelle hyödyllisenä.
>"Et taida tosiaan olla perillä siitä kuinka ihmiset nykymaailmassa seksin alueella oikeasti käyttäytyvät."
mitä enemmän tiedän, sen surullisemmaksi tulen. Se että asioita tapahtuu ja että niitä jopa pidetään yleisesti hyväksyttynä, ei todellakaan tee niitä oikeiksi tai hyviksi.
Jalkavaimo on nimenomaan tussu joka pidetään himassa, ei oikea vihitty vaimo. Pitääkö tästä nyt päätellä että Raamatussa on osia jotka eivät ole totta ja jos näin on niin mistä sen tietää mikä siellä on totta ja mikä ei?
>"Pitääkö tästä nyt päätellä että Raamatussa on osia jotka eivät ole totta..."
Raamattuun on koottu kirjoituksista, jotka kertovat tapahtumista tuhansien vuosien ajalta. Eli on huomattavaa että moni asia oli tuhansia vuosia sitten toisella tavalla.
Huomionarvoista on myös ettei Raamatun henkilöt (paitsi Jeesus) ole täydellisiä, vaan vaikkakin suuria hengellisiä johtajia, myös erehtyväisiä ja epätäydellisiä, ihmisiä.
Raamattu ei siis ole mikään sankari-eeppos, jossa on vain uljaan esimerkillisiä superihmisiä, vaan elämän läheinen ja ennenkaikkea rehellinen kuvaus ihmisistä ja tapahtumista.
Minun mielestäni Raamattu on hyväksyttävä kokonaisuudessaan, koska emme voi poimia sieltä valikoidusti asioita ja rakentaa omaa uskontoa niiden varaan.
Ja kun alkuperäisiä kirjoituksia ei ole tallessa, niin mistä sitä tietää mitä kukakin kokoaja, kääntäjä tai kuningas on tekstiin lisännyt/poistanut. Minusta ohjeita voi ottaa jos niissä on järkeä, muttei ottaa mitään kirjaimelisesti.
jos ei edes aio mennä naimisiin, eihän se silloin ole esiaviollista seksiä.
Seksi on sodan vastakohta.
Jos ei rynnäkkökiväärillä nokkaan osoiteta.
Se on ihanaa.