Työttömiien pakko siirrot

Miksei työttömiä tyrkätä pohjoisten vähäväkisten kuntien niskoille.
Perustelut: Työtön vie asunnon sitä tarvitsevalta, jos on työtön niin eikös ole melkein sama missä asuu. Paitsi siellä pudasjärvellä et voi tehdä pimeää työtä kuten etelässä. Työttömälle jää selkeesti enemmän rahaa käteen kun kaikki kulut on pienempiä. lisäksi muiden elämä helpottuu, kun kustannukset laskee etelässäkin kun asuntoja vapautuu, tulee jopa ylitarjontaa. Lisäksi pienissä kunnissa lisää ihmisiä raitilla, toiminta vilkastuu, kyläkoulut pärjää paremmin, lapsille parempi kehitys...
Huom. kun asuminen on halvempaa kunnissa, niin toimeen tulo tukia ei menisi niin paljoa. Siis mikä estää tällaiset, esim: keppiä ja porkkanaa tyyliin toteuttamasta. Ottakaa kantaa.
3236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Herrasväellä on jo oikein tappajalääkäritkin. Yksikin perusteli kantaansa televisiossa niin hyvin, että minäkin vakuutuin.
En tietenkään siitä että potilaat pitää tappaa vaan siitä, ettei se ole vitsi vaan arkitodellisuutta.
Seuraava johdonmukainen vaihe on, ettei tarvitse joutua potilaaksi, riittää kun jää työttömäksi. Tämä tulee luonnollisesti vielä halvemmaksi kuin paikasta toiseen kuskaaminen.

Äänestä

Yle Teksti-TV Sivu 107/1
KOTIMAA YLE24 MAANANTAI

Vanhanen lisäisi ulkomaista työvoimaa

Keskustan presidenttiehdokas, pää-
ministeri Matti Vanhanen toivoisi
Suomeen lisää ulkomaista työvoimaa.

Maahanmuuttolainsäädäntöön on hänen
mielestään tehtävä ennakkoluulottomasti
muutoksia, jotta yritykset pysyisivät
Suomessa ja nykyinen hyvinvoinnin taso
voitaisiin säilyttää.

Vanhanen kaipaa Suomeen lisää myös
ulkomaalaisia opiskelijoita. Hän
esittää, että esimerkiksi Shanghaihin
Kiinaan perustettaisiin "opinto-
toimisto" markkinoimaan koulutustamme.

Jos mallista saadaan hyviä kokemuksia,
sitä voidaan käyttää myös muualla.

Äänestä

paremmaksi ja suuremmassa mittakaavassa.
Suomeen ja muihin vähälukuisiin Pohjoismaihin passitetaan Afrikan sarvesta elättejä, jotka ovat valtiovallan erityisessä suojelussa, niin asuntojen kuin muidenkin etuuksien suhteen verrokkeinaan paikalliset alkuasukkaat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


luulija kirjoitti:

Miksei työttömiä tyrkätä pohjoisten vähäväkisten kuntien niskoille.
Perustelut: Työtön vie asunnon sitä tarvitsevalta, jos on työtön niin eikös ole melkein sama missä asuu. Paitsi siellä pudasjärvellä et voi tehdä pimeää työtä kuten etelässä. Työttömälle jää selkeesti enemmän rahaa käteen kun kaikki kulut on pienempiä. lisäksi muiden elämä helpottuu, kun kustannukset laskee etelässäkin kun asuntoja vapautuu, tulee jopa ylitarjontaa. Lisäksi pienissä kunnissa lisää ihmisiä raitilla, toiminta vilkastuu, kyläkoulut pärjää paremmin, lapsille parempi kehitys...
Huom. kun asuminen on halvempaa kunnissa, niin toimeen tulo tukia ei menisi niin paljoa. Siis mikä estää tällaiset, esim: keppiä ja porkkanaa tyyliin toteuttamasta. Ottakaa kantaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu