Mitä tekevät ne naiset joilla ei ole miestä? Kuka heidät elättää? Entäs lesbot? Onko heidän heitettävä arpaa siitä kuka menee töihin?
Kuinka voit kuvitella että nykymaailmassa jotakuta jaksaa kiinnostaa kotona näpertely kun koko yhteiskunta ja markkinavoimat toitottaa että pitää tehdä rahaa, menestyä yms. (roskaa)?
Kuinka voit kuvitella että nykymaailmassa jotakuta jaksaa kiinnostaa kotona näpertely kun koko yhteiskunta ja markkinavoimat toitottaa että pitää tehdä rahaa, menestyä yms. (roskaa)?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Näillä palstoilla yleensä vaaditaan että yhteiskunnan pitää muuttua.Taisi tulla ristiriitainen lausunto.
...ja missä ristiriita paitsi naisten ja hänen välillään? Kaikki naiset eivät halua olla kotona, hän haluaa että kaikki naiset olisivat kotona.
Odottelen edelleen hänen vastaustaan...
Pahoittelen syvästi osallistumistani yksityiseen keskusteluunne mutta luulin tämän olevan avoin yleiselle kommentoinnille.Olen vastaisuudessa tarkempi.Tuo ristiriita lötyy mm. oman kirjoituksesi lopusta.Haluat mukaan tekemään jotain jonka tuomitset roskaksi.
>Näillä palstoilla yleensä vaaditaan että yhteiskunnan pitää muuttua.Taisi tulla ristiriitainen lausunto.
Ärryin tästä, kun käsitin tämän niin että luulet MINUN olevan sitä mieltä että naiset on palautettava kotiin. Minähän en ole sitä mieltä.
En ole myöskään sitä mieltä että kaikkien on pakko juosta rahan perässä. Ehkä tämä on tällä palstalla uutta ja yllättävää, mutta minä en arvosta sen paremmin vanhaa mallia (naiset) kotona kuin uuttakaan (kaikki rahan perässä). Toivoisin että ihmiset voisivat yksilöllisesti tehdä omia valintojaan ilman että yhteiskunta, vanhoilliset tai yltiömodernit tahot painostavat ketään valitsemaan niin tai näin.
Tuo on ainoaa oikeaa tasa-arvoa,jota muuten täälläkään ei juuri esiinny.Tasa-arvoisessa maailmassa ei ole miehiä eikä naisia vaan yksilöitä.Kaiken pitää perustua yksilön valintojen kunnioitukseen,eikä siihen miten nämä valinnat suhtautuvat entiseen,nykyiseen tai tulevaan systeemiin.
saan sellaisen käsityksen että olet markkinavoimien orja. massanmukana kulkeva sopuli joka kuitenkin haluaisi olla kotona hoitamassa lapsia ja silti myös tehdä uraa ja menestyä. kaikkien on tehtävä niin kuin parhaaksi näkee. lasten parasta ajatteleva äiti kuitenkin jää kotiin ja hoitaa itse lapsensa. kyllä yhteiskunta tukee ja maksaa kun on niin hyvät sosiaaliset tuet että työnteko ei ole pakollista. lesbot on niin marginalinen ryhmä että se on sama mitä ne tekee,sillä eihän ne voi omia lapsia saadakaan,joten töihin vaan.ilmiselvää kuitenkin on se että jos ottaa vastuun lapsistaan niin silloin hoitaa myös lapsukaisensa ITSE. sillä tulee täyspäisiä mukuloita eikä mitään mummonpotkijoita.edelleen olen sitä mieltä että naisen paikka on kotona.
Pidin sinua fiksuna miehenä, jonka harrastus on provosoida feministejä. Siinä ei mitään pahaa ole, jopa ymmärrän sinua. Mutta mielipiteeni sinusta on vaihtumassa. Et enää vaikuta fiksulta, vaan todelta vähä-älyiseltä, mutta ehkä se on tarkoituksesikin. *huokaus* voi näitä nykyajan miehiä *huokaus*
Olet niin toivoton!Hih!Eikös tärkeysjärjestys ollut tällainen:
1.Minä 2.Lapsi-kullat 3.Aviomies.
Jeah, ei ne lapset kuole siihen jos käy töissä kodinulkopuolella.
Voi sinua poika..mistä olet saanut noin vanhanaikaisen käsityksen.
Sitähän se.Kyllä ne asenteet jossain heijastuu esim. tavoissa.;)
työni alkaa selvästi tuottaa tulosta jos femmari vouhottajilta alkaa pinna palamaan.
jos ymmärsin sinua oikein niin mielestäsi vanhan aikaisissa arvoissa ei mielestäsi ole hyvää ollenkaan? jos todella olet sitä mieltä niin säälittelen tytönhupakoita. naisten työssäkäynti on nollasumma peliä josta ei hyödy kukaan.
naistan työteho on heikko ja kun yhteiskunnalle maksaa yhden lapsen hoitaminen noin 673e on selvää että työssäkäynti näillä palkkatasoilla ja lasten kehityksen kannalta on tarpeetonta.
oikeassa olet - mutta mistä tästä luuserien valtakunnasta löydän sen prinssin, joka toimii kuin vanhanaikainen tosimies, eli elättää minut ja lapsemme?? Lähetä, oi armaani, tiliotteestasi kopio, niin harkitsen vakavasti kosintaasi ;)
Nyt ihan selvästi liioittelet."Naisten työssäkäynti on nollasumma peliä josta ei hyödy kukaan." Mistä sinä sen tiedät.Odottaisin perusteluja.Ups, unohdin ettei kannata vaatia liikoja miesten logiikalta.
Onko miehisyytesi noin kovalla koetuksella?Harmi kun olet saanut jostain sellaisen kuvan, että mies on perheenpää.Ei enää.;)Vielä tulee poikaseni se aika jolloin viimeisetkin perinteisten arvojen kannattajien roska-ajatukset surkastuvat pois.:)
Jos lasten hoitaminen on kokonaan naisen vastuulla? Vähensit jopa naisen palkasta valtiolle lastenhoidosta aiheutuvat kulut. Eikö yhtä hyvin voisi sanoa, että miesten työssäkäynti on nollasummapeliä jos miehen palkasta vähennetään vastaavat kulut?
tietääkseni rahalla ei kuitenkaan voi onnea ostaa,kauniin ja simppelin vartalon kyllä. en nyt kuitenkaan lähetä tiliotettani,mutta käytännön esimerkkinämainitsen että minun naiseni ei käy töissä. hän on thaimaassa syntynyt ja kulttuuritaustaltaan todella sivistynyt. elätän itseni ja perheeni aiemmin saaduilla tuloilla myytyäni yritykseni ja puuhastelen itse kehityskelpoisia ideoita innokkaille yrittäjille.
prinssejä voisit katsella pohjanmaan maatalollisista joilla on arvot kohdallaan ja talouskin kunnossa,että varmaan voisit olla huoleti työasioista.
en enää niin poika ja pokuuskin meni humalassa koheltaessa. mitä tulee niihin perusteluihin niin otetaan esimerkki. 1.menet töihin 2saat keskipalkkaa 11000kk-verot jää noin 7000 käteen. 3. viet kasi lasta päivähoitoon joka maksaa kunnalle 4000kk/lapsi = panee miettimään että onko tässä mitään järkee! jos taas hoitaisit itse lapsesi ja samalla leivot ja laitat ruokaa,niin siinähän säästyy ja lasten kasvatusvastuukin on sillä jolle se kuuluu.onko se niin vaikeaa ottaa teoistaan vastuuta?
laskea voi monella lailla,mutta totta kai se niin on myös miehen kohdalla. se vaan on niin että mies on useimmin se joka ansaitsee enemmän ja nuo kotityöt muutenkin sopii naisen aivotoiminnalle paremmin. jos taas vastaan kymysykseesi miksi kukaan haluaa tehdä lapsia niin kai se vaan on niin kivaa? tai sitten nainen kokee itsensä täydelliseksi vasta kun on poikinut?
laittaa ruoan, siivoaa ja pesee pyykit, itse kun teen yrityksessäni yli 12-tuntisia päiviä...Lapsia emme kyllä tunne minkäänlaista tarvetta hankkia, eikä kyllä lähimpään kymmeneen vuoteen olisi aikaakaan...
Kun palkat ovat yhtä suuria molemmilla puolisoilla ja vaimo usein hiukan miestään nuorempi ja parin vuoden töistä pois olo olisi kohtalokasta tulevan työllistymisen kannalta. Kulttuurissamme kun naiselta ja mieheltä velvoitetaan työssäkäyntiä, jos lasten kouluiässä ollessa makaat vain kotona, et enää ole kotiäiti vaan työtön, pahimmassa tapauksessa pitkäaikaistyötön.
Jos minä en tee lapsia.Etkö ymmärrä että rakastan tulevaa uraani.Naisella on myös oikeus olla työnarkomaani.Minä en luopuisi mistään hinnasta urastani.;)
En pysty puhumaan toisten, eli feministien, puolesta. Eli en tiedä palaako heiltä pinna kanssasi. Itse en ole feministi, mutta nainen.
Itseäni nuo jutut ei niinkään ota päähän, olen kuullut paljon, paljon pahempiakin. Olet melkko lapsenkengissä noiten "sovinistijuttujen" kanssa. Sun pitäisi ehkä käydä opissa kaverini luona, näkisit miten kunnolla ärsytetään femakkoja. Mutta tuo asenteesi ja "älykkyytesi" ärsyttää minua. Et ole ilmeisesti tajunnut, että perinteinen "kunnon mies" voi olla myös pehmeä. Toivottavasti löydät naisen joka osaa kouluttaa sinusta hyvän miehen, edellytykset siihen sinusta varmasti löytyy.
enhän minä täälä nyt tietenkään esiinny ihan "neutraalisti" koska asiallinen keskustelu onnistuu vain kasvokkain. jotkut äärifeministit ym provosoituvat helposti ja malttinsa menetettyään syyllistyvät asiattomuuksiin. kiitos että kuitenkin uskotte minussa olevan yhä kehityskykyä. pitänee sitten kun kerrran pyydätte niin ottaa tiukempi linja ja lopettaa softailu? pehmomiehet ovat tosipaikassa pehmoja. sen on kokemus osittanut.
voi ressukkaa. naisen helpoin tie edetä uralla on REITTÄ PITKIN. varo kuitenkin ajamasta uraista tietä sillä saattaa käydä niin kuin monelle kohtalotoverillesi, urasta saattaa lähteä heittelehtimään ja löytää itsensä ties mistä.
kannattavuutta voit laskea niin monella tavalla. oletko jo noin nuorena materialisti. tingi jostain ja voita ELÄMÄNLAADUSSA. voihan se olla että joku hassu euro jää vähemmän käteen,mutta ei kukaan vaadi sinua käymään töissä. yhteiskunta on siksi hyvät edut järjestänyt että on täysin mahdollista hoitaa itse omat lapsensa ja järjestää silti toimeentulo kohtuulisesti. Emäntäkoulu ilmeisesti pitäisi laittaa naisille armeijan korvikkeeksi,jos uusavuttomuus on näin vahvaa.
kukin taaplaa tyylillään. nuo ruoka ja siivous hommat vaan soveltuu luonnostaan naisille paremmin. onnea vaan yrittäjän uralle. tiedän kyllä itsekin millaista se voi olla. lapsia kyllä hommattiin jo nuorena vaikka alottelinkin silloin firmaa. nyt onkin sitten aikaa nauttia matkustelusta ja seurata lasten kasvua.
Mielestäni asiallinen keskustelu onnistuu oikeinkin hyvin myös sähköisesti. Minkä sen estäisi? Kasvokkain äänensävyt ja ilmeet tulevat paremmin esille, ja näin sähköisesti turhia väärinkäsityksiä saattaa syntyä. Mutta ei asiallinen keskustelu silti ole mahdottomuus täällä. Siihen vaaditaan kaksi, asiallista, osapuolta.
No jos oikeasti haluat provosoida, voisit tehdä sen kunnolla. Tuommonen puolimachoilu on todellaki vain ärsyttävä. Eli: jos haluat olla kova sovinisti, ole sellainen. Mutta älä jää puoleen väliin :)
Yritin sanoa, että kunnon mies voi olla pehmeä (ei pehmo, joka mielestäni tarkoittaa eri asiaa). Pehmeä ei välttämättä ole huono ominaisuus. Mielestäni pehmeä ihminen on huomaavainen, osaa myöntää virheensä, tietää ettei tiedä kaikkea, empaattinen ja jossakin määrässä kiltti. Nämä ominaisuudet ei tarkoita sitä, etteikö tosi paikan tullen osaisi toimia tai etteikö osaisi olla kova. Kaikelle on aika ja paikka, joskus pitää olla kova, joskus pehmeä. Tätä koskee myös naisia.
Sanoa, että miehet ovat niin avuttomia, että helpot työt, kuten tiskaus tai pyykkäys luonnistuisivat paremmin naisilta;)
Huono vitsi.Keksi jotain älykkäämpää..
Onko sinun lapsesi tyttöjä vai poikia? Ehkä molempia? Miten sinä kasvatat niitä, millaisen mallin annat?
Ja mitä mieltä olisit tällaisesta tilanteesta: Rakkaan tyttäresi mies on täysi sovinisti, joka ei siedä vastaväittelyitä, eli aina kun tyttäresi on eri mieltä asioista hän saa turpiin ("vaimon ja lapsen kurittaminen sallittu"). Lisäksi hän ei saa käydä töissä ("Naisen työssäkäynti turha) joten hän makaa kotona sohvalla lihoten. Rakas tyttäresi ei myöskään pääse vanhempiaan katsomaan, koska hänen miehensä mielestä vaimo on nyt hänen omaisuuttaan, eikä hänen tarvitse pitää yhteyttä entiseen holhoojaansa.
Mitä mieltä olisit, jos tyttäresi mies olisi sovinisti?
Ja vielä siitä ruoasta: Moni mies laittaa paljon, paljon parempaa ruokaa kuin naiset.
toisin sanottuna ikuisena kotirouvana olo ei todellakaan ole elämänlaatua, aianakaan suomalaisessa kulttuurissa, josta pidän ja jollaisessa haluan elää.
Hyvä, jos sinä olet löytänyt kodinhengettäreksi kasvatetun filippiiniläisen vaimon, toiset sellaista haluavat, mutta suomalaisten naisten ei onneksi sellaisiksi tarvitse muuttua.
Itselleni elämänlaatua on vapaus, varakkuus, mahdollisuudet matkustella, kaunis ja puhdas koti, yritys, jonka eteen voin tehdä työtä ja jos kymmenen vuoden päästä saan lapsia, minulla on varaa myös lastenhoitajaan, jolloin voin saada kaiken, sekä uran, että lapsia. Tällä hetkellä kotiin jääminen olisi maailmanloppu suunnitelmilleni ja masentuisin varmasti, ei kiitos minulle, pidän elämästäni juuri tällaisena:)
Tiedän tuon tapauksen DE SADE:n.Tuolla yhdessä kohtaa hän kirjoitti vaimon kidutuksen olevan miesten etuoikeus.Näin hän edistää perheväkivallan hyväksymistä.Vaikka siihen pitäisi suhtautua leikilläänkin kriittisesti.
Siten tuskin välittää omasta tyttärestään.Huom, ei hänellä voi olla tyttäriä!Jos hän kuulee, että tyttö tulee, hän varmasti pakottaisi heti vaimonsa ottamaan abortin.Vaikka siellä Thaimaassa tai jossain.
Meidän ei tarvitse jäädä kotiin.Minut se saisi katkeroitumaan.
Hyvää kesän jatkoa sinullekin!:)
Kun kerran nuo "ruoka ja siivous hommat soveltuu luonnostaan naisille paremmin", on korkea aika ryhtyä laskuttamaan noista töistä niiden todellisen arvon mukaan, sekä kotona että kodin ulkopuolella.
Miten kauan olemmekin odottaneet, että kotityöstä alettaisiin maksaa palkkaa ja kotitaloustyön tekijöille alkaisi kertyä eläkettä!
Jos pyykkikoneen käyttö muodostaa miehiselle älylle voittamattoman teknisen ongelman, löytynee jostakin maaseudun osuuskaupan varaston nurkista pyykkilautoja.
Raavas mies jynssäämässä farkkujaan pyykkilauta vinkuen - wau!
Ilahduttavaa lukemista oli tänä kesänä eräässä lehdessä. Pari nuorta opiskelijapoikaa oli perustanut matonpesupalvelun rantaan. Kun tarkemmin ajattelee, miten voi ollakin sellainen päähänpinttymä, että matonpesu on naisten työtä!
ei taida enää uusia temppuja oppia. katson että on tärkeää kuitankin olla "lähes oma itsensä" ja jos tyylini kirjoittaa ei miellytä,niin en voi sille mitään. macho-imago ei ole minun keksintöä ja tietoisesti sellaista roolia en tee,joten se on lukijan oma arvokas käsityksensä kuitenkin. asialinjalla voi kuitenkin olla vaikka liioittelisi ja provosoisikin "hieman". mutta sinä kyllä olet asiallinen ja se selittyykin ehkä sillä kun sanoit että et ole feministi?
sinulle onnea valitsemallasi tiellä. yritysmaailmasta jotain tietävänä muistutan sinua kuopista joita saatat kohdata matkan varrella. ylinopeus on myös pahasta. voi nääs olla että jää luu käteen. ei ole lapsia eikä hilloa! mitäs sitten?
vitsi ku ei muista ku blondivitsejä ja niistähän sinä et taida pitää.
tiskaa eikä rättipyykkiä pese. sitä varten on VAIMO. joka kodin yleisKONE.
itselläni kolme. kotona 3vpoika ja 5v tyttö. nuorukaisena tuli avoliitossa poika joka on nyt10v ja yhteishuoltajina itse ja ex. asuu kuitenkin meillä nyt kun on helpompi koulumatka luotani ja tilaa kuitenkin sopivasti. miten siis koulutan lapsiani? helppo homma. olen aina tehnyt selväksi että meillä määrään minä,mutta puhua ja ehdottaa saa ja pitää,sitten harkitaan jne.. on pari sellaista ARVOA jota lasten tulee kunnioittaa. rehellisyys ja vanhempien kunnioitus. niillä pääsee pitkälle ja pärjää missä vaan. että jos tyttäreni boy-frendi (10v aikaa) alkaa mulle natisemaan tai kohtelee tytärrtäni huonosti,niin se saa tietää että olen härmästä kotoisin ja pohjalaista sukua. asia hoidetaan heti ja sitten tommosiakaan murheita ei tule. se että olen määrätietoinen ja ylpeä mies,ei tarkoita että kohtelisin vaimoani huonosti. hänen kulttuuritaustansa ja elämän arvot ovat sellaiset että hän HALUAA ja pitää miehensä palvelemisesta.
kyllähän piika on aina palkkansa ansainnut. rengin tuvassahan ne makseltiin ja elanto oli taattu. kyllä puhe kotitöiden palkanmaksusta on sen verran huuhaata,että lopetetaan se heti. kotonaan jokainen työskentelee ilman palkkaa,myös mies.
Mitä varten vaimolla on mies? Eikö naisen ole näinollen helpompi elää ilman miestä?
Taitaa ollakin. Ainakin on parempi, jos aviopuoliso asuu eri osoitteessa likapyykkeineen ja karstaisine pannuineen.
En ole blondi, joten kerro jotain hauskaa..
Itsekin pidän mieheni passaamisesta, tiettyyn pisteeseen asti. Laitan hänelle mielelään hyviä aterioita, hieron hartioita pitkän työpäivän jälkeen, tuon oluen jne. Mutta rajansa kaikella. En halua miestä joka on nössö ja haluaa, että kaikki tehdään hänen eteensä. Haluan miehen joka itsekin, tarpeen vaatiessa, saa hommat tapahtumaan. Haluan itsenäisen miehen joka pärjää ilman naista, mutta joka haluaa naisen. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? :)
Millaisen kuvan naisesta/vaimostasi annat lapsillesi? Eikö sinua pelota, että tyttärestäsi tulee nöyrä palvelija, ilman omaa tahtoa tai omia ajatuksia? Mitä jos hän löytää miehen, mutta eroaa ja joutuu joskus tulla toimeen yksin? Miten uskot, että hän tulee pärjäämään? Veikkaisin, että mielestäsi tyttöjen on turha opiskella koska heistä pitäisi tulla kotiäitejä, mutta mitä jos tyttäresi haluaa opiskella, ehkä jopa väitellä tohtoriksi asti? Aiotko antaa sille siunauksesi?
Ja entäs jos pojistasi kasvaa kovia, machomiehiä jotka eivät uskalla paljastaa tunteensa koska isä on sanonut että kovat miehet eivät tee niin? Mitäs sitten, kun pojiltasi loppuu keinot tulla toimeen maailman kanssa ja he turvautuvat väkivaltaan koska eivät ole oppineet, että tunteita voi ilmaista muullakin tavalla?
Eli tyttäresi tulevalle poikaystävälle aiot opettaa, että hän saa rakastaa tytärtäsi, mutta että sinä päätät tyttäresi elämästä? Sinä siis saat kohdella naistasi miten haluat, mutta tyttäresi poikaystävä ei. Vai väänsinkö nyt asiat kuten halusin? ;)
Ja uudelleen rakentaminen on helpompaa, kun ei ole vastuuta lapsista ja vapaus tehdä paljon työtä.
Kasvata sinä vain tyttäresi kiltiksi kodinkoneeksi, lyön vetoa, että hän vihaa sinua loppuelämänsä, kun tajuaa, millaiseksi hänet on kasvatettu. Tärkeintä elämässä on näet itsenäisyys, sekä miehelle, että naiselle. Jos et vaimollesi itsenäisyyttä suo, ei sitä tule tyttärelläsikään koskaan olemaan.
PELLE.
käsitin kaiketi mitä tarkoitat. en ole kuitenkaan niin jyrkkä kuin tässä ilmenee. tarkoitin että kun tyttäreni on alaikäinen ts lapsi vielä niin lapsille pitää olla turvallinen koti jossa on selkeät rajat ja kyllä se on hyvä tietää että keltä sitä apua saa kun sitä kuitenkin tarvii. en ehtinyt vielä paneutua opintomaailmaan asti kun ei vielä ole sen aika.
vaiko pelkuri,joka uskaltaa haukkua nimimerkin takaa toisia pelleksi. onnea valitsemallasi tiellä.
Hyvä, että et ole jyrkkä lapsillesi. Toivottavasti he tekevät sinusta paremman, pehmeämmän ihmisen :)
Mielestäni tärkein opetus jonka lapsille voi antaa on se, että aina voi tulla vanhempien luo huolilla. Vanhemmat eivät tuomitse, vaan rakastavat ja auttavat. Mitään ei tarvitse hävetä tai pelätä.
Tämän minun vanhempani opettivat minulle, ja ovat osoittaneet, että tarkoittavat totta. Minulla on ystävä, joka ei uskalla kertoa kaikkea vanhemmilleen, koska pelkää että nämä pahastuvat, suuttuvat tai eivät hyväksy hänen päätöksensä. Tämä on surullista.
Toivottavasti olet aina tukena tyttärellesi, mutta myös vaimollsei, hänkin saattaa tarvita pehmyyttä, apua ja tukea :)
muutaman kommenttisi ja todennut, että olet selvästi asiallisen keskitasomiehen alittava provosoiva kirjoittaja, joka pilaa miessukupuolen maineen tälläkin palstalla.
aikuisena itsekin ymmärsin että rakkaudesta sitä kuria pidettiin yllä. voinen olla kuitenkin samoilla linjoilla kanssasi vaikka toteutustapa saattaa olla erilainen. ei näissä kasvatusasioissa ole kuitenkaan yhtä viisasten kiveä sillä kaikki ollaan kuitenkin erilaisia yksilöitä.
itse en ole lukenut sinun kommenttejasi tai en ainakaan muista niistä mitään. saatat olla itseäni etevämpi monilla elämän saroilla,mutta keskitasoiseen mieheen en vielä taitaisi sinua rinnastaa,sillä tosimiehen ei itseään tarvitse sellaiseksi mainostaa,vaan maine ja kunnia seuraavat tekoja. mutta jos olet noin huolissasi miesten maineesta,niin voithan jättää kirjoitukseni lukematta,kun iistä noin pahastut. en kirjoita näitä juttujani sinua enkä ketään muutakaan miellyttääkseni.
DE SADE:n todellisuuden taju heittää.Eikö hän käsitä, että pitää antaa muillekin ihmisille tilaa elää.Nämä sovinistien näkökulmat ovat niin ahdasmieliset ja poissulkevat.
Ei tajunnut, että jos joku oikeasti eläisi tavalla, jolla hän kuvaa elävänsä ja saisi tyttölapsia, hänen tulisi kasvattaa lapsensa myös kodinkoneiksi. Sekä tietysti opettaa tyttärilleen, että jos he sanovat vastaan miehelleen, miehellä on oikeus lyödä heitä.
Jos tällä miehellä oikeasti on alistuva vaimo, ovat hänen tyttärensäkin alistuneita ja miehen tahtoon sopeutuvia ja pojat tulevia naisten hakkaajia. mieluummin uskoisin tietysti, että kyse on vain provoilusta.
meilä eletään tyytyväisenä kaikki ja ilman suurempia ongelmia. elämän arvot on tietysti jokaisen itse valittava ja puolestani saatte elää miten haluatte. olenhan vain suuremalti osalta vastaillut itselleni esítettyihin kysymyksiin. provoa tottakai mausteena,mutta erottaahan sillä ainakin tosikot veitikoista.
Niin, olenkin tässä miettinyt, mihin tässä käyttäisin laajentunutta kokemuspiiriäni nyt, kun tälläkin palstalla erotan tosikot veitikoista.