Hieman yhteenvetoa feminismistä ja sen tavoitteista:
Feministit vastustavat seuraavia asioita:
1. Miehet
2. Ei-feministit
3. Feminismin kriitikot
4. Ihmisten (aikuiset) seksuaalinen kanssakäyminen
Asioita, joita femakot teeskentelevät kannattavansa:
1. Sukupuolten välinen tasa-arvo
2. Yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta
3. Naisten olojen parantaminen
Säännöllisiä femakkojen "keppihevosia", joilla he pyrkivät hankkimaan suuren yleisön höynäytettävien sympatiat:
1. Naisiin kohdistuva (muka tilastojen mukaan suuri) väkivalta.
2.Naisten oletettu "pienipalkkaisuus"
Feminismi pähkinänkuoressa
28
1290
Vastaukset
- jorojukka-kukka
Mikäs se sinun oma keppihevonen taas onkaan? ;D
Terveisin syntymäfeministi.- ...
Osoita edelläkirjoittaneen nimimerkin argumentaatio vääräksi äläkä käy henkilökohtaisuuksiin.
Osaavatko femakot keskustella millään muilla keinoin kuin ad hominemeilla? - jorojukka-kukka
... kirjoitti:
Osoita edelläkirjoittaneen nimimerkin argumentaatio vääräksi äläkä käy henkilökohtaisuuksiin.
Osaavatko femakot keskustella millään muilla keinoin kuin ad hominemeilla?Aloituksen laadullisuus kuvastuu vastauksen tyylilajista. Osuvuudessaan kiitän itseäni!
- Hertha
... kirjoitti:
Osoita edelläkirjoittaneen nimimerkin argumentaatio vääräksi äläkä käy henkilökohtaisuuksiin.
Osaavatko femakot keskustella millään muilla keinoin kuin ad hominemeilla?Osaavatko antifeministit keskustella millään muulla keinolla kuin ad feminamilla?
- ad none
Hertha kirjoitti:
Osaavatko antifeministit keskustella millään muulla keinolla kuin ad feminamilla?
antifeministi? jos oiekin muistan, sellaista ei olekaan.
- Antsu
Ai sinä olet syntymäfeministi...? Ajattelu, tiedot ja maailmankuva siis samalla tasolla kuin muinoin sylilapsena? Kannattiko tuosta nyt numero tehdä?
- ....
... kirjoitti:
Osoita edelläkirjoittaneen nimimerkin argumentaatio vääräksi äläkä käy henkilökohtaisuuksiin.
Osaavatko femakot keskustella millään muilla keinoin kuin ad hominemeilla?Mikä argumentaatio? Edellisen kirjoittajan väitteitä ei oltu perusteltu millään tavalla.
Lopeta sinä feministien haukkuminen. Haukkuminen, jos mikä, ei täytä argumentoinnin kriteereitä. - ...
Hertha kirjoitti:
Osaavatko antifeministit keskustella millään muulla keinolla kuin ad feminamilla?
...tällä kertaa red herring eli suomeksi savuverho, eli yritetään johdattaa keskustelu sivuraiteille.
Osoita alkuperäisen väitteenesittäjän argumentaatio feminismin luonteesta vääräksi tai ole hiljaa. - ...
jorojukka-kukka kirjoitti:
Aloituksen laadullisuus kuvastuu vastauksen tyylilajista. Osuvuudessaan kiitän itseäni!
hävisit 0-6 lähtiessäsi henkilökohtaisuuksiin. Itse en löydä nimimerkki "ex-femakon" argumentaatiossa virheitä.
- Kurre_Orava
jorojukka-kukka kirjoitti:
Aloituksen laadullisuus kuvastuu vastauksen tyylilajista. Osuvuudessaan kiitän itseäni!
"
Osuvuudessaan kiitän itseäni!
"
Sinä se olet aina yhtä itsekriittinen. :D - ...
... kirjoitti:
hävisit 0-6 lähtiessäsi henkilökohtaisuuksiin. Itse en löydä nimimerkki "ex-femakon" argumentaatiossa virheitä.
Naiset järestään voittavat täällä väittelyt, niin surkeeta sakkia täällä on määkimässä. :D
- ....
... kirjoitti:
Naiset järestään voittavat täällä väittelyt, niin surkeeta sakkia täällä on määkimässä. :D
Tässäkin tapauksessa aloittaja-emakolla ei edes ollut yhtään ainoaa perustelua, joten ei liene kovin vaikeaa peitota argumentaatiota.
- ...
... kirjoitti:
...tällä kertaa red herring eli suomeksi savuverho, eli yritetään johdattaa keskustelu sivuraiteille.
Osoita alkuperäisen väitteenesittäjän argumentaatio feminismin luonteesta vääräksi tai ole hiljaa.siellä oli se argumentaatio?
Väitteille esitetään perustelut, jotta opponentti voi esittää vasta-argumentit. Tässä tapauksessa oli vain väitteet, ei perusteluja. - Miki
... kirjoitti:
Osoita edelläkirjoittaneen nimimerkin argumentaatio vääräksi äläkä käy henkilökohtaisuuksiin.
Osaavatko femakot keskustella millään muilla keinoin kuin ad hominemeilla?Femmoilla tuo ad hominem näyttää tosiaan olevan pääasiallinen argumentointitapa. Jotenkinhan ideologiaa pitää levittää silloinkin, kun älylliset ja tosiasioihin perustuvat argumentit puuttuvat -kuten feminismissä usein käy. :D
- Miki
Hertha kirjoitti:
Osaavatko antifeministit keskustella millään muulla keinolla kuin ad feminamilla?
Ehkä käsite "ad hominem" pitäisi tosiaan muuttaa muotoon "ad feminam". Sen verran usein nimenomaan femmat näyttävät sitä suosivan tyylikeinonaan.
- I.Loyola
Antsu kirjoitti:
Ai sinä olet syntymäfeministi...? Ajattelu, tiedot ja maailmankuva siis samalla tasolla kuin muinoin sylilapsena? Kannattiko tuosta nyt numero tehdä?
"Kannattiko tuosta nyt numero tehdä?"
Luonnollisesti kannatti! Toisaalta se osoittaa, että vaikka kehitystä ylemmille tasoille ei olekaan tapahtunut, niin rappeutuminen ei ole vielä täysin huipussaan -luulisin. - ...
.... kirjoitti:
Tässäkin tapauksessa aloittaja-emakolla ei edes ollut yhtään ainoaa perustelua, joten ei liene kovin vaikeaa peitota argumentaatiota.
Että feministit eivät vastusta seuraavia asioita:
1. Miehet
2. Ei-feministit
3. Feminismin kriitikot
4. Ihmisten (aikuiset) seksuaalinen kanssakäyminen
Että feministit kannattavat eivätkä vain teeskentele kannattavansa:
1. Sukupuolten välinen tasa-arvo
2. Yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta
3. Naisten olojen parantaminen
Ja että
1. Naisiin kohdistuva (muka tilastojen mukaan suuri) väkivalta.
olisi yleisempää kuin miehiin kohdistuva väkivalta sekä
2.Naisten oletettu "pienipalkkaisuus"
olisi muuta kuin tilastoharha. - Tarkkailija_
Kyllä oletkin hauska, heh heh
- ...
... kirjoitti:
siellä oli se argumentaatio?
Väitteille esitetään perustelut, jotta opponentti voi esittää vasta-argumentit. Tässä tapauksessa oli vain väitteet, ei perusteluja.Hieman yhteenvetoa feminismistä ja sen tavoitteista:
Feministit vastustavat seuraavia asioita:
1. Miehet
Feminismiä leimaa miesviha. Feministit pyrkivät pilkkaamaan, vähättelemään, halveksimaan ja nujertamaan miehiä. Taktiikkana on ns. makkarapötkö: ainaisella itkulla ja ruikuttamisella pyritään etenemään vähä vähältä ja klähmimään itselle kaikki etuoikeudet ikäänkuin huomaamatta.
2. Ei-feministit
Feministit halveksivat naisia, jotka edustavat perinteistä naiskuvaa ja naisen roolia ja julkisesti tuovat esiin feminiinisyytensä. Erityisen ryöpytyksen kohteeksi joutuvat Itä- ja Etelä-Euroopan hyvin naiselliset ja feminiiniset naiset.
3. Feminismin kriitikot
Feministit pyrkivät liiskaamaan kaikki kriitikkonsa joko ad hominemeilla, parkumisella tai keskustelun johdattamisella sivuraiteille, tavallisimmin kyseenalaistamalla kriitikon mielenterveys tai syyttämällä tätä sovinistiksi. Feminismi ei suvaitse kritiikkiä itseään kohtaan.
4. Ihmisten (aikuiset) seksuaalinen kanssakäyminen
Feministeille vastenmielisiä seksuaalisuuden muotoja ovat:
- Tavanomainen, perinteinen heteroseksi. [Joka ainoa yhdyntä on raiskaus (Gloria Steinem)]
- Fetisismi. [Tätä pidetään sairaana.]
- Miesten välinen homoseksi. Sitä pidetään naisten halveksimisena ja seksisminä.
- Avioliitto. Feministeille avioliitto on joko istitutionalisoitu raiskauksen muoto (Andrea Dworkin) tai prostituution erikoistapaus (Germaine Greer).
- Transseksualismi. Feministeille se on miesten katala juoni syrjäyttää "womy-born-womyn" kokonaan pois (Janice Raymond).
- Prostituutio. Se on feministeille kaikissa muodoissaan naisen alistamista ja esineellistämistä - myös silloin, jos nainen toimii itsenäisenä seksipalveluyrittäjänä ja maksaa veronsa ja sotumaksunsa.
Hyväksyttäviä seksuaalisen kanssakäymisen muotoja ovat:
- Lesboseksi. Siinä ei tarvita miehiä.
- Masturbaatio. Kumpi ompi parempi, porkkana vai banaani? Kokeillut oon kumpaakin, vaan päätynyt oon patonkiin.
- Sadomasokismi - mutta vain, jos nainen on domina.
Asioita, joita femakot teeskentelevät kannattavansa:
1. Sukupuolten välinen tasa-arvo
Määritelmänkin mukaan feminismi on naisten [etu]oikeuksia ja naisten yhteiskunnallista ylivaltaa ajava liike. Tätä ajetaan "tasa-arvon" verukkeella. Tosiasiassa keskivertonaisen elämä on tässä yhteiskunnassa täysin etuoikeutettua, kuin paratiisia, keskivertomiehen elämään nähden.
2. Yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta
Feministit tavoittelevat yhteiskuntaa, jossa naisilla on täydet oikeudet ja pikkulasten velvollisuudet; ja miehillä pikkulasten oikeudet ja täydet velvollisuudet.
3. Naisten olojen parantaminen
Naisten olot ovat länsimaisessa yhteiskunnassa lähinnä paratiisimaiset. Sensijaan muiden yhteiskuntamallien ja uskontojen naisten oloista feministit eivät ole kiinnostuneet. Sitä perustellaan kulttuurikysymyksenä.
Säännöllisiä femakkojen "keppihevosia", joilla he pyrkivät hankkimaan suuren yleisön höynäytettävien sympatiat:
1. Naisiin kohdistuva (muka tilastojen mukaan suuri) väkivalta.
Todellisuudessa 90% kaikesta väkivallasta koostuu poliisien mukaan miehiin. Ei ole olemassa yhtään miestä, jota ei kerran elämänsä aikana olisi pahoinpidelty.
2.Naisten oletettu "pienipalkkaisuus"
Todellisuudessa samapalkkaisuus toteutuu erittäin hyvin saman ammattiryhmäns sisällä kokemuksesta riippuen. Naisvaltaisten ammattien palkat ovat pääsääntöisesti heikompia kuin miesvaltaisten, mutta se on ammatinvalintakysymys, ei juridinen kysymys. - kohtelias
... kirjoitti:
Hieman yhteenvetoa feminismistä ja sen tavoitteista:
Feministit vastustavat seuraavia asioita:
1. Miehet
Feminismiä leimaa miesviha. Feministit pyrkivät pilkkaamaan, vähättelemään, halveksimaan ja nujertamaan miehiä. Taktiikkana on ns. makkarapötkö: ainaisella itkulla ja ruikuttamisella pyritään etenemään vähä vähältä ja klähmimään itselle kaikki etuoikeudet ikäänkuin huomaamatta.
2. Ei-feministit
Feministit halveksivat naisia, jotka edustavat perinteistä naiskuvaa ja naisen roolia ja julkisesti tuovat esiin feminiinisyytensä. Erityisen ryöpytyksen kohteeksi joutuvat Itä- ja Etelä-Euroopan hyvin naiselliset ja feminiiniset naiset.
3. Feminismin kriitikot
Feministit pyrkivät liiskaamaan kaikki kriitikkonsa joko ad hominemeilla, parkumisella tai keskustelun johdattamisella sivuraiteille, tavallisimmin kyseenalaistamalla kriitikon mielenterveys tai syyttämällä tätä sovinistiksi. Feminismi ei suvaitse kritiikkiä itseään kohtaan.
4. Ihmisten (aikuiset) seksuaalinen kanssakäyminen
Feministeille vastenmielisiä seksuaalisuuden muotoja ovat:
- Tavanomainen, perinteinen heteroseksi. [Joka ainoa yhdyntä on raiskaus (Gloria Steinem)]
- Fetisismi. [Tätä pidetään sairaana.]
- Miesten välinen homoseksi. Sitä pidetään naisten halveksimisena ja seksisminä.
- Avioliitto. Feministeille avioliitto on joko istitutionalisoitu raiskauksen muoto (Andrea Dworkin) tai prostituution erikoistapaus (Germaine Greer).
- Transseksualismi. Feministeille se on miesten katala juoni syrjäyttää "womy-born-womyn" kokonaan pois (Janice Raymond).
- Prostituutio. Se on feministeille kaikissa muodoissaan naisen alistamista ja esineellistämistä - myös silloin, jos nainen toimii itsenäisenä seksipalveluyrittäjänä ja maksaa veronsa ja sotumaksunsa.
Hyväksyttäviä seksuaalisen kanssakäymisen muotoja ovat:
- Lesboseksi. Siinä ei tarvita miehiä.
- Masturbaatio. Kumpi ompi parempi, porkkana vai banaani? Kokeillut oon kumpaakin, vaan päätynyt oon patonkiin.
- Sadomasokismi - mutta vain, jos nainen on domina.
Asioita, joita femakot teeskentelevät kannattavansa:
1. Sukupuolten välinen tasa-arvo
Määritelmänkin mukaan feminismi on naisten [etu]oikeuksia ja naisten yhteiskunnallista ylivaltaa ajava liike. Tätä ajetaan "tasa-arvon" verukkeella. Tosiasiassa keskivertonaisen elämä on tässä yhteiskunnassa täysin etuoikeutettua, kuin paratiisia, keskivertomiehen elämään nähden.
2. Yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta
Feministit tavoittelevat yhteiskuntaa, jossa naisilla on täydet oikeudet ja pikkulasten velvollisuudet; ja miehillä pikkulasten oikeudet ja täydet velvollisuudet.
3. Naisten olojen parantaminen
Naisten olot ovat länsimaisessa yhteiskunnassa lähinnä paratiisimaiset. Sensijaan muiden yhteiskuntamallien ja uskontojen naisten oloista feministit eivät ole kiinnostuneet. Sitä perustellaan kulttuurikysymyksenä.
Säännöllisiä femakkojen "keppihevosia", joilla he pyrkivät hankkimaan suuren yleisön höynäytettävien sympatiat:
1. Naisiin kohdistuva (muka tilastojen mukaan suuri) väkivalta.
Todellisuudessa 90% kaikesta väkivallasta koostuu poliisien mukaan miehiin. Ei ole olemassa yhtään miestä, jota ei kerran elämänsä aikana olisi pahoinpidelty.
2.Naisten oletettu "pienipalkkaisuus"
Todellisuudessa samapalkkaisuus toteutuu erittäin hyvin saman ammattiryhmäns sisällä kokemuksesta riippuen. Naisvaltaisten ammattien palkat ovat pääsääntöisesti heikompia kuin miesvaltaisten, mutta se on ammatinvalintakysymys, ei juridinen kysymys.Feminismin ei missään luotettavassa tietolähteessä katsota tavoittelevan naisten ylivaltaa. Myös naisten olojen kuvaaminen paratiisinomaisiksi ja naisten velvollisuuksien kuvaaminen samalle tasolle kun pikkulasten kertoo pelkästään näkemyksen esittäjän vahvasta asenteellisuudesta. Luulenpa ettei keskustelu etene tältä pohjalta kovinkaan hyvin.
- .......
Tarkkailija_ kirjoitti:
Kyllä oletkin hauska, heh heh
Sovinisti ei edes yritä osoittaa tekstistä mitään paikkansapitämätöntä vaan keskittyy solvaamaan kirjoittajaa perimiehiseen tyyliin. Juuri tämän takia on ihme miksi miehiä suositaan johtajia valittaessa, vaikka mies (eritoten sovakko) ei ole kiinnostunut siitä onko väite totta vai ei, hän haluaa ainoastaan voittaa kuvittellisen väittelykilpailun keinolla millä hyvänsä.
- Vileeni
kohtelias kirjoitti:
Feminismin ei missään luotettavassa tietolähteessä katsota tavoittelevan naisten ylivaltaa. Myös naisten olojen kuvaaminen paratiisinomaisiksi ja naisten velvollisuuksien kuvaaminen samalle tasolle kun pikkulasten kertoo pelkästään näkemyksen esittäjän vahvasta asenteellisuudesta. Luulenpa ettei keskustelu etene tältä pohjalta kovinkaan hyvin.
Älä katso sitä, mitä feministin suu puhuu. Katso sitä, mitä hänen kätensä tekevät.
- Vladimir Iljits Lenin - - Tarkkailija_
....... kirjoitti:
Sovinisti ei edes yritä osoittaa tekstistä mitään paikkansapitämätöntä vaan keskittyy solvaamaan kirjoittajaa perimiehiseen tyyliin. Juuri tämän takia on ihme miksi miehiä suositaan johtajia valittaessa, vaikka mies (eritoten sovakko) ei ole kiinnostunut siitä onko väite totta vai ei, hän haluaa ainoastaan voittaa kuvittellisen väittelykilpailun keinolla millä hyvänsä.
Prut, prut, PRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT!!!
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD - Hertha
Miki kirjoitti:
Ehkä käsite "ad hominem" pitäisi tosiaan muuttaa muotoon "ad feminam". Sen verran usein nimenomaan femmat näyttävät sitä suosivan tyylikeinonaan.
Ja palaa sitten asiaan.
- Hertha
Miki kirjoitti:
Femmoilla tuo ad hominem näyttää tosiaan olevan pääasiallinen argumentointitapa. Jotenkinhan ideologiaa pitää levittää silloinkin, kun älylliset ja tosiasioihin perustuvat argumentit puuttuvat -kuten feminismissä usein käy. :D
Dee ja dee.
- Dubaduu
... kirjoitti:
Hieman yhteenvetoa feminismistä ja sen tavoitteista:
Feministit vastustavat seuraavia asioita:
1. Miehet
Feminismiä leimaa miesviha. Feministit pyrkivät pilkkaamaan, vähättelemään, halveksimaan ja nujertamaan miehiä. Taktiikkana on ns. makkarapötkö: ainaisella itkulla ja ruikuttamisella pyritään etenemään vähä vähältä ja klähmimään itselle kaikki etuoikeudet ikäänkuin huomaamatta.
2. Ei-feministit
Feministit halveksivat naisia, jotka edustavat perinteistä naiskuvaa ja naisen roolia ja julkisesti tuovat esiin feminiinisyytensä. Erityisen ryöpytyksen kohteeksi joutuvat Itä- ja Etelä-Euroopan hyvin naiselliset ja feminiiniset naiset.
3. Feminismin kriitikot
Feministit pyrkivät liiskaamaan kaikki kriitikkonsa joko ad hominemeilla, parkumisella tai keskustelun johdattamisella sivuraiteille, tavallisimmin kyseenalaistamalla kriitikon mielenterveys tai syyttämällä tätä sovinistiksi. Feminismi ei suvaitse kritiikkiä itseään kohtaan.
4. Ihmisten (aikuiset) seksuaalinen kanssakäyminen
Feministeille vastenmielisiä seksuaalisuuden muotoja ovat:
- Tavanomainen, perinteinen heteroseksi. [Joka ainoa yhdyntä on raiskaus (Gloria Steinem)]
- Fetisismi. [Tätä pidetään sairaana.]
- Miesten välinen homoseksi. Sitä pidetään naisten halveksimisena ja seksisminä.
- Avioliitto. Feministeille avioliitto on joko istitutionalisoitu raiskauksen muoto (Andrea Dworkin) tai prostituution erikoistapaus (Germaine Greer).
- Transseksualismi. Feministeille se on miesten katala juoni syrjäyttää "womy-born-womyn" kokonaan pois (Janice Raymond).
- Prostituutio. Se on feministeille kaikissa muodoissaan naisen alistamista ja esineellistämistä - myös silloin, jos nainen toimii itsenäisenä seksipalveluyrittäjänä ja maksaa veronsa ja sotumaksunsa.
Hyväksyttäviä seksuaalisen kanssakäymisen muotoja ovat:
- Lesboseksi. Siinä ei tarvita miehiä.
- Masturbaatio. Kumpi ompi parempi, porkkana vai banaani? Kokeillut oon kumpaakin, vaan päätynyt oon patonkiin.
- Sadomasokismi - mutta vain, jos nainen on domina.
Asioita, joita femakot teeskentelevät kannattavansa:
1. Sukupuolten välinen tasa-arvo
Määritelmänkin mukaan feminismi on naisten [etu]oikeuksia ja naisten yhteiskunnallista ylivaltaa ajava liike. Tätä ajetaan "tasa-arvon" verukkeella. Tosiasiassa keskivertonaisen elämä on tässä yhteiskunnassa täysin etuoikeutettua, kuin paratiisia, keskivertomiehen elämään nähden.
2. Yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta
Feministit tavoittelevat yhteiskuntaa, jossa naisilla on täydet oikeudet ja pikkulasten velvollisuudet; ja miehillä pikkulasten oikeudet ja täydet velvollisuudet.
3. Naisten olojen parantaminen
Naisten olot ovat länsimaisessa yhteiskunnassa lähinnä paratiisimaiset. Sensijaan muiden yhteiskuntamallien ja uskontojen naisten oloista feministit eivät ole kiinnostuneet. Sitä perustellaan kulttuurikysymyksenä.
Säännöllisiä femakkojen "keppihevosia", joilla he pyrkivät hankkimaan suuren yleisön höynäytettävien sympatiat:
1. Naisiin kohdistuva (muka tilastojen mukaan suuri) väkivalta.
Todellisuudessa 90% kaikesta väkivallasta koostuu poliisien mukaan miehiin. Ei ole olemassa yhtään miestä, jota ei kerran elämänsä aikana olisi pahoinpidelty.
2.Naisten oletettu "pienipalkkaisuus"
Todellisuudessa samapalkkaisuus toteutuu erittäin hyvin saman ammattiryhmäns sisällä kokemuksesta riippuen. Naisvaltaisten ammattien palkat ovat pääsääntöisesti heikompia kuin miesvaltaisten, mutta se on ammatinvalintakysymys, ei juridinen kysymys.1. Miehet
”Feminismiä leimaa miesviha. Feministit pyrkivät pilkkaamaan, vähättelemään, halveksimaan ja nujertamaan miehiä. Taktiikkana on ns. makkarapötkö: ainaisella itkulla ja ruikuttamisella pyritään etenemään vähä vähältä ja klähmimään itselle kaikki etuoikeudet ikäänkuin huomaamatta.”
Tämä on jotain, mitä kutsuisin ”vääräksi mielipiteeksi”. Feminismi vallitsevaa järjestystä kyseenalaistava liikkeenä pyritään leimaamaan täysin kestämättömäksi ilmiöksi, jota kenenkään ei tulisi arvioida ennen totaalista teilaamista. (Vertaa esimerkiksi kommunismin käsitteleminen kylmän sodan aikana länsimaissa. Feminismi on uhka ”meille”, pahaa ja syntistä.)
2. Ei-feministit
”Feministit halveksivat naisia, jotka edustavat perinteistä naiskuvaa ja naisen roolia ja julkisesti tuovat esiin feminiinisyytensä. Erityisen ryöpytyksen kohteeksi joutuvat Itä- ja Etelä-Euroopan hyvin naiselliset ja feminiiniset naiset.”
Osittain totta. Joskus on vaikea antaa arvoa toimintamalleille, joiden kokee rajoittavan omia intressejä (eli mahdollisuuksia saada kohtelua ihmisenä, sen sijaan, että tulisi jatkuvasti nähdyksi naisena. Sukupuoli on performanssi, ja mitä voimallisemmin, ja kyseenalaistamattomimmin siihen heittäydytään, sitä vahvemmin se rajoittaa valinnanvapautta). En kuitenkaan käyttäisi sanaa halveksia. Ylipäätänsä niin pitkään, kun halutaan lisätä naisen vapautta valita, feministi tuskin kieltää ketään pukeutumaan korkokenkiin, vaikka kyseisten jalkineiden historia onkin enemmän kuin epäilyttävä.
3. Feminismin kriitikot
”Feministit pyrkivät liiskaamaan kaikki kriitikkonsa joko ad hominemeilla, parkumisella tai keskustelun johdattamisella sivuraiteille, tavallisimmin kyseenalaistamalla kriitikon mielenterveys tai syyttämällä tätä sovinistiksi. Feminismi ei suvaitse kritiikkiä itseään kohtaan.”
Niin kauan kuin puhumme suomi24:n keskustelufoorumista, tällä argumentille on vahvat perusteet. Mutta kyse on kuitenkin enemmän paikan yleisestä keskustelukulttuurista kuin feminismin erityispiirteestä.
4. Ihmisten (aikuiset) seksuaalinen kanssakäyminen
”Feministeille vastenmielisiä seksuaalisuuden muotoja ovat:
- Tavanomainen, perinteinen heteroseksi. [Joka ainoa yhdyntä on raiskaus (Gloria Steinem)]
- Fetisismi. [Tätä pidetään sairaana.]
- Miesten välinen homoseksi. Sitä pidetään naisten halveksimisena ja seksisminä.
- Avioliitto. Feministeille avioliitto on joko istitutionalisoitu raiskauksen muoto (Andrea Dworkin) tai prostituution erikoistapaus (Germaine Greer).
- Transseksualismi. Feministeille se on miesten katala juoni syrjäyttää "womy-born-womyn" kokonaan pois (Janice Raymond).
- Prostituutio. Se on feministeille kaikissa muodoissaan naisen alistamista ja esineellistämistä - myös silloin, jos nainen toimii itsenäisenä seksipalveluyrittäjänä ja maksaa veronsa ja sotumaksunsa.
Hyväksyttäviä seksuaalisen kanssakäymisen muotoja ovat:
- Lesboseksi. Siinä ei tarvita miehiä.
- Masturbaatio. Kumpi ompi parempi, porkkana vai banaani? Kokeillut oon kumpaakin, vaan päätynyt oon patonkiin.
- Sadomasokismi - mutta vain, jos nainen on domina. ”
Eih. Minä kieltäydyn keskustelemasta seitsemänkymmentäluvun lesbofeminismistä ja sen edeltäjistä ja seuraajista. Se ei kerro feminismin valtavirrasta yhtään mitään, eikä palvele mitään keskustelua millään tavalla. Voimme ottaa käsittelyyn minkä tahansa liikkeen, ideologian, uskonnon, puolueen tai valtion, ja jokaisen niistä nimissä on puhuttu paljon sellaista, mitä kaikki asian kannattajat eivät allekirjoita. (”Miesten välinen homoseksi”, ks Frye.) Tämä lisäykseksi kohtiin, joissa määrittelet ajattelijan.
(Muita en lähde erittelemään, perustelemattomina kärjistyksinä ne saavat jäädä omaan arvoonsa.)
Feministin leimaaminen frigidiksi, sado-masokistiksi, lesboksi, runkkariksi: katso kohta 1.
Asioita, joita femakot teeskentelevät kannattavansa:
”1. Sukupuolten välinen tasa-arvo
Määritelmänkin mukaan feminismi on naisten [etu]oikeuksia ja naisten yhteiskunnallista ylivaltaa ajava liike. Tätä ajetaan "tasa-arvon" verukkeella. Tosiasiassa keskivertonaisen elämä on tässä yhteiskunnassa täysin etuoikeutettua, kuin paratiisia, keskivertomiehen elämään nähden.
Jaa. (Lue: En tunne halua sekaantua tämän palstan ”kumpi ompi tyhmempi, kana vai munapää” -diskurssiin.)
2. Yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta
Feministit tavoittelevat yhteiskuntaa, jossa naisilla on täydet oikeudet ja pikkulasten velvollisuudet; ja miehillä pikkulasten oikeudet ja täydet velvollisuudet. ”
Jaa. (Lue: En tunne halua sekaantua tämän palstan ”kumpi ompi tyhmempi, kana vai munapää” -diskurssiin.)
”3. Naisten olojen parantaminen
Naisten olot ovat länsimaisessa yhteiskunnassa lähinnä paratiisimaiset. Sensijaan muiden yhteiskuntamallien ja uskontojen naisten oloista feministit eivät ole kiinnostuneet. Sitä perustellaan kulttuurikysymyksenä. ”
Postkoloniaali feminismi.
Säännöllisiä femakkojen "keppihevosia", joilla he pyrkivät hankkimaan suuren yleisön höynäytettävien sympatiat:
1. Naisiin kohdistuva (muka tilastojen mukaan suuri) väkivalta.
”Todellisuudessa 90% kaikesta väkivallasta koostuu poliisien mukaan miehiin. Ei ole olemassa yhtään miestä, jota ei kerran elämänsä aikana olisi pahoinpidelty.”
90 % väkivallasta kohdistuu miehiin… … POLIISIN MUKAAN.
Sillä mitä väkivaltaan tulee, niin miehelle turvallisin paikka on oma koti. Naiselle vaarallisin. Koti on yksityisalue, sen asioista ei puhuta. Kotona tapahtuva väkivalta ei tule poliisin tietoon, sitä joudutaan tilastoimaan muilla keinoin. (90 % väkivallanteoista on miesten tekemiä.)
2.Naisten oletettu "pienipalkkaisuus"
”Todellisuudessa samapalkkaisuus toteutuu erittäin hyvin saman ammattiryhmäns sisällä kokemuksesta riippuen. Naisvaltaisten ammattien palkat ovat pääsääntöisesti heikompia kuin miesvaltaisten, mutta se on ammatinvalintakysymys, ei juridinen kysymys.”
Naisten ”oletettu” pienipalkkaisuus on totta myös ammattiryhmän sisällä. Se ei ole 80 - 100, vaan arviolta 90 - 100. Se on liikaa. Myös 99 -100 on liikaa.
Mutta työskentelevätkö naiset näillä aloilla, koska niillä on alhainen palkka, vai onko niillä alhainen palkka, koska naiset työskentelevät niillä?
- ....
Sinä et ole tainnut kuule ukkopaha olla päivääkään femakko.
- Herr Kullinen
Ei lisättävää.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331935Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28850- 69845
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259728Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64710- 10677
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132671- 26644
- 77642
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200635