Olen sitä mieltä, että Jeesus oli aikansa merkittävä yhteiskuntakriitikko, joka ajoi asiaansa aidosti.Mutta evankeliumit on kirjoitettu vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja kaikki mahdollinen on kaunisteltu. Lukekaapa Jeesuksen sukutaulu; kuinka on mahdollista, että puusepän pojan suku voitiin selvittää aina Daavidin aikoihin saakka? Tiedätkö itse omat sukujuuresi Jeesuksen syntymän ajoilta? Mahdotonta!
Ja miten on mahdollista, että veden päällä kävelijällä ja kuolleitten herättäjällä oli vain 12 opetuslasta? Luulisi, että tällaista miestä seuraisi koko kansakunta...Ja vedet viiniksi, joopa joo. Kaikki tämä on vain vanhojen kyläpartojen suusta suuhun paisuneita legendoja, jotka on sittemmin puettu kirjalliseen muotoon, johon on pakko uskoa, tai muuten joutuu helvettiin! Kristillisen kirkon suurinta harhaoppia, sanon minä!
Jeesus sattui elämään maassa, joka uskoi Messiaan tulemiseen, ja kun hän tuntui täyttävän tunnusmerkit, niin hänet julistettiin jumalaksi, ja kehiteltiin mystillinen lunastusoppi, joka on täydellä varmuudella puhdasta roskaa: Jumala ei voinut antaa ihmisten syntejä anteeksi tuosta vain, ja niinpä hän lähetti ainoan poikansa heidän häväistäväkseen ja tapettavakseen, ja niin ihmiset saivat kaiken anteeksi. Hallelujaa, mitä soopaa! Itse uskon Jumalaan omalla tavallani, ja olen sitä mieltä, etteivät ihmiset Jeesuksen murhatessaan saaneet niskaansa muuta kuin enkelten vihat.
Jeesuksesta on tehty aivan liian suuri käsite, aivan kuin hän olisi ainoa maailman kärsinyt hyväntekijä. Oman henkensä ovat joutuneet antamaan vaikkapa Martin Luther King sekä niin monet, jotka ovat maailman sodissa kuolleet toisten puolesta. Ihmisoikeustaistelijoita kidutetaan tänäkin päivänä ympäri maailmaa. Kertomukset, joiden mukaan Jeesus on ainoa täysin synnitön ja puhdas ihminen, ovat täydellistä soopaa!
Jeesus oli yksi ihmisoikeustaistelija muiden joukossa, haluaisin tietää hänestä enemmän, mutta se on mahdotonta, sillä puoluettomat silminnäkijäkertomukset puuttuvat, evankelistat eivät koskaan tavanneet Jeesusta, eivätkä näin ollen voineet varmuudella tietää, mitä Jeesus esim. vuorisaarnassaan puhui.
Ja jos raamattu on kaikilta osiltaan totta, niin miksi ilmestyskirjan maailma on litteä? Ilmestyskirjassa selvästi puhutaan maan kaikista kulmista tavalla, joka antaa selvästi ymmärtää, että maa on litteä levy.
Uskon, että henkimaailma on olemassa, muttei pysty juurikaan vaikuttamaan lihaksi syntyneiden aineelliseen maailmaan, jumalan tahto toteutuu tai jää toteutumatta vain ihmisten välityksellä, ts. autatko kärsivää, vai käveletkö piittaamattomasti ohi...
Totuuden kaunistelua
6
191
Vastaukset
- -EVOLUUTIO-
Sä puhut niinkuin asia on!!! Ainoa mikä fiba sulla tuli on tuo lopun henkimaailma, sellaistakaan ei ole olemassa sillä olisihan sellaiset asiat pystytty todistamaan nykypäivään mennessä.
- Samapa tuo
Tiede ei voi todistaa henkimaailman oloa, ei nyt eikä koskaan, se on salattua eikä millään mitattavisssa. Henkimaailmaa ei voi survaista pulloon, koska henkimaailmalla ei ole aineellisia rajoja.
- EpäileväTuomas
>>Ja miten on mahdollista, että veden päällä kävelijällä ja kuolleitten herättäjällä oli vain 12 opetuslasta? Luulisi, että tällaista miestä seuraisi koko kansakunta...>>
Muistatkos tapausta jossa Jeesus ruokki 5000 henkeä... ne 12 olivat läheisimmät Jeesukselle.
>>Kaikki tämä on vain vanhojen kyläpartojen suusta suuhun paisuneita legendoja, jotka on sittemmin puettu kirjalliseen muotoon, johon on pakko uskoa, tai muuten joutuu helvettiin! Kristillisen kirkon suurinta harhaoppia, sanon minä!>>
En nyt asiaa ihan noin jyrkästi sanoisi. Raamattu ei varmaankaan kerro koko totuutta Jeesuksesta mutta on niissä tarinoissa perääkin. Kaikki kirkot ovat enemmän tai vähemmän rappiolla, mutta useimmat ovat saaneet aikaan myös hyvää. Helvetillä pelottelu on kirkon pahin kompastuskivi. Kirkon pitäisi lohduttaa ja auttaa, samaan aikaan helvetillä uhkailu ei sovi kuvioon kovin hyvin.
>>Jeesus sattui elämään maassa, joka uskoi Messiaan tulemiseen, ja kun hän tuntui täyttävän tunnusmerkit, niin hänet julistettiin jumalaksi, ja kehiteltiin mystillinen lunastusoppi, joka on täydellä varmuudella puhdasta roskaa: Jumala ei voinut antaa ihmisten syntejä anteeksi tuosta vain, ja niinpä hän lähetti ainoan poikansa heidän häväistäväkseen ja tapettavakseen, ja niin ihmiset saivat kaiken anteeksi.>>
Niitä ristiriitaisuuksia löytyy enemmänkin. Tuo on ehkä pahin. Täydellinen rakkaus ja helvetti...
Jumala on, mutta me emme kykene ymmärtämään tai selitämään häntä koskaan. Eikä mikään kirja tai ihminen pysty selittämään meille koko totuutta.- Vilja
Kun Jeesus ruokki nuo 5000 ihmistä, niin mitä he tekivät silloin kun kansanjoukko vaati huutoäänestyksessä Jeesuksen ristiinnaulittavaksi? Kuinkahan moni heistä oli mukana vaatimassa Jeesusta tapettavaksi, kun hän ei esim. muuttanutkaan maan kiviä maalliseksi kullaksi? Näkisin niin, että suuret ihmisjoukot, joiden hyväksi Jeesus työskenteli, pettivät hänet, ja vain pikkuriikkinen uskollisten joukko jäi jäljelle. En todellakaan voi uskoa, että murhanhimoiset pilkkaajat saivat näin tehdessään kaikki syntinsä anteeksi kuin apteekin hyllyltä...
Jeesus taisteli oikeudenmukaisuuden puolesta sortoa ja vääryyttä vastaan.
Näkisin niin, ettei ihmiskunta ole Jeesuksen kertomuksesta oppinut 2000 vuoteen juuri yhtään mitään, vaan syrjintä, pilkka ja kiduttaminen jatkuu tänäkin päivänä ympäri koko maailman, eikä osoita mitään laantumisen merkkejä. Jos Johanneksen ilmestykseen on uskominen, niin tämä voi olla syy siihen, miksi maailma saa kärsiä Jumalan koston...
- mie vain
Jumala halusi että Jeesus syntyi ihmiseksi ja valitsi sen suvun, koska niin hyväksi näki.
Ne kirjoittajat joista puhuit olivat ne Jeesuksen lähellä eläneet opetuslapset, jotka eivät tienneet mitään toistensä kirjoitttamista kirjeistä. Katso kenelle ne on osoitettu.
Koska jokainen ihminen näkee ja kokee ympärillänsä tapahtuvat asiat omalla tavallaan, nämä opetuslapset kirjoittivat kokemuksensa omalla tavallaan ja omien muistojensa varasta. Toiset kirjoittivat niitä kirjeitä vanhana ja vankilasta, ja toiset jo joskus aikaisemmassa elämänsä vaiheessa. Paavalin elämäntarina on minusta kiinnostava, koska hän oli ensin Saul joka vainosi seurakuntaa mutta tuli uskoon ja hän sai nimen: Paavali.
Jeesusta seurasi välillä isokin joukko ihmisiä, mutta nämä kaksitoista olivat ne jotka hän itse oli valinnut, ja jotka kulkivat hänen mukanansa joka paikkaan.
Minä uskon että Raamattu puhuu totta, ja että kaikki siinä kirjoitettu on viisaasti siihen kuuluvaa asiaa joka pitäisi vain osata oikealla tavalla ymmärtää. Siihen on tarjottu apuakin, kun on erilaisia Raamattutunteja, ja radiodeikin sunnuntaisin iltakymmenen jälkeen. Voihan kysymyksiä lähettää jonkun netistä löytyvän papinkin sähköpostiosoitteeseen, ja jättää hänelle omansa vastausta varten, Niin minäkin olen tehnyt. - j.e.j
rukoilla Jumalaa selventämään asiaa. Uskot Jumalaan, joten kääntyminen Hänen puoleensa totuuden löytämiseksi ei ole pahaksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944263Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293233No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452350- 351358
- 10949
- 141948
- 6904
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12842Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11780