Hei EU- fanit. Mites suu nyt pannaan kun eu-maksut 6-kertaistuu.
Mistä rahat otetaan? Tietenkin eläkeläisten ja työttöminen kukkarosta, sairaiden - ja vanhustenhoidosta. - Niikö?
Otettaisiin kerrankin Kauniasten kaupunkiin lyöttäytyneiltä veropakolaisilta.
Siis Suomen rikkaimilta, jotka eivät halua maksaa kunnan verojaan omalla paikkakunnalleen vaan ovat pakoilleet veroparatiisiin, missä alimmat verot.
Otetaan niiltä kansalaisilta jotka ovat äänestäneet Kyllä EU:lle.
Mistä rahat otetaan? Tietenkin eläkeläisten ja työttöminen kukkarosta, sairaiden - ja vanhustenhoidosta. - Niikö?
Otettaisiin kerrankin Kauniasten kaupunkiin lyöttäytyneiltä veropakolaisilta.
Siis Suomen rikkaimilta, jotka eivät halua maksaa kunnan verojaan omalla paikkakunnalleen vaan ovat pakoilleet veroparatiisiin, missä alimmat verot.
Otetaan niiltä kansalaisilta jotka ovat äänestäneet Kyllä EU:lle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
veivät/myivät EU:hun pitäisi pistää tuomiolle maanpetoksesta. Tekivät sellaisen sopimuksen että siinä ei ole irtisanoutumisoikeutta. Toisinsanoen, jos haluamme irti EU:sta, niin se on tehtävä asein, mikä tarkoittaa muutamaakymmentätuhatta sankarivainaata. No saavathan veteraanijärjestöt taas materiaalia vuosikymmeniksi eteenpäin.
Eduskunta ja hallitus ovat jo runsaat kymmenen vuotta sitteen löytäneet kansanosistamme EU-laajentumisen maksumiehet. Pari esimerkkiä.
Vuoden vaihteessaa ryhdytään metsistämme saatuja tuloja verottamaan toistamiseen. Näin yhteiskunnan kassaan hankittu uusiovero koko valtakuntamme tasolla on noin 500 miljoonaa euroa/vuosi. Kun ontamme metsien kasvukierron 80 vuotta huomioon, tuo uusioverotus koko kasvukierron aikana yhteiskunnan kassaan ylimääräistä rahaa yhteensä noin 33 miljardia euroa. Tällä hetkellä metsänomistajista on noin 33% eläkeläisiä, 30% palkansaajia ja 20 maanviljelijöitä. He ovat myös suurimmat väärinkäytetyt ja hyväksikäytetyt tämän veromuodon osalta.
Ja toinen esimerkki. Hyvin yleisesti on puhuttu perintöverotuksen poistamisesta. Päätöksentekijöiden keskustelu on vain silmälumetta. Yhä suurempi osa kansastamme on lapsettomia yksineläjiä. Monet heistä on houkuteltu selekta-henkivakuutusten kaltaisten vakuutusten sijoittajiksi siinä uskossa, että tekemänsä vakuutussijoitus olisi lähisukulaisilleen; sisarilleen ja veljilleen sekä heidän perillisille kuolemantapauksessa verotonta perintöä. He eivät ole enää lähisukulaisia. Varsin yleistä on, että tällaisissa tapauksissa perintöverotus unohdetaan ja perintö verotetaan yksinomaan pääomatuloverona, mikä vero monesti on kolminkertainen perintöveroon nähden. Verotus tapahtuu röyhkeästi TVL 34 §:n perusteella vaikkakin sijoitus kuuluu henkivakuutusluokkaan 6 ja TVL 34 §:n mukaan verotettiviin henkivakuutusluokkiin kuluu ainoastaan henkivakuutusluokat 1a, 1c, 2 tai 3.
Edellisten veromuotojen taustalla on kolme suurinta puoluetta. Siksi onkin tärkeää ottaa em. seikat huomioon jokaisessa äänestystilanteessa.
Tottakai Suomen maksut nousevat. EU:hun on liittynyt köyhiä maita. Eihän Suomi voi olla vapaamatkustajana rikkaana maana. Muutama sata milliä on pieni hinta. Esim Ruotsi on maksanut miljardeja vuodessa. Olemmeko heitä huonompia? Uskokaa tai älkää: Ilmaisia lounaita ei ole olemassa.
sen lauluja laulat. Kenen lauluja sinä laulat?
varsin pitkälle ulos koko euroleikistä. Kruunu on jäljellä edelleenkin. Samoin devalvaatiomahdollisuus. Rahan arvo on aina optimi Ruotsin kannalta, ei keskiarvo Euroopasta. Epäsymmetrialle tulee hintaa.
Ruotsi on huomattavasti rikkaampi kuin Suomi.
Huomattavasti rikkaampi!
Tietääkseni Sveitsi ei pahemmin lounaistaan maksele. Myös Norjan ETA-lounaat eivät järin kalliita liene.
Tuskin Suomenkaan ETA-lounaat kovin kalliita olisivat.
ETA-järjestelmä onkin vapaamatkustussysteemi, josta pitää päästä eroon. Ei pullasta saa poimia vain rusinoita.
Sen verran täytyy korjata tuota kirjoitustasi, että Ruotsin tapauksessa devalvaatiota ei tarvita koska Ruotsin kruunu on kelluva valuutta kuten eurokin. Kiinteitä valuuttakursseja tuskin mikään maa enää yrittää vapaiden pääomanliikkeiden oloissa.
Toki on niin, että Ruotsin valuutan arvo sopeutuu Ruotsin suhdanteisiin, kun taas euro on lähes "sokea" Suomen kaltaisten pienten reunamaiden suhdanteille.
se vain vie rusinat pullasta, kumpi parempi? EMU:sta pitää päästä eroon, jäisi ehkä muutama rusina.
Mainosta mukaellen:"EIKÄ TÄSSÄ KAIKKI"! :)
Pelkästään Balttian ja muutaman Itä-Euroopan valtioiden liittyminen EU:n muutti Suomen selvästi nettomaksajaksi.
Nyt seuraavaksi mukaan Bulgaria,Romania ja entisen Jugoslavian alueen maat. Ja myöhemmin Turkin jäsenyys. Ehkäpä jopa Ukraina jne..
Tämähän sitten takaakin, että pieni Suomi sponssaa seuraavan 20-30 vuoden aikana tukevasti nopean laajentumispolitiikan laskuja.
Mukaan kun laskee esim WTO:n suunnitelmat Euroopan maatalouden suhteen ym. siinä on kuppi nurin monessa paikassa myös Härmlandiassa.
Tietysti voisi kysyä, tästäkö äänestettiin EU:n jäsenyyydessä ja tätäkö kansa halusi?
Oletko muuten nähnyt kenenkään johtavan politiikon kertovan, mitä koko show maksaa suomalaisille ja mitkä ovat laskun aiheuttamat vaikutukset?
Ihmettelen ,että missä puhumasi lounas on.
Ei ole näkynyt lounaita ja tyhjästäkö pitäisi maksaa?
sosialisti on syötettävä kans.. Sulle-mulle..
ja Hursti syötti vähäosaisia. Kyllä on ilmasia lounaita syöty tosiaan, perskuta!
"eväs" mitä olemme mukamas EU:lta ,emme siis kansalaisiltamme,työntekijöiltä, yrittäjiltä jne tähän maahan saaneet.Tuista ei nettomaksaja voi tässä yhteydessä puhua muista se!!Mutta kerro,kerro ihmeessä mikä on ollut se "lounas" josta pitää maksaa suomalainen perusturva nurin???
Onhan rahaa oltava maailma täynnä kiertämässä! Ei ilman vapaita markkinoita ole elämää..
Eivät ainakaan Suomessa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000012401821
olla. Siellä voidaan keskustella ja istua iltaa tärkeistä asioista ja siellä pieni suomi voi olla kuulkaa vaikuttamassa. Kyllä kuulkaa siinä britanniat ja germaanit kuuntelee asennossa kun suomipoika parantaa maailmaa.
Ja jos ei olis eu:ta mikä ei työllistäisi tuhansia virkamiehiä ja -naisia ja työttömyys lisääntyisi. Ja kyllä se on aika tasata vähän osuuksia lännen ja idän välillä pentele. Eihän suomella ole kuin jotain 70 miljardia euroa velkaakin vaan. Pikkasen voi aina antaa eu:lle budjetista, tämän rahan voi ottaa sitten vaikka kunnilta tai maataloudesta. Terveydenhoidosta ei viitti ottaa kun siellä on lääkäreillä niin kovat palkat.
Kiitos kaikista kommenteista. Yhteevetona totean että tästä paskapuljusta EU:sta on erottava ja pian.
Siksi me kaikki EU:n vastustajat, työttömät, pieneläkeläiset, putkilaiset, pätkätyöläiset, vammaiset ja muut vähäosaiset äänestämme Timo Soinia presidentiksi ensimmäiselle ja häntä myös toiselle kierrokselle.
Kolmen koplaa ei missään nimessä. Heistä ei ole Suomen pelastajaksi.
SIIS TIMO SOINI AINOA VAIHTOEHTO NYKYMENOLLE.
...ja siksi Soini saa taas tyytyä viiden prosentin saldoon äänistä...
Ajattelen kanssasi täysin samoin. Juuri keskusta, demarit ja kokoomus puolueina ovat EU:n varjolla harrastaneet sitä taloudellisti eriarvoistavaa sisäpolitiikkaa, mikä on rajannut hyvinvoinnista hyötyvien joukon varsin suppeaksi. Meitä maksumiehiä ja -naisia on runsas enemmistö kansasta.
Oikeaoppisella äänestyskäyttäytymisellä teemme ihmeitä. Onhan Timo Soini muiden rinnalla ainut todellinen vaihtoehto !?1 Siis äänet Hänelle !