Ydinvoimanvastaisuudesta USA:ssa
Ei, - alkoholi ei todellakaan sovi Jim Gardenerille. Kun mies saa viinaa, hänen ajatuksensa alkavat kiertää ydinvoima-asioissa; - jos ei Seabrookissa, niin Tshernobylissä tai Three-Mile Islandissa, tai mitä olisi voinut sattua Hanfordissa. Reaktorin sulaminen. Leukemia. Lapset. Kymmenvuotiaat, sikiöt. Käytetyt polttoainesauvat makaavat lätäkössä ydinvoimalan takapihan ojassa. Lähiseudulla 600-kertainen syöpäriski. - ”Tiesittekö että Marie Curie kuoli säteilymyrkytykseen?” Putkimiehet olivat yhdistäneet nestemäiselle radioaktiiviselle jätteelle tarkoitetun kymmenentuhannen litran tankin juomavesialtaisiin.
Energiamies Ted, ja hänen pelokkaan näköinen vaimonsa kuuntelevat kiusaantuneina. Herra Arbergilta putoavat perunalastut leualle. Mutta Jim Gardener ei enää välitä, hän on päässyt paasaamisen vauhtiin…
Aloin lukea tätä Stephen Kingin kirjaa ”Kolkuttajat” pienellä varauksella. Tuntuu epätodennäköiseltä että kirjailija voi olla näin tuottelias; tarina tarinan jälkeen tuoretta ja mielenkiintoista tekstiä. Mutta päätin antaa Kingille - jälleen kerran - mahdollisuuden, ja tuli se sieltä, - hienosti rakennetut henkilöhahmot, alkoholisoitunut ydinvoimanvastustaja Jim Gardener ja hänen tyttöystävänsä, laidunsotien tutkija Bobbi Anderson.
Mietin sitten, että sekä ydinvoiman puolustaminen että vastustaminen on vain rooli, jonka ihminen on vetäissyt päällensä. Mitä yksittäinen ihminen millekään mitään mahtaa? Parasta olisi tehdä koko jutusta iva-farssia, jotta näkisi oman naurettavuutensa…? Kaksi kuminaamaria keskustelee toistensa kanssa. Samat fraasit. Sama vanha jankutus.
… ydinvoiman vastustus USA:ssa, mihin se perustuu? Kokosin – lähinnä omaksi huvikseni - tähän lisäksi USA:n atomiveteraanien sivuja, niillä on mielenkiintoisia silminnäkijöiden muistelmia. Teksasista jotain. Ja Yhdysvaltojen suorittamista ihmiskokeista, joita luin silmät pyöreinä; - luulin että tuollaista tapahtui vain Auschwitzissa, ja tohtori Mengelen päivystysvuorossa… Tulee mieleen että meidän kulttuurillimme tyypillinen tekopyhää tapa on syyttää ihan suhteettomasti ”natseja”, ja nostaa esiin ”holokausti”, mutta tästä on muutama amerikkalainen journalisti kyllä puhunut, mm. Samantha Powers.
Tässä nyt on kaikki mitä tiedän...
At the Core of Nuclear Fear: Indian Point Nuclear Power Plant - New York
“Hey, I was wondering about this Indian Point NUCLEAR thing...” - Indian Pointin ydinvoimalaitos sijaitsee aivan New Yorkin pohjoispuolella. Amerikkalaiset tuntuvat pelkäävän ydinvoiman suhteen lähinnä terroristiriskiä, -- 9/11:n toistumista. Toinen mikä on selkeästi erilaista kuin meillä, on ydinkokeiden ja ydinaseteollisuuden tuomat haitat. Aika paljon kansalaisaktivismia tuntuu USA:ssa olevan… Vastustajat marssilla toukokuun 1., 2005, New York City: http://ipsecinfo.org/may_1_march_2.jpg lisää kuvia: http://ipsecinfo.org/may_1_rally_photos.htm
Indian Point Energy Center:
http://www.safesecurevital.org/
Close Indian Point Now:
http://www.closeindianpoint.org/history.htm
The official "YOU ARE IN THE ZONE" flyer [PDF]:
http://www.closeindianpoint.org/downloads/in_the_zone.pdf
Indian Point Interactive map:
http://riverkeeper.org/map_indian_point.php
INDIAN POINT SAFE ENERGY COALITION (IPSEC):
http://www.ipsecinfo.org/
‘Chernobyl-on-the-Hudson’
http://theobserver.com/archives/11-10-04/index.html
-------------------- atomiveteraanien sivuja:
U.S. Nuclear Accidents
http://www.lutins.org/nukes.html
KILLING OUR OWN - The Disaster of America's Experience with Atomic Radiation, Harvey Wasserman & Norman Solomon, 1982:
http://www.ratical.org/radiation/KillingOurOwn/
Koko kirja in one PDF-file:
http://www.ratical.org/radiation/KillingOurOwn/KOO.pdf
National Association of Atomic Veterans, Inc.
http://www.naav.com/
The Atomic Veterans History Project
contains over 600 personal narratives about the military duties and memories of US Servicemen who witnessed these atomic and hydrogen weapons tests. Many veterans have sent photos, certificates and newspaper articles which we have added:
http://www.aracnet.com/~pdxavets/
Atomic Veterans of America, John DeBusk site:
http://www.angelfire.com/tx/atomicveteran/
-------------------
The Texas Uranium Boom
” In 1954-55, an uranium ore deposit was found in southwestern Karnes County, Texas. This discovery set events into motion which would foster the development of an industry which would supply the majority of U.S. uranium production, and, from it's legacy of poisoned land and water, forecast the destinys of ranchers and farmers.
In the years that followed, more than 20 corporations arrived and conducted a variety of exploration, development, production, and reclamation activities for uranium materials, including uranium mining, milling, and waste disposal operations which have affected thousands of acres in 18 South Texas counties.
The uranium industry in south Texas expanded until 1979 when the price of uranium oxide reached it's peak, and in 1984 when the market crashed. Up until the late 1980s, a major portion of uranium ore produced in the US came from Texas.”
Texas Radiation:
http://www.texasradiation.org/
------------------------ ihmiskokeista:
Human radiation experiments, From Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_radiation_experiments
Injected! - The Plutonium Files: America's Secret Medical Experiments During the Cold War
By Eileen Welsome:
http://www.thebulletin.org/article.php?art_ofn=nd99longworth
Eileen Welsome, 1994 Pulitzer Prize in National Reporting:
http://journalism.utexas.edu/awards/pprize/ewel.html
“Eileen Welsome, a mild-mannered 48-year-old reporter laboring away in obscurity for a tiny afternoon newspaper in Albuquerque, New Mexico, is no one's idea of a media Bigfoot. She doesn't give pop quizzes to presidential candidates. She doesn't schmooze with Tina Brown or Graydon Carter at the Four Seasons, or chat up Strobe Talbott at Maison Blanche. Instead, working largely on her own time and her own dime, Welsome helped unravel one of the biggest stories of the past half-century: the identities of those anonymous US citizens drafted as human guinea pigs for America's atomic arsenal.”
The Plutonium Files by Eric Alterman, 2000:
http://www.commondreams.org/views/021100-104.htm
Resources on Experiments Performed by the Atomic Energy Commission and the Department of Defense:
http://www.gpc.edu/~shale/humanities/composition/assignments/experiment/atomic.html
Resources on Nonconsensual Human Experimentation:
http://www.gpc.edu/~shale/humanities/composition/assignments/experiment.html
”PI-1. Plutonium Injection Studies. - DURING 1945 TO 1947, 18 persons were injected with amounts of plutonium at the Manhattan Engineer District Hospital in Oak Ridge, Tennessee, (1 patient), at Strong Memorial Hospital in Rochester, New York (11 patients), at Billings Hospital of the University of Chicago (3 patients), and at the University Hospital of the University of California in San Francisco (3 patients). Excreta were obtained from patients and sent to Los Alamos for plutonium analysis. These data were used to establish mathematical equations describing plutonium excretion rates.”
U.S. Department of Energy, - Human Radiation Experiments Associated with the U.S. Department of Energy and Its Predecessors:
http://www.eh.doe.gov/ohre/roadmap/experiments/index.html
http://www.eh.doe.gov/ohre/index.html
”In 1945, Albert Stevens, a 58-year old California house painter suffering from a huge stomach ulcer, was injected with doses of plutonium 238 and 239 equivalent to 446 times the average lifetime exposure. *12 Doctors recommended an operation and told his children he had only six months to live. For the next year, scientists collected plutonium-laden urine and fecal samples from Stevens and used that data in a classified scientific report, A Comparison of the Metabolism of Plutonium in Man and the Rat. There is little doubt scientists knew of the danger: The problem of chronic plutonium poisoning is a matter of serious concern for those who come in contact with this material, the report concluded.13 AEC officials in 1947 refused to release the information because it contains material, which in the opinion of the [AEC], might adversely affect the national interest.”
DUCK AND COVER(UP): U.S. RADIATION TESTING ON HUMANS by Tod Ensign and Glenn Alcalay:
http://www.netti.fi/~makako/mind/radiatio.htm
----------------
JK: Tunnustan taas sortuneeni sensaatioiden metsästämiseen, eli juuri päinvastoin kuin mitä Jaana Hallamaa sanoo tuossa artikkelissaan ”Tieteen etiikka: ei mitään sensaatioiden siveysoppia”. :-(
Puolustuksekseni on sanottava että lähdin liikkeelle Stephen Kingistä, ja tarkoitukseni olikin etsiä kauhu-säväreitä transatlanttisista ydinjutuista. Jospa niihin vertaamalla voi huokaista helpotuksesta, että sitä asuu Suomessa? Näkökulma tämäkin: kauhun kautta voittoon; paniikin avulla katharsis.
”Tieteen etiikka ei ole paljastusten moraalia, se ei ole skandaalien etiikkaa eikä
sensaatioiden siveysoppia. Tieteen etiikka on koko tiedeyhteisön – johon kuuluvat
niin aloitteleva graduntekijä kuin maailmankuulu akateemikkokin – hiljaista,
sinnikästä ja hellittämätöntä sitoutumista tieteen harjoittamisen ihanteisiin:
rehellisyyteen, avoimuuteen ja kriittisyyteen. Se on niiden periaatteiden ja
käytäntöjen ylläpitämistä, edistämistä ja vaalimista, joiden varassa tieteellinen
tutkimus on mahdollista ja joiden noudattamiseen tieteen luotettavuus ja sen
tulokset perustuvat.”
Tieteellisten seurain valtuuskunta, Tieteen etiikka: ei mitään sensaatioiden siveysoppia:
PDF: http://www.tsv.fi/ttapaht/024/hallamaa402.pdf
Jim Gardenerin ydinvoimavastaisuus
12
591
Vastaukset
- Vastaaja
Tällaisella keskustelupalstalla väite ydinvoiman kannattajien mielipiteen perustumisesta tieteeseen on lähinnä irvokas vitsi. Eikä kysymys ydinvoiman puolesta/vastaan ole tiede/uskovaisuus-asia. Kysymys on perimmiltään vain elämän arvoista ja niistäkin lähinnä siitä, kenen tai minkä hyvinvointi koetaan tärkeimpänä.
- Wolfgang_mSievert
>> Kysymys on perimmiltään vain elämän arvoista ja niistäkin lähinnä siitä, kenen tai minkä hyvinvointi koetaan tärkeimpänä.
Ydinvoima/radioaktiivisuuden vaarat on vain yksi rikka lisää sopassa. Olen viime aikoina miettinyt että onko minulla oikeutta syyttää ydinvoiman lobbareita. Onko olemassa mitään selkeätä syyllistä; ja ei se ole tuntunut oikeudenmukaiselta.
En usko että vihreät ja vastustajat olisivat ihmisinä sen parempia, tai enemmän elämän puolella. Ehkä heilläkin on omat ongelmansa, ja sitten yritetään pitää yllä filantroopista kulissia.
Ehkä ydinvoiman puolustajien reaktio osin johtuu siitä että he näkevät "ekoihmisten" tekopyhän valheellisuuden?
Hyvinvointiin en enimmäkseen usko. Ei teollistuneissa maissa ihmiset mitään hyvinvoivia ole; elämä on pakkorako - on opiskeltava, luotava ura; ja jos jää työttömäksi, se on maailmanloppu; paljon pahempi maailmanloppu kuin epämääräiset Golf-virran pysähtymiset, ja vielä epämääräisemmät syöpätilastot, ja muut mahdolliset riskit.
Jos ihmiset olisivat pyhimyksiä, ja elämä olisi turvatumpaa, niin silloinhan tilanne olisi eri, ja voisimme loputtomasti hioa täydellisyyteensä tiedettä, taiteita ja tekniikkaa. Nyt käsittääkseni prosessi on hallitsematon, ja voimme vain raportoida seurauksia, kuin pyörremyrskyn jäljiltä.
Tämä nyt on aika fatalistista puhetta... - Wolfgang_mSievert
Wolfgang_mSievert kirjoitti:
>> Kysymys on perimmiltään vain elämän arvoista ja niistäkin lähinnä siitä, kenen tai minkä hyvinvointi koetaan tärkeimpänä.
Ydinvoima/radioaktiivisuuden vaarat on vain yksi rikka lisää sopassa. Olen viime aikoina miettinyt että onko minulla oikeutta syyttää ydinvoiman lobbareita. Onko olemassa mitään selkeätä syyllistä; ja ei se ole tuntunut oikeudenmukaiselta.
En usko että vihreät ja vastustajat olisivat ihmisinä sen parempia, tai enemmän elämän puolella. Ehkä heilläkin on omat ongelmansa, ja sitten yritetään pitää yllä filantroopista kulissia.
Ehkä ydinvoiman puolustajien reaktio osin johtuu siitä että he näkevät "ekoihmisten" tekopyhän valheellisuuden?
Hyvinvointiin en enimmäkseen usko. Ei teollistuneissa maissa ihmiset mitään hyvinvoivia ole; elämä on pakkorako - on opiskeltava, luotava ura; ja jos jää työttömäksi, se on maailmanloppu; paljon pahempi maailmanloppu kuin epämääräiset Golf-virran pysähtymiset, ja vielä epämääräisemmät syöpätilastot, ja muut mahdolliset riskit.
Jos ihmiset olisivat pyhimyksiä, ja elämä olisi turvatumpaa, niin silloinhan tilanne olisi eri, ja voisimme loputtomasti hioa täydellisyyteensä tiedettä, taiteita ja tekniikkaa. Nyt käsittääkseni prosessi on hallitsematon, ja voimme vain raportoida seurauksia, kuin pyörremyrskyn jäljiltä.
Tämä nyt on aika fatalistista puhetta...Tiedettä on kritisoitu viimeaikoina, - mm Dominique Lecourt. Suuri yleisö kyllä kuvittelee että on olemnassa jokin "ehdoton tieteellinen pohja", mutta mitä se voisi olla?
Matematiikka? Ajattelu? Minusta paljon konkreettisempaa on se, että hengitän, ja istun tässä, ja teen aamiasta samalla.
”Lecourt haluaa muistuttaa, että tieteellinen ajattelu tapahtuu ainakin osittain aina ihmisten maailmassa, mikä välttämättä tuo siihen epäselvyyden, monimielisyyden ja joskus jopa perusteettomien oletusten elementtejä. Dominique Lecourt ilmaisee tämän siten, että tieteellinen ajattelu teknisestä luonteestaan huolimatta säilyttää kosketuksensa kuviteltuun. Toisin sanoen, vaikka tiede toimisikin funktioiden rationaalisessa maailmassa, ei ajattelu noudata tätä kapeaa rationaalisuuden lakia.”
Lecourt Dominique: Prometheus, Faust ja Frankenstein. Tieteen etiikka ja sen myyttiset kuvat. Gaudeamus: Helsinki 2002.
Tieteelläkin on omat myyttinsä:
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/tekstit/478.html - Vastaaja
Wolfgang_mSievert kirjoitti:
>> Kysymys on perimmiltään vain elämän arvoista ja niistäkin lähinnä siitä, kenen tai minkä hyvinvointi koetaan tärkeimpänä.
Ydinvoima/radioaktiivisuuden vaarat on vain yksi rikka lisää sopassa. Olen viime aikoina miettinyt että onko minulla oikeutta syyttää ydinvoiman lobbareita. Onko olemassa mitään selkeätä syyllistä; ja ei se ole tuntunut oikeudenmukaiselta.
En usko että vihreät ja vastustajat olisivat ihmisinä sen parempia, tai enemmän elämän puolella. Ehkä heilläkin on omat ongelmansa, ja sitten yritetään pitää yllä filantroopista kulissia.
Ehkä ydinvoiman puolustajien reaktio osin johtuu siitä että he näkevät "ekoihmisten" tekopyhän valheellisuuden?
Hyvinvointiin en enimmäkseen usko. Ei teollistuneissa maissa ihmiset mitään hyvinvoivia ole; elämä on pakkorako - on opiskeltava, luotava ura; ja jos jää työttömäksi, se on maailmanloppu; paljon pahempi maailmanloppu kuin epämääräiset Golf-virran pysähtymiset, ja vielä epämääräisemmät syöpätilastot, ja muut mahdolliset riskit.
Jos ihmiset olisivat pyhimyksiä, ja elämä olisi turvatumpaa, niin silloinhan tilanne olisi eri, ja voisimme loputtomasti hioa täydellisyyteensä tiedettä, taiteita ja tekniikkaa. Nyt käsittääkseni prosessi on hallitsematon, ja voimme vain raportoida seurauksia, kuin pyörremyrskyn jäljiltä.
Tämä nyt on aika fatalistista puhetta...Ydinenergian käytön puolustelu tieteellisillä tosiseikoilla taisi olla härskeimmillään Tsehernobylin onnettomuuden jälkeisessä selittelytilaisuudessa:
"
Moskovassa pidettiin lehdistötilaisuus 6. toukokuuta 1986. Neuvostoliiton ydinenergian käytön valtionkomitean puheenjohtaja A. Petrosjants lausui hämmästystä herättäneet sanansa: "Tiede vaatii uhrinsa."
Kirj. Sirpa Pääkkönen, julkaistu Helsingin Sanomissa 26.4.1990
"
http://www.saunalahti.fi/~corander/tshernobyl.htm
Sen myöntäminen, että IHMINEN (lajina) on syyllinen, on näköjään ylivoimaista. Helpompi on syyttää TIEDEttä. - Wolffe wuh
Vastaaja kirjoitti:
Ydinenergian käytön puolustelu tieteellisillä tosiseikoilla taisi olla härskeimmillään Tsehernobylin onnettomuuden jälkeisessä selittelytilaisuudessa:
"
Moskovassa pidettiin lehdistötilaisuus 6. toukokuuta 1986. Neuvostoliiton ydinenergian käytön valtionkomitean puheenjohtaja A. Petrosjants lausui hämmästystä herättäneet sanansa: "Tiede vaatii uhrinsa."
Kirj. Sirpa Pääkkönen, julkaistu Helsingin Sanomissa 26.4.1990
"
http://www.saunalahti.fi/~corander/tshernobyl.htm
Sen myöntäminen, että IHMINEN (lajina) on syyllinen, on näköjään ylivoimaista. Helpompi on syyttää TIEDEttä.>> Sen myöntäminen, että IHMINEN (lajina) on syyllinen, on näköjään ylivoimaista. Helpompi on syyttää TIEDEttä.
Täytyy olla poikkeusyksilö tajutakseen asiat. Sellainen kuin Jonathan Swift, Charles Bukowski tai William Blake.
Yksinäinen nero, elikkä viisas. - Vastaaja
Wolffe wuh kirjoitti:
>> Sen myöntäminen, että IHMINEN (lajina) on syyllinen, on näköjään ylivoimaista. Helpompi on syyttää TIEDEttä.
Täytyy olla poikkeusyksilö tajutakseen asiat. Sellainen kuin Jonathan Swift, Charles Bukowski tai William Blake.
Yksinäinen nero, elikkä viisas.Luulen kyllä ymmärtävänimitä halusit kertoa, mutta ihan vain varmistaakseni, ettei joku lukija erehdy edellisten kirjoitusten perusteella luulemaan, että olisin tiedettä vastaan, kerrottakoon, että olen vankasti sen puolella. Tieteen ja sen sovellusten, käytön, välillä on nähtävä vissi ero ja ydinvoimakysymykseenkin liittyy useitakin tieteenlajeja, joiden tutkimusten tulosten kytkeytymistä ydinvoimaan on syytä tarkastella kokonaisuutena. Tässä niistä muutama:
- lääketiede
- taloustiede
- ydinfysiikka
- sotatiede (valtio-oppi?)
- ekologia, ympäristöbiologia
Kuten nähdään, matemaattista totuutta noista on vaikea rakentaa. Siispä väittelemme. - Wolfgang_mSievert
Vastaaja kirjoitti:
Luulen kyllä ymmärtävänimitä halusit kertoa, mutta ihan vain varmistaakseni, ettei joku lukija erehdy edellisten kirjoitusten perusteella luulemaan, että olisin tiedettä vastaan, kerrottakoon, että olen vankasti sen puolella. Tieteen ja sen sovellusten, käytön, välillä on nähtävä vissi ero ja ydinvoimakysymykseenkin liittyy useitakin tieteenlajeja, joiden tutkimusten tulosten kytkeytymistä ydinvoimaan on syytä tarkastella kokonaisuutena. Tässä niistä muutama:
- lääketiede
- taloustiede
- ydinfysiikka
- sotatiede (valtio-oppi?)
- ekologia, ympäristöbiologia
Kuten nähdään, matemaattista totuutta noista on vaikea rakentaa. Siispä väittelemme.Jotta joku ei rehtyisi pitämään minua rationalistina, siteeraan William Blakeä: "Locke ja Newton ovat piruja", "Järkeileminen on salakavalaa murhaamista", "Newtoniaaninen systeemi on mielen vankila", "Tiede on kuoleman puu".
Mutta mitä tieteen tilalle? - Tunne, ja mielikuvitus. - Vastaaja
Wolfgang_mSievert kirjoitti:
>> Kysymys on perimmiltään vain elämän arvoista ja niistäkin lähinnä siitä, kenen tai minkä hyvinvointi koetaan tärkeimpänä.
Ydinvoima/radioaktiivisuuden vaarat on vain yksi rikka lisää sopassa. Olen viime aikoina miettinyt että onko minulla oikeutta syyttää ydinvoiman lobbareita. Onko olemassa mitään selkeätä syyllistä; ja ei se ole tuntunut oikeudenmukaiselta.
En usko että vihreät ja vastustajat olisivat ihmisinä sen parempia, tai enemmän elämän puolella. Ehkä heilläkin on omat ongelmansa, ja sitten yritetään pitää yllä filantroopista kulissia.
Ehkä ydinvoiman puolustajien reaktio osin johtuu siitä että he näkevät "ekoihmisten" tekopyhän valheellisuuden?
Hyvinvointiin en enimmäkseen usko. Ei teollistuneissa maissa ihmiset mitään hyvinvoivia ole; elämä on pakkorako - on opiskeltava, luotava ura; ja jos jää työttömäksi, se on maailmanloppu; paljon pahempi maailmanloppu kuin epämääräiset Golf-virran pysähtymiset, ja vielä epämääräisemmät syöpätilastot, ja muut mahdolliset riskit.
Jos ihmiset olisivat pyhimyksiä, ja elämä olisi turvatumpaa, niin silloinhan tilanne olisi eri, ja voisimme loputtomasti hioa täydellisyyteensä tiedettä, taiteita ja tekniikkaa. Nyt käsittääkseni prosessi on hallitsematon, ja voimme vain raportoida seurauksia, kuin pyörremyrskyn jäljiltä.
Tämä nyt on aika fatalistista puhetta..."Olen viime aikoina miettinyt että onko minulla oikeutta syyttää ydinvoiman lobbareita. Onko olemassa mitään selkeätä syyllistä;"
Ei ydinvoimalobbarit ole syyllisiä, kuten ei mikään muukaan ihmisryhmä. Ahneus ja mukavuudenhalu on meille sisäänrakennettu - niistä on kehitetty oma oppinsa: talousideologia.
Sitä voisi pohtia, mistä syntyy se lähes määrätön itsekkyys, joka estää/kieltää näkemästä tekojemme tai tekemättä jättämisiemme vaikutuksia. Toisin kuin muut eliölajit, ihminen kykenee siihen; jopa hyvinkin pitkälle tulevaisuuteen ja ympäröivään maailmaan. - Realisti
Vastaaja kirjoitti:
Ydinenergian käytön puolustelu tieteellisillä tosiseikoilla taisi olla härskeimmillään Tsehernobylin onnettomuuden jälkeisessä selittelytilaisuudessa:
"
Moskovassa pidettiin lehdistötilaisuus 6. toukokuuta 1986. Neuvostoliiton ydinenergian käytön valtionkomitean puheenjohtaja A. Petrosjants lausui hämmästystä herättäneet sanansa: "Tiede vaatii uhrinsa."
Kirj. Sirpa Pääkkönen, julkaistu Helsingin Sanomissa 26.4.1990
"
http://www.saunalahti.fi/~corander/tshernobyl.htm
Sen myöntäminen, että IHMINEN (lajina) on syyllinen, on näköjään ylivoimaista. Helpompi on syyttää TIEDEttä."Sen myöntäminen, että IHMINEN (lajina) on syyllinen, on näköjään ylivoimaista. Helpompi on syyttää TIEDEttä."
Tulihan se sieltä: 'Ihminen on syyllinen! Ihmiskunta on saatava tuomiolle teoistaan!', 'Vain minä, kirkasotsainen idealisti tiedän kaiken ja näen Totuuden!'
Tuo 'Lajina syyllinen' on pahin esimerkki täydellisestä todellisuuden tajun puutteesta.
Hei, minä tässä: Todellisuuden Taju, esittämässä kysymystä:
Kuka meidät tuomitsisi? Jumala? Eipä näytä pitävän kiirettä. Luonto? Ei sitten ole tullut mieleen, että luonto nimenomaan on luonut meidät? Se tuomitsemassa meitä olisi, kuin luonto tuomitsemassa leijonaa siitä että tämä on käyttänyt kynsiään. Tai korppia, kun se on käyttänyt tikkua tonkiessaan matoja puunkolosta (jos haluat työkaluesimerkin).
Meidän ydinvoimalamme ja korpin tikun välissä ei ole kuin aste-ero, eli ero monimutkaisuudessa. Moraaliselta kannalta, luonnon kannalta niillä ei ole eroa. Kaikki, mihin älymme antaa meidän tarttua on otettavissa. Jos yhteiskunta sallii.
Sillä ainoa joka voi tuomita meidät on oma yhteiskuntamme. Halusimme tai emme, se määrää säännöt, päättää mikä on pahaa ja mikä on hyvää. Me emme voi ymmärtää atsteekkeja uhraamassa ihmisiä pyramidiensa huipulla, mutta heidän yhteiskuntansa sanoi sen olevan oikein. Meidän sanoisi sen olevan väärin.
Joten vaikka kuinka pääsi sisällä luulet näkeväsi totuuden, sillä ei ole mitään merkitystä sillä yhteisö päättää oletko sankari vai pelkkä kylähullu. Tämä yhteisön jäsen teki muuten päätöksensä.
- Torpanpappa
Itse uskoisin, että myöskään USA:ssa pääosa tallaajista ei sen enempää kannata kuin vastusta ydinvoimaa. Kysyttäessä varmaan mielipide löytyy, mutta se taitaa vaihtua tarvittaessa. Tästä ei ole hallussani mitään tutkittua tietoa, enkä jaksa etsiäkään, vain tuntuma on tällainen. Tuntumaa vahvistaa mm. Suomen tilanne muutama vuosi sitten, kun ennen uutta voimalaa ydinvoiman vastustus oli kyselyssä vankkaa, mutta aiheen tullessa yleiseen keskusteluun tilanne muuttui siten, että nyt se on rakenteilla.
Se kyllä on pistänyt silmään myös heidän omissa ydinvoimaa vastustavissa sivustoissaan, että sielläkin ydinvoimasta puhuttaessa nostetaan mielellään esille kaikki mahdolliset hirveydet joihin ihminen kykenee. Jos suoraa linkitystä ei ole, niin sitten sellainen rakennetaan.
Yksi hiljattain näkemäni sivusto oli erikoistunut tuomitsemaan ydinkokeita ja siinä sivussa jaaritteli sujuvasti myös ydinvoimasta. Noh, onhan monelle saksalaisetkin automaattisesti natseja ja vähintään osasyyllisiä joukkoteurastuksiin, mutta usein se syö uskottavuutta mahdollisilta muilta tilitettäviltä aiheilta.
Kingin henkilöhahmojen rakentelusta olen samaa ylistävää mieltä, mutta ihan tuoretta ja mielenkiintoista tekstiä tarina tarinan jälkeen? Koko 90-luku oli mielestäni yhtä ja samaa tarinaa vaikkakin eri kuorissa!- Wolfgang_mSievert
>> Kingin henkilöhahmojen rakentelusta olen samaa ylistävää mieltä, mutta ihan tuoretta ja mielenkiintoista tekstiä tarina tarinan jälkeen? Koko 90-luku oli mielestäni yhtä ja samaa tarinaa vaikkakin eri kuorissa!
Olenkin lukenut näitä varhaisempia; Uinu, uinu lemmikkini, Tukikohta, Hohto, Carrie.
Jonkinlainen selitys 1990-luvun toistoon voi löytyä Kingin alkoholi- ja huumeongelmasta, joka oli pitkäkestoinen ja paha. Mm. "Cujo" on kirjoitettu huumehöyryissä alusta loppuun. Putken lopettaa vasta v. 2000 omaelämänkerrallinen "Kirjoittaminen - Muistelmia leipätyöstä", joka on hyvä.
Joku aika sitten luin Kingin novelleja, "Maantievirus matkalla pohjoiseen", johon tykästyin, muistaakseni ne oli 2000-luvulta, en ole varma. - Torpanpappa
Wolfgang_mSievert kirjoitti:
>> Kingin henkilöhahmojen rakentelusta olen samaa ylistävää mieltä, mutta ihan tuoretta ja mielenkiintoista tekstiä tarina tarinan jälkeen? Koko 90-luku oli mielestäni yhtä ja samaa tarinaa vaikkakin eri kuorissa!
Olenkin lukenut näitä varhaisempia; Uinu, uinu lemmikkini, Tukikohta, Hohto, Carrie.
Jonkinlainen selitys 1990-luvun toistoon voi löytyä Kingin alkoholi- ja huumeongelmasta, joka oli pitkäkestoinen ja paha. Mm. "Cujo" on kirjoitettu huumehöyryissä alusta loppuun. Putken lopettaa vasta v. 2000 omaelämänkerrallinen "Kirjoittaminen - Muistelmia leipätyöstä", joka on hyvä.
Joku aika sitten luin Kingin novelleja, "Maantievirus matkalla pohjoiseen", johon tykästyin, muistaakseni ne oli 2000-luvulta, en ole varma.Tulikin arvosteltua Kingiä hieman lonkalta ja syynä on Eksyneiden jumalan aiheuttama pettymys muutaman joulun takaa. Näemmä mitään erityisen ikävystyttävää aikakautta ei sittenkään voi suoraan osoittaa, sillä onhan 90-luvulta peräisin näemmä pari helmeäkin: Tarpeellista tavaraa sekä Kuoleman käytävä.
Mies on muuten tuotteliaampi mitä muistelinkaan. Itse haksahdan vain näihin hitti-kirjoihin (potentiaalisiin käsikirjoituksiin), novelleja pitääkin päästä selaamaan pikimmiten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stephen_King
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331925- 69842
Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28812Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259724Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64703Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132670- 10664
- 26639
- 77637
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200627