Iranin ydinaseet

Jälleen kerran IAEA:n johtaja El Baradei on todennut, ettei Iranilla ole ydinaseohjelmaa.
Mistä siis on kyse, kun Likud-puolueen Netanyahu uhkailee ennaltaehkäisevällä iskuilla Iraniin ydinaseuhan vuoksi?
No, Israelin sisäpolitiikastapa hyvinkin, aivan samoin kuin vuonna 1981, jolloin Beginin hallitus määräsi iskut Irakiin nostaakseen kannatustaan lähestyvissä parlamenttivaaleissa. Vaalit lähestyvät jälleen ja Likud ei ole vahvoilla Sharonin lähdön jälkeen. Sharonhan ei tokikaan aio jäädä kakkoseksi tässä toiseen valtioon kohdistuvassa uhkailussa, vaan uhkailee samoin Irania aseellisilla toimilla.

Mitä palstan lukijat ovat mieltä asiasta? Entäpä jos uhkailijana olisi Iran ja uhan alla Israel? Olisiko Iranilla jonkinlainen oikeutus tehdä nyt ennaltaehkäisevä isku Dimonaan, onhan Israel tunnetusti ydinasevaltio ja mahdollinen vaara Iranille?


http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1132475695339&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
17667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mutta, eikös Iran ja muut arabit aina uhkaile israelia? Miksei israel saisi puolustautua???

Äänestä

  • Tarkoittaako tuo sitä, että Iranilla on myös oikeus ennaltaehkäisevään iskuun Israeliin, Israelin uhkaillessa hyökkäyksellä Iraniin? Vai onko tällainen mahdollisuus varattu vain Israelille?

    Äänestä

  • Grustnij kirjoitti:

    Tarkoittaako tuo sitä, että Iranilla on myös oikeus ennaltaehkäisevään iskuun Israeliin, Israelin uhkaillessa hyökkäyksellä Iraniin? Vai onko tällainen mahdollisuus varattu vain Israelille?

    Eli kun et ymmärrä mitään niin kannattaa olla hiljaa;)

    Äänestä

  • Uhkausten kierrettäkö? Eihän uhkaus ole puolustautumista. Ukilulla on pitkät perinteet. 60 ja 70- luvuilla USA ja CCCP uhkailivat toisiaan useasti, vaikka heillä ei ole ollut koskaan sotia keskenään eikä rajariitoja. Onneksemme uhkauksia ei toteutettu.

    Äänestä

  • old_profile_27715 kirjoitti:

    Eli kun et ymmärrä mitään niin kannattaa olla hiljaa;)

    Sinulla ei siis ollut mitään mielipidettä asiaan. Tämähän onkin täysin ymmärrettävää, sillä agendaasi valkoisen arjalaisen vallasta sopii vallan hyvin juutalaisten ja muslimien väliset riidat.

    Äänestä

  • Grustnij kirjoitti:

    Sinulla ei siis ollut mitään mielipidettä asiaan. Tämähän onkin täysin ymmärrettävää, sillä agendaasi valkoisen arjalaisen vallasta sopii vallan hyvin juutalaisten ja muslimien väliset riidat.

    Lue siitä mitä mieltä muslimit ovat asiasta, myös iranilaiset.. Eivät israelilaiset ole yhtä barbaareja, he haluavat rauhaa, muslimit vain tuhota juutalaiset.

    Edelleenkin haluan korostaa, minä en ole antisemitisti, vastustan sellaista toimintaa.

    Äänestä

  • eikö totta? kirjoitti:

    Uhkausten kierrettäkö? Eihän uhkaus ole puolustautumista. Ukilulla on pitkät perinteet. 60 ja 70- luvuilla USA ja CCCP uhkailivat toisiaan useasti, vaikka heillä ei ole ollut koskaan sotia keskenään eikä rajariitoja. Onneksemme uhkauksia ei toteutettu.

    ydinlaitoksia iranilla on sen haavoittuvampi se on mahdollisten iskujen kannalta. Israel tietää tämän vuorenvarmasti ja odottelee vain aikaa sopivaa - eli tasapainoa ei tulla saavuttamaan noilla alueilla koskaan. Muslimeille ei pidä antaa ydinasetta - ei missään olosuhteissa.

    Äänestä

  • old_profile_27715 kirjoitti:

    Lue siitä mitä mieltä muslimit ovat asiasta, myös iranilaiset.. Eivät israelilaiset ole yhtä barbaareja, he haluavat rauhaa, muslimit vain tuhota juutalaiset.

    Edelleenkin haluan korostaa, minä en ole antisemitisti, vastustan sellaista toimintaa.

    Niin, rauhaahan saa vain ennaltaehkäisevillä hyökkäyksillä...

    Meir Kahan edusti varmaankin sinun mielestä rauhaa rakastavaa juutalaista parhaimmillaan? Tulisiko kaikki juutalaiset niputtaa Kahanin takia samaan kastiin, ihan kuten teet muslimien suhteen?

    Äänestä

  • useampia kirjoitti:

    ydinlaitoksia iranilla on sen haavoittuvampi se on mahdollisten iskujen kannalta. Israel tietää tämän vuorenvarmasti ja odottelee vain aikaa sopivaa - eli tasapainoa ei tulla saavuttamaan noilla alueilla koskaan. Muslimeille ei pidä antaa ydinasetta - ei missään olosuhteissa.

    >>Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n johtajan Mohamed ElBaradein mukaan Israelin ydinaseet ovat este Lähi-idän rauhalle.>>

    http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2004/11/328006

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000005292398#22000000005292398

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001845527

    Äänestä

  • useampia kirjoitti:

    ydinlaitoksia iranilla on sen haavoittuvampi se on mahdollisten iskujen kannalta. Israel tietää tämän vuorenvarmasti ja odottelee vain aikaa sopivaa - eli tasapainoa ei tulla saavuttamaan noilla alueilla koskaan. Muslimeille ei pidä antaa ydinasetta - ei missään olosuhteissa.

    Pakistan on muslimivaltio, jolla on ydinaseita.

    Äänestä


Millä Iran roundaa pomminsa Irakin,Saudi-Arabian ja Jordanian ohi niin, että jenkkien ilmavalvonta ei sitä huomaa.

Äänestä

...öljykenttien tavoittelussa.

Mistään muusta ei ole kyse.

Äänestä

jos siellä päin maailmaa losahtas
yypommi, tuskin tänne kantautus mitään
säteilyä, pyöriihän virtaukset siellä
ihan omiaan.
toinen hinta että bensa nousee.
No vittuux siitä, kaikilla se nousee!
Otetaan sukset ja bussit!

Äänestä
  • se laskeuma kulkee koko pallon ympäri, niin tekivät edellisetkin.

    Äänestä

Onpa liikuttavaa, kuinka yrität olla tasapuolinen. Mikset olet kertaakaan valittanut YK:n yksipuolista Israelin vastaista päätöslauselmatehtailua?
Kuinkahan monta kertaa jokin arabi- tai muslemimaa on uhannut hävittää Israelin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Grustnij kirjoitti:

Jälleen kerran IAEA:n johtaja El Baradei on todennut, ettei Iranilla ole ydinaseohjelmaa.
Mistä siis on kyse, kun Likud-puolueen Netanyahu uhkailee ennaltaehkäisevällä iskuilla Iraniin ydinaseuhan vuoksi?
No, Israelin sisäpolitiikastapa hyvinkin, aivan samoin kuin vuonna 1981, jolloin Beginin hallitus määräsi iskut Irakiin nostaakseen kannatustaan lähestyvissä parlamenttivaaleissa. Vaalit lähestyvät jälleen ja Likud ei ole vahvoilla Sharonin lähdön jälkeen. Sharonhan ei tokikaan aio jäädä kakkoseksi tässä toiseen valtioon kohdistuvassa uhkailussa, vaan uhkailee samoin Irania aseellisilla toimilla.

Mitä palstan lukijat ovat mieltä asiasta? Entäpä jos uhkailijana olisi Iran ja uhan alla Israel? Olisiko Iranilla jonkinlainen oikeutus tehdä nyt ennaltaehkäisevä isku Dimonaan, onhan Israel tunnetusti ydinasevaltio ja mahdollinen vaara Iranille?


http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1132475695339&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu