Minusta vegaani, joka on ateisti on ihme kummajainen.
Jos täällä on jotain tämän yhdistelmän itsestään löytäviä, niin voisivat koittaa minua ja ehkä muitakin valaista, sen perusteista.
Tai voi olla , että se onkin se selittävä tekijä. Kun ei ole lupausta tuonpuoleisesta, niin kaikkea elämää pitää suojella samalla intensiteetillä?
Jos täällä on jotain tämän yhdistelmän itsestään löytäviä, niin voisivat koittaa minua ja ehkä muitakin valaista, sen perusteista.
Tai voi olla , että se onkin se selittävä tekijä. Kun ei ole lupausta tuonpuoleisesta, niin kaikkea elämää pitää suojella samalla intensiteetillä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Luulisin että osuit asian ytimeen: "Kun ei ole lupausta tuonpuoleisesta, niin kaikkea elämää pitää suojella samalla intensiteetillä"
Ehkä tuo selittäisi senkin että mutulla kuolemanrangaistus on käytössä uskonnollisemmissa maissa, kun taas ne joissa kansa ei ole syvällisesti uskonnollista eivät moiseen suostu... :)
Itse en ihmettele, jos ateisti on muitakin 'istejä'. Itse tokin vältän itseäni 'ristimästä' mihinkään. Lähinnä mietin, että uskovainen & 'jotain muuta' olisi huomattavasti harvinaisempi laji. Nehän saa kaiken irti siitä yhdestä ja samasta aiheesta, Voi, jos ukkojumala olisikin olemassa ja katsomassa kuinka uskovaiset ympäri planeettamme häntä retuuttavat. 'Haaskalinnut saalistaa!'
Toivottavasti löydät hakemasi yksilön.
En ole itse, mutta tunnen muutaman. Yksi pelkää karmaa, toinen yrittää olla trendikäs ja loput tuntee muuten vain sympatioita karvakasoja kohtaan.
Yhteenkään kristittyyn vegaaniin en muuten ole törmännyt.
http://www.vegaaniliitto.fi/vegaia/1997/kesa/linzey.html
se ei sitten saa käydä ehtoollisella...
Lainaus sivulta.
"Se, että kristityt nykyään välittävät niin vähän eläimistä, johtuu siitä, että Jumala, johon he näyttävät uskovan, välittää vielä vähemmän. Omasta puolestani uskon, että jos Jumala on hyvä, oikeamielinen ja pyhä, tästä täytyy seurata, että lunastus on olemassa jok'ikiselle kärsivälle olennolle. Mikään vähempi ei riitä tekemään Jumalasta todella oikeamielistä Jumalaa."
Jumalan persoonallisuus näyttää siis vastaavan jokaisen uskovaisen henkilökohtaisia odotteita.
"Jumalan persoonallisuus näyttää siis vastaavan jokaisen uskovaisen henkilökohtaisia odotteita."
No shit, Sherlok? :D
kinastelepa jonkun hihhulin kanssa asiasta vaikka pääseekö sitti-sontiainen taivaaseen niin taivas on joko määrällisesti rajattu koskemaan vain homo sapiensia tai sitten selitys on, ne menevät sitti-sontiaisten taivaaseen.
Jainalaisuus on ateistinen uskonto, jonka mukaan ei ole olemassa mitään korkeampaa voimaa, jonka puoleen ihmiset voisivat kääntyä.
Jainalaiset uskovat ahimsaan (väkivallattomuus), askeesiin, karmaan, samsaraan (jälleensyntyminen) ja jivaan (sielu).
Uskonnon mukaan karman laki hallitsee muuttumatonta ja ikuista maailmaa. Jälleensyntymisen ketjusta voi vapautua noudattamalla askeesia ja viittä ohjetta:
ei saa tappaa
ei saa varastaa
ei saa valehdella
ei saa elää siveettömästi
ei saa olla ahne
Jainalaiset askeesimunkit saattavat kunnioittaakseen elämää pitää kasvojensa edessä suojaa välttyäkseen nielemästä pieneliöitä. Jotkut lakaisevat tietä edessään jotteivat tappaisi muurahaisia ja muita eläimiä. Jainalaiset ovat kasvissyöjiä - myös juurekset ovat kiellettyjä.
Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Jainalaisuus
Onpa kummallinen määritelmä ???
Ateistinen uskonto???
Turun yliopiston uskontotieteen laitoksella asiasta kerrotaan näin:
Jainalaisuus
•syntyi Intiassa 500-luvulla eaa.
•kannattajia 3-6 milj.
•leimallisesti intialainen uskonto. Etninen uskonto, johon ei voi kääntyä
•nojaa luostarilaitokseen, mutta siihen kuuluu myös maallikkoja
•paljon yhteistä buddhalaisuuden kanssa
•Kannattajat jinoja eli maallisten intohimojen voittajia. Kaikilla ihmisillä mahdollisuus tulla jinaksi. Jinoja pidetään jumalina. Uskonnossa ei luojajumalaa.
'kaada itelles vaan!'
ovat toisinaan vegaaneja, hyvin vastaavista syistä kuin jainalaiset.
Buddhalaisuus ei kuitenkaan ole tuon asian suhteen mitenkään ehdoton, vaan hyvin monet myös syövät (aivan hyvällä omallatunnolla) lihaa. Kyse on lähinnä henkilökohtaisesta valinnasta joka voi vaihdellakin elämäntilanteen mukaan.
Onhan ateismikin oikeastaan uskonto. Uskoo ettei mitää jumalaa ole (pieni välispiikki) T.Ateisti
Tuntemani kristityt ovat, ainakin suurimmalta osin, ihme kummajaisia, ruokailutottumuksiinsa sen kummemmin puuttumatta.
kunhan halusit ola nokkela ja vittuilla.
ateistiksi, vegaaniksi ja pasifistiksi, mielestäni nämä ovat ainoita oikeasti kestäviä (=ainoita oikeita) valintoja...
selvittäisitkö miten olet päätynyt siihen, että ne ovat ainoita oikeita valintoja.
katsotko niitä omalta kannaltasi vai ovatko ne mielestäsi laajemminkin yhteisölle ainoita oikeita?
Mainittakoon, että olen lihansyöjä, mutta:
Vegaani voi olla myös terveydellisistä syistä, eläinrasvat ovat epäterveellisiä... huvittavaa sinänsä. Suojelemalla elämää, ihminen suojelisi samalla myös itseään
Vahvin käyttää heikompaa, luonnon laki... ei minusta ole mitenkään julmaa syödä eläin... Ainakin jos verrataan eläimen vengitsemiseen("lemmikkieläimet", eli ei-ihmisorjat)... mielestäni on suunnattoman julmaa hyväksikäyttää jonkin eliön mieltä, vangita ja kahlita se, ja muokata mielensä mukaiseksi.
Haluasin itsekkin alkaa vegaaniksi, puhtaasti hedonistisista syistä, olisi paljon mukavampaa elää terveempänä, joka on suhteellisen suora seuraus.
en tiedä kenenkään olevan vegaani pelkästään terveydellisistä syistä vaikka liitto niin väittääkin. Kyllä siinä on aina jotain elämäntapaa oltava mukana, jos ei pane villapuseroa päälleen eikä suostu nahkakenkiin.
Miksei sellainen yhdistelmä kun ateisti ja vegaani mielestäsi kävisi päinsä? Sinäkö siitä päätät?
Voisinhan ateistina väittää, ettei kristitty voi olla autonasentaja?
Autonasentajahan tietää, että autoa liikuttaa mekaniikka eikä jumala.
oletko amis vai amish, kun autot kiinnostaa? ;)
"Miksei sellainen yhdistelmä kun ateisti ja vegaani mielestäsi kävisi päinsä? Sinäkö siitä päätät? "
-tietysti käy päinsä
-minä en siitä päätä, sanoin vain mielipiteeni
"Voisinhan ateistina väittää, ettei kristitty voi olla autonasentaja? "
-sen kun väität tämä on vapaa maa
"Autonasentajahan tietää, että autoa liikuttaa mekaniikka eikä jumala."
-mulla oli kerran watrtburg, jolla kyllä oli vapaa tahto
Itse pitäisin veganismia eettisenä ihanteena, vaikka toistaiseksi sekaravinnon käyttäjä olenkin. Jos ja kun toiseenkin lajiin kuuluva eläin kykenee tuntemaan kärsimystä ja halua elää, siitä piittaamattomuus siksi ettei kyse ole ihmisestä on vain spesiesismiä ("laji-rasismia"). Kuten Buddha ajatuksen muotoili:
129. All tremble at violence; all fear death. Putting oneself in the place of another, one should not kill nor cause another to kill.
130. All tremble at violence; life is dear to all. Putting oneself in the place of another, one should not kill nor cause another to kill.
http://www.accesstoinsight.org/canon/sutta/khuddaka/dhp/ab0/dhp-10-ab0.html
Heikki
...ole keskenään ristiriidassa. Miksei ateisti voisi olla vegaani?? Ihmettelen kovasti!
Vegaani voi suojella eläimiä eläinsuojelullisista lähtökohdista käsin. Haluaa välttää tarpeettoman kärsimyksen tuottamista eläimille... En tiedä. En minä ole vegaani, mutta vegetaristi kyllä. Syitä on varmaan monia. En ymmärrä, miksi uskonnolla tai uskonnottomuudella on sen kanssa mitään tekemistä.
Luuletko, että vegaanit ovat uskovaisia ihmisiä? Minä en.