Oma arvioni on, että pääasiassa hyvin mukavia ja korkeaa moraalia noudattamaan pyrkiviä ihmisiä.
Pyrkivät aikaansaamaan hyvää sen käsityksen ja tiedon mukaan, mikä heillä on.
Onko JT:a paremmin tuntevilla kenties muita käsityksiä?
Millaisia ovat Jehovan todistajat?
35
2761
Vastaukset
- lahkot
Olen joskus keskustellut Jehovantodistajien kanssa, totta on että he voivat olla hyvin miellyttävänoloisia... ikävä puoli on että käyttävät lapsia kenttätyössä hyväksi.
Totuus on kuitenkin että he eivät ole Kristittyjä vaan oma lahko niinkuin Mormonitkin,jotka noudattavat ihmisoppeja....- jeesuksen käsky
Matteuksen evankeliumi:28:
19. "Menkää siis ja tehkää kaikki
minun opetuslapsikseni, kastamalla
heitä isän ja pojan ja pyhän
hengen nimeen
20. ja opettamalla heitä pitämään
kaikki, mitä minä olen käskenyt
teidän pitää. Ja katso, minä olen
teidän kanssanne joka päivä maail-
man loppuun asti" - Ohdake
jeesuksen käsky kirjoitti:
Matteuksen evankeliumi:28:
19. "Menkää siis ja tehkää kaikki
minun opetuslapsikseni, kastamalla
heitä isän ja pojan ja pyhän
hengen nimeen
20. ja opettamalla heitä pitämään
kaikki, mitä minä olen käskenyt
teidän pitää. Ja katso, minä olen
teidän kanssanne joka päivä maail-
man loppuun asti">> -- Ja katso, minä olen
teidän kanssanne joka päivä maail-
man loppuun asti">>
Mitä tämä merkitsee jt:lle? - jeesuksen käsky
Ohdake kirjoitti:
>> -- Ja katso, minä olen
teidän kanssanne joka päivä maail-
man loppuun asti">>
Mitä tämä merkitsee jt:lle?Maailma merkitsee ihmisiä jotka eivät usko totuuteen. Lopulta jäljelle jäävät vain uskovat ihmiset.
- Ohdake
jeesuksen käsky kirjoitti:
Maailma merkitsee ihmisiä jotka eivät usko totuuteen. Lopulta jäljelle jäävät vain uskovat ihmiset.
>> -- Ja katso, minä olen
teidän kanssanne joka päivä maail-
man loppuun asti">>
Mitä tämä "olen teidän kanssanne" merkitsee? - Jeesuksen käsky
Ohdake kirjoitti:
>> -- Ja katso, minä olen
teidän kanssanne joka päivä maail-
man loppuun asti">>
Mitä tämä "olen teidän kanssanne" merkitsee?Raamatussa sanotaan, että siellä missä kaksi tai kolme kokoontuu Jeesuksen nimessä siellä hän on läsnä.
- Ohdake
Jeesuksen käsky kirjoitti:
Raamatussa sanotaan, että siellä missä kaksi tai kolme kokoontuu Jeesuksen nimessä siellä hän on läsnä.
Oletko jt?
- jeesuksen käsky
Ohdake kirjoitti:
Oletko jt?
Olen
- Ohdake
jeesuksen käsky kirjoitti:
Olen
>> Raamatussa sanotaan, että siellä missä kaksi tai kolme kokoontuu Jeesuksen nimessä siellä hän on läsnä.>>
Millä tavalla tämä "lasnäolo" muuttui vuoden 1914 "läsnäolon" tullessa voimaan?
Vai muuttuiko jokin?
Kerropa se hyvä jt. - Juhani.P
Ohdake kirjoitti:
>> Raamatussa sanotaan, että siellä missä kaksi tai kolme kokoontuu Jeesuksen nimessä siellä hän on läsnä.>>
Millä tavalla tämä "lasnäolo" muuttui vuoden 1914 "läsnäolon" tullessa voimaan?
Vai muuttuiko jokin?
Kerropa se hyvä jt.eri asiaa, Jeesuksen läsnäolo palveijoiden tukena heti taivaaseen nousun jälkeen käy ilmi Raamatusta.
Ei siis muuttunut.. - heitettiin
Ohdake kirjoitti:
>> Raamatussa sanotaan, että siellä missä kaksi tai kolme kokoontuu Jeesuksen nimessä siellä hän on läsnä.>>
Millä tavalla tämä "lasnäolo" muuttui vuoden 1914 "läsnäolon" tullessa voimaan?
Vai muuttuiko jokin?
Kerropa se hyvä jt.Ilmestyskirjassa sanotaan että Saatana demoneineen heitettiin maanpiirin läheisyyteen ja voivotellaan maata ja merta, koska panettelija on suuren vihan vimmassa tietäen että hänen aikansa on lyhyt.
- minde
Ohdake kirjoitti:
>> Raamatussa sanotaan, että siellä missä kaksi tai kolme kokoontuu Jeesuksen nimessä siellä hän on läsnä.>>
Millä tavalla tämä "lasnäolo" muuttui vuoden 1914 "läsnäolon" tullessa voimaan?
Vai muuttuiko jokin?
Kerropa se hyvä jt.joo, siis toi läsnäolo on sellane että siinä on Jehovan enkeli mukana joita me ihmiset emme voi nähdä koska heillä on hekiruumis..
- <Kokemuksen ääni puhuu<
Rehellisiä[pakosta], ystävällisiä[käskystä], tuomitsevia[koska uskovat olevansa aina oikeassa ja "valittuja/ainoita" pelastuvia],materialisteja[jumalansa mukaisesti/hänen käskystään ja tavallaan/täyttävät maan ja nauttivat konkretiasta], hyväuskoisia/huiputettavia[koska eivät aseta "ehdotonta/VT seuran jumalan sanaa vartiotornia" kyseenalaiseksi],kiinni maailmassa[tyylillisesti rajoittuneita "Iiro Viinas ja Tanja Karpela" luukkiin,toisin pukeutuvat ovat "huonosti mukana"(parta,lyhyt hame, vihreä metsä luukki, vain standardit pukeutumisessa ovat hiljaisen sopimuksen mukaisia ja näin ollen ulkoinen merkitsee enemmän kuin sisäinen], pelokkaita[vahtivat toistensa tekemisiä,"jotta seurakunta pysyy puhtaana",unohtaen monesti oman vaelluksensa], periaatteettomia[käskystä ja säännöistä riippumaton elämä täysin mahdoton, ei siis luoteta "pettävään syömeen" vaan kaikki luetteloidaan sallituun,kiellettyyn ja "harmaaseen" tekemiseen].
- Nimetön
Ei meillä mitään kummempia sääntöjä ole eikä meitä vahdita. Tietenkin kartamme haureutta, vertaja juoppottelua, mutta ne eivät olekkaan mitään pikkuasioihin puuttumista.
- Ohdake
Nimetön kirjoitti:
Ei meillä mitään kummempia sääntöjä ole eikä meitä vahdita. Tietenkin kartamme haureutta, vertaja juoppottelua, mutta ne eivät olekkaan mitään pikkuasioihin puuttumista.
>>Ei meillä mitään kummempia sääntöjä ole>>
Sääntöjä löytyy, mutta ne sisäistänyt ei ehkä tunnista elävänsä sääntöviidakossa vaan pakosta sopeutuu tilanteeseen.
>>Tietenkin kartamme haureutta, vertaja juoppottelua,>>
Osa karttaa - osa ei. Suurin osa varmasti pyrkii karttamaan ... - nimetön
Ohdake kirjoitti:
>>Ei meillä mitään kummempia sääntöjä ole>>
Sääntöjä löytyy, mutta ne sisäistänyt ei ehkä tunnista elävänsä sääntöviidakossa vaan pakosta sopeutuu tilanteeseen.
>>Tietenkin kartamme haureutta, vertaja juoppottelua,>>
Osa karttaa - osa ei. Suurin osa varmasti pyrkii karttamaan ...Ja ne jotka eivät pyri karttamaan erotetaan. Eri asia on jos ihminen erehtyy ja katuu tekojaan.
- Ohdake
nimetön kirjoitti:
Ja ne jotka eivät pyri karttamaan erotetaan. Eri asia on jos ihminen erehtyy ja katuu tekojaan.
>>Ja ne jotka eivät pyri karttamaan erotetaan. Eri asia on jos ihminen erehtyy ja katuu tekojaan.>>
Ne jotka eivät pyri karttamaan, mutta eivät paljastu tai mene kertomaan asioistaan eivät joudu eroamaan.
Tiedät sen varmasti itsekin.
Ne tietysti, joilla on herkkä omatunto - menevät ja saavat käsiä seuraukset.
Mistä tietää että joku katuu?
Riittääkö, että sanoo katuvansa?
Voiko katua ja pyytää anteeksi suoraan Jumalalta? Tarvitseeko katua jonkun ihmisen läsnäollessa ... jos, nin miksi? - <Kokemuksen ääni puhuu<
Nimetön kirjoitti:
Ei meillä mitään kummempia sääntöjä ole eikä meitä vahdita. Tietenkin kartamme haureutta, vertaja juoppottelua, mutta ne eivät olekkaan mitään pikkuasioihin puuttumista.
Eikö seurustelua[esiliinat,yhdessä oloa vain kenttätyössä tai suuremmassa turvallisessa seurassa
"ettei lipsuta"], työpaikkaa[armeijaa tai muuta arveluttavaa "maailmallista laitosta" lähellä olevaa karttaminen tai heidän kanssaan bisneksen tekemisen kiellettyä], seuraa[maailmalliset vievät harhaan,siis pysytään omissa pienissä piireissä], harrastuksia[itsepuolustus,väkivaltaiset lajit,lätkä muut brutaalit lajit, voiko harrastaa huomaututa odottamatta], ulkomuotoa[poikin pidempi hiusmuoti, entä naisten lyhyt hius/vaatteet on mun aatteet dilema, korut, konventti ohjeistus sopivasta pukeutumisesta jne.],juhlapäiviä[Joulu,synttärit,Juhannus,hääpäivät,itsepäisyyspäivät,uusivuosi jne.], musiikki-makua[heavy,perseenheilutus/nytkytys paska suflee vai valtakunnan laulut ja sinfonia ja niistäkin vain "tutut ja turvalliset" ei Wagneria hui], elokuvia[porno/väkivalta, vai vain luontodokumentit ja niistäkin ne mitkä eivät tue evoluutio-oppia],eikö vapaa-ajan käyttöä kontrolloida enää mitenkään[ei brenkkua ja jos haet viinaa, älä hae sitä lähi-korttelin viinakaupasta ettei "kuva tosi krititystä murru"], pari vuosikymmentä sitten kaikki olivat tarkan syynin alla, varsinkin nuorten kohdalla,toivottavasti aika on muuttanut tavat ja antanut ihmisille[pakosta/ajan, uudet sukupolvet vaativat] vapauden itse kontrolloida omantunnon mukaan itseään, mutta epäilen, sillä systeeminne aivan taatusti perustuu edelleen vanhimmiston "puhtaanapito kontrolliin", se on heidän mukaansa Raamatullinen vastuunsa ja se on mahdollista ja helpompaa vain tarkan ohjeistuksen myötä, jotta epäilyttävät tahi sitä lähellä olevat tahot voidaan asettaa tarkkailuun ja poistaa, ettei "hengen siunaus poistu seurakunnan yltä", olenko väärässä? - jeesuksen käsky
Ohdake kirjoitti:
>>Ja ne jotka eivät pyri karttamaan erotetaan. Eri asia on jos ihminen erehtyy ja katuu tekojaan.>>
Ne jotka eivät pyri karttamaan, mutta eivät paljastu tai mene kertomaan asioistaan eivät joudu eroamaan.
Tiedät sen varmasti itsekin.
Ne tietysti, joilla on herkkä omatunto - menevät ja saavat käsiä seuraukset.
Mistä tietää että joku katuu?
Riittääkö, että sanoo katuvansa?
Voiko katua ja pyytää anteeksi suoraan Jumalalta? Tarvitseeko katua jonkun ihmisen läsnäollessa ... jos, nin miksi?En tunne sellaisia ,mutta mitä järkeä olla mukana jos toimii eri tavoin. Ei kerrassaan mitään. Mutta varmaan niitäkin on, suurin osa kuitenkin aidosti mukana.
- Ohdake
jeesuksen käsky kirjoitti:
En tunne sellaisia ,mutta mitä järkeä olla mukana jos toimii eri tavoin. Ei kerrassaan mitään. Mutta varmaan niitäkin on, suurin osa kuitenkin aidosti mukana.
>>En tunne sellaisia>>
Minä tunnen.
>>mutta mitä järkeä olla mukana jos toimii eri tavoin.>>
Jos eroaa, niin "menettää" ystävät ja osan sukulaisistaan.
>>Ei kerrassaan mitään.>>
Jos hylätyksi tuleminen on sinusta "ei mikään syy" ...
>>Mutta varmaan niitäkin on,>>
Näkyy olevan.
>>suurin osa kuitenkin aidosti mukana.>>
Varmaan ... ainakin osa. - Juhani.P
Ohdake kirjoitti:
>>Ei meillä mitään kummempia sääntöjä ole>>
Sääntöjä löytyy, mutta ne sisäistänyt ei ehkä tunnista elävänsä sääntöviidakossa vaan pakosta sopeutuu tilanteeseen.
>>Tietenkin kartamme haureutta, vertaja juoppottelua,>>
Osa karttaa - osa ei. Suurin osa varmasti pyrkii karttamaan ...><
Sääntöjä löytyy, mutta ne sisäistänyt ei ehkä tunnista elävänsä sääntöviidakossa vaan pakosta sopeutuu tilanteeseen.
><
Kun olin vielä uskonossasi, niin vain taivas oli rajana. Ei tarvinnut miettiä moraalittomuuden, verenkäytön tai juopottelun seurauksia.
Uskonnossasi ne ovat edelleen tavallisia asioita, ajatellaan vaikka pikkujouluja. Tutkimusten mukaan nämä Jeesuksen syntymäjuhlien esijuhlat ovat tunnettuja moraalittomuudestaan.
Kun aloin todistajksi, niin minun piti jättää itseäni ja lähimmäisiäni rikkovat tavat pois, Jumalan sana alkoi toimia suojelevana voimana elämässäni, se on tehnyt elämästäni aikaisempaan verrattuna paljon onnellisempaa.
Vain "kurjuus" jäi pois.
Entisessä uskonnossani Raamattua (jos sellainen sattui olemaan) käytettiin lähinnä vanhojen lehdestä leikattujen kuolinilmoitusten säilyttämiseen. - <Kokemuksen ääni puhuu<
Juhani.P kirjoitti:
><
Sääntöjä löytyy, mutta ne sisäistänyt ei ehkä tunnista elävänsä sääntöviidakossa vaan pakosta sopeutuu tilanteeseen.
><
Kun olin vielä uskonossasi, niin vain taivas oli rajana. Ei tarvinnut miettiä moraalittomuuden, verenkäytön tai juopottelun seurauksia.
Uskonnossasi ne ovat edelleen tavallisia asioita, ajatellaan vaikka pikkujouluja. Tutkimusten mukaan nämä Jeesuksen syntymäjuhlien esijuhlat ovat tunnettuja moraalittomuudestaan.
Kun aloin todistajksi, niin minun piti jättää itseäni ja lähimmäisiäni rikkovat tavat pois, Jumalan sana alkoi toimia suojelevana voimana elämässäni, se on tehnyt elämästäni aikaisempaan verrattuna paljon onnellisempaa.
Vain "kurjuus" jäi pois.
Entisessä uskonnossani Raamattua (jos sellainen sattui olemaan) käytettiin lähinnä vanhojen lehdestä leikattujen kuolinilmoitusten säilyttämiseen.¤Kun olin vielä uskonossasi, niin vain taivas oli rajana. Ei tarvinnut miettiä moraalittomuuden, verenkäytön tai juopottelun seurauksia.¤
Niitä tarvitsee miettiä kaikkien terveellä omallatunnolla ja ajatuksellisella järjellä varustetujen, vain harhailevat, auktoriteetti hakuiset, heikot ihmiset tarvitsevat jonkun sanomaan "Soo-soo ei saa,tai sitten" ja varmasti löysit omallaisesi todistajista.
¤Uskonnossasi ne ovat edelleen tavallisia asioita, ajatellaan vaikka pikkujouluja. Tutkimusten mukaan nämä Jeesuksen syntymäjuhlien esijuhlat ovat tunnettuja moraalittomuudestaan.¤
Niin ja tanssiaiset,diskot,kaikki juhlat missä ihmiset ovat vapaalla ja miehet naiset toistensa kanssa tekemisissä, eihän moraalittomuus ole kiinni siitä millaisissa tilanteissa joudut itseäsi suojelemaan moraalittomuudelta, vaan kysymys on siitä miten itse suhtaudut ja käyttäydyt vastuullisesti kussakin tilanteessa, on siis kysymys henkilökohtaisesta vastuusta, ei siitä että maailma tehdään paikaksi juuri sinulle, jossa ei voi mitään hankalaa sattua ja kielletään asioita muilta omien mieltymysten[todistjien johtohahmojen pelkojen ja mieltymysten mukaan]pohjalta lähtien.
¤Kun aloin todistajksi, niin minun piti jättää itseäni ja lähimmäisiäni rikkovat tavat pois, Jumalan sana alkoi toimia suojelevana voimana elämässäni, se on tehnyt elämästäni aikaisempaan verrattuna paljon onnellisempaa.¤
Aivan "piti jättää", aivan kuten väitin, kysymys on pakosta, ei vapaaehtoisuudesta ja siitä että asioita tehdään siksi että niin on oikein ja tämä on oleellinen ero todelliseen muutokseen ihmisen olemuksessa.
Toki elämäsi tulee onnelliseksi kun saat heittää vastuun jollekkin muulle, et siis kanna moraalia sisälläsi, vaan vain käsky/ohjekirjaa ja mikä kamalinta peloitetta "jos et tee näin tai näin sinut eroiteaan kaikesta mikä on sinulle tärkeää,eli mahdollinen perhe,ystävät jne."
¤Vain "kurjuus" jäi pois.¤
Älä valehtele, sinulta jäi pois paljon muutakin, vai harjoititko vain entisessä elämässäsi ainoastaan pahaa ja moraalitonta,hyvänen aika sentään!
¤Entisessä uskonnossani Raamattua (jos sellainen sattui olemaan) käytettiin lähinnä vanhojen lehdestä leikattujen kuolinilmoitusten säilyttämiseen.¤
Siiryit siis "uuteen aikaan", nyt uhkaat kaikkia sillä tuomiolla ja rakkaudettomuudella jonka luonteesi ja menttaliteettisi mukaan sieltä kirjasta sinulle sopivasti haet. - Helmisen_Viljo
<Kokemuksen ääni puhuu< kirjoitti:
¤Kun olin vielä uskonossasi, niin vain taivas oli rajana. Ei tarvinnut miettiä moraalittomuuden, verenkäytön tai juopottelun seurauksia.¤
Niitä tarvitsee miettiä kaikkien terveellä omallatunnolla ja ajatuksellisella järjellä varustetujen, vain harhailevat, auktoriteetti hakuiset, heikot ihmiset tarvitsevat jonkun sanomaan "Soo-soo ei saa,tai sitten" ja varmasti löysit omallaisesi todistajista.
¤Uskonnossasi ne ovat edelleen tavallisia asioita, ajatellaan vaikka pikkujouluja. Tutkimusten mukaan nämä Jeesuksen syntymäjuhlien esijuhlat ovat tunnettuja moraalittomuudestaan.¤
Niin ja tanssiaiset,diskot,kaikki juhlat missä ihmiset ovat vapaalla ja miehet naiset toistensa kanssa tekemisissä, eihän moraalittomuus ole kiinni siitä millaisissa tilanteissa joudut itseäsi suojelemaan moraalittomuudelta, vaan kysymys on siitä miten itse suhtaudut ja käyttäydyt vastuullisesti kussakin tilanteessa, on siis kysymys henkilökohtaisesta vastuusta, ei siitä että maailma tehdään paikaksi juuri sinulle, jossa ei voi mitään hankalaa sattua ja kielletään asioita muilta omien mieltymysten[todistjien johtohahmojen pelkojen ja mieltymysten mukaan]pohjalta lähtien.
¤Kun aloin todistajksi, niin minun piti jättää itseäni ja lähimmäisiäni rikkovat tavat pois, Jumalan sana alkoi toimia suojelevana voimana elämässäni, se on tehnyt elämästäni aikaisempaan verrattuna paljon onnellisempaa.¤
Aivan "piti jättää", aivan kuten väitin, kysymys on pakosta, ei vapaaehtoisuudesta ja siitä että asioita tehdään siksi että niin on oikein ja tämä on oleellinen ero todelliseen muutokseen ihmisen olemuksessa.
Toki elämäsi tulee onnelliseksi kun saat heittää vastuun jollekkin muulle, et siis kanna moraalia sisälläsi, vaan vain käsky/ohjekirjaa ja mikä kamalinta peloitetta "jos et tee näin tai näin sinut eroiteaan kaikesta mikä on sinulle tärkeää,eli mahdollinen perhe,ystävät jne."
¤Vain "kurjuus" jäi pois.¤
Älä valehtele, sinulta jäi pois paljon muutakin, vai harjoititko vain entisessä elämässäsi ainoastaan pahaa ja moraalitonta,hyvänen aika sentään!
¤Entisessä uskonnossani Raamattua (jos sellainen sattui olemaan) käytettiin lähinnä vanhojen lehdestä leikattujen kuolinilmoitusten säilyttämiseen.¤
Siiryit siis "uuteen aikaan", nyt uhkaat kaikkia sillä tuomiolla ja rakkaudettomuudella jonka luonteesi ja menttaliteettisi mukaan sieltä kirjasta sinulle sopivasti haet.Douglas Couplandin kirjassa Generation X määriteltiin termi, joka mielestäni sopii jehovantodistajiin (ja muihinkin lahkolaisiin):
BAMBIFIKAATIO: Lihaa ja verta olevien ihmisolentojen henkinen muuttuminen sarjakuvahenkilöiksi, joilla on porvarilliset juutalaiskristilliset asenteet ja moraali.
Ihminen tavallaan lakkaa olemasta ihminen, kun yrittään noudattaa sääntöjä sen sijaan, että toimisi omatuntonsa mukaan. Tiedän kokemuksesta. - <Kokemuksen ääni puhuu<
Helmisen_Viljo kirjoitti:
Douglas Couplandin kirjassa Generation X määriteltiin termi, joka mielestäni sopii jehovantodistajiin (ja muihinkin lahkolaisiin):
BAMBIFIKAATIO: Lihaa ja verta olevien ihmisolentojen henkinen muuttuminen sarjakuvahenkilöiksi, joilla on porvarilliset juutalaiskristilliset asenteet ja moraali.
Ihminen tavallaan lakkaa olemasta ihminen, kun yrittään noudattaa sääntöjä sen sijaan, että toimisi omatuntonsa mukaan. Tiedän kokemuksesta.Olin itse samanlainen kunnes jokin hentoinen jäänyt,ripe, vilpittöyys sai ajattelemaan itse, eihän puhumattomuus, kokousten orjallinen kyselemättömyys, tai mainitsemasi ominaisuus ole oikein ja vaikka "henki menisi" oli muutoksen tapahduttava, vain yksinkertaisesti siksi että on tehtävä oikein siksi että haluaa ja että niin on oikein tehdä ei siis pakosta.
ps.kysymys on siis tietämättömyydestä ja heikkoudesta ei pahuudesta,kaikki olemme jokseenkin avuttomia jos emme ymmärrä, mutta on opittava käsittämään[tämä koskee lähinnä rivitodistajia,todellinen pahuus kumpuaa päälliköiden tahallisesta/tietoisesta "taakan laitosta"rivitodistajien selkään!] - jeesuksen käsky
Ohdake kirjoitti:
>>En tunne sellaisia>>
Minä tunnen.
>>mutta mitä järkeä olla mukana jos toimii eri tavoin.>>
Jos eroaa, niin "menettää" ystävät ja osan sukulaisistaan.
>>Ei kerrassaan mitään.>>
Jos hylätyksi tuleminen on sinusta "ei mikään syy" ...
>>Mutta varmaan niitäkin on,>>
Näkyy olevan.
>>suurin osa kuitenkin aidosti mukana.>>
Varmaan ... ainakin osa.Taitaa tuntemasi todistajat olla sellaisia, jotka eivät ole käyneet kasteella tai ovat tutkineet raamattua menemättä kasteelle.
- Ohdake
jeesuksen käsky kirjoitti:
Taitaa tuntemasi todistajat olla sellaisia, jotka eivät ole käyneet kasteella tai ovat tutkineet raamattua menemättä kasteelle.
>>Taitaa tuntemasi todistajat olla sellaisia, jotka eivät ole käyneet kasteella tai ovat tutkineet raamattua menemättä kasteelle.>>
Eivätpä taida. - jeesuksen käsky
Juhani.P kirjoitti:
><
Sääntöjä löytyy, mutta ne sisäistänyt ei ehkä tunnista elävänsä sääntöviidakossa vaan pakosta sopeutuu tilanteeseen.
><
Kun olin vielä uskonossasi, niin vain taivas oli rajana. Ei tarvinnut miettiä moraalittomuuden, verenkäytön tai juopottelun seurauksia.
Uskonnossasi ne ovat edelleen tavallisia asioita, ajatellaan vaikka pikkujouluja. Tutkimusten mukaan nämä Jeesuksen syntymäjuhlien esijuhlat ovat tunnettuja moraalittomuudestaan.
Kun aloin todistajksi, niin minun piti jättää itseäni ja lähimmäisiäni rikkovat tavat pois, Jumalan sana alkoi toimia suojelevana voimana elämässäni, se on tehnyt elämästäni aikaisempaan verrattuna paljon onnellisempaa.
Vain "kurjuus" jäi pois.
Entisessä uskonnossani Raamattua (jos sellainen sattui olemaan) käytettiin lähinnä vanhojen lehdestä leikattujen kuolinilmoitusten säilyttämiseen.Aivan, olen samaa mieltä kanssasi. Koska rakastamme Jumalaa niin pidämme hänen käskynsä.
Raamattu sanoo 1.Johanneksen kirje 5:3
"Sitähän Jumalan rakastaminen on
että pidämme hänen käskynsä
eivätkä ne ole raskaita nou-
dattaa."
Tuntuu aivan uskomattomalta kuinka joku voi väittää, että ne rajoittavat meitä ja meillä on liuta sääntöjä eikä vapautta. Totuus vapauttaa sanotaan raamatussa. Totuus on vapauttanut meidät monesta synnin orjuudesta. Itsehän parhaiten tiedämme olemmeko onnelisia vai emme. - Ohdake
Juhani.P kirjoitti:
><
Sääntöjä löytyy, mutta ne sisäistänyt ei ehkä tunnista elävänsä sääntöviidakossa vaan pakosta sopeutuu tilanteeseen.
><
Kun olin vielä uskonossasi, niin vain taivas oli rajana. Ei tarvinnut miettiä moraalittomuuden, verenkäytön tai juopottelun seurauksia.
Uskonnossasi ne ovat edelleen tavallisia asioita, ajatellaan vaikka pikkujouluja. Tutkimusten mukaan nämä Jeesuksen syntymäjuhlien esijuhlat ovat tunnettuja moraalittomuudestaan.
Kun aloin todistajksi, niin minun piti jättää itseäni ja lähimmäisiäni rikkovat tavat pois, Jumalan sana alkoi toimia suojelevana voimana elämässäni, se on tehnyt elämästäni aikaisempaan verrattuna paljon onnellisempaa.
Vain "kurjuus" jäi pois.
Entisessä uskonnossani Raamattua (jos sellainen sattui olemaan) käytettiin lähinnä vanhojen lehdestä leikattujen kuolinilmoitusten säilyttämiseen.>>Kun olin vielä uskonossasi, niin vain taivas oli rajana. Ei tarvinnut miettiä moraalittomuuden, verenkäytön tai juopottelun seurauksia.>>
Kun olit vielä minun "uskonnossani" et tietääkseni välittänyt tippaakaan sen enenpää kirkossa käymisestä kuin mistään uskontoon liittyvästä asiasta.
Jos olisit käynyt kirkossa, niin ehkä olisit oppinut mitä siellä opetetaan.
Ketään ei voi väkisin saada noudattamaan moraalia. Jos olit moraaliton ja juoppo, niin se johtui luultavasti kotitaustastasi ja ympäristön vaikutuksesta.
Seurakunnassa ei opeteta moraalittomuutta eikä juopottelua.
>>Uskonnossasi ne ovat edelleen tavallisia asioita, ajatellaan vaikka pikkujouluja. Tutkimusten mukaan nämä Jeesuksen syntymäjuhlien esijuhlat ovat tunnettuja moraalittomuudestaan.>>
Kirkkoon kuuluminen ei ole sama kuin henkilökohtainen usko. Vain 14% kirkkoon kuuluvista käy kerran kuussa kirkon tilaisuuksissa ja siinä on mukana myös kaikki muutkin tilaisuudet kuin jumalanpalvelukset.
Seurakunta ei opeta huonoja tapoja, eikä ketään voi saada väkivalloin kiinnostumaan uskosta.
Pikkujoulua ei vietetäkään Jeesuksen syntymän muistojuhlana. Kyllä moni ryyppää pääsiäisenäkin, mutta et silti sen takia jätä "muistonviettoa" väliin.
>>Kun aloin todistajksi, niin minun piti jättää itseäni ja lähimmäisiäni rikkovat tavat pois,>>
Ai että "piti jättää".
Minusta on koko elämäni ollut itsestään selvyys, että lähimmäisiä tulee kunnioittaa ja hyvää moraalia noudattaa.
Ehkä sinunkin vanhempiesi olisi pitänyt lapsena viedä sinua pyhäkouluun ...
>>Jumalan sana alkoi toimia suojelevana voimana elämässäni, se on tehnyt elämästäni aikaisempaan verrattuna paljon onnellisempaa.>>
Hyvä sinulle. Parempi oppia tavoille myöhään kuin ei milloinkaan.
>>Vain "kurjuus" jäi pois.>>
Kyllä minäkin tunnen monta perhettä, joille viikonloppuryyppäys on tärkeämpää kuin kirkossa käyminen.
Samaan seurakuntaan kuuluvat, mutta heitä ei mikään "Jeesusjuttu" kiinnosta.
Eipä heidän elämänsä kovin onnellista näytä olevan.
>>Entisessä uskonnossani Raamattua (jos sellainen sattui olemaan) käytettiin lähinnä vanhojen lehdestä leikattujen kuolinilmoitusten säilyttämiseen.>>
Se tuskin on uskonnon vika, jos Raamattu ei kiinnosta.
Tunnen minäkin "kaksoiselämää" viettävän uskonveljesi. En kuitenkaan syytä siitä teidän uskontoanne, että Vironreissu "maailmallisten" kavereiden kanssa (ryyppyreissu) kiinnostaa enemmän kuin sunnuntain kokous.
Sitä taas en tiedä, mitä hän Raamattunsa välissä säilyttää .... - Juhani.P
<Kokemuksen ääni puhuu< kirjoitti:
¤Kun olin vielä uskonossasi, niin vain taivas oli rajana. Ei tarvinnut miettiä moraalittomuuden, verenkäytön tai juopottelun seurauksia.¤
Niitä tarvitsee miettiä kaikkien terveellä omallatunnolla ja ajatuksellisella järjellä varustetujen, vain harhailevat, auktoriteetti hakuiset, heikot ihmiset tarvitsevat jonkun sanomaan "Soo-soo ei saa,tai sitten" ja varmasti löysit omallaisesi todistajista.
¤Uskonnossasi ne ovat edelleen tavallisia asioita, ajatellaan vaikka pikkujouluja. Tutkimusten mukaan nämä Jeesuksen syntymäjuhlien esijuhlat ovat tunnettuja moraalittomuudestaan.¤
Niin ja tanssiaiset,diskot,kaikki juhlat missä ihmiset ovat vapaalla ja miehet naiset toistensa kanssa tekemisissä, eihän moraalittomuus ole kiinni siitä millaisissa tilanteissa joudut itseäsi suojelemaan moraalittomuudelta, vaan kysymys on siitä miten itse suhtaudut ja käyttäydyt vastuullisesti kussakin tilanteessa, on siis kysymys henkilökohtaisesta vastuusta, ei siitä että maailma tehdään paikaksi juuri sinulle, jossa ei voi mitään hankalaa sattua ja kielletään asioita muilta omien mieltymysten[todistjien johtohahmojen pelkojen ja mieltymysten mukaan]pohjalta lähtien.
¤Kun aloin todistajksi, niin minun piti jättää itseäni ja lähimmäisiäni rikkovat tavat pois, Jumalan sana alkoi toimia suojelevana voimana elämässäni, se on tehnyt elämästäni aikaisempaan verrattuna paljon onnellisempaa.¤
Aivan "piti jättää", aivan kuten väitin, kysymys on pakosta, ei vapaaehtoisuudesta ja siitä että asioita tehdään siksi että niin on oikein ja tämä on oleellinen ero todelliseen muutokseen ihmisen olemuksessa.
Toki elämäsi tulee onnelliseksi kun saat heittää vastuun jollekkin muulle, et siis kanna moraalia sisälläsi, vaan vain käsky/ohjekirjaa ja mikä kamalinta peloitetta "jos et tee näin tai näin sinut eroiteaan kaikesta mikä on sinulle tärkeää,eli mahdollinen perhe,ystävät jne."
¤Vain "kurjuus" jäi pois.¤
Älä valehtele, sinulta jäi pois paljon muutakin, vai harjoititko vain entisessä elämässäsi ainoastaan pahaa ja moraalitonta,hyvänen aika sentään!
¤Entisessä uskonnossani Raamattua (jos sellainen sattui olemaan) käytettiin lähinnä vanhojen lehdestä leikattujen kuolinilmoitusten säilyttämiseen.¤
Siiryit siis "uuteen aikaan", nyt uhkaat kaikkia sillä tuomiolla ja rakkaudettomuudella jonka luonteesi ja menttaliteettisi mukaan sieltä kirjasta sinulle sopivasti haet.Kaikki mitä sanoin..
><
Niitä tarvitsee miettiä kaikkien terveellä omallatunnolla ja ajatuksellisella järjellä varustetujen, vain harhailevat, auktoriteetti hakuiset, heikot ihmiset tarvitsevat jonkun sanomaan "Soo-soo ei saa,tai sitten" ja varmasti löysit omallaisesi todistajista.
><
Heikkoja ihmisä tuntuu oleva maailmassa melko paljon, ainakin ongelmien määrästä päätellen. Toiseksi tekstisi on omituista myös siinä mielessä, että suomessakin on useita paksuja lakikirjoja joitten mukaan pitää asioita hoitaa, liikennesäännöt yhtenä esimerkkinä.
Sinun mukaasi suomi on siis täynnä heikkoja auktoriteettiaan hakevia ihmisiä.
><
Niin ja tanssiaiset,diskot,kaikki juhlat missä ihmiset ovat vapaalla ja miehet naiset toistensa kanssa tekemisissä, eihän moraalittomuus ole kiinni siitä millaisissa tilanteissa joudut itseäsi suojelemaan moraalittomuudelta, vaan kysymys on siitä miten itse suhtaudut ja käyttäydyt vastuullisesti kussakin tilanteessa, on siis kysymys henkilökohtaisesta vastuusta, ei siitä että maailma tehdään paikaksi juuri sinulle, jossa ei voi mitään hankalaa sattua ja kielletään asioita muilta omien mieltymysten[todistjien johtohahmojen pelkojen ja mieltymysten mukaan]pohjalta lähtien.
><
Viittasin tehtyihin tutkimuksiin, monet ihmiset käyttäytyvät sen mukaan vastuuttomasti.
><
Aivan "piti jättää", aivan kuten väitin, kysymys on pakosta, ei vapaaehtoisuudesta ja siitä että asioita tehdään siksi että niin on oikein ja tämä on oleellinen ero todelliseen muutokseen ihmisen olemuksessa.
Toki elämäsi tulee onnelliseksi kun saat heittää vastuun jollekkin muulle, et siis kanna moraalia sisälläsi, vaan vain käsky/ohjekirjaa ja mikä kamalinta peloitetta "jos et tee näin tai näin sinut eroiteaan kaikesta mikä on sinulle tärkeää,eli mahdollinen perhe,ystävät jne."
><
Piti jättää Raamatunvastaiset tavat pois, joista oli haittaa myös toisille ihmislle.
¤Vain "kurjuus" jäi pois.¤
><
Älä valehtele, sinulta jäi pois paljon muutakin, vai harjoititko vain entisessä elämässäsi ainoastaan pahaa ja moraalitonta,hyvänen aika sentään!
><
Noin 90% vahasta saatoin jättää jäljelle, ne jotka jätin pois oli elämän laatua huonontavia asioita. Kuten sanoin vain "kurjuus" jäi pois :)
><
Siiryit siis "uuteen aikaan", nyt uhkaat kaikkia sillä tuomiolla ja rakkaudettomuudella jonka luonteesi ja menttaliteettisi mukaan sieltä kirjasta sinulle sopivasti haet
><
Ei suinkaan, puhun hyvää uutista Jeesuksen kristuksen käskyn ja esimerkin mukaisesti. Kikki ihmiset tulevat kuolemaan, mutta ne jotka noudattavat "parjaamiasi" Jumalan periaatteita tulevat pelastumaan.
Lisäksi ole saanut kertoa, että väite helvetin olemassaolostaei pidä paikaansa, se on ollut ikivanha (Raamatun vastainen) keino jolla ihmisiä on peloteltu ja hallittu. - Ohdake
Juhani.P kirjoitti:
Kaikki mitä sanoin..
><
Niitä tarvitsee miettiä kaikkien terveellä omallatunnolla ja ajatuksellisella järjellä varustetujen, vain harhailevat, auktoriteetti hakuiset, heikot ihmiset tarvitsevat jonkun sanomaan "Soo-soo ei saa,tai sitten" ja varmasti löysit omallaisesi todistajista.
><
Heikkoja ihmisä tuntuu oleva maailmassa melko paljon, ainakin ongelmien määrästä päätellen. Toiseksi tekstisi on omituista myös siinä mielessä, että suomessakin on useita paksuja lakikirjoja joitten mukaan pitää asioita hoitaa, liikennesäännöt yhtenä esimerkkinä.
Sinun mukaasi suomi on siis täynnä heikkoja auktoriteettiaan hakevia ihmisiä.
><
Niin ja tanssiaiset,diskot,kaikki juhlat missä ihmiset ovat vapaalla ja miehet naiset toistensa kanssa tekemisissä, eihän moraalittomuus ole kiinni siitä millaisissa tilanteissa joudut itseäsi suojelemaan moraalittomuudelta, vaan kysymys on siitä miten itse suhtaudut ja käyttäydyt vastuullisesti kussakin tilanteessa, on siis kysymys henkilökohtaisesta vastuusta, ei siitä että maailma tehdään paikaksi juuri sinulle, jossa ei voi mitään hankalaa sattua ja kielletään asioita muilta omien mieltymysten[todistjien johtohahmojen pelkojen ja mieltymysten mukaan]pohjalta lähtien.
><
Viittasin tehtyihin tutkimuksiin, monet ihmiset käyttäytyvät sen mukaan vastuuttomasti.
><
Aivan "piti jättää", aivan kuten väitin, kysymys on pakosta, ei vapaaehtoisuudesta ja siitä että asioita tehdään siksi että niin on oikein ja tämä on oleellinen ero todelliseen muutokseen ihmisen olemuksessa.
Toki elämäsi tulee onnelliseksi kun saat heittää vastuun jollekkin muulle, et siis kanna moraalia sisälläsi, vaan vain käsky/ohjekirjaa ja mikä kamalinta peloitetta "jos et tee näin tai näin sinut eroiteaan kaikesta mikä on sinulle tärkeää,eli mahdollinen perhe,ystävät jne."
><
Piti jättää Raamatunvastaiset tavat pois, joista oli haittaa myös toisille ihmislle.
¤Vain "kurjuus" jäi pois.¤
><
Älä valehtele, sinulta jäi pois paljon muutakin, vai harjoititko vain entisessä elämässäsi ainoastaan pahaa ja moraalitonta,hyvänen aika sentään!
><
Noin 90% vahasta saatoin jättää jäljelle, ne jotka jätin pois oli elämän laatua huonontavia asioita. Kuten sanoin vain "kurjuus" jäi pois :)
><
Siiryit siis "uuteen aikaan", nyt uhkaat kaikkia sillä tuomiolla ja rakkaudettomuudella jonka luonteesi ja menttaliteettisi mukaan sieltä kirjasta sinulle sopivasti haet
><
Ei suinkaan, puhun hyvää uutista Jeesuksen kristuksen käskyn ja esimerkin mukaisesti. Kikki ihmiset tulevat kuolemaan, mutta ne jotka noudattavat "parjaamiasi" Jumalan periaatteita tulevat pelastumaan.
Lisäksi ole saanut kertoa, että väite helvetin olemassaolostaei pidä paikaansa, se on ollut ikivanha (Raamatun vastainen) keino jolla ihmisiä on peloteltu ja hallittu.Ets sitten rohjennut vastata noihin kysymyksiin.
No, odottelen.
>>suomessakin on useita paksuja lakikirjoja joitten mukaan pitää asioita hoitaa, liikennesäännöt yhtenä esimerkkinä>>
Mitkä liikennesäännöistä ovat sellaisia, että niitä voisi noudattaa vain omantunnon mukaan, ilman että niistä on valmiit ohjeet?
Mainitsepa muutama esimerkki.
>>Ei suinkaan, puhun hyvää uutista Jeesuksen kristuksen käskyn ja esimerkin mukaisesti. Kikki ihmiset tulevat kuolemaan, mutta ne jotka noudattavat "parjaamiasi" Jumalan periaatteita tulevat pelastumaan.>>
Voiko Jumalan periaatteita noudattaa vt-seuran ulkopuolella?
Vai onko Jumalan periaate = vt-seuran tulkinta Raamatusta?
>>Lisäksi ole saanut kertoa, että väite helvetin olemassaolostaei pidä paikaansa, se on ollut ikivanha (Raamatun vastainen) keino jolla ihmisiä on peloteltu ja hallittu.>>
Puhuiko Jeesus helvetistä?
Harmi, ettet saanut kertoa hänelle, ettei sitä ole.
Jeesus ei ollut kuullut uutta valoa, sillä helvetti poistettiin vasta 1800-luvun lopulla.
jepjep
- ovat
hirveitä juoppoja jotka minä tunnen.
- Annikki
Minulle tulee mieleen sanonta "usko kielellä, ei sydämessä" (vai miten se menikään, joku korjatkoon jos väärin). Eli juuri sitä, että paasataan toisia ja ollaan muka niin hurskaita, mutta itse sitten tehdäänkin vaikka mitä vaikei uskonto sitä sallisi. Mutta se oli minun saamani kuva ja varmana löytyy monenlaista ihmistä kaikista uskonnoista.
- theos
...jonka olen JT:ssa havainnut, on heikko keskustelutaito tuosta 'totuudesta'.
Havaitessaan joutuneensa ahtaalle JT yleensä ilmoittaa, että kyse on väittelystä eikä halua jatkaa keskustelua enempää.
Asioilla, joita JT itse ei osaa selittää, ei hänen mielestään ole oikeastaan merkitystäkään eikä tuollaiset selittämättömät asiat millään lailla kyseenalaista 'totuutta'.
Jos taas joku toiseen uskontoon kuuluva ei kykene selittämään heille jotain asiaa, se on selvä todiste siitä, että heillä on totuus.
Omituista JT-logiikkaa. - onkotietoo
Kun olen seurannut näitä keskusteluja, niin minulle on tullut JT:läisistä se kuva että heillä ei ole lupa osoittaa mitään tunteita. Tuntumana on että jos ilmenee tunteita ollaan kovaa vauhtia menossa harhaan. Yleensä uskova tuntee suurta pelastuksen riemua ja saattaa jopa "hypähtää ilmaan" ja sanoa että "Halleluja". En tosin tiedä tuntevatko JT:läiset mitään pelastuksen riemua, kokevatko he oikein konkrettisesti, että synnit on saatu anteeksi. Ovatko JT:läiset ihmisiä jotka vain huulillaan sanovat Jehova Jehova ilman että sydän on mukana ollenkaan?? Minua kiinnostais kanssa todella paljon kuulla jonkun JT kertovan oman uskoon tulonsa, kuinka hän löysi Jeesuksen elämäänsä, miten hänen elämänsä muuttui, kuinka Jeesus johdattaa arjessa. Tekeekö koskaan mieli laulaa ylistyslauluja Jeesukselle?
- minde
joo iha oikeessa ootte, korkee moraali ja sillee.. ite en oo vast ku 14, mut aattelin silti vastata tohon ku kerran näille sivuille satuin ja ite oon jehovantodistaja.. :DD
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330820Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764186Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972725Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331892Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901657- 861593
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751565Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591500Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721245