Yhdysvaltain ulkominsteri kertoo USA:n tehostavan pidätettyjen kidutuskieltoa.
"Ricen mukaan kidutuksen ja epäinhimillisen kohtelun kiellon laajentaminen koskee kaikkia Yhdysvaltain viranomaisia, niin kotimaassa kuin ulkomailla.Yhdysvaltain hallitus on aiemmin sanonut noudattavansa kansainvälisiä kidutuksenvastaisia sopimuksia ainoastaan omalla maaperällään."
Rice siis myönsi melko avoimesti pakon edessä ja käryn käytyä, että USA on harjoittanut kidutusta oman maaperänsä ulkopuolisissa kidutuskeskuksissaan. Miksi hän tämän myönsi? No tietenkin sen vuoksi, että asia on paljastunut jo niin selkeästi, että sen kiistäminen ei olisi ollut enää millään tavoin uskottavaa. On selvää, että maa, joka harjoittaa kidutuksia virallisesti, ei ole länsimaisia arvoja kunnioittavien demokratioiden perheeseen kuuluva toimija, vaan voidaan liittää ennemminkin tyranni- ja roistovaltoiden kaartiin, etenkin kun sama maa on omissa asiakirjoissaan todennut olevansa valmis ajamaan etujaan vaikka sotilaallisesti ja kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta. Rice on myös paljastanut puheissaan ja jopa puolustanut USA:n tapaa vangita ihmisiä ilman näyttöä syyllisyydestä mihinkään, pelkän epäilyksen perusteella. Jotta asioita ei sotkettaisi, on hyvä muistuttaa, että Suomenkin lainsäädäntö mahdollistaa ihmisen vangitsemisen sillä perusteella, että hän on osallisena vakavan rikoksen suunnittelussa ja valmistelussa, vaikka rikosta ei ole tapahtunutkaan. Mutta on selvää, että silloin tarvitaan kuitenkin näyttö siitä, että epäilty on todellakin osallinen vakavan rikoksen suunnittelussa. Silloin ylitetään kestämätön raja, jos viranomaiset voivat vangita ihmisiä oman epäilynsä perusteella ilman näyttöä osallisuudesta mihinkään, edes valmisteluun, tai ilman puolueetonta oikeudenkäyntiä.
Selitykset siitä, että maa käy sotaa, eivät oikeuta rikkomaan minkä tahansa maan lakeja ja kidnappaamaan ihmisiä, "viranomaisen epäilyn" perusteella. Silloinhan on kyse totalitarismista ja rikoksesta sekä näiden maiden lainsäädäntöä, suvereenisuutta, ihmisyyttä ja oikeusvaltion periaatteita vastaan. Tuollainen valta ja päätös antavat viranomaisille mahdollisuuden harjoittaa mielivaltaa myös esim. poliittisia vastustajia ja kansalaisaktivisteja vastaan, ketä tahansa, jonka mielipide voi haitata USA:n omien etujen ajamista.
Kuvitteleeko Rice ja USA todellakin, että ainakaan valveutuneet ihmiset maailmassa uskoisivat hänen suoltamaa propangandaansa siitä, että nyt he yht'äkkiä asian paljastuttua lopettavatkin kidutukset. Irakin kidutusten piti olla vain yksittäisten sotilaiden virheitä, kunnes Punainen Risti paljasti asian oikean laidan ja kertoi niiden olevan systemaattisia ja johdettua. Presidentti Bush piti kansaansa pimennossa räikeillä valheilla Irakin joukkotuhoaseista jopa pari vuotta, lopulta paljastuen, että hän tiesi koko jutun valheeksi itsekin alusta alkaen. Pentagonissa toimii propagandaan erikoistunut tieteellinen yksikkö, jonka tehtävä on disinformaation levittäminen maailman medioihin.
USA:n "tiedottamisen" läpimätä valheellisuus ja sen hirmuteot tekevät Ricen puheet täysin epäuskottaviksi. Kyseessä ei ole mikään muu kuin mediatemppu, USA:n pyrkiessä peittelemään jatkossa hirmutöitään paremmin.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Rice USA tehostaa pidätettyjen kidutuskieltoa/1101981878332
Ps. Fallujahin tuhoaminen on ollut pelättyäkin pahempi, koska jälkien siivoaminen on jatkunut jo yli vuoden, kaupungin ollessa edelleen täysin pimennossa sekä median toiminnalta että satelliittikuvilta.
Rice: USA tehostaa valehtelua
18
1283
Vastaukset
- Dresdenin
tuhoamisen?
- mutta tuota
Kun huomasin linkkisi hesariin jätin lukematta. Hesari on niin usa vihamielinen läpyskä että ainoastaan itse imaami Äykki ja toverinsa ovat myrkyttyneempiä.
Uutinen voi olla tosi tai valhe mutta kun se linkitetään hesarista niin minut valtaa suunnaton inhon tunne ja kiinnostukseni asiaan lakkaa.
Tämä tekstini on turha mitä asiasi sitten koskikaan :) - Oikeistolainen
Valitettavasti kaikki mitä sanot, on totta. Nuo "riisin" puheet eivät vakuuta sen enempää kuin "puskankaan" puheet, koska USA:n hallinnolta on mennyt uskottavuus jatkuvan valehtelun seurauksena täysin. Ja sekin on valitettava tosiasia, että maa on liukunut demokratiasta ja länsimaisista arvoista kohta yhtä kauas kuin pahimmat tyrannit ja diktaattorit. Rehellisenä oikeistolaisena ja liikemiehenä ei voi enää sitoutua tuollaiseen touhuun, kun tietää että lopputuloksena saattaa olla maailmansota. Näköjään se vaan on niin, että historia toistaa itseään ja kun joku pääsee kasvamaan suhteettoman vahvaksi muihin nähden, niin se sama taho rupeaa viemään maailmaa tuleen ja paloon. USA tekee sen nyt, mitä natsisaksa teki viimeksi!
..etkä ainakaan rehellinen, sillä riviesi välistä paistaa selvä länsimaalaisvastaisuus, ja sellaiseen ei rehellinen oikeistolainen koskaan sortuisi!
- oikeistolainen
Hitman-1 kirjoitti:
..etkä ainakaan rehellinen, sillä riviesi välistä paistaa selvä länsimaalaisvastaisuus, ja sellaiseen ei rehellinen oikeistolainen koskaan sortuisi!
on mahdottomuus!
- Löytäjä
Kirjoitin äsken viestin, mutta se poistettiin. Josko aihe oli liian arka? Poistaja voisi kertoa miksi poistettiin. Yritetääs uudestaan. Eli miksi siis sinä et ole muilta vaatimassa samoja asioita kuin USA:lta? Esim. juuri muslimeilta. Tai ehkä kysyttäessä olet valmis juuri ja juuri vaatimaan, mutta et koskaan oma-alotteisesti. Tuot joka kerran esille vain USA:n rikkomukset, vaikka samoja rikkomuksia tekevät monet muutkin. Se olisi tasapuolisuutta, jos toisit myös muidenkin rikkomukset esille.
Jos muslimitaistelijoiden ei tarvitse piitata länsimaisista oikeuskäytännöistä, Geneven sopimuksesta koskien siviilien suojelua sekä vankien kohtelua, niin silloin länsimaidenkaan ei kai tarvitse niitä noudattaa? Siihen ei voi vedota, että he eivät pystyisi niitä noudattamaan. Koska jos näin sanoo, myöntää samalla sen, että heiltä ei voida vaatia samoja asioita kuin länsimaalaisilta. Muslimitaistelijoita vastaan on siis saatava taistella heidän omilla keinoillaan, jos he eivät noudata länsimaisia oikeuskäsitteitä!
Ei ole mitenkään erikoista, että tälläkään kertaa et maininnut Fallujahin tapaukseen liittyen syyllisiksi muslimitaistelijoita USA:n lisäksi. Jos Fallujahin tapauksessa muslimitaistelijat olisivat toimineet länsimaisten oikeuskäsitysten ja Geneven sopimuksen mukaan, he olisivat evakuoineet siviilit turvaan pois hyökkäyksen kohteena olevasta kaupungista. Hekin siis syyllistyivät rikoksiin ja tasapuolinen kirjoittaja olisi asiasta maininnut.- ankarat ohjeet
Vastavuoroisuusasettelu liian kiusallinen saisi huomaamaan ettei USA niin paha olekaan, tarkoitus on aina esittää USA huonoimmassa mahdollisessa valossa.
- Huomannut...
"Muslimitaistelijoita vastaan on siis saatava taistella heidän omilla keinoillaan, jos he eivät noudata länsimaisia oikeuskäsitteitä!"
Tuossa asiassa olet periaatteessa oikeassa. Jos muslimitaistelijat eivät noudata Geneven sopimusta, ei kai heitäkään kohtaan tarvitse niitä noudattaa.
Mutta siviilien suojelun osalta ei saa Geneven sopimuksesta tinkiä, vaikka vastapuoli ei sitä noudattaisikaan. Näin sanoo myös Geneven sopimus. Ja silloinhan on kyse viattomista siviileistä, eikä muslimitaistelijoista. Vai saavatko muslimit tappaa sinun omaisesi mielestäsi sen takia, että amerikkalaiset ovat tappaneet heidän sukulaisiaan? Et siis pitäisi sitä moraalisesti vääränä vaan oikeana. Näinhän sinun logiikkasi mukaan, koska pidät ihan hyväksyttävänä, että amerikkalaiset teurastavat muslimisiviilejä, koska heidän taistelijat eivät noudata Genven sopimusta ja joku teki terrori-iskun 9/11.
Kun kaikki objektiivisesti asioihin suhtautuvat osaavat iloita siitä uutisesta, että Rice kertoi USA:n tehostavan pidätettyjen kidutuskieltoa, ex-Hessu näkee asiassa pelkästään kielteisiä puolia tyypilliseen vasuriasenteen mukaisesti.
Milloinkahan Venäjä lupaa samaa vaikkapa Tshetseniassa tapahtuvien sotarikosten kohdalla?
Tiedän, tiedän, kyllä Hessu tuomitsee nekin, mutta hän ei vain muista koskaan tehdä otsikkokirjoitusta Venäjän harrastamasta kidutuksesta...- osccar
"Tiedän, tiedän, kyllä Hessu tuomitsee nekin, mutta hän ei vain muista koskaan tehdä otsikkokirjoitusta Venäjän harrastamasta kidutuksesta..."
Mikset kirjoita itse? Vai etkö pysty kuin tuohon typerään nimimerkkiväittelyyn? osccar kirjoitti:
"Tiedän, tiedän, kyllä Hessu tuomitsee nekin, mutta hän ei vain muista koskaan tehdä otsikkokirjoitusta Venäjän harrastamasta kidutuksesta..."
Mikset kirjoita itse? Vai etkö pysty kuin tuohon typerään nimimerkkiväittelyyn?Silloin ovat USA-vastaiset yleensä reagoineet niin, että miksi siirrän keskustelun pois USA:n teoista...
Yritä siinä sitten harrastaa tasapuolista keskustelua!- huh hohoijaa..
Et sinäkään sitten pysty keskustelemaan asiallisesti, vaan pitää aina harrastaa lapsellista ja kiellettyä nikkikinaamista.
- vai mikä on
Kun huomasin linkkisi hesariin jätin lukematta. Hesari on niin usa vihamielinen läpyskä että ainoastaan itse imaami Äykki ja toverinsa ovat myrkyttyneempiä.
Uutinen voi olla tosi tai valhe mutta kun se linkitetään hesarista niin minut valtaa suunnaton inhon tunne ja kiinnostukseni asiaan lakkaa.
Tämä tekstini on turha mitä asiasi sitten koskikaan :) - Löytäjä
Täällä siis poistellaan täysin asiallisia viestejä, jos niissä esitetään eroavia mielipiteitä. Laitan uudestaan saman viestin, joka äsken poistettiin. Sen sijaan, että tämä poistettisiin, niin miltä kuulostaisi tällainen vaihtoehto, että asia-argumentein perusteltaisiin väittämät vääriksi eikä poistettaisi suunapäänä asiallisia viestejä. Kysynkin siis miksi ei tätä keskustelun avausta olla poistettu, jos kerran vastaukset poistetaan? Tietääkseni keskustelun avaajalla ei ole valtuuksia poistaa vastauksia, vain omat viestinsä voi poistaa. Sheriffillä ja ylläpidolla on valtuudet poistaa vastauksia. Tässä tämä äskeinen viestini hiukan lyhennettynä. Päätelkää siitä pitäisikö se poistaa.
Eli miksi siis et ole muilta vaatimassa samoja asioita kuin USA:lta? Esim. juuri muslimeilta. Tuot joka kerran esille vain USA:n rikkomukset, vaikka samoja rikkomuksia tekevät monet muutkin. Se olisi tasapuolisuutta, jos toisit myös muidenkin rikkomukset esille.
Jos muslimitaistelijoiden ei tarvitse piitata länsimaisista oikeuskäytännöistä, Geneven sopimuksesta koskien siviilien suojelua sekä vankien kohtelua, niin silloin länsimaidenkaan ei kai tarvitse niitä noudattaa? Siihen ei voi vedota, että he eivät pystyisi niitä noudattamaan. Koska jos näin sanoo, myöntää samalla sen, että heiltä ei voida vaatia samoja asioita kuin länsimaalaisilta. Muslimitaistelijoita vastaan on siis saatava taistella heidän omilla keinoillaan, jos he eivät noudata länsimaisia oikeuskäsitteitä!
Ei ole mitenkään erikoista, että tälläkään kertaa et maininnut Fallujahin tapaukseen liittyen syyllisiksi muslimitaistelijoita USA:n lisäksi. Jos Fallujahin tapauksessa muslimitaistelijat olisivat toimineet länsimaisten oikeuskäsitysten ja Geneven sopimuksen mukaan, he olisivat evakuoineet siviilit turvaan pois hyökkäyksen kohteena olevasta kaupungista. Hekin siis syyllistyivät rikoksiin ja tasapuolinen kirjoittaja olisi asiasta maininnut.- siis jos
minä tulisin ja pitäisin sinua pari vuotta vankina ja kiduttaisin sinusta sellaiset tiedot ulos, että äitisikään ei enään pitäisi sinua poikanaan?
Sehän olisi ihan oikein kun kaikki muutkin niin tekee ja kidutuksen tuloksena sinä tunnustaisit mitä ikinä kysyisin, eli olisit ansainnut sen? - SampoRahakaali
Laki sanoo, että viranomaisen pitää näyttää rikoksen tapahtuneen tai olevan suunnitteilla.
Ei epäillyn.
Tämä on länsimaiden laki ja minä ainakin haluan sitä lakia kunnioittaa ja odotan samaa länsimaisilta valtioilta.
Ei ruveta ottamaan vaikutteita muilta vaikka kuinka mieli tekevi kiduttaa jokaista "väärän" aatteen edustajaa.
- Hirahka
Hienoa, että asioita tuodaan keskusteluun suoraan ja terveellä maalaisjärjellä.
Emme ole mitään velkaa USA:lle, joten on henkilökohtaisellakin tasolla turha puolustella tuon "suurvallan" tekemisiä.
Suurvallan, tosiaankin...
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614208KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1182817Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo452272Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?291953- 241853
- 281566
- 781455
- 181435
- 1461324
- 311178