Olen antanut kertoa itselleni, että feministit eivät kaikki kannata/painota samoja asioita feminismissään. On siis olemassa monia hyväksyttäviä feminismejä.
Mieleeni juolahtikin, että miten määre "antifeminismi" sopii tuohon? Sehän ei ole virallista ja ymmärrettävistä syistä, luulen.
On varmaan helpointa ottaa esimerkki. Jos on olemassa vaikka kolme eri naista, jotka kaikki sanovat olevansa feministejä ja kuitenkin jokainen painottaa tärkeimmäksi aivan eri asioita.
Yksi voi painottaa palkkapolitiikkaa ja toinen perheasioita naisnäkökulmasta, kolmas ei välitä kummastakaan vaan on täynnä miesvihaa.
Nämä naiset, ovatko he tosilleen "antifeministejä", koska eivät kannata samoja asioita ja ovat ehkä myös eri mieltä toimintatavoista?
Entäpä jos on toiset kolme naista, joista kukaan ei ole feministi. Yksi haluaa tasa-arvoa palkkoihin, toinen haluaa kehittää perhe-elämän mahdollisuuksia ja kolmas synkästi vihaa kaikkia miehiä.
Ovatko nämä naiset "antifeministejä", koska he eivät pidä itseään feministeinä? Mutta ovatko tosilleen feministejä?
Haen tässä selitystä sille, mistä tulee määritys, kuka on feministi.
Jos palstaan on uskomista, johonkin/joihonkin sen kirjoittajista, on oltava täysin samaa mieltä kaikesta, pelkkä samaan päämäärään pyrkiminen ei riitä.
Feministejä, feminismejä, "antifeminismiä"
9
591
Vastaukset
- Antsu
Saattaa olla noin. "Paineettomassa" tilanteessa ryhmän sisältä löytyy erimielisyyksiä. Mutta annas olla kun yhteinen vihollinen uhkaa! Muodostuu hetkessä ns. talvisodan henki, joka tiivistää rivit taistelua varten. Esim. juutalaiset ovat hyvin eripurainen ryhmä - siihen asti kun jokin uhkaa Israelia.
Ja jokainen tietää, mikä on kaikkien feministien yhteinen vihollinen. Länsimaisen yhteiskunnan palestiinalainen: Mies.- avecMaria
Mikä olisi se yhteinen vihollinen, joka laittaa rivit tiiviiksi?
Jokin yhteinen nimittäjähän näillä olisi oltava... - Antsu
avecMaria kirjoitti:
Mikä olisi se yhteinen vihollinen, joka laittaa rivit tiiviiksi?
Jokin yhteinen nimittäjähän näillä olisi oltava...Siis eikö kaikkien feministien yhteinen vihollinen olekaan mies sinänsä? Tai kyllähän tuo 'mies' kuulostaa kovin yksioikoiselta käsitteeltä ollakseen yhteiskunnallisen taistelun kohde. Ehkä vastaus voisi olla...
Historiallis-sosiaalis-taloudellis-poliittinen kulttuurivinoutuma, joka perustuu primitiivis-biologis-fyysiseen voimaan ja patriarkaatin tyranniaan.
(Hei feministit! Jos tarvitsette juhlapuheiden tai julistusten kirjoittajaa, niin ottakaapa yhtyttä Antsuun.)
- tässä systeemissä
nykyisin on. Taas poisteeiin yksi asiallinen kommentti. "Sefun" mielipiteen vastaiset kommentit poisteaan välittömäsiti. Ja se vielä hyäkstään ilman vastarintaa. Eikö meillä kirjoittajilla todella ole munaa pitää kiinni sanan vapaudestaamme? Koskee kaikkia palstalaisia.
- avecMaria
Tämä liittyykään aiheeseen?
- ei kelpaa
niin valita ylläpitoon.
- c o r e
"On siis olemassa monia hyväksyttäviä feminismejä."
Tuosta rohkenen olla eri mieltä. Kannatatko siis äärifeministejä jotka vihaavat miehiä. Kannatatko telaketjufeministejä, joiden agenda on tehdä miesten elämästä vaikeampaa?
- on siis olemassa monia hyväksyttäviä sovinismeja ? -- avecMaria
Mutta minä tarkoitin että on olemasa monia FEMINISTIEN FEMINISMEIKSI hyväksymiä feminismejä.
- Nari_Säre
...jotka kohdistuvat tiettyyn tiettyjen feministien ajamaan keppihevoseen on siis olemassa noin yhtä hyvin hyväksyttävänä kuin "feminismejäkin".
Tuo on ihan looginen havainto.
Ehkäpä oikeasti asiat eivät ole niin yksinkertaisia - vähän sama kuin että kukaan poliitikko harvoin ajaa täsmälleen samanlaista pakettia asioista kuin itse.
Siksi on tärkeää etenkin nostaa esiin kritiikkiä tiettyihin ilmiöihin, joita mm. feminismin alla esiintyy (siinä missä muihinkin yhteiskunnallisiin ilmiöihin). Ei esim. kritiikittömästi tukea kaikkea feminismin nimellä esiintyvää (kuten täällä eräs kirjoittaja taannoin totesi tukevansa).
Sitä en ole ymmärtänyt, miksi moni feministi tuntuu pillastuvan tuollaisesta haastavasta kritiikistä... Ilmeisesti se koetaan uhkana "asialle".
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843212
- 751281
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1721210Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401030Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd103961Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.310932- 43839
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78825Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en124825- 95817