Käyttömaksu joukkoliikenteen pelastus!

Pelastaja69

Suomen hallituksen parhaillaan valmistelema autoverotuksen siirtäminen käyttömaksulla perittäväksi olisi kiistatta joukkoliikenteen pelastus.
Vähävaraiset, vanhoilla, huonokuntoisilla ja saastuttavilla autoilla liikkuvat olisivat lähes pakotetut senjälkeen siirtymään takaisin julkisten kulkuneuvojen käyttäjiksi, hyvä niin!.
Toivottavasti valtionhallinnossa ollaan huomioitu myös tämä seikka, eikä sitä nähdä pelkästään negatiivisena asiana.
Mikäli joukkoliikenteen matkustajamäärät tippuvat tätä tahtia (ainakin maan pohjoisosissa), niin kohta vanhemmat saavat varautua kuskaamaan lapsensa kouluun kuka milläkin, kun bussit eivät kulje.

8

1137

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • puolia, t. Haans

      Yksi on juuri tuo joukkoliikenteen tahaton suosiminen, mutta siihen se sitten jääkin. Se ei kuitenkaan ole KÄYTTÖMAKSUJEN eli PAKKOKULUTUSVEROJEN ensisijainen tavoite.

      Ensisijainen tavoite on keventää RIKKAIDEN tuloverotaakkaa siten, että uudella käyttömaksulla, tällä pakkoverolla maksatetaan ylimpien veromarginaalien poisto. Tavoitteleehan ELIITTI avoimesti tasaveroa, n. 30 % asteella. Perusjuntin verotus nousisi KULUTUKSEN PAKKOVEROINA. Eliitti korjaisi jättipotin.

      Käyttömaksu eli PAKKOVERO ei olisi suhdanneriippuvainen ts. kun uusien autojen myynti romahtaaa 150 tuhannesta vain 50 tuhanteen, mikä on erittäin todennäköistä, kunhan matin ja maijjan ylivelkaantuminen realisoituu hiljakkoin.

      Uusien autojen myyntiromahdus ei siten vaikuttaisi valtion rahankeruuseen, koska se hoidettaisin tällä PAKKOVEROLLA, vaikka uusia ajokkeja ei myytäisikään. Budjetointi helpottuisi.

      Se seikka, että jotkut olisivat pakotettuja kokonaan luopumaan ajokistaan PAKKOVERON seurauksena, jäisi myöhemmin nähtäväksi. Mutta vallitseva ja edelleen syvenevä SUURTYÖTTÖMYYS kyllä tekisi tehtäväänsä ajokeista luopumisessa.

      Palvelisiko se joukkoliikennettä kokonaisuudessaan, jollainen on toimivana vain Helsingissä, mutta ei missään muualla Suomessa, on vielä täysi mysteeri.

      Nettohyötyjiä tulisivat olemaan, tai ainakin sitä tavoitellaan, AUTOLIIKKEET ja VALTIO, eli tämä suuremmoinen kartelli. Valion osuus tulikin mainittua. Autoliikkeet kuorisivat auton hinnasta putoavan vero-osuuden itselleen, kuten jo totetuneet "veropudotukset" osoittavat:

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000012216543

      Tärkein tavoite uudella PAKKOVEROLLA on eliitin verohelpotukset sekä tehostettu (suhdanneriippumaton) rividemarin lypsäminen autokaupan kartellia, sitä toista osapuolta tukemalla.

      T. Haans

      • VARALLISUUSVERO

        Se on ensimmäinen askel RIVIDEMARIN pakkokulutusverojen suuntaan.

        Ja nykyisellä, PORVAREIDEN (=TuhoAhon hallitus) "tilapäiseksi" lanseeraamalla käyttömaksulla nimenomaan oli tarkoitus hoidella VARALLISUUSVERON poisto, kuten nyt siis tänään historiallisesti on käymässä.

      • Petetty

        Mitä! Ovatko joidenkin verojen maksaminen vapaaehtoista? Eivät ole PAKKOVEROJA. Ja minä kun olen tyhmyyksissäni maksanut kaikki...

      • Haans
        Petetty kirjoitti:

        Mitä! Ovatko joidenkin verojen maksaminen vapaaehtoista? Eivät ole PAKKOVEROJA. Ja minä kun olen tyhmyyksissäni maksanut kaikki...

        Älä hermostu. Se on presidenttipelissäkin avainsana. Keskusteluissa.

        Siispä Ei lähdetä saivartelemaan!

        Mikään ei viimekädessä ole "pakollista". Vastaan aina sanoistani. Realistisesti perustellen. Filosofointi on asia erikseen eikä se ole tällä palstalla tarpeen.

        Yhden esimerkin arkirealismista tuossa toisaalla tarjoksinkin:

        ""Ja nykyisellä, PORVAREIDEN (=TuhoAhon hallitus) "tilapäiseksi" lanseeraamalla käyttömaksulla nimenomaan oli tarkoitus hoidella VARALLISUUSVERON poisto, kuten nyt siis tänään historiallisesti on käymässä.""

      • ....
        Haans kirjoitti:

        Älä hermostu. Se on presidenttipelissäkin avainsana. Keskusteluissa.

        Siispä Ei lähdetä saivartelemaan!

        Mikään ei viimekädessä ole "pakollista". Vastaan aina sanoistani. Realistisesti perustellen. Filosofointi on asia erikseen eikä se ole tällä palstalla tarpeen.

        Yhden esimerkin arkirealismista tuossa toisaalla tarjoksinkin:

        ""Ja nykyisellä, PORVAREIDEN (=TuhoAhon hallitus) "tilapäiseksi" lanseeraamalla käyttömaksulla nimenomaan oli tarkoitus hoidella VARALLISUUSVERON poisto, kuten nyt siis tänään historiallisesti on käymässä.""

        sun juttus menee kyllä kaukaa ohi. Edelleen rikas osa väestöstä maksaa enemmän veroja kuin köyhempi osa väestöstä. Esim tulo luokissa 15teur/v vs 40teur vuosi ero noin kaksikymmentä kertainen. Kulutusverojakin isotuloiset maksavat huomattavasti enemmän. Älytöntä, että osoitat vain naapuria maksamaan lisää, etkä itse halua ottaa osaa hyvinvointiyhteiskunnan rahoitukseen. Se on vapaamatkustajan tunnusmerkki. Häpeä Haans!

      • Pelle Svinrik
        Petetty kirjoitti:

        Mitä! Ovatko joidenkin verojen maksaminen vapaaehtoista? Eivät ole PAKKOVEROJA. Ja minä kun olen tyhmyyksissäni maksanut kaikki...

        Palkkaveron maksaminen on vapaaehtoista. Me maksetaan vain pääomatuloveroa.

    • Haans

      teitä on sielä enää niin harvakseltaan, että vaikka kaikki olisitte uuden PAKKOVERON pakottamina luopumassa yksityisautoistanne, niin tuskin uusia bussivuoroja syntyisi sittenkään.

      Tämä siitä syystä, että hallitus vast'ikään poisti jo etelämmänkin maankolkan bussitukiaisia ja näin linjat loppuivat.

      Ei muutta ku kamat kapsäkkiin ja Helsinkiin. Sielä on metro.

      • bussit

        Käyttömaksussa on sama ongelma kuin autoverossa, niiden aiheuttamat kulut eivät riipu ajon määrästä. Kun auto on oltava, niin sillä kannattaa ajaa kaikki ajot. Näinhän käyttöä verotuksella ohjataan (siis jos tähän käyttömaksuun mennään)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pike surkea

      Pike on surkea
      Ikävä
      16
      4662

    2. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      2
      1625

    3. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      106
      1587

    4. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      228
      1096

    5. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1068

    6. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      126
      889

    7. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      2
      846

    8. Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?

      Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks
      Haapavesi
      29
      817

    9. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      10
      815

    10. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      47
      807
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt