Käyttömaksu joukkoliikenteen pelastus!

Pelastaja69

Suomen hallituksen parhaillaan valmistelema autoverotuksen siirtäminen käyttömaksulla perittäväksi olisi kiistatta joukkoliikenteen pelastus.
Vähävaraiset, vanhoilla, huonokuntoisilla ja saastuttavilla autoilla liikkuvat olisivat lähes pakotetut senjälkeen siirtymään takaisin julkisten kulkuneuvojen käyttäjiksi, hyvä niin!.
Toivottavasti valtionhallinnossa ollaan huomioitu myös tämä seikka, eikä sitä nähdä pelkästään negatiivisena asiana.
Mikäli joukkoliikenteen matkustajamäärät tippuvat tätä tahtia (ainakin maan pohjoisosissa), niin kohta vanhemmat saavat varautua kuskaamaan lapsensa kouluun kuka milläkin, kun bussit eivät kulje.

8

1045

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • puolia, t. Haans

      Yksi on juuri tuo joukkoliikenteen tahaton suosiminen, mutta siihen se sitten jääkin. Se ei kuitenkaan ole KÄYTTÖMAKSUJEN eli PAKKOKULUTUSVEROJEN ensisijainen tavoite.

      Ensisijainen tavoite on keventää RIKKAIDEN tuloverotaakkaa siten, että uudella käyttömaksulla, tällä pakkoverolla maksatetaan ylimpien veromarginaalien poisto. Tavoitteleehan ELIITTI avoimesti tasaveroa, n. 30 % asteella. Perusjuntin verotus nousisi KULUTUKSEN PAKKOVEROINA. Eliitti korjaisi jättipotin.

      Käyttömaksu eli PAKKOVERO ei olisi suhdanneriippuvainen ts. kun uusien autojen myynti romahtaaa 150 tuhannesta vain 50 tuhanteen, mikä on erittäin todennäköistä, kunhan matin ja maijjan ylivelkaantuminen realisoituu hiljakkoin.

      Uusien autojen myyntiromahdus ei siten vaikuttaisi valtion rahankeruuseen, koska se hoidettaisin tällä PAKKOVEROLLA, vaikka uusia ajokkeja ei myytäisikään. Budjetointi helpottuisi.

      Se seikka, että jotkut olisivat pakotettuja kokonaan luopumaan ajokistaan PAKKOVERON seurauksena, jäisi myöhemmin nähtäväksi. Mutta vallitseva ja edelleen syvenevä SUURTYÖTTÖMYYS kyllä tekisi tehtäväänsä ajokeista luopumisessa.

      Palvelisiko se joukkoliikennettä kokonaisuudessaan, jollainen on toimivana vain Helsingissä, mutta ei missään muualla Suomessa, on vielä täysi mysteeri.

      Nettohyötyjiä tulisivat olemaan, tai ainakin sitä tavoitellaan, AUTOLIIKKEET ja VALTIO, eli tämä suuremmoinen kartelli. Valion osuus tulikin mainittua. Autoliikkeet kuorisivat auton hinnasta putoavan vero-osuuden itselleen, kuten jo totetuneet "veropudotukset" osoittavat:

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000012216543

      Tärkein tavoite uudella PAKKOVEROLLA on eliitin verohelpotukset sekä tehostettu (suhdanneriippumaton) rividemarin lypsäminen autokaupan kartellia, sitä toista osapuolta tukemalla.

      T. Haans

      • VARALLISUUSVERO

        Se on ensimmäinen askel RIVIDEMARIN pakkokulutusverojen suuntaan.

        Ja nykyisellä, PORVAREIDEN (=TuhoAhon hallitus) "tilapäiseksi" lanseeraamalla käyttömaksulla nimenomaan oli tarkoitus hoidella VARALLISUUSVERON poisto, kuten nyt siis tänään historiallisesti on käymässä.


      • Petetty

        Mitä! Ovatko joidenkin verojen maksaminen vapaaehtoista? Eivät ole PAKKOVEROJA. Ja minä kun olen tyhmyyksissäni maksanut kaikki...


      • Haans
        Petetty kirjoitti:

        Mitä! Ovatko joidenkin verojen maksaminen vapaaehtoista? Eivät ole PAKKOVEROJA. Ja minä kun olen tyhmyyksissäni maksanut kaikki...

        Älä hermostu. Se on presidenttipelissäkin avainsana. Keskusteluissa.

        Siispä Ei lähdetä saivartelemaan!

        Mikään ei viimekädessä ole "pakollista". Vastaan aina sanoistani. Realistisesti perustellen. Filosofointi on asia erikseen eikä se ole tällä palstalla tarpeen.

        Yhden esimerkin arkirealismista tuossa toisaalla tarjoksinkin:

        ""Ja nykyisellä, PORVAREIDEN (=TuhoAhon hallitus) "tilapäiseksi" lanseeraamalla käyttömaksulla nimenomaan oli tarkoitus hoidella VARALLISUUSVERON poisto, kuten nyt siis tänään historiallisesti on käymässä.""


      • ....
        Haans kirjoitti:

        Älä hermostu. Se on presidenttipelissäkin avainsana. Keskusteluissa.

        Siispä Ei lähdetä saivartelemaan!

        Mikään ei viimekädessä ole "pakollista". Vastaan aina sanoistani. Realistisesti perustellen. Filosofointi on asia erikseen eikä se ole tällä palstalla tarpeen.

        Yhden esimerkin arkirealismista tuossa toisaalla tarjoksinkin:

        ""Ja nykyisellä, PORVAREIDEN (=TuhoAhon hallitus) "tilapäiseksi" lanseeraamalla käyttömaksulla nimenomaan oli tarkoitus hoidella VARALLISUUSVERON poisto, kuten nyt siis tänään historiallisesti on käymässä.""

        sun juttus menee kyllä kaukaa ohi. Edelleen rikas osa väestöstä maksaa enemmän veroja kuin köyhempi osa väestöstä. Esim tulo luokissa 15teur/v vs 40teur vuosi ero noin kaksikymmentä kertainen. Kulutusverojakin isotuloiset maksavat huomattavasti enemmän. Älytöntä, että osoitat vain naapuria maksamaan lisää, etkä itse halua ottaa osaa hyvinvointiyhteiskunnan rahoitukseen. Se on vapaamatkustajan tunnusmerkki. Häpeä Haans!


      • Pelle Svinrik
        Petetty kirjoitti:

        Mitä! Ovatko joidenkin verojen maksaminen vapaaehtoista? Eivät ole PAKKOVEROJA. Ja minä kun olen tyhmyyksissäni maksanut kaikki...

        Palkkaveron maksaminen on vapaaehtoista. Me maksetaan vain pääomatuloveroa.


    • Haans

      teitä on sielä enää niin harvakseltaan, että vaikka kaikki olisitte uuden PAKKOVERON pakottamina luopumassa yksityisautoistanne, niin tuskin uusia bussivuoroja syntyisi sittenkään.

      Tämä siitä syystä, että hallitus vast'ikään poisti jo etelämmänkin maankolkan bussitukiaisia ja näin linjat loppuivat.

      Ei muutta ku kamat kapsäkkiin ja Helsinkiin. Sielä on metro.

      • bussit

        Käyttömaksussa on sama ongelma kuin autoverossa, niiden aiheuttamat kulut eivät riipu ajon määrästä. Kun auto on oltava, niin sillä kannattaa ajaa kaikki ajot. Näinhän käyttöä verotuksella ohjataan (siis jos tähän käyttömaksuun mennään)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1925
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      842
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      812
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      724
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      703
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      670
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      664
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      639
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      637
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      627
    Aihe