Mikä on moraalittominta?
a) Lapsen tukistaminen
b) Pettäminen parisuhteessa
c) Ylinopeus: 120 Km/h 80km/h-alueella
Ja mitä vastaa suurinosa ehdokkaista? A!
Ei jumalauta on moraali kateissa perkele! Soini, Kallis ja Lahti sentään vastasi b:n. En voi tämän perusteella äänestää muita kuin jotain näistä kolmesta.
Ajatelkaa nyt omalle kohdalle. Onko teitä tukistettu kun olitte lapsia? Minua ainakin on ja varmasti suurinta osaa kaikista suomalaisista. Oletteko kärsineet siitä myöhemmin? Onko se vaikuttanut negatiivisesti loppuelämäänne?
Entäpä onko puolisosi pettänyt sinua? Voitteko kuvitella miltä se tuntuisi?
Oletteko te muut palstalaiset sitä mieltä, että kevyt lapsen tukistaminen on moraalittomampaa kuin pettäminen?
a) Lapsen tukistaminen
b) Pettäminen parisuhteessa
c) Ylinopeus: 120 Km/h 80km/h-alueella
Ja mitä vastaa suurinosa ehdokkaista? A!
Ei jumalauta on moraali kateissa perkele! Soini, Kallis ja Lahti sentään vastasi b:n. En voi tämän perusteella äänestää muita kuin jotain näistä kolmesta.
Ajatelkaa nyt omalle kohdalle. Onko teitä tukistettu kun olitte lapsia? Minua ainakin on ja varmasti suurinta osaa kaikista suomalaisista. Oletteko kärsineet siitä myöhemmin? Onko se vaikuttanut negatiivisesti loppuelämäänne?
Entäpä onko puolisosi pettänyt sinua? Voitteko kuvitella miltä se tuntuisi?
Oletteko te muut palstalaiset sitä mieltä, että kevyt lapsen tukistaminen on moraalittomampaa kuin pettäminen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tyhmä kysymys eilen , myös tyhmää nyt.
ei ole vaalipalsta, se löytyy politiikaosiosta.
Toivottavasti lapsesi jää rattijuopon auton alle ja kuolee.
Voi voi .
Moraalikeskustelu, jota on viritetty eilen, kuuluu kyllä tänään tälle palstalle. Tai kysymys, onko se asiallinen.
Mielestäni, lapsen turvallisuuden vuoksi voi lievä kuritus olla jopa välttämätöntä. Kuten myös hiljaisten toiveiden kuunteleminen, omantunnonäänen pitää kuulua aikuisella joka peruu lupauksensa.
Pettäminen parisuhtessa, ei kuulu varsinaisesti turvallisuuteen, lähemmin siihen että onko ero sallittu yhteiskunnassa.
Noin reilu ylinopeus, taas katsotaan olevan törkeää turvallisuuden vaarantamista.
Tilanne:
Lapsi jää auton alle, koska ei kuuntele vanhempiensa kieltoa ja juoksee yllättäen tielle. Jos lapsi olisi pysähtynyt, koska vanhempien varoitusääni toimii, niin onnettomuutta ei olisi tapahtunut.
Auton kuljettaja ajaa ylinopeutta, koska ehtii sillon estämään puolisonsa uskottomuuden. Rajoituksen mukaisesti ajaen, onnettomuutta ei olisi ehkä tapahtunut.
Onko siis autonkuljettajan puoliso, kaikkeen syyllinen?
kuinka tyhmää on asettaa tuollane
kysymys.
A. On lain mukaan tuomittava teko.
C. On lain mukaan tuomittava teko.
Siis on moraalista välittämättä
tuomittava teko.
B. Ainoa johon voidaan asennoitua
puhtaasti moraalisesti.
Miksi kysyä jos itse vastaa.
Jos vastasi muun kuin B.hyväksyy
Suomen lain rikkomisen.