Kysymykset pääehdokkaille naurettavat

1. Saulilta kysyttiin kasveista, jotka otti esille myös kirjassaan. Tuskinpa voi olla tietämättä. Naurettavan helppo kysymys, jossa Sauli sai mahdollisuuden loistaa.

2. Matilta kysyttiin nuoruuden aikaisesta harrastuksestaan eli haettiin jotain tähtikuvioa. Vastasi väärin. Totesi, että ei häntä niinkään tähtikuvioiden nimien tunnistaminen nuoruudessa kiinnostanut. Ja lisäsi, että tuskinpa tähdetkään itse tietävät olevansa missään kuviossa :) Hyvä vastaus.

3. Tarjalta kysyttiin puolustusvoimien arvomerkkejä. Muistaisivatkohan edes kaikki miespuolisetkaan ehdokkaat merkkejä, mikäli olisivat ylipäällikkönä? Tarja ei tiennyt.

Joku tuolla moitti sitä, kun Tarja olisi toivonut hänelle osoitettujen kysymysten koskevan jotain hänen harrastustaan kuten öljyvärimaalausta. Siihen kommentoitiin, että tuskinpa on olennaista armeijan ylipäällikölle tietää öljyvärimaalauksesta.

Onko sitten olennaista ylipäällikölle tietää kasvien tai tähtikuvioiden nimiä?

Onko yleensäkään olennaista tietää jotain natsamerkkejä? Jos tulisi sota, presidentin l. ylipäällikön kanssa toimiva taho puolustusvoimien suunnalta olisi lähinnä komentaja ja joukko muita herroja, jotka hoitavat käskyttämisen alaspäin - vaihe vaiheelta aina rivimiehelle saakka.

Älkää olko noin lapsellisia, että pidätte natsa-asiaa olennaisena. Tai toisaalta kansa on osoittanut tyhmyytensä nostamalla suuren haloon merkkien tietämättömyydestä.

Sotatilanteessa en odottaisi presidentin tietävän arvoani (jääkäri/sissi) en vaikka olisin kuinka reservin ylikapinen kapiainen, tärkeintä mielestäni olisi hyvän hengen luominen rivimiehiin.
7358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

....joutuu merkit armeijaa käydessään opettelemaan. Tarja on ikäluokkaa, joka ei naisena olisi armeijaa edes päässyt suorittamaan. Ylipäällikkönä Tarjaa puhutellaan eikä Tarja muiden titteleitä joudu käyttämään asemastaan johtuen.

Äänestä
  • Omahyväisenä ja ylimielisenä öykkärinä ei ole edes kiinnostunut oman alansa asioista.
    Maamiinojen kielto on anteeksiantamatonta typeryyttä. Mitään miinoja korvaavaa ei ole olemassakaan. Ei millään hinnalla.
    Halonen on lopputilinsä ansainnut.

    Äänestä

  • tehtävänsä kirjoitti:

    Omahyväisenä ja ylimielisenä öykkärinä ei ole edes kiinnostunut oman alansa asioista.
    Maamiinojen kielto on anteeksiantamatonta typeryyttä. Mitään miinoja korvaavaa ei ole olemassakaan. Ei millään hinnalla.
    Halonen on lopputilinsä ansainnut.

    ..sillä puolustuksellista merkitys´tä niillä ei ole. Tärkeämpää on diblomatia ja hyvät suhteet naapureihin. Miinat on kielletty kaikissa sivistysvaltioissa eikä niitä miinoja ikinä olisi TARPEEKSI jos Venäjä haluaisi tänne KÄVELLÄ! Tosin...nykyään taitaa olla muitakin tapoja rajanylitykseen?

    Äänestä

  • ahteriisi,... kirjoitti:

    ..sillä puolustuksellista merkitys´tä niillä ei ole. Tärkeämpää on diblomatia ja hyvät suhteet naapureihin. Miinat on kielletty kaikissa sivistysvaltioissa eikä niitä miinoja ikinä olisi TARPEEKSI jos Venäjä haluaisi tänne KÄVELLÄ! Tosin...nykyään taitaa olla muitakin tapoja rajanylitykseen?

    "Diblomatia" :D

    No, maamiinat ovat koko puolustuksellinen selkäranka, muuta merkitystähän niillä ei toki ole ollut :) Eipä Venäjä kävellyt tänne viimeksikään, vaikka moni niin kuvitteli. Yhtä kaatunutta suomalaista kohden kaatui/loukkaantui 10.000 toiselta puolen.

    Halosellahan on kanssasi hyvin yhtenevä ajatusmaailma, eikö hän -76 julistanut kuinka maamme voisi liittää NL:n osaksi, ihan vain vapaaehtoisesti?

    Äänestä

  • ahteriisi,... kirjoitti:

    ..sillä puolustuksellista merkitys´tä niillä ei ole. Tärkeämpää on diblomatia ja hyvät suhteet naapureihin. Miinat on kielletty kaikissa sivistysvaltioissa eikä niitä miinoja ikinä olisi TARPEEKSI jos Venäjä haluaisi tänne KÄVELLÄ! Tosin...nykyään taitaa olla muitakin tapoja rajanylitykseen?

    "Miinat on kielletty kaikissa sivistysvaltioissa"

    Onhan siellä toinenkin kommari ja järjeltäänkin ihan idolinsa veroinen.
    Halonen on kykenemätön Suomen johtoon, jo epäilyttävän menneisyytensäkin vuoksi.

    Äänestä

Tarjaa vaan ilmeisesti ei vittu voisi vähempää kiinnostaa, minkälaisia arvomerkkejä n. vuoden elämästään isänmaalle ja puolustusvoimille elämästään antaneet nuoret saavat palkkioksi.

Äänestä

Presidentin oletetaan luopuvan ylipäällikkyydestä sota tilanteessa. Ei mikään seturi kenraaleja neuvo..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sissi kirjoitti:

1. Saulilta kysyttiin kasveista, jotka otti esille myös kirjassaan. Tuskinpa voi olla tietämättä. Naurettavan helppo kysymys, jossa Sauli sai mahdollisuuden loistaa.

2. Matilta kysyttiin nuoruuden aikaisesta harrastuksestaan eli haettiin jotain tähtikuvioa. Vastasi väärin. Totesi, että ei häntä niinkään tähtikuvioiden nimien tunnistaminen nuoruudessa kiinnostanut. Ja lisäsi, että tuskinpa tähdetkään itse tietävät olevansa missään kuviossa :) Hyvä vastaus.

3. Tarjalta kysyttiin puolustusvoimien arvomerkkejä. Muistaisivatkohan edes kaikki miespuolisetkaan ehdokkaat merkkejä, mikäli olisivat ylipäällikkönä? Tarja ei tiennyt.

Joku tuolla moitti sitä, kun Tarja olisi toivonut hänelle osoitettujen kysymysten koskevan jotain hänen harrastustaan kuten öljyvärimaalausta. Siihen kommentoitiin, että tuskinpa on olennaista armeijan ylipäällikölle tietää öljyvärimaalauksesta.

Onko sitten olennaista ylipäällikölle tietää kasvien tai tähtikuvioiden nimiä?

Onko yleensäkään olennaista tietää jotain natsamerkkejä? Jos tulisi sota, presidentin l. ylipäällikön kanssa toimiva taho puolustusvoimien suunnalta olisi lähinnä komentaja ja joukko muita herroja, jotka hoitavat käskyttämisen alaspäin - vaihe vaiheelta aina rivimiehelle saakka.

Älkää olko noin lapsellisia, että pidätte natsa-asiaa olennaisena. Tai toisaalta kansa on osoittanut tyhmyytensä nostamalla suuren haloon merkkien tietämättömyydestä.

Sotatilanteessa en odottaisi presidentin tietävän arvoani (jääkäri/sissi) en vaikka olisin kuinka reservin ylikapinen kapiainen, tärkeintä mielestäni olisi hyvän hengen luominen rivimiehiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu