Täytyy nostaa hattua "Nainen24v":lle asiallisesta keskustelusta jossa on päättäväisyyttä ilman päihittämishalua.
Itseluottamus tuntuu olevan kohdallaan ja taitaa olla muutenkin aika hyvin pullat uunissa. En yhtään ihmettelisi jos hän olisi jossain johtavassa asemassa. Tulee mieleen armeija, jossa huomasi hyvin kersantin ja kenraalin käytöksen eron.
Itseluottamus tuntuu olevan kohdallaan ja taitaa olla muutenkin aika hyvin pullat uunissa. En yhtään ihmettelisi jos hän olisi jossain johtavassa asemassa. Tulee mieleen armeija, jossa huomasi hyvin kersantin ja kenraalin käytöksen eron.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kommenttisi toi hyvän mielen, aurinkoista päivää ja positiivista mieltä sinullekin:)
Ja laitetaan samalla kehu kiertämään, itse haluaisin nostaa hattua tai niiata nimimerkille "Hertta", jonka kirjoittelua olen seurannut eri palstoilla jo pitkään ja huomannut, että harvoin löytyy yhtä avarakatseisia, kiihkottomia ja laajan sivistyksen omaavia keskustelijoita.
Lueppa Martti pari sivua taaksepäin otsikko "uralla etemneminen", siitä näkee tosi hyvin mikälainen keskustelija tämä "nainen24" oikein on. Kyseisen otsikon alla käydyn keskustelun luettua voi vain todeta että: Nainen24 on kova väittelemään asioista joista ei tiedä mitään, eikä tunnusta olevansa väärässä vaikka tietää itsekkin puhuvansa potaskaa. No jos tämmöistä keskustelijaa sitten arvostaa niin silloin ruususi menevät oikeaan osoitteeseen.
Henkilökohtaisesti en pidä ihmisistä jotka haluavat olla aina joka asiassa oikeassa, siis sellaisissakin asioissa joista eivät tiedä mitään. Minun mielestä se kertoo suuresta tyhmyydestä jos haluaa väitellä asioista joista oma tietotaso on huhupuheiden tasolla.
Niin ja tiesitkö että kersantteja ja kenraaleja on erinlaisia?
Jos aina vain asiantuntijat tekisivät päätökset, johtaisi se esimerkiksi valtion asioita hoidettaessa diktatuuriin. Kun maallikotkin saavat osallistua keskusteluun ja sanoa mielipiteensä, saadaan usein aikaan näkökantoja, joita asiantuntijat eivät ole uskaltaneet ottaa huomioon. En väitä, että omani tällainen olisi, mutta suutani en suostu jatkossakaan pitämään kiinni edes asioista, joista "en mitään tiedä"
Onko järkeä ruveta esittämään omia näkökantoja asioista mistä ei ole tietoa? On valitettava tosi asia että yhteiskunnassa jotkut ihmiset tekevät päätöksiä asioista joista eivät mitään ymmärrä, eli päätös tapahtuu ns."musta tuntuu" pohjalta. Sillälailla sitä pistetään asiat tässä yhteiskunnassa sekaisin.
Taidanpa itsekkin ryhtyä neuvomaan valtionvarainministeriötä miten Suomen talous saadaan nousuun. Enhän minä mitään Suomen talouden tilanteesta tiedä (enkä viitsi ottaa selvää), mutta väitän että talous saadaan nousuun kun pakolaiset pistetään metsiin keräilemään käpyjä ja risuja. Valtiovarainministerö on muuten huonosti organisoitu laitos, hierarkiaa pitäisi kehittää ja suunnata enemmän toiminta tarmoa ulkomaankauppaan. Ja näistä näkökannoista en luovu vaikka itse Valtionvarainministeri väittäisi vastaan.
Väittely asioista mistä ei ole tietoa on tosi älykästä touhua!
Eihän äänestäjilläkään ollut suurempaa tietoa vaikka EU:hun liittymisestä ja siitä silti järjestettiin kansanäänestys...Demokratian toimivuuden takaa ainoastaan kansalaisten kiinnostus asioihin ja uskallus mielipiteensä sanomiseen, vaikka se mielipide ei aina olisi mitään absoluuttista totuutta.
Tuo pakolaisten käpyjen keruuseen laittaminen ei olisi edes mikään huono idea, ottaen vielä huomioon, että muissa maissa ihminen, joka ei halua tehdä työtä ei saa valtiolta 600 egeä kuussa vaan kerjää kadulla...
Mielipiteen ei tarvitse olla absoluuttista totuutta vaan herättää keskustelua ja tuoda esiin uusia näkökantoja joista rakentaa keskustelua eteenpäin ja kehittää yhteiskuntaa.
Jos asiaa tuntemattomat jättäisivät mielipiteensä sanomatta, asiat pysyisivät samoin, samat virheet uusiutuisivat eikä minkäänlaista kehitystä koskaan tapahtuisi.
Eikä se valtiovarainministeri mikään kaikkitietävä jumala ole, ei edes välttämättä tiedä asioista sen enempää kuin pihtiputaan muori;) Rohkeasti vaan mielipidettä kehiin!
Enpä ole väittänyt että äänestäminen pitäisi kieltää, enkä väitä että ei saisi omata omia mielipiteitä. Mutta väitän että on erittäin typerää ryhtyä tinkaamaan asioista joista ei mitään tiedä, luulisi sitä sen verran olevan älyä päässä että vaivautuu ensin ottamaan selvää mistä keskustellaan.
Maailma on täynnä älykääpiöitä jotka eivät ikinä tunnusta olevansa väärässä, pitää vaan väittää vastaan. Ilman näitä ihmisiä mailma olisi paljon parempi paikka elää ja olla