Kuunneltuani parin automiehen kehuskeluja siitä, kuinka kauas heidän lisävalonsa näyttävät jäin pohtimaan, että onkohan pitkästä kantamasta sittenkään hyötyä liikenteessä?
Eikö tärkeämpää olisi suunnata lisävaloja mieluimmin leveälle, kuin pitkälle esim. hirvien tms. takia. Vastaantulijatkin vaihtavat lyhyille turhan aikaisin, jos häikäistyvät liian kauas suunnattuihin valoihin.
Valoista
asiaa.
10
570
Vastaukset
- hpniemi
Lain mukaanhan lisävalot=lisäkaukovalot. Ajovaloja ei saa lisäillä.
Tästä seuraa se, että kun ajat yksin pimeässä uusilla hienoilla pitkälle näyttävillä miljoonawattisilla lisäkaukovaloillasi ja vastaan tulee sittenkin joku, olet hetken sokea, kun vaihdat ajovaloille. Kas kun silmä on tottunut siihen valon autuuteen, minkä lisävalot antaa, sillä menee hetkonen tottua taas pimeyteen, joka ajovaloilla ajettaessa vallitsee.- huristi
Lain mukaanhan ajovaloja saa lisäillä riittävän vanhaan autoon, josta mieleeni juolahtikin se että meidän suomalaisten pitäisi palata vanhaan hyvään aikaan ja liikkua pelkästään hevoskyydillä, ei tarviis itkeä kun aina jonkun valot on päin persettä.
- Näin on..
Tärkeintä on että näkee parikymmentä metriä etuviistoon. Silloin voi huoletta ajella satasta.
Hyvinhän ne hirvet ehtii nähdä silloin.
Mitä siellä edessä niin tärkeää on?
Sinnehän on matkaa yli sata metriä. Sehän vie minuutin, ennen kuin sinne ehtii.- hyvä
Se 20 metriä riittää ihan hyvin. 100km tuntivauhdissa auto liikkuu 27.8 metriä sekunnissa ja väsyneeltä kuskilta voi hyvin kestää sekunnin ennenkuin ehtii reagoida mitenkään.
Silloin on ehditty ajaa hirven läpi ja jatkaa vielä 7.8 metriä hirvi konepellillä - ajatukseen
hyvä kirjoitti:
Se 20 metriä riittää ihan hyvin. 100km tuntivauhdissa auto liikkuu 27.8 metriä sekunnissa ja väsyneeltä kuskilta voi hyvin kestää sekunnin ennenkuin ehtii reagoida mitenkään.
Silloin on ehditty ajaa hirven läpi ja jatkaa vielä 7.8 metriä hirvi konepellilläNäistä vastauksista minua täällä palstalla valistettiin: Jutut heitetään ihan toiseen ääripäähän.
Koettaisit nyt (ei väsyneenä) miettiä pointtiani, mut jos ei avaudu, niin unohda koko juttu ja tervetuloa liikenteeseen, hra Konginkangas. - hyvä
ajatukseen kirjoitti:
Näistä vastauksista minua täällä palstalla valistettiin: Jutut heitetään ihan toiseen ääripäähän.
Koettaisit nyt (ei väsyneenä) miettiä pointtiani, mut jos ei avaudu, niin unohda koko juttu ja tervetuloa liikenteeseen, hra Konginkangas.No esimerkiksi sumuvalot, valaisevat todella hyvin teiden sivustoja, mutta herättävät vuorostaan negatiivisia mielipiteitä, kuten kaikki normaalista poikkeava.
Siis en yritä puolustella sumareita, tämän hetkisessä ei edes ole niitä muuten kuin takana.
- valoa.
Itselläni lisäpitkät on suunnattu auton omien pitkien kanssa yhtä kauas, mutta leveämmälle. Toimii hyvin siihen tarkoitukseen, joihin olen ne hankkinutkin.
Sumuvalot omistan myös, mutta miksi katselisin valaistuja tienpenkkoja lähietäisyydellä???- tarpeen
Kaikki valot on jees, myös sumarit. Kaikki valo on tarpeen tuolla pimeässä liikenteessä. Siks käytän sumareitakin. Katselkoot muut minne haluuvat. Mä katson eteeni.
- yuii
"onkohan pitkästä kantamasta sittenkään hyötyä liikenteessä?"
Ei välttämättä, osta lyhyemmän kantaman valot.
"Eikö tärkeämpää olisi suunnata lisävaloja mieluimmin leveälle"
En tiedä tärkeydestä mutta suuntaa vaan, laki antaa tietääkseni vain määräyksen korkeussuuntaisesta suuntauksesta. - Toinen automies
Kyllähän noissakin lisäpitkissä kantamaa piisais mutta olen nähnyt aiheellisemmaksi suunnata ne niin että näen mahd.pitkälle metsänreunaan.
Mitä iloa on suunnata ne suoraan eteen niin että vastaantulijat vaihtavat lyhyille jo turhan aikasin ja alkavat valojen vilkuttelun jos ei itse vaihda? Väliinhän jää usein melkoinen pätkä pimeää.
Parempi sen sijaan valaista lisävaloilla se metsänreuna josta ne hirvet ja muut elikot tielle pyrkivät ja hoitaa auton omilla pitkillä sen tien valaisu. Ainakin itse koen saavani näin suurimman hyödyn kasvaneesta valotehosta.
Valaisu on lisäksi aivan eri luokkaa kuin joidenkin niin suosimilla sumareilla, joiden kantama ei riitä edes matkaan jonka auto reaktioajan aikana etenee.
Järkeäkö valaista lisäpitkillä tietä 300m ja sumareilla metsänreunaa 30m?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 935984
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804772Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv963025Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p262810Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262085Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191496Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351057Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851028Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125960- 48764