rasismista noin yleensä

KL88

Mielestäni moni on ymmärtänyt sanan rasismi hiukan väärin. Rasismi on mielestäni sitä, että pitää jotain routua (useimmiten omaansa) arvokkaamapana kuin toista. Se ei nähdäkseni tarkoita muiden rotujen hävittämistä tai sortamista.
Väittäisin, että siitä lähtien kun tällä palneetalla on ollut elämää on hallitseva ajatus ollut, oma ryhmä, heimo, lauma, rotu on parempi ja tärkeämpi kuin muut.
Koko länsimainen sivistys rakentuu rasismille.
Afrikan ja Ameriikan valloitus perustui ajatukselle, että valkoisella miehellä on siihen oikeus koska on muita arvokkaampi.
Itseasiassa toisenlainen ajattelu johtaa väistämättömään tuhoon. Vai voitko kuvitella, että sellainen populaatio olisi kovin pitkäikäinen joka asettaisi toisen populaation edun omansa edelle?

7

615

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niskapunainen

      Eikö voitais ottaa tavoitteeksi, että rasismi on myönteinen asia. Aloittaa keskustelu sanomalla, olen rasisti, mutta kuitenkin...

      Rasismi voisi olla vähän niinkuin feminismi, rakkautta omaan ryhmäänsä.

    • blackpower

      "Vai voitko kuvitella, että sellainen populaatio olisi kovin pitkäikäinen joka asettaisi toisen populaation edun omansa edelle?"

      Eikös teikäläisille ole käynyt just tolleen?
      Ei taida naurattaa enää?

      • käymässä

        mutta ajat muuttuvat, brother

        ja katsotaan kuka sitten nauraa


    • Tässä oikea

      Nykyään rasismi määritellään yleensä tähään tapaan: Ennakkoluuloinen suhtautuminen toiseen ihmisryhmään ihonväristä, sukupuolsesta, uskonnosta tai jostain muusta fyysisestä tai henkisestä ominaisuudsta johtuen. Siihen kuuluu läheisesti toisen ihmisryhmän halveksinta ja vihamielinen suhtautuminen tätä ryhmää kohtaan.

      Alun perin rasismi on tarkoittanut juuri tuota muihin rotuihin kohdistuvia ennakkoluuloja. Nykyään alkuperäinen määritelmä ei ole enää ajantasalla, sillä nykyaikainen geenitutkimus on sulkenut pois mahdollisuuden ihmisrotujen olemassaololle. Nykyään rasimilla ei ole olemassa siis rodullisia perusteita. Rasismi kohdistuukin yleensä ihmisryhmiin, jotka poikkeavat ulkoisilta ominaisuuksiltaan selvästi rasistin edustamasta ihmisryhmästä. Esim. Suomelaiset ovat ennakkoluuloisempia mustia afrikkalaisia kuin Välimeren seudun ihmisiä kohtaan. Tämä johtuu pitkälti siitä, että vaikka molemmat ihmisryhmät poikkeavat selvästi pohjoismaalaisista, on ero afrikkalaisten kohdalla huomattavasti suurempi.

      • on aina ollut

        Rasismin määritelmiä on aina ollut lukuisia ja kuin ollakaan, jokainen niistä on tottakai laadittu omasta näkökulmasta sopivaksi. Siis tarkoitushakuisesti ja ihan vaan sulasta subjektiivisuudesta lähtien.
        Ennakkoluulot ja rasismi eivät kuitenkaan ole sama asia. Vieras on pelottavaa ja siihen on aika inhimillistä suhtautua ennakkoluuloisesti. Rasismi on pidemmälle menevää luokittelua ja pahoja tekoja. No, simppeli määritelmä, mutta olkoon. Asia lienee tuli selväksi.


    • johannes19

      "Afrikan ja Ameriikan valloitus perustui ajatukselle, että valkoisella miehellä on siihen oikeus koska on muita arvokkaampi."
      -KL88

      Halleluja! Suomeen kohdistunut valloitusyritys vuonna 1939 Suomen oli täten oikeutettu! Neuvostoliiton ja Saksan allekirjoittaman hyökkäyssopimuksen keskeisiä argumenttejahan oli se, että niiden välisen Euroopan kahdenkeskeiseen jakoon oli näillä valtioilla oikeus, sillä: kommunistinen, mieluiten venäläinen, ihminen ja kansallissosialistinen, mieluiten saksalainen, ihminen olivat muita ympäristössä asuvia ihmisiä arvokkaampia.

      Eikä aikaakaan, kun samaa aasinsiltaa talsien pääsemme siihen, että Neuvostoliitolla oli esimerkiksi noihin aikoihin oikeus suomensukuisiin kansoihin kohdistuneisiin etnisiin puhdistuksiin esimerkiksi Laatokan Karjalassa ja Inkerissä, koska venäläinen oli muita arvokkaampi!

      Mitäpä sitten, jos olisikin ollut niin, että esimerkiksi afrikkalaiset heimot olisivat olleet teknologisesti eurooppalaisia kehittyneempiä noin puoli vuosituhatta sitten? Ja mitäpä sitten, jos nämä olisivat alkaneet perustaa siirtokuntiaan ympäri Eurooppaa ja tuhonneet armottomasti siellä asuneita alkuperäiskansoja? Nimimerkki KL88 olisi ilmeisesti tähänkin tyytyväinen, jos valloitus perustuisi ajatukselle siitä, että "mustalla miehellä" on siihen oikeus, koska on muita arvokkaampi!

      Näin minä, Johannes, argumentoin nimimerkin KL88 harjoittamasta idiotismista "noin yleensä".

      Kolmella kappaleella kiteyttämäni ajattelumalli on nimimerkin KL88 ajatusten kanssa täydellisessä sopusoinnussa. Mukailen häntä myös siinä, että toisenlainen ajattelu voisi johtaa väistämättömään tuhoon. Toisen populaation edun omansa edelle asettava populaatio ei ehkä olisi kovinkaan pitkäikäinen. Herää kuitenkin kysymys: voiko nimimerkki KL88 esittää ensimmäistäkään esimerkkiä ihmispopulaatiosta, joka olisi näin edes tehnyt?

      Onko se, että "pärjäävä" populaatio auttaa "ei-pärjäävää" populaatiota, välttämättä toisen populaation edun omansa edelle asettamista?

      Joskus se voi olla ristiriidassa oman populaation etujen kanssa, kuten tapaus Pohjois-Amerikka osoittaa. Mutta tällöinhän ei tietoisesti asetuttu "tuhoutujan" asemaan, vaan mentiin virheellisesti luottamaan heihin, jotka vakuuttivat olevansa luottamuksen veroisia. Alkuperäisväestölle oli vierasta "valkoisen miehen" kyky toimia täysin vailla kunniaa, vailla minkäänlaista sitoumusta lupauksiinsa. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

      • johannes19

        Halleluja! Suomeen kohdistunut valloitusyritys vuonna 1939 oli täten oikeutettu! Ja he sanoivat toistamiseen: "Halleluja!" Ja hänen savunsa palaa aina ja iankaikkisesti.


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30728
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4141
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2714
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1879
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1654
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1584
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1561
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1488
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1238
    Aihe