EU-Suomella vähän valtaa

Älkää uskoko kaikkea propagandaa mitä syötetään.
Totta kai EU:sta pääsee eroon.

pääsemme kirjoitti:

Älkää uskoko kaikkea propagandaa mitä syötetään.
Totta kai EU:sta pääsee eroon.

Vapaana maana voi Suomi itse tehdä päätöksen.

"Suuri ja Mahtava EUvostoliitto!"

Ei uskallettu järjestää uutta äänestystä uudesta perustuslaista.

59% oli vastaan... senkin molo

on säätänyt voimassaolevat lait, joiden mukaan mm. nykyiset maataloustuet maksetaan. Eduskunta taas on valittu demokraattisilla vaaleilla, joten hyväksy tosiasiat ja pidä turpasi kiinni!

Oletko todella sitä mieltä, että tuossa äänestyksessä demokratia toteutui? Kansa laitettiin hyväksymään neuvottelutulos, jota todellisuudessa ei ollut olemassakaan!

Tätäkö on EUn demokratia?

demokratia kirjoitti:

Oletko todella sitä mieltä, että tuossa äänestyksessä demokratia toteutui? Kansa laitettiin hyväksymään neuvottelutulos, jota todellisuudessa ei ollut olemassakaan!

Tätäkö on EUn demokratia?

Lue lisää

käsittääkseni kyse oli EU:hun liittymisestä ja sen kansa kyllä ymmärsi. maastrichtin sopimus oli tuolloin olemassa, vain maataloudessa yms neuvoteltiin. neuvotteluthan jatkuivat vielä äänestyksen jälkeenkin.

KYLLÄ EU ja EI EU ovat mun mielestäni turhankin helppoja valintoja, vaatii jo typeryyttä äänestää väärin. että sillai.

cccp kirjoitti:

Ei uskallettu järjestää uutta äänestystä uudesta perustuslaista.

59% oli vastaan... senkin molo

no syyttäkää itseänne ettette äänestäneet innokkaammin eduskuntavaaleissa. oli huikeat 69% edellistenkin vaalien äänestysprosentti. vetäkää jo naru kaulaan ja menkää kiikkuun valittamasta.

ja minä ainakin luotan enemmän kansanedustajiin tässä tapauksessa kuin kansaan joka ei ainakaan tällä palstalla edes ymmärrä mistä perslaissa on kyse. eipä siinä mitään:

"Vastaavasti matalimpaan tulokymmenykseen kuuluvista äänesti 53 prosenttia ja ylimpään tulokymmenykseen kuuluvista 84 prosenttia.

Myös työttömyys vaikuttaa äänestysaktiivisuuteen. Työssä käyvistä äänesti 72 prosenttia vuonna 1999, kun työttömistä äänioikeuttaan käytti 55 prosenttia."

samat änkyrät jotka huutelevat kaikkea EU-vastaista eivät edes käy äänestämässä. syyttäkää tosiaankin vain itseänne...

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/paakirjoitus/76344.html

ohial kirjoitti:

käsittääkseni kyse oli EU:hun liittymisestä ja sen kansa kyllä ymmärsi. maastrichtin sopimus oli tuolloin olemassa, vain maataloudessa yms neuvoteltiin. neuvotteluthan jatkuivat vielä äänestyksen jälkeenkin.

KYLLÄ EU ja EI EU ovat mun mielestäni turhankin helppoja valintoja, vaatii jo typeryyttä äänestää väärin. että sillai.

Lue lisää

niukan enemmistön äänestäjistä olevan typeryksiä.

ohial kirjoitti:

käsittääkseni kyse oli EU:hun liittymisestä ja sen kansa kyllä ymmärsi. maastrichtin sopimus oli tuolloin olemassa, vain maataloudessa yms neuvoteltiin. neuvotteluthan jatkuivat vielä äänestyksen jälkeenkin.

KYLLÄ EU ja EI EU ovat mun mielestäni turhankin helppoja valintoja, vaatii jo typeryyttä äänestää väärin. että sillai.

Lue lisää

Kyse oli siitä liitytäänko EUhun ja millä ehdoilla.

Miten voi tietää äänestääkö oikein vai väärin, ellei sopimusta, josta äänestytetään, ole olemassakaan?

Mielestäni vaatii typeryyttä hyväksyä neuvottelutulos ennen kuin sitä on olemassakaan.

Et kai allekirjoita talon kauppakirjaakaan taloa näkemättä vaikka siinä kuitenkin on kyse paljon pienemmästä asiasta.

ehdoista kirjoitti:

Kyse oli siitä liitytäänko EUhun ja millä ehdoilla.

Miten voi tietää äänestääkö oikein vai väärin, ellei sopimusta, josta äänestytetään, ole olemassakaan?

Mielestäni vaatii typeryyttä hyväksyä neuvottelutulos ennen kuin sitä on olemassakaan.

Et kai allekirjoita talon kauppakirjaakaan taloa näkemättä vaikka siinä kuitenkin on kyse paljon pienemmästä asiasta.

Lue lisää

jälkeen on äänestetty vaikka kuinka ja aina on eduskunnassa valtava enemmistö eu:n puolella,
kansan tahto vieläkin ,jos ei enemmistön mielipide kelpaa niin mikä sitten tilalle .

seppo kirjoitti:

jälkeen on äänestetty vaikka kuinka ja aina on eduskunnassa valtava enemmistö eu:n puolella,
kansan tahto vieläkin ,jos ei enemmistön mielipide kelpaa niin mikä sitten tilalle .

Lue lisää

EU-asiat eivät ole olleet kertaakaan liittymisen jälkeen eduskuntavaalikampanjoissa merkittävässä roolissa. Edes edustajien tai puolueiden kannat EUn perustuslakiin eivät ole olleet esillä yksienkään vaalien kampanjoinnissa.

Kritisoin lähinnä joidenkin viljelemää ajatusta, että EU-kansanäänestyksessä kansalaisten enemmistö olisi hyväksynyt EUhun liittymisen neuvotellun sopimuksen mukaisesti. Näin ei ollut koska äänestyshetkellä tuota sopimusta ei ollut olemassakaan!

vaalikamppanjoissa? kirjoitti:

EU-asiat eivät ole olleet kertaakaan liittymisen jälkeen eduskuntavaalikampanjoissa merkittävässä roolissa. Edes edustajien tai puolueiden kannat EUn perustuslakiin eivät ole olleet esillä yksienkään vaalien kampanjoinnissa.

Kritisoin lähinnä joidenkin viljelemää ajatusta, että EU-kansanäänestyksessä kansalaisten enemmistö olisi hyväksynyt EUhun liittymisen neuvotellun sopimuksen mukaisesti. Näin ei ollut koska äänestyshetkellä tuota sopimusta ei ollut olemassakaan!

Lue lisää

kansa kuitenkin saa päättää 4 vouden välein
kuulutaanko vai ei, jos olisi kannatusta eusta
pois lähtemiselle me varmaan äänestäisimme niin.
voihan se olla että välirauha sopimus ja eu liittyminen ei menneet aivan oppikirjan mukaan,
mutta kansa on halunnut meidät eussa pitää,
se on demokratiaa.vielä kerran,me päästään heti seuraavissa vaaleissa pois eusta jos itse halutaan.edustajaehdokkaat ei ole tyhmiä,
jos niistä kovin moni vastustaa euta niin
ei riitä äänet eduskuntaan pääsemiseen.

seppo kirjoitti:

kansa kuitenkin saa päättää 4 vouden välein
kuulutaanko vai ei, jos olisi kannatusta eusta
pois lähtemiselle me varmaan äänestäisimme niin.
voihan se olla että välirauha sopimus ja eu liittyminen ei menneet aivan oppikirjan mukaan,
mutta kansa on halunnut meidät eussa pitää,
se on demokratiaa.vielä kerran,me päästään heti seuraavissa vaaleissa pois eusta jos itse halutaan.edustajaehdokkaat ei ole tyhmiä,
jos niistä kovin moni vastustaa euta niin
ei riitä äänet eduskuntaan pääsemiseen.

Lue lisää

Eikös liittyminenkin tehty kansanäänestyksen (vilpillisen) jälkeen eduskunnassa 2/3 enemmistöllä? Loogisesti voisi kuvitella, että eduskunnan eropäätös vaatisi tuon saman enemmistön.

Näin ollen ero EUsta ei ole mahdollinen vaikka eduskunnan (ja kansan)yksinkertainen enemmistö sitä haluaisikin.

Toinen asia on, ettei EUn säädökset tunne eroamista. Periaatteessa se ei ole edes mahdollista.

seppo kirjoitti:

kansa kuitenkin saa päättää 4 vouden välein
kuulutaanko vai ei, jos olisi kannatusta eusta
pois lähtemiselle me varmaan äänestäisimme niin.
voihan se olla että välirauha sopimus ja eu liittyminen ei menneet aivan oppikirjan mukaan,
mutta kansa on halunnut meidät eussa pitää,
se on demokratiaa.vielä kerran,me päästään heti seuraavissa vaaleissa pois eusta jos itse halutaan.edustajaehdokkaat ei ole tyhmiä,
jos niistä kovin moni vastustaa euta niin
ei riitä äänet eduskuntaan pääsemiseen.

Lue lisää

Miten eduskuntavaaleissa voi ottaa kantaa EU-jäsenyyteen, kun se ei ole vaaliteemana millään suurella puolueella? Päinvastoin, suuret puolueet pyrkivät välttelemään kiusallista kysymystä.

Ottaen huomioon suhteellisen vaalitavan ja eduskunnan ryhmäkurin, ei eduskuntavaalien tuloksen kautta EUsta päästä, vaikka sitten kansan enemmistö sitä haluaisikin.

Se edellyttäisi suurten puolueiden yksituumaista linjausta. Sitä taas ei kuulu niin kauan kuin EU tuo niiden johtohenkilöille hyviä virkoja Brysselissä.

jees kirjoitti:

Eikös liittyminenkin tehty kansanäänestyksen (vilpillisen) jälkeen eduskunnassa 2/3 enemmistöllä? Loogisesti voisi kuvitella, että eduskunnan eropäätös vaatisi tuon saman enemmistön.

Näin ollen ero EUsta ei ole mahdollinen vaikka eduskunnan (ja kansan)yksinkertainen enemmistö sitä haluaisikin.

Toinen asia on, ettei EUn säädökset tunne eroamista. Periaatteessa se ei ole edes mahdollista.

Lue lisää

Eduskunta voi päättää yksinkertaisella enemmistöllä, että EU-jäsenyys on Suomen perustuslain vastainen ja
siksi jäsenyys katsotaan purkautuneeksi.
Samoin teki aikanaan Viron parlamentti päättäessään irtautumisesta Neuvostoliitosta.
Se, että EU:n säädökset eivät tunne eroamista, ei ole mikään todellinen este.
Jos ajatellaan, ettei ero ole mahdollinen, olemme siis pääseet lopulliseen orjuuteen ja alistuneet siihen.
Näin tuskin on.

hoino kirjoitti:

Miten eduskuntavaaleissa voi ottaa kantaa EU-jäsenyyteen, kun se ei ole vaaliteemana millään suurella puolueella? Päinvastoin, suuret puolueet pyrkivät välttelemään kiusallista kysymystä.

Ottaen huomioon suhteellisen vaalitavan ja eduskunnan ryhmäkurin, ei eduskuntavaalien tuloksen kautta EUsta päästä, vaikka sitten kansan enemmistö sitä haluaisikin.

Se edellyttäisi suurten puolueiden yksituumaista linjausta. Sitä taas ei kuulu niin kauan kuin EU tuo niiden johtohenkilöille hyviä virkoja Brysselissä.

Lue lisää

   "Miten eduskuntavaaleissa voi ottaa kantaa EU-jäsenyyteen, kun se ei ole vaaliteemana millään suurella puolueella? Päinvastoin, suuret puolueet pyrkivät välttelemään kiusallista kysymystä."
-Puolueet ovat suuria jos ne saavat paljon ääniä.
Miksi äänestää puoluetta, jonka ajamia asioita ei halua kannattaa? ja vielä kerran?
Vaalit eivät ole mikään vedonlyönti voittajasta.
Vastaus 1. kysymykseen on, että EU-jäsenyyttä kohtaan voi ottaa kielteisen kannan äänestämällä
Itsenäisyyspuoluetta (www.vapaansuomenlitto.fi).
Suurosta puolueista voi tehdä pieniä ja päinvastoin - jos halua vain on.

kun haluamme kirjoitti:

Eduskunta voi päättää yksinkertaisella enemmistöllä, että EU-jäsenyys on Suomen perustuslain vastainen ja
siksi jäsenyys katsotaan purkautuneeksi.
Samoin teki aikanaan Viron parlamentti päättäessään irtautumisesta Neuvostoliitosta.
Se, että EU:n säädökset eivät tunne eroamista, ei ole mikään todellinen este.
Jos ajatellaan, ettei ero ole mahdollinen, olemme siis pääseet lopulliseen orjuuteen ja alistuneet siihen.
Näin tuskin on.

Lue lisää

Tuolla tavalla ajatellen ei tarvittaisi edes eduskunnan enemmistön päätöstä. Riittäisi, että eduskunnan perustuslakivaliokunta toteaisi jäsenyyden perustuslain vastaiseksi.

Koska tuohon valiokuntaankin valitaan ihmiset poliittisin perustein, en usko sen koskaan tuommoista päätöstä tekevän. Siksi minusta olisikin tärkeää että Suomeenkin saataisiin riippumaton perustuslakituomioistuin. Tosin poliitikot taitavat pelätä sitä niin paljon, ettei sen perustaminen taida toteutua ihan lähitulevaisuudessa.

ohial kirjoitti:

no syyttäkää itseänne ettette äänestäneet innokkaammin eduskuntavaaleissa. oli huikeat 69% edellistenkin vaalien äänestysprosentti. vetäkää jo naru kaulaan ja menkää kiikkuun valittamasta.

ja minä ainakin luotan enemmän kansanedustajiin tässä tapauksessa kuin kansaan joka ei ainakaan tällä palstalla edes ymmärrä mistä perslaissa on kyse. eipä siinä mitään:

"Vastaavasti matalimpaan tulokymmenykseen kuuluvista äänesti 53 prosenttia ja ylimpään tulokymmenykseen kuuluvista 84 prosenttia.

Myös työttömyys vaikuttaa äänestysaktiivisuuteen. Työssä käyvistä äänesti 72 prosenttia vuonna 1999, kun työttömistä äänioikeuttaan käytti 55 prosenttia."

samat änkyrät jotka huutelevat kaikkea EU-vastaista eivät edes käy äänestämässä. syyttäkää tosiaankin vain itseänne...

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/paakirjoitus/76344.html

Lue lisää

aivan oikein....alat sinäkin oppia!

on kysymys kirjoitti:

   "Miten eduskuntavaaleissa voi ottaa kantaa EU-jäsenyyteen, kun se ei ole vaaliteemana millään suurella puolueella? Päinvastoin, suuret puolueet pyrkivät välttelemään kiusallista kysymystä."
-Puolueet ovat suuria jos ne saavat paljon ääniä.
Miksi äänestää puoluetta, jonka ajamia asioita ei halua kannattaa? ja vielä kerran?
Vaalit eivät ole mikään vedonlyönti voittajasta.
Vastaus 1. kysymykseen on, että EU-jäsenyyttä kohtaan voi ottaa kielteisen kannan äänestämällä
Itsenäisyyspuoluetta (www.vapaansuomenlitto.fi).
Suurosta puolueista voi tehdä pieniä ja päinvastoin - jos halua vain on.

Lue lisää

Vaaleissa on esillä muitakin tärkeitä asioita kuin EU. Mikä on esimerkiksi vapaansuomen kanta kuntauudistukseen?

Äänestäjät valitsevat edustajansa ja puolueensa yleensä kokonaisuuden perusteella. Harvoin yhden asian liikkeet nousevat suuriksi puolueiksi. Täytyisi tapahtua jotain dramaattista.

toivoa kirjoitti:

Tuolla tavalla ajatellen ei tarvittaisi edes eduskunnan enemmistön päätöstä. Riittäisi, että eduskunnan perustuslakivaliokunta toteaisi jäsenyyden perustuslain vastaiseksi.

Koska tuohon valiokuntaankin valitaan ihmiset poliittisin perustein, en usko sen koskaan tuommoista päätöstä tekevän. Siksi minusta olisikin tärkeää että Suomeenkin saataisiin riippumaton perustuslakituomioistuin. Tosin poliitikot taitavat pelätä sitä niin paljon, ettei sen perustaminen taida toteutua ihan lähitulevaisuudessa.

Lue lisää

kansan tahto erota eu:sta

epes kirjoitti:

aivan oikein....alat sinäkin oppia!

että olet jo samaa mieltä kanssani asioista etkä kynnä aiheen laitaa poskettomilla ilmaisuillasi.

puolueet kirjoitti:

Vaaleissa on esillä muitakin tärkeitä asioita kuin EU. Mikä on esimerkiksi vapaansuomen kanta kuntauudistukseen?

Äänestäjät valitsevat edustajansa ja puolueensa yleensä kokonaisuuden perusteella. Harvoin yhden asian liikkeet nousevat suuriksi puolueiksi. Täytyisi tapahtua jotain dramaattista.

Lue lisää

Lennetään lentokone Myyrmanniin!

ohial kirjoitti:

että olet jo samaa mieltä kanssani asioista etkä kynnä aiheen laitaa poskettomilla ilmaisuillasi.

Tuntuuko tutulta?



ja minä ainakin luotan enemmän kansanedustajiin tässä tapauksessa kuin kansaan joka ei ainakaan tällä palstalla edes ymmärrä mistä (perslaissa) on kyse. eipä siinä mitään:.............

Ja johtavat politiikkomme välttelevät tietoisesti aihetta!

EU:n laajetessa vaikutusvaltamme pienenee yhä sekä nettomaksut suurenevat.

Näin käy,piti EU:sta tai ei.

pitäisi olla...