Unelmat, toiveet, usko ja haaveet ovat olennainen osa ihmisen elämää ja jaksamista. Harvoinpa ne ovat täysin realistisia, koskaan ne eivät ole todistettavia. Vaikka melkein jokain uskookin omalle kohdalleen huomisen päivän koittavan, kukaan meistä ei pysty sitäkään todistamaan ennenkuin se päivä tulee (tässä tapauksessa siis lauantai).
Joillekin ihmisille on sitten tullut tehtäväksi tuhota ihmisten toiveita, unelmia, uskoa jne. Mitä se nyt ketään oikeastaan haittaa, jos joku uskoo vaikka keijukaisiin ja on iloinen? Mutta eiköpä vaan tässäkin tapauksessa joku synkkäilmeinen realisti tulisi sönkkäämään ja pilkaamaan?
Usko, varsinkin kristillinen usko, antaa ihmisille epärealistista toivoa. Tämä toivo auttaa kestämään vaikeuksia ja kohtaamaan kuolemankin toiveikkaasti. Kateellisella realistilla ei ole tätä, mutta voihan hän yrittää tuhota sitä, miin eipä sitten hänenkään tarvitse olla kateellinen. Järkevääkö?
Itseasiassa elämä opettaa itsekutakin, eikä läheskään kaikki unelmat ja haaveet toteudu. Mutta jopa ne toteutumattomat unelmat ovat voineet antaa aikanaan elämään sisältöä. Tätä eivät toivon tuhoajat sallisi.
Itseasiassa, jos moraalis-eettisillä perusteilla voitaisiin laatia laki, niin kyllä toivottumuuden kylvämisestä muihin ihmisiin tulisi rangaistava rikos.
Toivon tuhoajat
12
461
Vastaukset
- Elli
niin lisätään siihen keijukaisuskoon vielä joitakin seikkoja:
Ne jotka eivät usko keijukaisiin tulevat saamaan ansaitun rangaistuksen.
Keijukaisten tahto tulee ottaa huomioon mm. lainsäädännössä.
Keijukaisiin uskovilla ihmisillä on korkeampi moraali kuin uskomattomilla. - Gigul216
Toivoa, eikä toiveita tulekkaan romuttaa ja kun puhutaan uskonnollisista toivoista ja toiveista niitä ei ulkopuolisen ole ihan helppo torbedoida.
Realistien[mitä se nyt sitten tarkoittaakaan?]on kuitenkin oikeus ja myös eettinen ja moraalinen velvollisuus huomauttaa mielestään "haihattelijoille" tai "suuruuden-hulluille" niistä mahdollisista muista asiaan liittyvistä vahtoehdoista ja näkökulmista joista ihmisen on hyvä päätellä mikä niistä on oman lähtökohdan ja kokemuksen mukaan se realistisin vaihtoehto.
Toisaalta, jos uskomus tai toivo johtaa tekoihin tai systeemeihin joiden tarkoitus on negatiivinen ja hajoittava ihmisten yhteyden, yhtäläisten mahdollisuuksien tai muun ihmisten välisten positiivisten asioiden suhteen on ainakin hyvä huomauttaa onko uskomus tai toiveesi aivan oikealla pohjalla. - :pp.
>Joillekin ihmisille on sitten tullut tehtäväksi tuhota ihmisten toiveita, unelmia, uskoa jne. Mitä se nyt ketään oikeastaan haittaa, jos joku uskoo vaikka keijukaisiin ja on iloinen? Mutta eiköpä vaan tässäkin tapauksessa joku synkkäilmeinen realisti tulisi sönkkäämään ja pilkaamaan? >Usko, varsinkin kristillinen usko, antaa ihmisille epärealistista toivoa.>Tämä toivo auttaa kestämään vaikeuksia ja kohtaamaan kuolemankin toiveikkaasti. >Kateellisella realistilla ei ole tätä, mutta voihan hän yrittää tuhota sitä, miin eipä sitten hänenkään tarvitse olla kateellinen. Järkevääkö?<
Miksi realisti olisi kateellinen sinu epäreallistisesta uskostasi ja toivostasi?
Sinulla ei taida olla edes sen vertaa järkeä, että osaisit erotaa omat pelkosi, joita et pysty millään projosoimaan niihin jotka ovat järkevästi realisteja, vaikka epätoivoisesti sitä yritätkin?
Peloistasiko minun pitäisi olla sinulle kateellinen, vai niistä epäreallistisista toiveistasi?
Koitahan nyt vähän käyttää sitä jäkeäsi, jos sellaista viellä löytyy.
> - Nasse
Mikä on hihhulin vastuu, kun ihminen tappaa itsensä päästäkseen pian taivaaseen läheistensä luo?
Mikä on hihhulin vastuu, kun lestadilaisen saarnaajan vaimo tappaa itsensä, kun ei enää jaksa uskonnon ikeen alla?
Mikä on hihhulin vastuu, kun hän kertoo kolmivuotiaana uskovaisen isänsä hyväksikäyttämälle tytölle, että vika on sinun, et rukoillut oikein tai riittävästi?
Mikä on hihhulin vastuu, kun hän keskustelupalstalla kiihottaa toista uskontoa tai sukupuolista suuntautumista vastaan? - Trubaduuri
Onneksi kukaan meistä ei nojaa puhtaaseen järkeen, sillä sitä ei kestäisi kukaan, paitsi ehkä juuri jokunen ahdasmielinen ateisti, jolle järki on liian vaikea elementti hallittavaksi.
- :pp.
>>Onneksi kukaan meistä ei nojaa puhtaaseen järkeen, sillä sitä ei kestäisi kukaan, paitsi ehkä juuri jokunen ahdasmielinen ateisti, jolle järki on liian vaikea elementti hallittavaksi.
- no religion
unelmista maksaa veroa?
Kannattaako unelmien takia tappaa niitä joilla on toisenlaiset unelmat?
Kannattako unelmaa opettaa kouluissa ainoana virallisena unelmana ja vähätellä tuhansia toisenlaisia unelmia?
Mikä tekee sinun unelmastasi paremman kuin mitä jonkun toisen ihmisen unelma on? - tuttumies
Jokainen voi sitten itse mielessään arvoida, missä määrin eri viestit tässä keskustelussa kuvastastavat ylikriittisyyttä, kielteisyyttä ja toisaalta kannustusta unelmoimaan, uskomaan ja toivomaan.
Omalta osaltani tunnustan syyllistyväni usein ylikriittisyyteen ja kielteisyyteen. Enkä ole hyvä kannustamaan.
Olisiko se myllynkiven ripustaminen kaulaan voinut tarkoittaa näitä toivon tuhoajiakin?- :pp.
>>Jokainen voi sitten itse mielessään arvoida, missä määrin eri viestit tässä keskustelussa kuvastastavat ylikriittisyyttä, kielteisyyttä ja toisaalta kannustusta unelmoimaan, uskomaan ja toivomaan.> Olisiko se myllynkiven ripustaminen kaulaan voinut tarkoittaa näitä toivon tuhoajiakin?
- sol_niger
"Itseasiassa, jos moraalis-eettisillä perusteilla voitaisiin laatia laki, niin kyllä toivottumuuden kylvämisestä muihin ihmisiin tulisi rangaistava rikos."
Ja pahuutta ei voida kieltää niin kauan kun on olemassa ihmisiä jotka ovat vapaaehtois-saatanoita, ja valmiita oman logiikkansa perusteella taistelemaan vaikka tuulimyllyjä vastaan jotta saisivat muutkin yhtä toivottomiksi.
Eivät kaikki vampyyrit ime verta.- :pp.
>>Ja pahuutta ei voida kieltää niin kauan kun on olemassa ihmisiä jotka ovat vapaaehtois-saatanoita, ja valmiita oman logiikkansa perusteella taistelemaan vaikka tuulimyllyjä vastaan jotta saisivat muutkin yhtä toivottomiksi.>Eivät kaikki vampyyrit ime verta.
- sol_niger
:pp. kirjoitti:
>>Ja pahuutta ei voida kieltää niin kauan kun on olemassa ihmisiä jotka ovat vapaaehtois-saatanoita, ja valmiita oman logiikkansa perusteella taistelemaan vaikka tuulimyllyjä vastaan jotta saisivat muutkin yhtä toivottomiksi.>Eivät kaikki vampyyrit ime verta.
heti laitat toisen nyrkkisi syvälle kurkkuusi, ja toisen perseeseesi. Hypi, kunnes taju lähtee.
Mutta älä tee sitä kouluaikaan, ettei tule jälki-istuntoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341947Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28891- 69855
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259732Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64717- 10696
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132673- 26649
- 77648
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.201640