Jos joku arvostelee usa:ta,seuraava
vetoaa "mitä venäjä tai muslimi tekee.
Jos arvostellaan venäjää,huudetaan
"mitä usa tekee".
Aivan kuin molempien kannattajat
keskustelisivat.
Molemmat PASKAT MAAT tuijottaa omaan
napaansa.
Toinen muka pyrkii demokratiaan ja
toinen hölmö väittää olevansa demokraattinen
valtio.
Kumpakaan ei välitä kansainvälisestä
oikeudesta ja sopimuksista hevon sitä.
Ei se että johto on älykääpiöitä,mutta
ne jotka valitsevat.Heidän päät voi
hyvi kyseenalaistaa.
Varsinaisia keskustelijoita
WEEPER
7
271
Vastaukset
- noinkaan
Kun iiro haukkuu usa.ta niin heti perään iiro laittaa itse viestiään kehuvan vastauksen toisella nimellä. Vasta kolmas viesti sisältää venäjän haukkumista ja neljäs taas kiukkuaa, että palsta on väärä. Näin jatkuu kunnes kolmisenkymmentä viestiä on ketjussa, sitten iiro poistaa koko ketjun koska häntä hävettää kun taas joutui kyykkimään. Sitten iiro vaihtaa nimmaria ja sama alkaa alusta.
- WEEPER
Anteeksi,tuota en uutena tiennyt.
HYVÄÄ TULEVAA JOULUA.
- SilitysrautaMikko
Olet mielestäni osittain oikeassa. On kuitenkin muistettava, että esimerkiksi USA on Euroopan kokoinen maa, käsittäen about 300 miljoonaa ihmistä (EU 330M), monine kulttuureineen (eli ei pelkästään ns. Jenkit. Jos katselet suuryrityksiä huomaat, että pienet yritykset ovat joustavia, nopeita päätoksen teossa ja kontolloituja toisin kuin esim. Nokia ja Microsoft. On itsestään selvää, että isoilla mailla on aina, ja aina tulee olemaan, ongelmia hallinnon kanssa, olla nopeita ja kontrolloida jokaista ainutta "yksikkoä". Kritiikkiä on helppo viskellä mutta harvalla on todelista ratkaisua. Suomen kanta kautta aikojen kaikkeen vääryyten on ollut tuomitseva mutta mitään konkreettista emme ole saanneet aikaan. Itseasiassa mitä tahansa tehdään pahuuden välttämiseksi maailmalla on kantamme puolueeton tai kritiikkiä jakeleva.
Lisäksi jos tosissaan olisimme huolissamme ihmisten kuolemasta maailmalla toisimme eteen niiden miljoonien ihmisten hädän esim Afrikassa. Miksi esim Iltasanomat ja Iltalehti ei tuo tilastoja Afrikkalaisten lasten kuolemista päivittäin? Tämähän juontaa juurensa siihen, että meitä ei kiinnosta!
Toivon, että tätä keskustelua tässä avauksessa voitaisiin kerrankin jatkaa kunnioittavalla pohjalla eikä mennä niihin v:hen ja p:hen!- nälissään
Tuodaanhan se hätä esiin aina silloin kun jokin kopla, vaikkapa spr kerää rahaa itselleen.
Kun antaa satasen, että ostakaa niille nälkäisille leipää niin kuinka käy?
Veijari lipasee päältä itselleen 98 euroa ja ostaa sillä itselleen shampanjaa ja kaviaaria. Muistaa hän keräyskohdettakin käyttämällä 2 euroa postikortiin johon on kuvattu leipä sekä lähettämällä sen postissa nälkää näkevälle afrikkaan.
Kun keräys on ohi, tuottotavoite saavutettu niin kuvat nälkäänäkevistä katoavat samalla, heitä ei enää olekkaan.
Eipä silti, ei muu maailma voi jatkuvasti ruokkia yhtä maanosaa. Niiden tulee mietiskellä ehkäisyä kun kerran eivät pysty lapsiaan ruokkimaan, eivät pystyneet ennen eivätkä pysty nyt. Arvata saattaa, ettei tilanne muutu miksikään tulevaisuudessakaan. - WEEBER
Ensin,en käytän noita sanoja.
Koska se on typerää.
Maailmassa kuolee ihmisiä joka sekuntti
nälkään,sen me jokainen tiedämme.
Esim.Kanada poltti viime vuonna viljaa
jottei hinta putoaisi alas.
Miksei he lahjottanut sitä nälkää
näkeville?
Koska sen olisi varastanut paikallis-
johtaja ja myynnyt omiin nimiinsä
maailmanmarkkinoilla.
USA ja Venäjä kun kumpikin haluaa olla
niin hyvä,voisi yhdessä hoitaa että
apu menee perille.
Ei siihen Suomi pysty,vaikka monessa
asiassa onkin esimerkiksi.
Virheitä on meilläkin,muttei niin
suuria ja surkuhupaisia kun edellä
mainituissa suurissa maissa tai yleensä
Eu:ssa. - SilitysrautaMikko
nälissään kirjoitti:
Tuodaanhan se hätä esiin aina silloin kun jokin kopla, vaikkapa spr kerää rahaa itselleen.
Kun antaa satasen, että ostakaa niille nälkäisille leipää niin kuinka käy?
Veijari lipasee päältä itselleen 98 euroa ja ostaa sillä itselleen shampanjaa ja kaviaaria. Muistaa hän keräyskohdettakin käyttämällä 2 euroa postikortiin johon on kuvattu leipä sekä lähettämällä sen postissa nälkää näkevälle afrikkaan.
Kun keräys on ohi, tuottotavoite saavutettu niin kuvat nälkäänäkevistä katoavat samalla, heitä ei enää olekkaan.
Eipä silti, ei muu maailma voi jatkuvasti ruokkia yhtä maanosaa. Niiden tulee mietiskellä ehkäisyä kun kerran eivät pysty lapsiaan ruokkimaan, eivät pystyneet ennen eivätkä pysty nyt. Arvata saattaa, ettei tilanne muutu miksikään tulevaisuudessakaan.Aivan, rahan jakaminen ei ole se tapa millä koyhyys poistetaan. Itse olen täysin samaa mieltä. Ongelma johtuu lähinnä siitä miten nämä koyhät maat on organisoitu. Diktatuuri on aina suurin ellei jopa ainoa probleema. Sitä Suomi on julkisestikkin kritisoinut. Ongelma vaan on, että ratkaisua tälle asialle ei ikinä mietitä. Rahan lähettäminen on hyvin kallis tapa pitkällä aikavälillä ja usein jopa suhteellisen turhaa; se vain ruokkii diktatuuria. Aseellinen ratkaisu nähdään yleensä viimeiseksi ratkaisuksi. Suomi kritisoi tätäkin. Joten, loppujen lopuksi maamme tarkoitus näyttäisi olevan kritisoida ja olla tekemättä yhtään mitään! Sinänsä kaksinaamainen ele sanoisin.
- SilitysrautaMikko
WEEBER kirjoitti:
Ensin,en käytän noita sanoja.
Koska se on typerää.
Maailmassa kuolee ihmisiä joka sekuntti
nälkään,sen me jokainen tiedämme.
Esim.Kanada poltti viime vuonna viljaa
jottei hinta putoaisi alas.
Miksei he lahjottanut sitä nälkää
näkeville?
Koska sen olisi varastanut paikallis-
johtaja ja myynnyt omiin nimiinsä
maailmanmarkkinoilla.
USA ja Venäjä kun kumpikin haluaa olla
niin hyvä,voisi yhdessä hoitaa että
apu menee perille.
Ei siihen Suomi pysty,vaikka monessa
asiassa onkin esimerkiksi.
Virheitä on meilläkin,muttei niin
suuria ja surkuhupaisia kun edellä
mainituissa suurissa maissa tai yleensä
Eu:ssa.Este Afrikan viljelylle on enenevissä määrin diktatuuri (esim. Mosanbik) ja kysyntä. Mitä tulee maatalouteen niin EU on yksi suurimmista tulpista maailmantaloudelle. Idioottimaiset agrikulttuurin säästämiseen johtavat toimenpiteet tekevät EU alueen maatalouden idioottimaisen kalliiksi. Jos tuet ja tasaukset poistettaisiin (vaikka portaittain) ja alettaisiin ostaa viljaa yms. esim. Afrikasta nostettaisiin heidät pois koyhyydestä ja samalla viljelijät pohjoismaissa ja keski-euroopassa voisi alkaa hiljalleen uudelleen kouluttautua tehokkaisiin ammatteihin. Itse uskon, että ainakaan pohjoismaissa ei tuoteta maataloutta vuoden 2030 jälkeen ihan siitä syystä, että se ei ole kannattavaa yhteiskunnalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse754537Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053769Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423473Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891229- 1181035
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.129950- 55925
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837