Yli vuoden oon kärsinyt nivuskivusta ja nyt vasta lääkärit tuntuvat päässeen jonkinlaiseen diagnoosiin eli repeämä nivusessa ja nyt jännealueen/limapussin tulehdus. Aloitetaan kortisoni-injektiot ultraääniohjatusti. Taitaa mennä toinen vuosi, että tästä vaivasta toipuu, KOKEMUKSIA????????????
Nivuskipu
turhauttaa
246396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Toipuis siitä aika nopeastikin, mut ei tuolla tavalla...
Mistä helvetistä sinä sen tiedät?
Niitä limapussin tulehduksia ja Bakerin kystia tulee, kun nivel toimii väärässä asennossa. Ja se väärä asento tulee, kun lantio on vinossa. Ei normaali luonnollisen asennon omaava kroppa kehitä tuollaisia oireita. Kaikki lonkkaviat ja nivelkulumat johtuu vain lantion vinoudesta.
Ja lantion vinoutta ei osaa diagnosoidan edes 10% lääkäreistä. Ehkä 2-5% heistä. Itse kävin 20 lääkäriä kunnes löysin ensimmäisen, joka osasi. Eli osaamisprosentti oli 5%. Enhän itsekään tiennyt, että mulla oli lantio vinossa. Tai tavallaan olin toki sen "tiedostanut", mutta luulin, että se johtuu kireistä lihaksista ja muista syistä... eli oli tavallaan "normaalia".
Mistä johtuu lantion vinous?
pätevöitynyt lääkäri, jos et ole, niin älä anna tuollaisia lausunnon tapaisia ehdottomana totuutena.
Hyvä vakuutustieteen lääkäri sinusta voisi tulla.
Samalla tavalla nekin väittävät esim. postimiestä kykeneväksi töihin vaikka olisi neliraajahalvaus:))
Kun toinen Si pettää. Ja se on pettänyt n. 80%:lta ihmisiä. Myös jo ihan nuorilla sitä esiintyy paljon. Tutkimuksia tästäkin löytyy...
Miksi se pettää? Mitä vois tehdä ettei se pettäisi?
Se voi pettää, jos tipahtaa vaikka perseelleen, esim liukastuu. Myös vaikka pulkassa istuessa menee hyppyristä ja kun iskeytyy maahan ni isku on kova. Mikä tahansa muu vastaava isku voi aiheuttaa sen.
Lisäksi jos nostaa väärin, eli lantio on kiertyneenä sivulle kun nosto tapahtuu. Tämä on aika yleistä aikuisilla...
Tuo Si-nivelen liitos on niitä ihmisen heikoimpia kohtia, koska nivel ei ole missään kuopassa vaan pinnat ovat suht tasaisia ja niitä pitää yhdessä vain nivelsiteet ja lihakset.
Eiköhän nämä neliraajahalvaantuneet, tehokkaat postimiehet ole kuitenkin vain pelkästään niiden kaikkitietävien vakuutuslääkärien erikoisalaa, ja -näkemyksiä!
..voit kirjoittaa ihan omalla nimmarillas.
Ja sit kun olet valmistunut lääkäriksi, voit antaa diagnooseja, mutta älä nyt kuitenkaan netissä.
Tuosta "hoidetusta" ei kannata välittää, se jankuttaa samaa virttään jokaisella terveyteen liittyvällä keskustelupalstalla.
Limapussin tulehdus voi parantua kortisonilla viikoissakin, mutta sen avusta repeämään en tiedä mitään. Aika kauan on kestänyt, että on saatu selville mikä vaivaa.
minkälaiset oireet sun nivuskivuissa oli? miten kipu siis tuntui? itsellä samanlaista.
Omasta kokemuksesta tiedän sen verran, että on noissa hoidetun si-jutuissa totuuttakin (jonka minä uskon... :)). Jos si-alueella on ongelmia, ainakin minulla kipu säteili nivusiin (sellaista viiltävää kipua). Mutta samalla oli myös alaselkä ja pakaran ylöosa kipeät. Niistä alkuperäinen kirjottaja ei kylläkään tainnut mainita mitään. Ei kaikkia kipuja voi si-nivelillä selittää. Voihan niitä olla monia muitakin syitä.
Totta kai niissä on totuutta, mutta törkeää vastuuttomuutta hoidetulta, että hän ihmistä näkemättä ja vailla sen paremmin lääkärin kuin vaihtoehtohoitajien (käsittäen niin koulutetut kuin itseoppineet)koulutusta ja/tai kokemusta väittää, että kysyjällä on väärä diagnoosi!
Toistan: Törkeää vastuuttomuutta!!!
Mitenkäs se kortisoni sitten sen parantaa?
Onkohan yhtä tehokasta, kuin se diagnoosin tekokin?
>....,että hän ihmistä näkemättä ja vailla sen paremmin lääkärin kuin vaihtoehtohaitajien (.....) koulutusta ja/tai kokemusta väittää, että kysyjällä on väärä diagnoosi!
Kuinka sitten on suhtauduttava tapauksiin, jossa sairas, kivulias potilas on vuosia, jopa vuosikymmeniäkin kulkenut, näillä mainitsemillasi lääkäreillä näytillä, paikan päällä, kertomassa tälle asiantuntijalle? ongelmistaan, ja vaivoistaan, kuitenkin saamatta minkäänlaista apua, helpotusta vaivoihinsa!
Onkohan ne diagnoosit olleet sitten oikeita, vääriä, vai onkohan niitä ollut ollenkaan?
Ps. Eikös näitä paljon vakavamminkin henkilöitä, potilaita koskevia päätöksiä tehdä potilaita näkemättä, täällä ns. virallisen toiminnan piirissä.
Onkohan koskaan esim. vakuutuslääkäri käynyt tutustumassa potilaaseen, jonka paperit, hakemukset hän on hylännyt, suuressa viisaudessaan, ja voinut saada erittäinkin vaikeita tilanteita ko. henkilöille, potilaille?
Esim. tässä toiminnassako, tämä kaukotietäminen, ja sen perusteella tehdyt ratkaisut ovat sitten perusteltuja, ja oikeutettuja?
Kaukotietäminen ei ole oikeutettua, jos päätöksen tekijä ei perehdy kunnolla hänelle toimitettuihin asiakirjoihin tai tekee päätöksen muuten epäeettisin perustein. Potilaalla on kuitenkin oikeus nähdä häntä koskevat asiakirjat ja myös valitusoikeus.
Hoidetun päätöksistä ei ole oikeutta valittaa, eikä hän varmasti joudu minkäänlaiseen vastuuseen, jos joku kuolee hänen suosittelemiinsa hoitoihin. Se on epäeettistä. Pysyisi hissiensä parissa :)
Kortisoni voi auttaa tulehdusta vähentäen. Ei sekään automaattisesti paranna, mutta voi parantaa.
"Hoidettu" on taitanut vaihtaa taas nikkiä ;)
vakuutusyhtiönlääkäri:))
Potilaalle on kyllä luvattu paljon oikeuksia PAPERILLA, jotka käytännössä sitten jäävät kuitenkin toteutumatta, sen asiantuntijan parempien oikeuksien alle, ja jalkoihin!
>...jos joku kuolee hänen suosittelemiinsa hoitoihin.
Onkohan esimerkki vähän kaukaa haettu?
Enpä osaa edes kuvitella, että "hoidetun" ohjeiden, kertomusten perustella joku voisi päästä hengestään!
Toisin valitettavasti on käynyt siellä "oikean puolen" ohjeiden ja määräysten kanssa!
Entäs sitten niistä ne vastuut ja valitukset, joista muistutat?
Jos näiden perään rupeaa kyselemään, helpommalla pääsee, kun valittaa vain itsekseen, säästyy paljolta ylimääräiseltä työltä, ja voi yrittää säilyttää vielä uskoaan siihen hyvään, mitä aikoinaan on opetettukin, ja mikä jokaisella pitäisi olla jopa synnynnäistä!
oot vakuutusyhtiön lääkärin nähnyt antavan ohjeita potilaille?
Eikös se käytäntö ole juuri päinvastoin???
lukea aikaisempi viestini ja siinä en ainakaan väitä näin tapahtuvan.
Jos tarkoitat nimim. Inkan kirjoitusta johon aiemmin vastasin, niin kaskummaa eipä sielläkään sellaisesta väitetty. Vaan siellä on näin:
"että hän ihmistä näkemättä ja vailla sen paremmin lääkärin kuin vaihtoehtohoitajien (käsittäen niin koulutetut kuin itseoppineet)koulutusta ja/tai kokemusta väittää, että kysyjällä on väärä diagnoosi!".
Joten kumpikohan on tekstin ymmärtänyt väärin??
..diagnoosi, tarkoita vielä, että tautia tai sairautta voisi hoitaa.
Kyllä kai syöpäkin voidaan diagnosoida, muttei välttämättä parantaa.
Ja vakuutuslääkärit ovat yhtä hyviä diagnosoimaan kuin sinäkin. Toisin sanoen yhtä huonoja.
Ovat kuitenkin LÄÄKÄREITÄ eikä potilaita.
(Eikä hoidettuja heh.)
nyt rupea turhaantumaan.
Tutkimukset, ja hoidot taitavat olla vasta alkupuolella.
Hiljaa hyvää tulee!