Mukaan vaan kuntaliitokseen

Tänään julkistettiin hesarissa uutinen, että Keravan ja Tuusulan johto kaavailevat kuntaliitosta. Kannatettava hanke mutta vaillinainen ilman Järvenpäätä.

Kuitenkin, Tuusula on se emäpitäjä, josta Järvenpää ja Kerava on joskus alle 100v sitten lohkaistu, eli kuntaliitos olisi paluu vanhaan mutta samalla palvelisi nykyisiä tarpeita kun kuntaliitoksia ympäri Suomea ollaan ajamassa. Tuusulanjärven kuntien yhdistäminen 100000 asukkaan kaupungiksi olisi todella järkevä ja viisautta osoittava ratkaisu.

Itsekin suhtaudun kuntaliitoksiin tyyliin " Lappeenranta ja Imatra tulisi yhdistää" ym nauraen mutta Tuusulan seudun yhdistäminen olisi pelkästään viisasta. Sitä paitsi, uuden Tuusulan(mikäli se nimeksi tulisi) järkevin kunta- tai mielummin kaupunkikeskus, olisi Järvenpäässä.
11765
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

...liitös toisi myös järkeviä ja rehellisiä valtuutettuja,eikä aina tarviis helsingin hallinto oikeuden olla ojentamassa,järvenpään meidän ,niin huonosti valittuja päättäjiä.kun toi päiväkoti jupakkakin oli,ja moni muu ,ei ,nyt tarttis tehrä jotain!joo ja säästettäis euroja kuuma höpinöiltä,joka on jo tuhoon tuomittu .

Äänestä

on ,niin.Kun tämä kunta uudistus lähtee tosissaan liikkeelle,on järvenpään päättäjät auttamattomasti myöhässä,heille jää vain armopaloja.Toisin sanoen ovat polvillaan isojen edessä.Kenties tässä on tulossa sama malli kuin ,kainuussa,tää maakuntamalli.Vantaa on kuntakeskus,ja nää pikkukylät,hoitaa kylätasolla omat asiat.

Äänestä

Taas on se hetki kuukaudesta, jolloin voi huomata Järvenpään kaupungin jälleen tyrineen. Mielestäni syy, miksi J.pää jätettiin ylhäiseen yksinäisyyteen näinkin suuresta asiasta päätettäessä, on yksinomaan Tuusulan ja Keravan hallitusten ja johtajien ymmärrettävä luottamuspula Järvenpään kaupungin kykyyn toimia hyvässä yhteistyössä jotain näin merkittävää uudistusta luotaessa. Päätösvalta kun ei ole vuosikymmeniin ollut rehellisissä, saati osaavissa käsissä...

Äänestä
  • eikä jälkikäteen vaikeroimaan.

    Äänestä

  • kunnallisvaaleissa kirjoitti:

    eikä jälkikäteen vaikeroimaan.

    ei kaupunginjohtaja vaan vaihdu. On se kumma.

    Äänestä

  • piia kirjoitti:

    ei kaupunginjohtaja vaan vaihdu. On se kumma.

    jo,23.09.05,tänne kunta liitoksista,nyt se on sitten saanu tuulta siipiensä alle.

    Äänestä

  • piia kirjoitti:

    ei kaupunginjohtaja vaan vaihdu. On se kumma.

    sellaisia ihmisiä, jotka pelaa hyvävelisysteemiä ja valitsevat tietyn kaupunginjohtajan. Euhän eduskunnassakaan mikään muutu, koska yli kolmekymmentä vuotta löytyy aina ihmisiä, jotka ovat äänestäneet samoja tyyppejä hyviin tienesteihin. Kaiken maailman ben Syskovitsejä sun muita siivellä roikkuvia.

    Äänestä

  • koska äänestämme...... kirjoitti:

    sellaisia ihmisiä, jotka pelaa hyvävelisysteemiä ja valitsevat tietyn kaupunginjohtajan. Euhän eduskunnassakaan mikään muutu, koska yli kolmekymmentä vuotta löytyy aina ihmisiä, jotka ovat äänestäneet samoja tyyppejä hyviin tienesteihin. Kaiken maailman ben Syskovitsejä sun muita siivellä roikkuvia.

    Ja käykääpä vilkaisemassa Eduskunnan tasetta, minkälaiset ovat ministereiden ja kansanedustajien palkat ja kulukorvaukset. Kyllä huomaa miksi halutaan ko. virkoihin. Ja me veronmaksajina ylläpidämme tämän kaiken lystin.

    Äänestä

  • -nainen- kirjoitti:

    Ja käykääpä vilkaisemassa Eduskunnan tasetta, minkälaiset ovat ministereiden ja kansanedustajien palkat ja kulukorvaukset. Kyllä huomaa miksi halutaan ko. virkoihin. Ja me veronmaksajina ylläpidämme tämän kaiken lystin.

    ..säätää laki,jotta yksi kausi eduskunnassa riittää ja sitten takaisin töihin,ja samat edut kuin tavallisella palkansaajalla,eikä mitään suojatyöpaikkoja,vaan reilupeli kaikille hakijoille.

    Äänestä

  • omituinen höpöttäjä kirjoitti:

    ..säätää laki,jotta yksi kausi eduskunnassa riittää ja sitten takaisin töihin,ja samat edut kuin tavallisella palkansaajalla,eikä mitään suojatyöpaikkoja,vaan reilupeli kaikille hakijoille.

    Jep, tästä asiasta olen samaa mieltä, koska veroista me maksamme myös heidän eläkkeet ja se onkin vasta pitkä sentti

    Äänestä

  • -nainen- kirjoitti:

    Jep, tästä asiasta olen samaa mieltä, koska veroista me maksamme myös heidän eläkkeet ja se onkin vasta pitkä sentti

    Joka kuun ensimmäisenä lauantaina lototaan järvenpäälle uusi johtaja ja pari kätyriä (lisänumeroilla)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ööää kirjoitti:

Tänään julkistettiin hesarissa uutinen, että Keravan ja Tuusulan johto kaavailevat kuntaliitosta. Kannatettava hanke mutta vaillinainen ilman Järvenpäätä.

Kuitenkin, Tuusula on se emäpitäjä, josta Järvenpää ja Kerava on joskus alle 100v sitten lohkaistu, eli kuntaliitos olisi paluu vanhaan mutta samalla palvelisi nykyisiä tarpeita kun kuntaliitoksia ympäri Suomea ollaan ajamassa. Tuusulanjärven kuntien yhdistäminen 100000 asukkaan kaupungiksi olisi todella järkevä ja viisautta osoittava ratkaisu.

Itsekin suhtaudun kuntaliitoksiin tyyliin " Lappeenranta ja Imatra tulisi yhdistää" ym nauraen mutta Tuusulan seudun yhdistäminen olisi pelkästään viisasta. Sitä paitsi, uuden Tuusulan(mikäli se nimeksi tulisi) järkevin kunta- tai mielummin kaupunkikeskus, olisi Järvenpäässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu