Niin, ottia tuota, tulipa mieleeni, että jodienkin suomalaisten kääntyminen kreationismiin todennäköisesti on saanut alkunsa näistä ateistisista tieteilijöistä, jotka julkisesti toitottavat uskontojen typeryyttä ja turhuutta. Vähemmästäkin uskovat, tai puoliuskovat, tai täysin pakanatkin, suuttuvat ja tämä ilmenee höyrähtämisena kreaattisoopaan ja valtavirtatieteen tuomitsemisen "ateistiseksi uskonnoksi". jossain mielessä tällainen uskonnonvastaisuus on äärimmäisen raistista, koska se tieteeseen perustuen tuomitsee suurimman osan ihmiskuntaa tovanoiksi ja "ateisti-intelligentsian" ylivertaisiksi ihmisiksi. Pahinat tässä tietenkin on tieteen väärinkäyttö oman maailmankatsomuksen ja itsetunnon pönkittämiseksi, jota voi hyvin verrata vaikkapa kristittyjen menneisiin toilailuihin.
Eli jos sadan vuoden päästä poltetaan tidemiehiä roviolla, niin saamma syyttää siitä itseämme, me evoluutioon "uskojat"...
Eli jos sadan vuoden päästä poltetaan tidemiehiä roviolla, niin saamma syyttää siitä itseämme, me evoluutioon "uskojat"...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mietippä kumpi on tomppelimpi: se joka uskoo saunatonttuun vai se joka uskoo jumalaan?????
No täysiä tomppeleita molemmat..
Kieltämättä tiukka linja aikaansaa aina vastavoimia,kun ihmisestä puhutaan.
"kiihkotieteilijät" ovat vihaisia "kiihkouskovaisille", koska sama pätee toisinkinpäin.
(Ja kiihkouskovaiset olivat ensin.)
Onko syyllinen se,joka lyö ensin vai se joka lyö takaisin vai se joka kostaa viimeisenä?
[Ihme vaan,että "ateisti-intellektuaalit" eivät polttele ketään roviolla,"unintellektuaali uskovaisista" taas...]
En usko että pakanauskovaiset polttavat ketään roviolla koska heidän kristillinen etiikkansa kieltää sellaisen.