mielenkiintoinen sivu...

Näitä sivuja riittää. Kun ei ole muutakaan tekemistä, kerron oman mielipiteeni.

"Keskiajan lohikäärmeistä" esitetään tarinoita ja myöhemmin tehtyä kuvitusta todistusaineistona sivun yläosassa. Miksei keskiajalta ole sitten säilynyt lohikäärmeitä vaan ainoastaan eri eläimistä kokoon ommeltuja kyhäelmiä? Tai miksi mitkään lohikäärmepiirroksien olennot vastaa aitoja muinoin eläneitä dinosauruksia?

Seuraavaksi esitetään kuvia eläimistä, joita ei olla tutkittu tarkemmin ja siksi niiden esitetään olevan lohikäärmeitä. Eipä mainita sitä faktaa, että aina kun ruhoja tutkitaan tarkemmin, ne pystytään identifioimaan nykyfaunan pohjalta. Kuvat eivät kelpaa yksinään empiiriseksi todistusaineistoksi sen johdosta, että tilanteita on niin helppo lavastaa ja muokata jälkeenpäin. Ja jos taiteilija tahtoo olla anonyymi, all hell breaks loose. Tämäkin kuva kävisi helposti todistusaineistosta, jos taiteilija niin tahtoisi: http://www.deviantart.com/view/1785171/

Kuuluisa plesiosaurusjupakkakin on sivulla keskivälin paikkeilla, ja mm. siinä KIELTÄYDYTÄÄN hyväksymästä tunnistus, jonka mukaan eläin oli jättiläishai (myös AIG-sivun kreationistit hyväksyvät tämän). Jättiläishaiden vieläpä tunnetaan hajoavan usein niin, että jäljelle jää yläleuka (joka näyttää pitkältä kaulalta) sekä kahtia hajonnut kidukset & alaleuka (jotka näyttävät eviltä). Sisäisen rakenteen tutkimisen perusteella voidaan selvästi sanoa, onko kyseessä hai vai joku tuntematon laji. Kumma kyllä, uskisten täytyy vedota tietämättömyyteen: aina kun analyysiä ei tehdä, kyseessä on dinosaurus.

"'None so blind as those that will not see!' Like Capitalists can't see it the Marxist way! Evolution brainwashing is that total. Even if they would find & catch the Mokele Mbembe in the Likouala Swamp, they'd still find some rationalisation to not doubt evolution."

Jos, jos ja jos. Kun ei ole mitään konkreettista todistetta, ruvetaan äänekkäinä jossittelemaan.

Kaikkein naurettavinta tässä on se, että nykyään elävät dinosaurukset eivät edes olisi evoluution kanssa ristiriidassa, koska missään kohtaa evoluutioteoriaa ei löydy sääntöä, jonka perusteella lajien täytyisi kuolla sukupuuttoon.

Itse sivu on niin törkeää aivopesua ja hihhulointia, että täysissä järjen voimissa ajattelevan ihmisen on sitä vaikea sulattaa. Sieltä löytyy niin selitys hominideille (kuva sivun alalaidassa) kuin tarkat tiedot taivaasta linkkien takaa:

"IS THERE SEX IN HEAVEN?
Are Angels sexual beings? And if so will we also have sex in Heaven?"

"All you ever wanted to know about the real Heaven beyond E=MC2 Solid Proofs of Paradise as a place of pleasure? 30 pages @ trips& visits to Heaven, visions, spirits, sexual aliens & Near Death Experiences!"