ärsyttävät naiset

hermokimppu

Ei aiemmin tarvinnut suuttua vastakkaisen sukupuolen edustajiin, vaan siitä selvisi kevyellä huulenheitolla tai kohteliaisuudella.

En tiedä mistä johtuu, mutta nämä omasta mielestään olevat fiksut ja puolensa pitävät naiset ärsyttävät tosissaan. Ennen sitä suhtautu itsekin, joko ihaillen tai myönteisesti ajatellen naisiin, mutta nykyisin sitä alkaa miettimään, että leivonko nenään naista samoin ,kuin hankalaa miestä, no kuvitteellisesti ajatellen. En ole väkivaltainen, mutta tunteet alkaa olla viileät ja negatiiviset naisia kohtaan, kun he eivät viihdy enää omassa roolissaan, vaan haluavat tehdä miehen elämän helvetiksi.

Näinköhän sefu poistaa tämänkin, kun täällä näkyy olevan jollainen poistovimma meneillään, jos ei kirjoitus miellytä feministejä.

48

2445

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      Muista että feministi voi olla nainen ja nainen feministi...mutta nainen ei ole aina feministi. Vaiken itse feministi ole, niin kyllä niitä "fiksujakin" feministejä on. Naiset ja miehet osaa olla ärsyttäviä, mutta kunhan pidät palstan keskustelut erillään todellisesta elämästä ja naisista niin kyllä se siitä.

      En nyt tiedä mitä haet tuolla "naisen roolilla", mutta häntä pystyyn äläkä hermostu turhista.

    • kundi

      Sitä ne haluaa ja sitä ne tottelee. Etkö ole hoksannut, että meillä on jotain mielenkiintoista, jota niillä ei ole.

      • jorojukka-kukka

        Siis mikä?


      • kundi
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Siis mikä?

        mitäs luulisit.


      • jorojukka-kukka
        kundi kirjoitti:

        mitäs luulisit.

        Kerro jo.


      • kundi
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Kerro jo.

        Haluatko hartaasti aisaan eikun asiaan perehtyä.


      • jorojukka-kukka
        kundi kirjoitti:

        Haluatko hartaasti aisaan eikun asiaan perehtyä.

        Että miehen avut ovat sitten tuolla tasolla. :D


      • asiaa eiku aisaa
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Että miehen avut ovat sitten tuolla tasolla. :D

        heh heh.....


      • kundi
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Että miehen avut ovat sitten tuolla tasolla. :D

        Tää on hyvä taso. Muijat tarvii tätä tasoa ja mä muijien tasoa.


      • jorojukka-kukka
        kundi kirjoitti:

        Tää on hyvä taso. Muijat tarvii tätä tasoa ja mä muijien tasoa.

        Mutta enpäs enää ihmettele tuon aloituksen tekijän, hermokimpun, ongelmia naisten suhteen. Ei ihme, jos naiset eivät ole oikein näissä miesten TÄRKEISSÄ jutuissa aina mukava, vaan vaativat kestävämpää kehitystä. Nainen ei ole mikään pelkkä viemäri!


      • kundi
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Mutta enpäs enää ihmettele tuon aloituksen tekijän, hermokimpun, ongelmia naisten suhteen. Ei ihme, jos naiset eivät ole oikein näissä miesten TÄRKEISSÄ jutuissa aina mukava, vaan vaativat kestävämpää kehitystä. Nainen ei ole mikään pelkkä viemäri!

        Ei todellakaan viemäri, vaan tuomari. Antautuu, tuo ihanan valon. Ja minä, tikkaan polkua iloisesti, kaikkeni antaen.


      • jalmarsson
        asiaa eiku aisaa kirjoitti:

        heh heh.....

        saada yksittäisistä sanoista selvää. Siten voi hahmottaa viesti kokonaisuuden.


    • jorojukka-kukka

      Millä tavalla nuo tapaamasi naiset pyrkivät tekemään elämästäsi helvettiä?

      (Poistojen suhteen olen kyllä vastakkaista mieltä. Feministien mielipidettä ei tosiaankaan kysytä poistojen yhteydessä. Päin vastoin.)

      • c o r e

        patriarkaali taitaa olla siellä poistelemassa feministien viestejä, lyödäänkö vetoa!


      • jorojukka-kukka
        c o r e kirjoitti:

        patriarkaali taitaa olla siellä poistelemassa feministien viestejä, lyödäänkö vetoa!

        Edustaja kumminnii. ;)


      • Sanelman

        olin eilen toimistolla ja ilmoitin nipussa joukon aloituksia - tiesittekö, että suomi24 on myös prostituution etiikasta kertova palsta


      • jorojukka-kukka
        Sanelman kirjoitti:

        olin eilen toimistolla ja ilmoitin nipussa joukon aloituksia - tiesittekö, että suomi24 on myös prostituution etiikasta kertova palsta

        Olen seurannut ihmetyksellä, että miksi feministipalstalle tulee niin valtavasti prostituutiota käsitteleviä aloituksia. Monta aloitusta päivässä. No miehillä on murheensa.
        Pitääkin selailla palstoja, että onko varsinaista prostituutiopalstaa suomi24:lla olemassakaan. Jos on, aloitukset kuuluvat sinne, jos ei, palstalle olisi tilausta.


    • animagus

      Mitä tarkoitat sillä, että naiset "eivät viihdy enää omassa roolissaan, vaan haluavat tehdä miehen elämän helvetiksi"? Anna jokin konkreettinen esimerkki, mielellään kaksi. Olen kiinnostunut siitä, kuinka miehen elämän voi muuttaa helvetiksi. Kotioloissa ehkä nalkuttamalla, mutta ilmeisesti viittaat työelämään... Esimerkkejä, pliis!

      En ymmärrä, missä roolissa naisten halutaan pysyvän. Jos et tarkoita naisten pysyttelemistä kotona nyrkin ja hellan välissä (minkä luulisi olevan niin antiikkinen ajatus, ettet sitä tarkoitakaan) niin mitä sitten? Töissä saa käydä, mutta ei pyrkiä johtotehtäviinkö? Miespuolisia auktoriteetteja pitää kumartaa ja kunnioittaa, vaikka he olisivat väärässä?

      Lause "nämä omasta mielestään olevat fiksut ja puolensa pitävät naiset ärsyttävät tosissaan" saa kuulostamaan, että koet naiset itsellesi uhkana ja ehkä pelkäätkin heitä ja/tai asemasi puolesta jollakin tavalla. Pelkäät, että naiset osoittautuvat fiksummiksi kuin sinä olet. Se on sääli. Kannattaisi ehkä yrittää avartaa mieltään ja kuulostella, olisiko sinulla jotakin opittavaa heiltä.

      Toivottavasti viestiäsi ei poisteta koska minua kyllä kiinnostaa kuulla vastauksesi! :)

      • hermokimppu

        vastauksia. Vähän on vaikea vastata lyhyesti ja ymmärrettävästi kysymyksiin, mutta yritän pääkohtia ruotia.

        Itse edustan vanhempaa sukupuolta ja saanut vanhan kasvatuksen, jota olen noudattanut koko ikäni. Nainen on ollut kunnioittamani ja palvottu kohde, joka nykypäivänä taitaa olla unhoitettu arvo ja sen on saanut aikaan tasa-arvon tavoittelu naisten osalta, eli naiset on tunkeutuneet työelämään entistä enemmän ja koti on jäänyt sivuseikaksi elämässä ja mies ei tunne sitä samaa kodin lämpöä, mitä haluaa, eli naisen käden jälki puuttuu, sekä vieden työpaikat miehiltä ja tehneet miehistä naisia lapsenhoito- kodinhoito ropotteja, joka ei miehiselle ajattelumallille ole sopivaa, tietenkin on sopeutuviakin, mutta mies on mies ja nainen on nainen.

        Kyllä nainen voi hampaat irvessä vaatia tasa-arvoa, mutta pitää huomioida myös miehetkin tai aviopuolisonsa, eli onko halukkuutta miehellä lapsen hoitoon ja kodinhoitoon, sillä kaikki miehet ei siihen sopeudu ja tuntevat elämänsä kurjaksi, koska jakari tai muu viehättää enenpi.
        Varmaan tähänkin repliikkiin naisasianaiset keksivät vastauksen ja sanovat pitääkö meidän sitten hoitaa kodin asiat, eli tarkoitan tällä sitä, että mies ei ole valmis vielä täydellisesti uudistuksiin ja roolinsa menetykseen, koska miehinen luonne haluaa toimia kodin ulkopuolella luonnostaan ja kuitenkin huolehtien perheensä hyvinvoinnista.

        En osaa tarkoin ilmaista mitä tarkoitan, mutta molemmin puolista huomioimista tarvitaan tasa-arvo ajattelussa, että viihtyisyys ja keskinäinen kunnioitus vastakkaisilla sukupolvilla säilyy.


      • hermokimppu
        hermokimppu kirjoitti:

        vastauksia. Vähän on vaikea vastata lyhyesti ja ymmärrettävästi kysymyksiin, mutta yritän pääkohtia ruotia.

        Itse edustan vanhempaa sukupuolta ja saanut vanhan kasvatuksen, jota olen noudattanut koko ikäni. Nainen on ollut kunnioittamani ja palvottu kohde, joka nykypäivänä taitaa olla unhoitettu arvo ja sen on saanut aikaan tasa-arvon tavoittelu naisten osalta, eli naiset on tunkeutuneet työelämään entistä enemmän ja koti on jäänyt sivuseikaksi elämässä ja mies ei tunne sitä samaa kodin lämpöä, mitä haluaa, eli naisen käden jälki puuttuu, sekä vieden työpaikat miehiltä ja tehneet miehistä naisia lapsenhoito- kodinhoito ropotteja, joka ei miehiselle ajattelumallille ole sopivaa, tietenkin on sopeutuviakin, mutta mies on mies ja nainen on nainen.

        Kyllä nainen voi hampaat irvessä vaatia tasa-arvoa, mutta pitää huomioida myös miehetkin tai aviopuolisonsa, eli onko halukkuutta miehellä lapsen hoitoon ja kodinhoitoon, sillä kaikki miehet ei siihen sopeudu ja tuntevat elämänsä kurjaksi, koska jakari tai muu viehättää enenpi.
        Varmaan tähänkin repliikkiin naisasianaiset keksivät vastauksen ja sanovat pitääkö meidän sitten hoitaa kodin asiat, eli tarkoitan tällä sitä, että mies ei ole valmis vielä täydellisesti uudistuksiin ja roolinsa menetykseen, koska miehinen luonne haluaa toimia kodin ulkopuolella luonnostaan ja kuitenkin huolehtien perheensä hyvinvoinnista.

        En osaa tarkoin ilmaista mitä tarkoitan, mutta molemmin puolista huomioimista tarvitaan tasa-arvo ajattelussa, että viihtyisyys ja keskinäinen kunnioitus vastakkaisilla sukupolvilla säilyy.

        mutta naisilta naisellisuuttakin miehet kaipaa, eikä mitään hävittäjälentäjiä miehet naisista halua


      • kundi
        hermokimppu kirjoitti:

        mutta naisilta naisellisuuttakin miehet kaipaa, eikä mitään hävittäjälentäjiä miehet naisista halua

        ja himolla. Sitä se nainenkin tahtoo.


      • kundi
        kundi kirjoitti:

        ja himolla. Sitä se nainenkin tahtoo.

        jeah


      • hermokimppu.
        kundi kirjoitti:

        ja himolla. Sitä se nainenkin tahtoo.

        näinkin, mutta naisellisuus jos häviää, niin silloin menee himotkin.


      • hermokimppu
        kundi kirjoitti:

        jeah

        kivahan noita sukkanauhoja räpeltää, olkoon paikka, vaikka heinäladosta lentokoneen ohjaamoon. Taidan tyytyä ikäni puolesta vain romatisoimaan heinälatoja ja sinä ilmeisesti lentokoneen ohjaamoa. DD


      • sensu elli
        hermokimppu. kirjoitti:

        näinkin, mutta naisellisuus jos häviää, niin silloin menee himotkin.

        Naisellisuus ei häviä, jos mies ja nainen rakastelee. Ja mielellään paljon.


      • hermokimppu
        sensu elli kirjoitti:

        Naisellisuus ei häviä, jos mies ja nainen rakastelee. Ja mielellään paljon.

        kaipaamme kaikki. Ongelmat häviää ja kaikki hyvin.


      • sensu elli
        hermokimppu kirjoitti:

        kaipaamme kaikki. Ongelmat häviää ja kaikki hyvin.

        Mutta elämä on huomattavasti siedettävämpää, jopa nautittavampaa.


      • on kadonnut

        Varmaankin osittain tämä tarkoittaa sitä, että nyt kun naiset ovat työelämässa joutuneet kiireyden ja paineiden keskelle, niin heidän henkinen kanttinsa ei kestä sitä. Heistä on tullut tiuskivia ja äkäisiä ämmiä, jotka yrittävät vittuilla kaiken aikaa.


      • jorojukka-kukka
        hermokimppu kirjoitti:

        vastauksia. Vähän on vaikea vastata lyhyesti ja ymmärrettävästi kysymyksiin, mutta yritän pääkohtia ruotia.

        Itse edustan vanhempaa sukupuolta ja saanut vanhan kasvatuksen, jota olen noudattanut koko ikäni. Nainen on ollut kunnioittamani ja palvottu kohde, joka nykypäivänä taitaa olla unhoitettu arvo ja sen on saanut aikaan tasa-arvon tavoittelu naisten osalta, eli naiset on tunkeutuneet työelämään entistä enemmän ja koti on jäänyt sivuseikaksi elämässä ja mies ei tunne sitä samaa kodin lämpöä, mitä haluaa, eli naisen käden jälki puuttuu, sekä vieden työpaikat miehiltä ja tehneet miehistä naisia lapsenhoito- kodinhoito ropotteja, joka ei miehiselle ajattelumallille ole sopivaa, tietenkin on sopeutuviakin, mutta mies on mies ja nainen on nainen.

        Kyllä nainen voi hampaat irvessä vaatia tasa-arvoa, mutta pitää huomioida myös miehetkin tai aviopuolisonsa, eli onko halukkuutta miehellä lapsen hoitoon ja kodinhoitoon, sillä kaikki miehet ei siihen sopeudu ja tuntevat elämänsä kurjaksi, koska jakari tai muu viehättää enenpi.
        Varmaan tähänkin repliikkiin naisasianaiset keksivät vastauksen ja sanovat pitääkö meidän sitten hoitaa kodin asiat, eli tarkoitan tällä sitä, että mies ei ole valmis vielä täydellisesti uudistuksiin ja roolinsa menetykseen, koska miehinen luonne haluaa toimia kodin ulkopuolella luonnostaan ja kuitenkin huolehtien perheensä hyvinvoinnista.

        En osaa tarkoin ilmaista mitä tarkoitan, mutta molemmin puolista huomioimista tarvitaan tasa-arvo ajattelussa, että viihtyisyys ja keskinäinen kunnioitus vastakkaisilla sukupolvilla säilyy.

        Olipas asiallinen kirjoitus. Ihan mukava lukea välillä tällaista.
        Oikeastaan ymmärrän sinua ihan hyvin. Nyt on vain niin, että yhteiskuntamme on muuttunut. Kaupungistuminen on muuttanut perhe-elämää todella paljon. Naiset ovat työssä ja he toteuttavat itseään, omaa ihmisyyttään, kouluttautumalla ja todellakin kilpailemalla työpaikoista miesten kanssa. Toisaalta voisiko mies ajatella omaa muuttuvaa rooliaan mahdollisuutena, ei menetyksenä. Miesrooli menneinä vuosikymmeninä oli lopulta aika yksioikoinen. Uuden roolin myötä mies saa itselleen uutta sisältöä. Entinen naisen käden jälki muuttuu kotona rakastavaisten yhteiseksi käden jäljeksi. Mies saa oppia itsekin kasvattaessaan ja hoitaessaa uuden ihmiselämän kehitystä. Uusi miesrooli tuo uudenlaista kumppanuutta puolisoon, läheisyyttä.

        Ja harvalla miehellä on enää edes varaa elättää yksin työssäkäymällä perheensä. Ja harva nainen saa lasten- ja kodinhoidosta itselleen tarveeksi elämänsisältöä. Tosiasiat ovat ensin tunnustettava ja siitä lähdettävä elämään tätä päivää.


      • jorojukka-kukka
        hermokimppu kirjoitti:

        kaipaamme kaikki. Ongelmat häviää ja kaikki hyvin.

        Eivät ongelmat kyllä rakastelemisella häviä.


      • Sanelman
        hermokimppu kirjoitti:

        vastauksia. Vähän on vaikea vastata lyhyesti ja ymmärrettävästi kysymyksiin, mutta yritän pääkohtia ruotia.

        Itse edustan vanhempaa sukupuolta ja saanut vanhan kasvatuksen, jota olen noudattanut koko ikäni. Nainen on ollut kunnioittamani ja palvottu kohde, joka nykypäivänä taitaa olla unhoitettu arvo ja sen on saanut aikaan tasa-arvon tavoittelu naisten osalta, eli naiset on tunkeutuneet työelämään entistä enemmän ja koti on jäänyt sivuseikaksi elämässä ja mies ei tunne sitä samaa kodin lämpöä, mitä haluaa, eli naisen käden jälki puuttuu, sekä vieden työpaikat miehiltä ja tehneet miehistä naisia lapsenhoito- kodinhoito ropotteja, joka ei miehiselle ajattelumallille ole sopivaa, tietenkin on sopeutuviakin, mutta mies on mies ja nainen on nainen.

        Kyllä nainen voi hampaat irvessä vaatia tasa-arvoa, mutta pitää huomioida myös miehetkin tai aviopuolisonsa, eli onko halukkuutta miehellä lapsen hoitoon ja kodinhoitoon, sillä kaikki miehet ei siihen sopeudu ja tuntevat elämänsä kurjaksi, koska jakari tai muu viehättää enenpi.
        Varmaan tähänkin repliikkiin naisasianaiset keksivät vastauksen ja sanovat pitääkö meidän sitten hoitaa kodin asiat, eli tarkoitan tällä sitä, että mies ei ole valmis vielä täydellisesti uudistuksiin ja roolinsa menetykseen, koska miehinen luonne haluaa toimia kodin ulkopuolella luonnostaan ja kuitenkin huolehtien perheensä hyvinvoinnista.

        En osaa tarkoin ilmaista mitä tarkoitan, mutta molemmin puolista huomioimista tarvitaan tasa-arvo ajattelussa, että viihtyisyys ja keskinäinen kunnioitus vastakkaisilla sukupolvilla säilyy.

        kysynyt, kenelle annan tilinumeroni siitä hyvästä, että jään kotiin ja annan työni jollekin miehelle. Olen vaatimaton, heitä noin 1200 kuussa nettona. Ei ole vielä (uhosta huolimnatta) ketään ilmestynyt. Siis maksamaan.


      • animagus
        hermokimppu kirjoitti:

        vastauksia. Vähän on vaikea vastata lyhyesti ja ymmärrettävästi kysymyksiin, mutta yritän pääkohtia ruotia.

        Itse edustan vanhempaa sukupuolta ja saanut vanhan kasvatuksen, jota olen noudattanut koko ikäni. Nainen on ollut kunnioittamani ja palvottu kohde, joka nykypäivänä taitaa olla unhoitettu arvo ja sen on saanut aikaan tasa-arvon tavoittelu naisten osalta, eli naiset on tunkeutuneet työelämään entistä enemmän ja koti on jäänyt sivuseikaksi elämässä ja mies ei tunne sitä samaa kodin lämpöä, mitä haluaa, eli naisen käden jälki puuttuu, sekä vieden työpaikat miehiltä ja tehneet miehistä naisia lapsenhoito- kodinhoito ropotteja, joka ei miehiselle ajattelumallille ole sopivaa, tietenkin on sopeutuviakin, mutta mies on mies ja nainen on nainen.

        Kyllä nainen voi hampaat irvessä vaatia tasa-arvoa, mutta pitää huomioida myös miehetkin tai aviopuolisonsa, eli onko halukkuutta miehellä lapsen hoitoon ja kodinhoitoon, sillä kaikki miehet ei siihen sopeudu ja tuntevat elämänsä kurjaksi, koska jakari tai muu viehättää enenpi.
        Varmaan tähänkin repliikkiin naisasianaiset keksivät vastauksen ja sanovat pitääkö meidän sitten hoitaa kodin asiat, eli tarkoitan tällä sitä, että mies ei ole valmis vielä täydellisesti uudistuksiin ja roolinsa menetykseen, koska miehinen luonne haluaa toimia kodin ulkopuolella luonnostaan ja kuitenkin huolehtien perheensä hyvinvoinnista.

        En osaa tarkoin ilmaista mitä tarkoitan, mutta molemmin puolista huomioimista tarvitaan tasa-arvo ajattelussa, että viihtyisyys ja keskinäinen kunnioitus vastakkaisilla sukupolvilla säilyy.

        Kuten arvasit, olen sitä mieltä, ettei kodinhoito yksin naisten asia ole. Siihen samoin kuin lasten kasvatukseen, ruuanlaittoon ja pyykkien pesemiseen on miestenkin osallistuttava.

        Naisia ei voi ajaa pois työelämästä, ei sitten millään. Sellaisen ajatuksen eteenpäin vieminen on epärealistista ja yhteiskunnan kannalta epäedullista. Nythän puhutaan koko ajan siitä, että ihmisten pitäisi jaksaa töissä entistä kauemmin ja että myös maahanmuuttaja-työntekijöitä tarvittaisiin enemmän. Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa ja/tai mahdollisuuksia siihen, että naiset jäisivät kotiin. Kyllähän sinä sen ymmärrät.

        Naisten on siis pakko käydä töissä, joten heidän ei pidä joutua hoitamaan kotia yksin eli käytännössä tekemään kahta työtä päällekäin. Myös miesten on osallistuttava kodin töihin, se on minun vankkumaton mielipiteeni.

        Uskotko todella, että naiset vievät työpaikkoja miehiltä? Eivät sitten niin millään. On aloja, joilla ei miehiä paljon näe ja päinvastoin. On töitä, joista miehet eivät ole kiinnostuneita ja päinvastoin. Kuten sanoin, työ ei Suomesta lopu, sen tekijät kyllä.

        Vielä ei olla tilanteessa, että miehet olisivat lapsenhoito-kodinhoitorobotteja, ei todellakaan. Itse asiassa en usko, että sellaiseen tilanteeseen koskaan tullaankaan tai että naiset sellaista edes haluavat. Ne harvat miehet (tiedän yhden), jotka ovat jääneet kotiin lapsia hoitamaan, tekevät sen täysin omasta valinnastaan.

        Kyllä naisetkin mieluummin tulisivat töistä valmiiksi laitettuun kotiin, jossa ruoka odottaisi pöydässä eikä mitään tarvitsisi enää tehdä. Miksi miesten toiveilla on tässä yhtään suurempi painoarvo? Kyllä naistenkin toiveet pitää ottaa huomioon.

        Tarkoitat varmaankin hyvää ja ymmärrän, että monet miehet ovat samaa mieltä asiasta sinun kanssasi. Vanhemmille miehille (esim. isälleni) voin antaa asian anteeksi, mutta nuoremmilta en sellaista hyväksy. Maailma muuttuu ja niin pitää miestenkin. Sellaista se on.


    • putkiaivo

      Ihan ensimmäisenä toteat, että olet sitä miessukupolvea, joka on opetettu pitämään naista jalustalla, kunnioittamaan häntä, tottelemaan häntä ja jopa palvomaan häntä. Sinun sukupolvessasi miehillä ja naisilla oli selkeät roolit.

      Osoitat myös tekstilläsi feministien perusväittämän miesten luontaisesta väkivaltaisuudesta naisia kohtaan vääräksi. Pojat on opetettu pienestä pitäen kohtelialiksi naisia kohtaan ja tottelemaan heitä. Tämä on kuulunut perinteiseen sukupuoliroolijakoon.

      Tämän kääntöpuoli on sitten, että miehillä on keskenään hyvin tiukka nokkimisjärjestys ja perinteisesti miesten keskuudessa on ollut sosiaalisesti sallittua se, että ärsyttävä, poikkiteloin asettuva tai rääväsuinen mies sosiaalistetaan ryhmän sääntöihin leipomalla hänen kasvonsa uuteen uskoon.

      Nykyään ajat ovat muuttuneet ja sukupuoliroolijako murtunut. Sanot, että naisista on tullut miesmäisiä ja sanot, että kun naiset eivät enää viihdy omassa roolissaan, he tekevät miehen elämän helvetiksi. Tämä puolestaan johtuu siitä, että miehet takertuvat omaan rooliinsa.

      Eli se, mitä sinun pitää tehtä, on opetella pois vanhasta tottumuksesta. Eli siitä, että oletusarvoisesti kunnioittaisit naisia vain, koska he ovat naisia. Sinun on luovuttava peruskunnioituksesta ja -kohteliaisuudesta, ja omaksuttava se käsitys, että kaikki ihmiset ovat ihmisiä, sukupuolesta riippumatta, ja että sukupuoli ei suo sen enempää etuoikeuksia kuin velvollisuuksiakaan, vaan kaikki ovat jalkovälin sisällöstä riippumatta samalla viivalla.

      Eli että alat kohtelemaan miehiä ja naisia samalla tavoin, ihmisinä.

      Tämä ei tarkoita sitä, että sinun pitäisi leipoa ärsyttävän ihmisen pärstävärkki uuteen uskoon, vaan se tarkoittaa, että sinulla on oikeus ja velvollisuus vastata itseesi kohdistuviin loukkauksiin ja ärsytykseen samalla mitalla, sosiaalisesti ja henkisesti. Riippumatta siitä, onko tämä ihminen mies, nainen vaiko hermafrodiitti.

      • jorojukka-kukka

        Missähän noita entisaikojen naisia tottelevia miehiä oikeastaan oli? Ylistämällä alistettu nainen, on minulle jo paljon tutumpi sanonta.

        Miehet eivät mielestäsi oleet väkivaltaisia naisia kohtaan vaan toisiaan kohtaan!
        Tämäkään ei pidä paikkaansa, sillä perheväkivaltaa on ollut aina, mutta naiset eivät uskaltaneet puhua siitä.

        Kirjoituksesi kaiken kaikkiaan on erittäin ristiriitainen. Nimittäin, jos naista on aina kunnioitettu ja hän on saanut määräillä miestä, niin eihän tämän päivän miehellä pitäisi olla mitään ongelmaa - tottelee vaan naista.

        Ehkäpä saan selvennystä kirjoitukseesi.


      • putkiaivo
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Missähän noita entisaikojen naisia tottelevia miehiä oikeastaan oli? Ylistämällä alistettu nainen, on minulle jo paljon tutumpi sanonta.

        Miehet eivät mielestäsi oleet väkivaltaisia naisia kohtaan vaan toisiaan kohtaan!
        Tämäkään ei pidä paikkaansa, sillä perheväkivaltaa on ollut aina, mutta naiset eivät uskaltaneet puhua siitä.

        Kirjoituksesi kaiken kaikkiaan on erittäin ristiriitainen. Nimittäin, jos naista on aina kunnioitettu ja hän on saanut määräillä miestä, niin eihän tämän päivän miehellä pitäisi olla mitään ongelmaa - tottelee vaan naista.

        Ehkäpä saan selvennystä kirjoitukseesi.

        "Ylistämällä alistettu nainen" on oksimoroni. sellaista ei ole koskaan ollutkaan ja se myytti on luotu jälkeenpäin. Homman nimi on vain yksinkertaisesti ollut se, että

        a) pojat on aivopesty kunnioittamaan, tottelemaan, palvomaan ja suojelemaan naisia ja

        b) miesten velvollisuus on ollut olla kodin pää ja ylläpitää kuria ja järjestystä kotona.

        Eli on tehty selkeä ero kurin ja väkivallan välille. Samalla tavoinhan naiset (äidit) tekevät selkeän eron ruumiillisen kurituksen ja lapsiin kohdistuvan väkivallan välille. Kyseessä on täsmälleen sama asia!

        Tämä täsmälleen sama ilmiö, mitä sinä pidät (aivan oikeutetusti) perheväkivaltana, kertautuu sitten lasten kurittamisen yhteydessä. Minun oma äitini ei ymmärrä mitenkään, miksi saatan olla yhä tänäänkin niin katkera hänelle lapsuudestani.

        Se, mitä minä pidän yhä tänäkin päivänä minuun kohdistuneena väkivaltana ja fyysisen koskemattomuuteni loukkaamisena sekä henkisenä ja sosiaalisena nöyryytyksenä, hän pitää aivan normaalina kotikurina ja lastenkasvatuksena.

        Miehet eivät ole olleet väkivaltaisia kautta aikojen naisia kohtaan mala fide (pahantahtoisesti) kuten äiditkään eivät ole olleet väkivaltaisia lapsiaan kohtaan mala fide. Väkivalta on kulkenut kotikurin nimellä, ja sitä on pidetty (ja äidit pitävät yhä) aivan luonnollisena asiana. Minuun tuo kurikasvatus on jättänyt hyvin syvät haavat, enkä lainkaan ihmettele feministien miesvihaa tuolta pohjalta. Kotikuri ja lastenpiiskaaminen on ollut kautta aikojen väkivaltaa bona fide (hyväntahtoisesti). Se ei silti muuta sitä tosiasiaa miksikään, että kyse on fyysisesti vahvemman itseään fyysisesti heikompaa ihmistä kohtaan kohdistamasta väkivallasta.

        Tottelevaisuutta ei ole milloinkaan pidetty kovin tavoiteltavana asiantilana, vaikka tottelemista on vaadittu kautta aikojen. Siksi en ymmärrä tuota viimeistä virkettäsi, sillä yhteiskunnanhan kuitenkin pitäisi olla tasa-arvoinen, eikö vain?


      • putkiaivo
        putkiaivo kirjoitti:

        "Ylistämällä alistettu nainen" on oksimoroni. sellaista ei ole koskaan ollutkaan ja se myytti on luotu jälkeenpäin. Homman nimi on vain yksinkertaisesti ollut se, että

        a) pojat on aivopesty kunnioittamaan, tottelemaan, palvomaan ja suojelemaan naisia ja

        b) miesten velvollisuus on ollut olla kodin pää ja ylläpitää kuria ja järjestystä kotona.

        Eli on tehty selkeä ero kurin ja väkivallan välille. Samalla tavoinhan naiset (äidit) tekevät selkeän eron ruumiillisen kurituksen ja lapsiin kohdistuvan väkivallan välille. Kyseessä on täsmälleen sama asia!

        Tämä täsmälleen sama ilmiö, mitä sinä pidät (aivan oikeutetusti) perheväkivaltana, kertautuu sitten lasten kurittamisen yhteydessä. Minun oma äitini ei ymmärrä mitenkään, miksi saatan olla yhä tänäänkin niin katkera hänelle lapsuudestani.

        Se, mitä minä pidän yhä tänäkin päivänä minuun kohdistuneena väkivaltana ja fyysisen koskemattomuuteni loukkaamisena sekä henkisenä ja sosiaalisena nöyryytyksenä, hän pitää aivan normaalina kotikurina ja lastenkasvatuksena.

        Miehet eivät ole olleet väkivaltaisia kautta aikojen naisia kohtaan mala fide (pahantahtoisesti) kuten äiditkään eivät ole olleet väkivaltaisia lapsiaan kohtaan mala fide. Väkivalta on kulkenut kotikurin nimellä, ja sitä on pidetty (ja äidit pitävät yhä) aivan luonnollisena asiana. Minuun tuo kurikasvatus on jättänyt hyvin syvät haavat, enkä lainkaan ihmettele feministien miesvihaa tuolta pohjalta. Kotikuri ja lastenpiiskaaminen on ollut kautta aikojen väkivaltaa bona fide (hyväntahtoisesti). Se ei silti muuta sitä tosiasiaa miksikään, että kyse on fyysisesti vahvemman itseään fyysisesti heikompaa ihmistä kohtaan kohdistamasta väkivallasta.

        Tottelevaisuutta ei ole milloinkaan pidetty kovin tavoiteltavana asiantilana, vaikka tottelemista on vaadittu kautta aikojen. Siksi en ymmärrä tuota viimeistä virkettäsi, sillä yhteiskunnanhan kuitenkin pitäisi olla tasa-arvoinen, eikö vain?

        Jos olet lukenut psykologiaa, tiedät, mikä on kognitiivinen dissonanssi. Se liittyy läheisesti Tukholman syndroomaan, eli siihen että kidutetut samaistuvat kiduttajiinsa.

        Kotikurin nimellä kulkenutta perheväkivaltaa on ollut iät ja ajat, samoin kuin lapsia on kasvatettu kurin nimellä väkivaltaisesti iät ja ajat. Sitä vain ei ole milloinkaan pidetty väkivaltana.

        Kognitiivinen dissonanssi syntyy siitä, kun väkivallan, häväistyksen ja nöyryytyksen kohteeksi joutunut ihminen (lapsi, nainen tai mies) joutuu niin suuren henkisen shokin kohteeksi, että hän pitää kohteluaan omana syynään. Pahoinpidelty lapsi on sitä mieltä, että hän on ollut niin paha ja tottelematon, että äidillä on oikeus läimiä häntä Koivuniemen herralla. Pahoinpidelty nainen on sitä mieltä, että hän on ollut niin kovapäinen, röyhkeä ja tottelematon, että miehellä on ollut oikeus lyödä häntä vyöllä. Pahoinpidelty sotilas tai merimies on sitä mieltä, että hän on ollut niin uppiniskainen, että esimiehellä on ollut oikeus ruoskia hänet tai kepittää häntä. Sitä, joka uskaltaa protestoida saamaansa kohtelua, pidetään kiittämättömänä, röyhkeänä ja uppiniskaisena ja häneen suhtaudutaan hyvin nuivasti.

        Syy, miksi naiset eivät ole protestoineet kotikurin verukkeella tehdystä pahoinpitelystä kuin vasta viime aikana, on ollut että kotikuria on pidetty luonnollisena asiana. Naiset ovat itsekin samaistuneet siihen ja olleet sitä mieltä, että kotikuria on pidettävä. He ovat itsekin sitten "valuttaneet paskaa alaspäin" lyömällä ja piiskaamalla lapsiaan. Kyse on täsmälleen samasta asiasta.

        Äitini mielestä olen röyhkeä, pilalle hemmoteltu kakara, kun en ole hänen kanssaan puheväleissä. Minulle taas kesti vuosikausia ymmärtää, että se että äitini piiskasi, löi, tukisti ja nöyryytti minua lapsena, ei ollut minun vikani vaan se, että hän yksinkertaisesti valutti paskaa alaspäin. Hän kosti minulle sen kurikohtelun, mitä hänen oma äitinsä oli häntä kohdellut lapsena. Hän ei ikinä ole ymmärtänyt isoäitini vääryyttä häntä kohtaan, vaan pitää lasten lyömistä täysin normaalina tapana kasvattaa lapsia ja pitää heitä kurissa. Hän ei ole ikinä päässyt yli kognitiivisesta dissonanssista, vaan hän samaistuu yhä edelleen omaan äitiinsä ja isäänsä.

        Vihaavatko naiset lapsia? Ovatko naiset luontaisesti väkivaltaisia lapsiaan kohtaan? Mitä muuta ruumiillinen kuritus on kuin väkivaltaa, jonka tarkoitus on nujertaa lapsen psyyke ja hänen tahtonsa ja saada tämä tottelemaan ehdoitta kurittajaansa?

        Tämä on kysymys, jota itse jokaisen feministin pitäisi miettiä puhuessaan perheväkivallasta ja hakkaavista miehistä.


      • jorojukka-kukka
        putkiaivo kirjoitti:

        "Ylistämällä alistettu nainen" on oksimoroni. sellaista ei ole koskaan ollutkaan ja se myytti on luotu jälkeenpäin. Homman nimi on vain yksinkertaisesti ollut se, että

        a) pojat on aivopesty kunnioittamaan, tottelemaan, palvomaan ja suojelemaan naisia ja

        b) miesten velvollisuus on ollut olla kodin pää ja ylläpitää kuria ja järjestystä kotona.

        Eli on tehty selkeä ero kurin ja väkivallan välille. Samalla tavoinhan naiset (äidit) tekevät selkeän eron ruumiillisen kurituksen ja lapsiin kohdistuvan väkivallan välille. Kyseessä on täsmälleen sama asia!

        Tämä täsmälleen sama ilmiö, mitä sinä pidät (aivan oikeutetusti) perheväkivaltana, kertautuu sitten lasten kurittamisen yhteydessä. Minun oma äitini ei ymmärrä mitenkään, miksi saatan olla yhä tänäänkin niin katkera hänelle lapsuudestani.

        Se, mitä minä pidän yhä tänäkin päivänä minuun kohdistuneena väkivaltana ja fyysisen koskemattomuuteni loukkaamisena sekä henkisenä ja sosiaalisena nöyryytyksenä, hän pitää aivan normaalina kotikurina ja lastenkasvatuksena.

        Miehet eivät ole olleet väkivaltaisia kautta aikojen naisia kohtaan mala fide (pahantahtoisesti) kuten äiditkään eivät ole olleet väkivaltaisia lapsiaan kohtaan mala fide. Väkivalta on kulkenut kotikurin nimellä, ja sitä on pidetty (ja äidit pitävät yhä) aivan luonnollisena asiana. Minuun tuo kurikasvatus on jättänyt hyvin syvät haavat, enkä lainkaan ihmettele feministien miesvihaa tuolta pohjalta. Kotikuri ja lastenpiiskaaminen on ollut kautta aikojen väkivaltaa bona fide (hyväntahtoisesti). Se ei silti muuta sitä tosiasiaa miksikään, että kyse on fyysisesti vahvemman itseään fyysisesti heikompaa ihmistä kohtaan kohdistamasta väkivallasta.

        Tottelevaisuutta ei ole milloinkaan pidetty kovin tavoiteltavana asiantilana, vaikka tottelemista on vaadittu kautta aikojen. Siksi en ymmärrä tuota viimeistä virkettäsi, sillä yhteiskunnanhan kuitenkin pitäisi olla tasa-arvoinen, eikö vain?

        Pojat ovat erittäinkin katkeria äideilleen, jotka ovat joutuneet kurittamaan heitä. Tilanne on erittäin vaikea, koska ympäröivästä yhteiskunnasta tulee paljon singnaaleja, että pojat ovat poikia ja poikia pitää ymmärtää. Kun sitten oma äiti ei ymmärräkään, vaan haetuttaa vitsan, kun kullannuppu on leikannut naapurin kissaparan hännän poikki, niin syntyy valtava parku ja hammasten kiristys. Menee siinä perhana loppuelämä paikkaillessa tätä pojan kokemaa vääryyttä!!!

        Viestini oli nyt yleisluontoinen, eikä liittynyt sinun lapsuuteesi, sillä siitähän minä en tiedä mitään. Jos olet ollut väkivallan uhri lapsena, se on tietenkin rankkaa ja jättää arpia. Aikuiselämässä sen yli pääsee terapian avulla ja ymmärrys ja hyväksyvyys itseä ja muita kohtaan kasvaa.


      • jorojukka-kukka
        putkiaivo kirjoitti:

        Jos olet lukenut psykologiaa, tiedät, mikä on kognitiivinen dissonanssi. Se liittyy läheisesti Tukholman syndroomaan, eli siihen että kidutetut samaistuvat kiduttajiinsa.

        Kotikurin nimellä kulkenutta perheväkivaltaa on ollut iät ja ajat, samoin kuin lapsia on kasvatettu kurin nimellä väkivaltaisesti iät ja ajat. Sitä vain ei ole milloinkaan pidetty väkivaltana.

        Kognitiivinen dissonanssi syntyy siitä, kun väkivallan, häväistyksen ja nöyryytyksen kohteeksi joutunut ihminen (lapsi, nainen tai mies) joutuu niin suuren henkisen shokin kohteeksi, että hän pitää kohteluaan omana syynään. Pahoinpidelty lapsi on sitä mieltä, että hän on ollut niin paha ja tottelematon, että äidillä on oikeus läimiä häntä Koivuniemen herralla. Pahoinpidelty nainen on sitä mieltä, että hän on ollut niin kovapäinen, röyhkeä ja tottelematon, että miehellä on ollut oikeus lyödä häntä vyöllä. Pahoinpidelty sotilas tai merimies on sitä mieltä, että hän on ollut niin uppiniskainen, että esimiehellä on ollut oikeus ruoskia hänet tai kepittää häntä. Sitä, joka uskaltaa protestoida saamaansa kohtelua, pidetään kiittämättömänä, röyhkeänä ja uppiniskaisena ja häneen suhtaudutaan hyvin nuivasti.

        Syy, miksi naiset eivät ole protestoineet kotikurin verukkeella tehdystä pahoinpitelystä kuin vasta viime aikana, on ollut että kotikuria on pidetty luonnollisena asiana. Naiset ovat itsekin samaistuneet siihen ja olleet sitä mieltä, että kotikuria on pidettävä. He ovat itsekin sitten "valuttaneet paskaa alaspäin" lyömällä ja piiskaamalla lapsiaan. Kyse on täsmälleen samasta asiasta.

        Äitini mielestä olen röyhkeä, pilalle hemmoteltu kakara, kun en ole hänen kanssaan puheväleissä. Minulle taas kesti vuosikausia ymmärtää, että se että äitini piiskasi, löi, tukisti ja nöyryytti minua lapsena, ei ollut minun vikani vaan se, että hän yksinkertaisesti valutti paskaa alaspäin. Hän kosti minulle sen kurikohtelun, mitä hänen oma äitinsä oli häntä kohdellut lapsena. Hän ei ikinä ole ymmärtänyt isoäitini vääryyttä häntä kohtaan, vaan pitää lasten lyömistä täysin normaalina tapana kasvattaa lapsia ja pitää heitä kurissa. Hän ei ole ikinä päässyt yli kognitiivisesta dissonanssista, vaan hän samaistuu yhä edelleen omaan äitiinsä ja isäänsä.

        Vihaavatko naiset lapsia? Ovatko naiset luontaisesti väkivaltaisia lapsiaan kohtaan? Mitä muuta ruumiillinen kuritus on kuin väkivaltaa, jonka tarkoitus on nujertaa lapsen psyyke ja hänen tahtonsa ja saada tämä tottelemaan ehdoitta kurittajaansa?

        Tämä on kysymys, jota itse jokaisen feministin pitäisi miettiä puhuessaan perheväkivallasta ja hakkaavista miehistä.

        On tärkeää katkaista sukupolvien käytösketju omaan itseensä. Tarkasteltava omaa toimintaansa. Päästettävä kipu sisäänsä, mutta myös sieltä ulos. Lapsuuden nöyryytykset voi pilkkoa. Mitkä olivat aiheellisia ja mitkä eivät. Oliko kysymys todellisesta vanhempien vallanhalusta vai esim. pelosta, läheisriippuvuudesta. Vanhempikin voi olla riippuvainen lapsistaan. Vanhempi toimii usein sen hetkisen ymmärtämyksensä mukaan. Kyllä oikeasti ilkeän ihmisen erottaa, myös mieleltään rikkonaisen. Väkivalta kertoo ihmisen huonosta itsetunnosta kaikkein eniten. Toki tuon ajan naisten rahallinen itsenäisyyden puute saattoi pitää äitiäsi perheessä, jossa isä löi häntä ja hän sinua. Tässä tapauksessa äitisi oli uhri ja sellaisena hänet voisi nähdä.

        No tosiaan en halua/voi sanoa mitään lapsuudestasi, vaan pelkästään pähkäilen kertomaasi tarinaa. Psykologia on todella tuttu aihe minulle. Sovellan sitä elämässäni joka päivä.


    • Sanelman

      löytyy joku tabu, kokeile ja olo paranee. Ei kannata sellissä istua sen vuoksi, että jonkun naama ei miellytä - ihmisen elämä on liian kallista haaskattavaksi.

    • Paha-Outi

      ... tuo, että alat yksinkertaisesti vältellä naisia jos he ( = me ) ärsyttävät sinua.

      Emme me naiset ole mitään välttämätöntä jota ilman mies ei voi elää.

      Homo sapines - lajin edustajan tarviset ruokaa, unta, lämmintä vaatetta ja hieman inhimillistä ymmärrystä. Naisia et tarvitse.

      • mahdollista

        Oletko mustasukkainen toisista naisista?


      • Paha-Outi
        mahdollista kirjoitti:

        Oletko mustasukkainen toisista naisista?

        Minussa on paljon vikoja, mutta mustasukkaisuus ei kuulu niihin. Vaikka kuuluisikin, niin tuskin olisin mustasukkainen miehestä jota en tunne, jota en ole ikinä edes tavannut ja tuskin koskaan tapaankaan.


    • Hertha

      Mikä on se rooli, missä pitäisi "viihtyä"?

      • hermokimppu

        vastata, kun en ole nyt lähiaikoina joutanut tänne kirjoittelee.

        Paha- Outin näkemykseen en kommentoi, koska näkemyksemme on näkemyksiämme.

        En tiedä, oliko "roolista" kysymys asetettu aloituskirjoittajalle, mutta vastaan kuitenkin.

        Vähän vaikea on vastata suoraan mikä on se rooli missä pitäisi viihtyä, mutta perinteisesti ja kauan ne on olleet Suomessa näin, että nainen, jos puhutaan avioparista on hoitanut kodin ja lapset,sekä mies vastaavasti huolehtinut ulkoisista tarpeista, eli taloudesta ym perheen hyvinvoinnista.En tiedä onko kumpikaan puolisko mieli roolissaan ollut, mutta kuitenkin se on toiminut, jos ajattelee vanhaa tekniikkaa ja työn raskautta.

        Nykyään herää kysymys, että missä roolissa nainen sitten haluaa olla, eli onko ulkopuolinen työ ykkösasia ja koti olkoon vaikka kaatopaikka ja lapset kadulla, vai mies kääriintyneenä esiliinaan huolehtimassa jälkikasvustaan.
        Mieleni tekisi kysyä tasa-arvo valtuutetuilta, missä roolissa te sitten viihdytte?


      • Hertha
        hermokimppu kirjoitti:

        vastata, kun en ole nyt lähiaikoina joutanut tänne kirjoittelee.

        Paha- Outin näkemykseen en kommentoi, koska näkemyksemme on näkemyksiämme.

        En tiedä, oliko "roolista" kysymys asetettu aloituskirjoittajalle, mutta vastaan kuitenkin.

        Vähän vaikea on vastata suoraan mikä on se rooli missä pitäisi viihtyä, mutta perinteisesti ja kauan ne on olleet Suomessa näin, että nainen, jos puhutaan avioparista on hoitanut kodin ja lapset,sekä mies vastaavasti huolehtinut ulkoisista tarpeista, eli taloudesta ym perheen hyvinvoinnista.En tiedä onko kumpikaan puolisko mieli roolissaan ollut, mutta kuitenkin se on toiminut, jos ajattelee vanhaa tekniikkaa ja työn raskautta.

        Nykyään herää kysymys, että missä roolissa nainen sitten haluaa olla, eli onko ulkopuolinen työ ykkösasia ja koti olkoon vaikka kaatopaikka ja lapset kadulla, vai mies kääriintyneenä esiliinaan huolehtimassa jälkikasvustaan.
        Mieleni tekisi kysyä tasa-arvo valtuutetuilta, missä roolissa te sitten viihdytte?

        "Viihdyn" vielä hetken aloituksen parissa, ja huomaan tekeväni johtopäätöksen, että rooli, jossa naisen pitäisi "viihtyä", on rooli, jonka pääsisältö on olla tekemättä miestä ärtyneeksi jne.

        Koska naiset ylipäätänsä ovat "viihtyneet" tuossa "roolissa"? Lienevät miehet kuvitelleet koko jutun.


      • hermokimppu.
        Hertha kirjoitti:

        "Viihdyn" vielä hetken aloituksen parissa, ja huomaan tekeväni johtopäätöksen, että rooli, jossa naisen pitäisi "viihtyä", on rooli, jonka pääsisältö on olla tekemättä miestä ärtyneeksi jne.

        Koska naiset ylipäätänsä ovat "viihtyneet" tuossa "roolissa"? Lienevät miehet kuvitelleet koko jutun.

        taitaa elää nyky naiset tänään. Välillä tuntuu siltä, että mitä nämä nyky naiset oikein haluaa, kun ei perhe ja koti merkitse osalle mitään , vaan synnytetään hätäisesti kersa ja tuupataan hoitoon, että pääsee töihin pätemään ja juoruilemaan saunailtoihin. Toiset ei halua edes ottaa miestä riesakseen, sekä lapsiakaan synnyttää, koska ura on ykkösasia ja osa sitten katuu vanhempana sitä ettei saakkaan enää sovittuna aikana lapsia, koska oma itsekkyys on ollut etusijalla valinnoissa.

        Tietenkin asioilla on toinen puoli, eli taloudelliset seikat, opiskelut ovat voineet vaikuttaa päätöksiin, jolloin perheen perustaminen on jäännyt taka-alalle. Ehkä on vielä paljon selvittämättömiä asioita yhteiskunnan taholta, miten tähän järkevään tasa-arvoon päästäisi, mutta ei mielestäni miestä polkemalla perheessä rakenneta perheidylliä, eli mies joutuisi tinkimään omista tarpeistaan naisen uran takia.

        Jokaisella on vapaus valita miten elää ja asettaa omat elämänarvot itselleen ja lähestyvää joulua viettää miten haluaa, mutta pitää lopuksi sanoa näin laulun sanoin , että sitä saa mitä tilaa.


      • Paha-Outi
        hermokimppu. kirjoitti:

        taitaa elää nyky naiset tänään. Välillä tuntuu siltä, että mitä nämä nyky naiset oikein haluaa, kun ei perhe ja koti merkitse osalle mitään , vaan synnytetään hätäisesti kersa ja tuupataan hoitoon, että pääsee töihin pätemään ja juoruilemaan saunailtoihin. Toiset ei halua edes ottaa miestä riesakseen, sekä lapsiakaan synnyttää, koska ura on ykkösasia ja osa sitten katuu vanhempana sitä ettei saakkaan enää sovittuna aikana lapsia, koska oma itsekkyys on ollut etusijalla valinnoissa.

        Tietenkin asioilla on toinen puoli, eli taloudelliset seikat, opiskelut ovat voineet vaikuttaa päätöksiin, jolloin perheen perustaminen on jäännyt taka-alalle. Ehkä on vielä paljon selvittämättömiä asioita yhteiskunnan taholta, miten tähän järkevään tasa-arvoon päästäisi, mutta ei mielestäni miestä polkemalla perheessä rakenneta perheidylliä, eli mies joutuisi tinkimään omista tarpeistaan naisen uran takia.

        Jokaisella on vapaus valita miten elää ja asettaa omat elämänarvot itselleen ja lähestyvää joulua viettää miten haluaa, mutta pitää lopuksi sanoa näin laulun sanoin , että sitä saa mitä tilaa.

        " Sitä saa mitä tilaa. "

        No, olen siis näköjään todella ansainnut sen mitä minulla tällä hetkellä on:

        - kaunis tilava lämmin koti, josta asuntolainat maksettu jo v. -94

        - mielenkiintoinen haastava työ joka tarjoaa koko ajan usia kehittymismahdollisuuksia, mukavat reilut ammattitaitoiset työtoverit, arvostettu asema työpaikalla

        - komea ulkomuoto ja hyvä terveys

        - ihana perhe jossa on lämmin ja rento ilmapiiri

        - paljon ihania ystäviä joiden seurassa viihdyn ja joihin voin luottaa sataprosenttisesti

        - taustalla lapsuudenaikainen perhe jolta saan rakkautta ja voimaa niin paljon kuin ikinä tarvitsen ja josta tiedän että he tiukan paikan tullen tekisivät melkein mitä vain minun vuokseni - samoin kuin minä heidän vuokseen

        - kodin ympärillä sydäntäraastavan kaunis talvinen metsä, jonne kävellessään tuntee kulkevansa kuin katedraalin käytävällä

        - kaksi kaunista, lahjakasta, miellyttävän luonteen omaavaa poikaa, joista vanhempi on jo nyt, nuorella iällä ( 22 ) saamassa elämäänsä hyvin järjestykseen - luuseria hänestä ei todellakaan tule, muttei myöskään kovasydämistä juppia

        - hurmaavan, hellän, huomaavaisen, miehekkään miehen rakkaus ( ihan uusi juttu elämässäni - vielä kuukausi sitten sanoin etteivät miehet tässä elämänvaiheessa meikätyttöä kiinnosta... )

        - edessä viikon kestävä joululoma, rauhallinen perhejoulu ja hauska suku-uusivuosi

        Juu, taidan olla hermokimpun kanssa samaa mieltä. Olen tuntenut - ja tunnen edelleen - syvää kiitollisuuttaa kaikesta hyvästä mitä minulla on.

        Mutta kiitollisuudestani huolimatta itse asiassa olen itsekin sitä mieltä, että olen tämän kaiken todella ansainnut.


      • hermokimppu
        Paha-Outi kirjoitti:

        " Sitä saa mitä tilaa. "

        No, olen siis näköjään todella ansainnut sen mitä minulla tällä hetkellä on:

        - kaunis tilava lämmin koti, josta asuntolainat maksettu jo v. -94

        - mielenkiintoinen haastava työ joka tarjoaa koko ajan usia kehittymismahdollisuuksia, mukavat reilut ammattitaitoiset työtoverit, arvostettu asema työpaikalla

        - komea ulkomuoto ja hyvä terveys

        - ihana perhe jossa on lämmin ja rento ilmapiiri

        - paljon ihania ystäviä joiden seurassa viihdyn ja joihin voin luottaa sataprosenttisesti

        - taustalla lapsuudenaikainen perhe jolta saan rakkautta ja voimaa niin paljon kuin ikinä tarvitsen ja josta tiedän että he tiukan paikan tullen tekisivät melkein mitä vain minun vuokseni - samoin kuin minä heidän vuokseen

        - kodin ympärillä sydäntäraastavan kaunis talvinen metsä, jonne kävellessään tuntee kulkevansa kuin katedraalin käytävällä

        - kaksi kaunista, lahjakasta, miellyttävän luonteen omaavaa poikaa, joista vanhempi on jo nyt, nuorella iällä ( 22 ) saamassa elämäänsä hyvin järjestykseen - luuseria hänestä ei todellakaan tule, muttei myöskään kovasydämistä juppia

        - hurmaavan, hellän, huomaavaisen, miehekkään miehen rakkaus ( ihan uusi juttu elämässäni - vielä kuukausi sitten sanoin etteivät miehet tässä elämänvaiheessa meikätyttöä kiinnosta... )

        - edessä viikon kestävä joululoma, rauhallinen perhejoulu ja hauska suku-uusivuosi

        Juu, taidan olla hermokimpun kanssa samaa mieltä. Olen tuntenut - ja tunnen edelleen - syvää kiitollisuuttaa kaikesta hyvästä mitä minulla on.

        Mutta kiitollisuudestani huolimatta itse asiassa olen itsekin sitä mieltä, että olen tämän kaiken todella ansainnut.

        Paha- Outi, että elämä hymyilee ja nyt voisit vaihtaa nimeksesi Hyvä-Outi. Luulin kirjoitustasi lukiessa, että nyt on tapahtunut täydellinen henkinen romahdus tai jotain piilo veeduilua takana, mutta mitäpä tähän lisättävää.

        Pitää tunnustaa, että itselläkin on velaton omakotitalo, hyvä työpaikka ja 20v poika ja ihme kyllä alkuperäinen vaimo. Koulutustahan se yhteinen elo on vaatinut, mutta nykyisin ei tarvitse kuin sormia napsauttaa naps, niin vaimo tulee heti kysymään mitä saisi olla.DD


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1935
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      850
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      845
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      728
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      710
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      677
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      671
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      644
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      642
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      635
    Aihe