Homouden hyväksymisestä

jaanuliini

Taloomme muutti kesällä homopari. En millään meinannut hyväksyä aluksi heidän elämäntapaansa. Vapisin, kun katsoin heitä. Mutta he ovat kuitenkin pohjimmiltaan kelpo ihmisiä, auttavaisia ja ystävällisiä. Mitään häiriöitä he eivät ole aiheuttaneet. Pyysin heidät lopulta asuntooni kahville ja käsitykseni homoudesta muuttui sen jälkeen täysin. Homot ovat hienoja ihmisiä.

23

837

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jokupohjoisenjunasta

      Nuorena olin Hesassa vuoden päivät töissä kaverini kanssa. Vapaa-aikana iltasella tuli joskus käytyä rautatieasemalla katselemassa ihmisten menemistä ja samalla kai koti-ikävääkin potemassa. Kerran seuraamme lyöttäytyi keski-ikäinen pienehkö mies ja pian hän oli tarjoamassa meille yöpaikkaa, auliisti hän halusi tarjota myös miestä väkevämpää. Ensin estelimme kohteliaasti sanoen, että meillä on asunto, emme tarvitse yösijaa. Mies muuttui oudon kiihkeäksi luvaten kaikenlaista, me saisimme nukkua sängyssä ja hän itse lattialla. Viimein tajusimme, että mieshän on homo. Meillä oli kova työ päästä hänestä eroon. Se outo kiihko joka hänestä huokui tuntui inhottavalta.

      Että kyllä niitä homojakin on monenlaisia.

      • hansutuulia

        Mukavia ihmisiä päivittäin, mutta kuitenkin elävät synnin tiellä. Toiset eivät usko Jeesukseen ja joku kertoi että jos se jollekkin on hyvä asia elämänsä paranemisesta se on ok.
        Mutten minä tarvitse Jeesusta... näitä mukavat ihmiset juttelevat. Pidän heistä ihmisinä, mutta heiltä kuitenkin puuttuu tärkein ja koko elämä Herran kanssa. Eihän se tarkoita että homot olisivat jotenkin pahoja ihmisiä jne. mutta synti kaikkien elämässä on este Jumalan tykö. Ihmiset Jeesuksin hyvksyi, mutei syntiä.
        Jeesus sanoi aviorikokseta kiinni saatuna. Jokaisen kivittäjän sydän syytti omasta synnistä ja kukaan ei heittänyt kiveä. Jeesus sanoi naiselle, mene äläkä enää syntiä tee jne.
        Jeesuksen suunta oli aina se että älä tee enää syntiä.


      • Työmies2
        hansutuulia kirjoitti:

        Mukavia ihmisiä päivittäin, mutta kuitenkin elävät synnin tiellä. Toiset eivät usko Jeesukseen ja joku kertoi että jos se jollekkin on hyvä asia elämänsä paranemisesta se on ok.
        Mutten minä tarvitse Jeesusta... näitä mukavat ihmiset juttelevat. Pidän heistä ihmisinä, mutta heiltä kuitenkin puuttuu tärkein ja koko elämä Herran kanssa. Eihän se tarkoita että homot olisivat jotenkin pahoja ihmisiä jne. mutta synti kaikkien elämässä on este Jumalan tykö. Ihmiset Jeesuksin hyvksyi, mutei syntiä.
        Jeesus sanoi aviorikokseta kiinni saatuna. Jokaisen kivittäjän sydän syytti omasta synnistä ja kukaan ei heittänyt kiveä. Jeesus sanoi naiselle, mene äläkä enää syntiä tee jne.
        Jeesuksen suunta oli aina se että älä tee enää syntiä.

        Olisi toivottavaa, ettei kukaan homo tulisikaan helluntaiuskoon, vaikka heitä teidän riveissänne varmaan onkin. Osansa ei ole helppo: kielletään järjellinen ajattelu ja seksuaalisuus ja patistellaan kertoilemaan tarinaa siitä, kuinka herrajeesus on eheyttänyt. Homojakin on tietysti, kuten muitakin, kovin erilaisia. Joku voi olla propagandalle altis ja antaa helluntain pirulle pikkusormensa. Sitten alkavat niin sanotusti silmät seisoa päässä ja eheytystarina on valmis...


      • j.e.j
        Työmies2 kirjoitti:

        Olisi toivottavaa, ettei kukaan homo tulisikaan helluntaiuskoon, vaikka heitä teidän riveissänne varmaan onkin. Osansa ei ole helppo: kielletään järjellinen ajattelu ja seksuaalisuus ja patistellaan kertoilemaan tarinaa siitä, kuinka herrajeesus on eheyttänyt. Homojakin on tietysti, kuten muitakin, kovin erilaisia. Joku voi olla propagandalle altis ja antaa helluntain pirulle pikkusormensa. Sitten alkavat niin sanotusti silmät seisoa päässä ja eheytystarina on valmis...

        olen ruvennut miettimään tätä raamatun tulkintaa missä teko ja tekijä rinnastetaan samaksi. Jumala tuomitsee synnin, muttei synnintekijää Jeesuksen Kristuksen ristin työn vuoksi.
        Jos nyt homo, varas, valehtelija, pettäjä, huorintekijä, tappaja, ylpeä,himoitsija tai joku muu syntisen teon tekijä suljetaan armotyön ulkopuolelle, niin kuka sinne taivaaseen sitten lopuksi pääsee? Eikö Jeesus juuri tullut kadonneita lampaita etsimään, eikä terveet tarvitse parantajaa. Mitä oppia tämä taivaan sulkemis oppi on?


      • maple72
        j.e.j kirjoitti:

        olen ruvennut miettimään tätä raamatun tulkintaa missä teko ja tekijä rinnastetaan samaksi. Jumala tuomitsee synnin, muttei synnintekijää Jeesuksen Kristuksen ristin työn vuoksi.
        Jos nyt homo, varas, valehtelija, pettäjä, huorintekijä, tappaja, ylpeä,himoitsija tai joku muu syntisen teon tekijä suljetaan armotyön ulkopuolelle, niin kuka sinne taivaaseen sitten lopuksi pääsee? Eikö Jeesus juuri tullut kadonneita lampaita etsimään, eikä terveet tarvitse parantajaa. Mitä oppia tämä taivaan sulkemis oppi on?

        Käsittääkseni pointti on se, että tultuaan uskoon ihminen ei enää tahdo tietoisesti rikkoa Jumalan käskyjä. Jos esim. on aiemmin ollut varas, ei enää uskoon tultuaan halua varastaa. Syntinen saa tulla Jeesuksen luo ja saa syntinsä anteeksi, mutta miksi haluaisi tietoisesti tehdä enää syntiä, kun on saanut niistä armahduksen? Uskova haluaa elää uudistunutta elämää, Jeesus synnyttää ihmisen uudeksi luomukseksi, joka ei enää halua tehdä tietoista syntiä.


      • hansutuulia
        maple72 kirjoitti:

        Käsittääkseni pointti on se, että tultuaan uskoon ihminen ei enää tahdo tietoisesti rikkoa Jumalan käskyjä. Jos esim. on aiemmin ollut varas, ei enää uskoon tultuaan halua varastaa. Syntinen saa tulla Jeesuksen luo ja saa syntinsä anteeksi, mutta miksi haluaisi tietoisesti tehdä enää syntiä, kun on saanut niistä armahduksen? Uskova haluaa elää uudistunutta elämää, Jeesus synnyttää ihmisen uudeksi luomukseksi, joka ei enää halua tehdä tietoista syntiä.

        sen käsittänyt. Synti ei peri taivasten valtakuntaa, jokainen on tehnyt syntiä ja on Jumalan kirkkautta vaille. Jos joku sanoo ettei ole tehnyt mitään syntiä, on valehtelija ja sellaiset eivät peri taivaan valtakuntaa. Jokainen meistä tarvitsee Jeesusta armahtamaan syntimme.


      • hansutuulia
        Työmies2 kirjoitti:

        Olisi toivottavaa, ettei kukaan homo tulisikaan helluntaiuskoon, vaikka heitä teidän riveissänne varmaan onkin. Osansa ei ole helppo: kielletään järjellinen ajattelu ja seksuaalisuus ja patistellaan kertoilemaan tarinaa siitä, kuinka herrajeesus on eheyttänyt. Homojakin on tietysti, kuten muitakin, kovin erilaisia. Joku voi olla propagandalle altis ja antaa helluntain pirulle pikkusormensa. Sitten alkavat niin sanotusti silmät seisoa päässä ja eheytystarina on valmis...

        tässä näkee sinun oman ahtaan näkökulmasi armahdettuja kohtaan!


      • Työmies2
        j.e.j kirjoitti:

        olen ruvennut miettimään tätä raamatun tulkintaa missä teko ja tekijä rinnastetaan samaksi. Jumala tuomitsee synnin, muttei synnintekijää Jeesuksen Kristuksen ristin työn vuoksi.
        Jos nyt homo, varas, valehtelija, pettäjä, huorintekijä, tappaja, ylpeä,himoitsija tai joku muu syntisen teon tekijä suljetaan armotyön ulkopuolelle, niin kuka sinne taivaaseen sitten lopuksi pääsee? Eikö Jeesus juuri tullut kadonneita lampaita etsimään, eikä terveet tarvitse parantajaa. Mitä oppia tämä taivaan sulkemis oppi on?

        Siinäpä se helluntailaisten pirullisuus juuri tuleekin ilmi: kahden tasavertaisen ihmisen välinen rakkaussuhde rinnastetaan murhaan! Kuolleen Jeesuksen takana vaan luikuillaan: Jeesus se sitä mieltä on, emme me.

        En ole uskovainen, en usko paholaiseen. Jos uskoisin, väittäisin helluntailaisten olevan juuri hänen asiallaan.


      • Työmies2
        hansutuulia kirjoitti:

        tässä näkee sinun oman ahtaan näkökulmasi armahdettuja kohtaan!

        Miksi näkökulmani on mielestäsi "ahdas"? Siksikö että en höpötä kuolleesta Jeesuksesta?


      • Työmies2
        maple72 kirjoitti:

        Käsittääkseni pointti on se, että tultuaan uskoon ihminen ei enää tahdo tietoisesti rikkoa Jumalan käskyjä. Jos esim. on aiemmin ollut varas, ei enää uskoon tultuaan halua varastaa. Syntinen saa tulla Jeesuksen luo ja saa syntinsä anteeksi, mutta miksi haluaisi tietoisesti tehdä enää syntiä, kun on saanut niistä armahduksen? Uskova haluaa elää uudistunutta elämää, Jeesus synnyttää ihmisen uudeksi luomukseksi, joka ei enää halua tehdä tietoista syntiä.

        Millä todistat, että sinulla on jumalallinen valtuutus ottaa kantaa, mikä on väärin tekemistä ja mikä ei? Vaikka itse uskot, että olet jumalallinen, luuletko vähänkään ajatteluun taipuvaisten sitä sillä perusteella uskovan?


      • klien
        Työmies2 kirjoitti:

        Siinäpä se helluntailaisten pirullisuus juuri tuleekin ilmi: kahden tasavertaisen ihmisen välinen rakkaussuhde rinnastetaan murhaan! Kuolleen Jeesuksen takana vaan luikuillaan: Jeesus se sitä mieltä on, emme me.

        En ole uskovainen, en usko paholaiseen. Jos uskoisin, väittäisin helluntailaisten olevan juuri hänen asiallaan.

        että rakkaus ja perverssio on kaks eri asiaa. Sulla identiteetti on löytynyt toisen miehen p....tä ja sinä väittelet sen mukaan. Ei oikein vakuuttavaa.


      • Työmies2
        klien kirjoitti:

        että rakkaus ja perverssio on kaks eri asiaa. Sulla identiteetti on löytynyt toisen miehen p....tä ja sinä väittelet sen mukaan. Ei oikein vakuuttavaa.

        Osasit tuoda esiin helluntailaisuuden perimmäistä olemusta niin vivahteikkaalla ja hengellisyyttä ilmentävällä tavalla, että minäkin nyt jo ajattelin liittyväni helluntaiseurakuntaan. Tuskin maltan mieleni, että jo pääsisin pyhänhengen osallisuuteen ja sen avulla mukaan raamatun sanaa ja sen ymmärtämistä valottaviin keskusteluihinne. Että pääsisin jo kokemaan tuota taivaallista herran viisautta, jota sinäkin hänen nimissään niin suurella sydämellä julistat. Kunpa saisin joskus vielä tulla kaltaiseksesi. Ah, sitä janoaa sieluni. Hallelujaa! Amen!


      • hansutuulia
        Työmies2 kirjoitti:

        Millä todistat, että sinulla on jumalallinen valtuutus ottaa kantaa, mikä on väärin tekemistä ja mikä ei? Vaikka itse uskot, että olet jumalallinen, luuletko vähänkään ajatteluun taipuvaisten sitä sillä perusteella uskovan?

        vastailla keskustelufoorumilla, sananvapaus on kait vielä voimassa?
        Minulla on oikeus myös puolustaa siitä mitä tunnen ja tiedän olevan, tiedätkö sinä?
        Haluat tehdä sellaisen tyhjäksi, mitä et tunne.
        Onko sinulla oikeutta julistaa täällä ettei Jeesusta ole?
        Et tasoissa ollaan.


      • Nassen
        hansutuulia kirjoitti:

        vastailla keskustelufoorumilla, sananvapaus on kait vielä voimassa?
        Minulla on oikeus myös puolustaa siitä mitä tunnen ja tiedän olevan, tiedätkö sinä?
        Haluat tehdä sellaisen tyhjäksi, mitä et tunne.
        Onko sinulla oikeutta julistaa täällä ettei Jeesusta ole?
        Et tasoissa ollaan.

        "Onko sinulla oikeutta julistaa täällä ettei Jeesusta ole?"

        Tuon nyt ymmärtää jokainen.


      • Työmies2
        hansutuulia kirjoitti:

        vastailla keskustelufoorumilla, sananvapaus on kait vielä voimassa?
        Minulla on oikeus myös puolustaa siitä mitä tunnen ja tiedän olevan, tiedätkö sinä?
        Haluat tehdä sellaisen tyhjäksi, mitä et tunne.
        Onko sinulla oikeutta julistaa täällä ettei Jeesusta ole?
        Et tasoissa ollaan.

        Kysyin, onko sinulla valtuutusta. Sinä sanoit, että sinulla on oikeus. Ymmärrätkö sanojen eron? Jos joku menee esiintymään toisen puolesta vaikkapa kokoukseen tai muuhun viralliseen tilaisuuteen, hän tarvitsee v a l t a k i r j a n käyttääkseen toisen henkilön puhe- ja äänioikeutta. Sinä puhut täällä Jumalan puolesta. Luepa nyt kysymykseni uudelleen.


    • Työmies2

      Ihmisellä on luontainen taipumus tai vaisto pelätä ja vieroksua asioita, joita ei tunne ja joista ei tiedä. Tällaisten asioiden suhteen arkuuttaa lisää vielä se, jos henkilöllä on uskonnollinen tausta. Et kertonut, onko sinulla mutta joka tapauksessa olet esimerkki siitä, kuinka tieto ja kokemus lisäävät ymmärrystä ja hyväksyntää.

      Kertomuksesi oli hieno. Osoittaa sinun olevan pohjimmiltasi fiksu ja ymmärtäväinen. Kuten sanoin, tuo alussa tuntemasi oudoksunta oli sitä mitä kuvailinkin. käsittääkseni kyseessä on ihmisen perusluonteeseen kuuluva ilmiö. Ilmeisesti lajin säilymisen kannalta on evoluutio kehittänyt tuntemattomien asioiden pelon ihmiseen. Monissa tilanteissa se on varmaankin edistänyt selviytymistä ja ihmislajin kehitystä.

    • Nasse

      Viesti on homojen provoilua!

    • Kadun-nainen

      Kun tulin matkalta v. 1998 näin lentoasemalla julkkishomon. Kamera meinasi tippua käsistä on
      ne senverran epeleitä. Senjälkeen olen ollut keskusteluyhteydessä, jopa työyhteydessä homojen kanssa. Tuntemani homot ovat keskivertoa älykkäämpiä ihmisiä ja myös erittäin hyviä työtekijöitä. Liekö riivaajan ansiota tämäkin
      synti.

    • karpalo

      homot on ihania ihmisiä.ja lesbot.Aslanin seminaareissa tapaa paljon seksuaalisesti särjettyjä.sillä homouden ja lesbouden takana on AINA hylkääminen.

      Ja tytöillä se takaa löytyy karmea äiti johon ei voi samaistua,ja pojilla veltto isä joka ei välitä.

      aika yksinkertaista matematiikkaa..

      • Työmies2

        Helluntailaisuus on yksinkertaista, siksi se onkin yksinkertaisille ihmisille sopiva laji. Vähänkään monimutkaisemmat funktiot menevä hihhuleilta jo yli hilseen...


      • Kake
        Työmies2 kirjoitti:

        Helluntailaisuus on yksinkertaista, siksi se onkin yksinkertaisille ihmisille sopiva laji. Vähänkään monimutkaisemmat funktiot menevä hihhuleilta jo yli hilseen...

        sulla oli/on veltto isä, joka ei välitä/välittänyt?


      • Työmies2
        Kake kirjoitti:

        sulla oli/on veltto isä, joka ei välitä/välittänyt?

        Kauko ei ole tainnut edes linnassa opiskella sitä vertaa, että tietäisi, mikä funktio on...


    • Hanko

      ... on Syntiä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      834
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      787
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      258
      717
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      698
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      669
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      653
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      633
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      633
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      626
    Aihe