USA iskee Irakiin!

JES!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111! pOMMIAAAA POMMIA!!!!!!!! Kunnon YDINJYTKY sinne pitäis laittaa, rättejä ei jää kukaan kaipaamaan, edes niiden perheet kun räjäytetään tarpeeksi isosti. IRAKIN MUOTOINEN TEKOJÄRVI tai PARKKIPAIKKA siitä pitää tehdä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111 Parkkipaikka KUWAITILAISTEN LOISTOAUTOILLE! JESSSSSSSSS!!!!

War - it's fantastic!

mielipiteistä tulee mieleen maailma ennen 2.maailman sotaa.Silloin Hitler(nyk.saddam)sai heilua
ja tuhota ihmisiä aluksi aivan rauhassa.Maailma
antoi periksi ja jopa hyväksyi hänen tekonsa.
Kun natsien aikomukset tajuttiin,olikin jo myöhäistä.Menetettiin miljoonia ihmishenkiä ym.
että saatiin natsit pois päiviltä.
Kuinka monta viatonta irakilaista,israelilaista,kurdia ym.täytyy kuolla
ennenkuin maailma taas herää ja lopettaa diktaattorin veriset työt?

Saddam Hussein ei ennen sitä päästä asetarkastajia maahan ja anna heidän tarkastaa kaikki haluamansa paikat Irakissa.

USA:n on valloitettava ja ryöstettävä olemassaolonsa vuoksi kute Zbigniew Brzezinski totesi kirjassa "The Great Chessboard" -95.

USA elää sodasta ja varkaudesta, siitä ei pääse yli eikä ympäri joten se tulee valtaamaan Irakin, Iranin ja mahdollisesti myös Saudi-Arabian öljyvarat ellei mitään ihmeitä satu.

On aivan eri asia miten tuon maailman suurimman ja ahkerimman terroristisen rosvovaltion toimia tarkastellaan kansainvälisten lakien kannalta.

Onko Irak hyökännyt USA:an ? Ei, USA on hyökännyt Irakiin.

Onko Irakilla ydinasetta? Ei, USA:lla on ja se on aino valtio maailmassa joka on käyttänyt ydinasetta siviilikohteita vastaan.

Onko Irakilla kemiallisia tai biologisia aseita? YK:n asetarkastajien mukaan USA:n Irakille -84 toimittamia kemiallisia ja biologisia aseita sekä niiden valmistukseen tarvittavaa teknologiaa ei enää ole. USA:lla sen sijaan on ja se on myös käyttänyt niitä, eikä se päästä asetarkastajia tutkimaan tuotantolaitoksiaan tai varastojaan.

Voisi kyllä käyttää nuokin rahat, vaikkapa omien kansalaistensa edes kohtuulliseen sosiaaliturvaan. Tietysti nuo rahat voisi käyttää vaikka omien myrkkykaasuvarastojensa hävittämiseen, varsinkin kun ovat todenneet sen olevan rikollista, siis omistaa moisia taisteluaineita. No eiväthän he hyväksy kansaivälistä sotarikostuomioistuintakaan, minkähän takia;) Aikovatkohan he tehdä jotain rikollista, vai olisivatko jo lopettaneet moisen?

USA on onnistunut siinä missä Saksa epäonnistui
toisen maailmansodan aikana.USA on jo nyt kaikkien koko maailman herra.YK:lakaan ei ole
enää mitään merkitystä.Annan täydet sympatiat
islamilaisille valtioille, kun uskaltavat olla eri mieltä Suuren ja Mahtavan USA:n kanssa.

että ne alkaidat pääsivät sillätavalla yllättämään
silloin vuosi sitten. Iskun talojen sortumista
suuremmatkin taloudelliset seuraukset alkavat tuntua
vasta nyt.

Saddam-diktaattori pääsi myhäilemään, mutta tämä
ei yksin riitä ärsyttämään Bushia (ja haukkoja).
Oma näkemykseni on, että Bush ja haukat uskovat Saddamin
tavalla tai toisella olevan myös iskun takana, rahoittajana
tai ainakin suunnittelevan jotain lisää kostoksi
menneistä.

Irakin kansalaisista Bush tuskin on huolissaan, kun
muistellaan paria mennyttä episodia:

Ensimmäinen niistä oli lännen provosoima Irakin/Iranin sota,
jossa - taisi olla isäBush - usa tuki Irakia. Tämä
johtui siitä, että iranilaiset polttivat julkisesti
tavattoman monta usan lippua silloin khominin aikaan.

Toinen oli varsinainen ketkuilu Afganistanissa,
missa Bushit tukivat Talebaneja (=alkaidaa) venäläisiä
(pahuuden kampiakseli??) vastaan. Siinä kuten toisessakin
esimerkissä ystävistä tuli vihollisia (se on niinku
hiekkalaatikolla lapset, välillä riitaa, välillä ei).

Saudi-Arabia, joka on jokseenkin yhtä demokraattinen
valtio kuin Irakikin, mutta istuu öljytynnyrin
päällä, on delegoinut maansa puolustuksen usalle.

Tämä taas näyttää ärsyttävän eräitä arabeja. Kun
puhutaan usasta maailmanpoliisina, todellinen po-
liisin tarve on vain tässä maailmankolkassa.
Muualla riittää talousapu sotilaallinen neuvonanto pitämään
rupusakin kurissa.

Tärkeä rahoittaja ja politiikan väline on ns. maa-
ilmanpankki. kertokaapas viisaat, mistä se saa
rahansa ja kuka päättää, ketä niillä rahoilla
tuetaan.

Ne eilen pommitteli siellä Brittien kanssa;) Oli kuulemma vastaus "Irakin vihamielisille uhkauksille";)) Meinaakohan Irak hyökätä jenkkeihin ja syöstä Yrjön B:n vallasta, vai kuinka päin se uhkailu hommeli oikein meni;)

Saddaamin kemialliset aseet jo tuolloin vanhentuneita jakäyttökelvottomia, sitä valtamedia ei tietenkään kertonut ihmisille enne kuin sitten vuosia jälkeenpäin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8708748#comment-0

Miehittäjät kaappaavat Irakin öljyvarat

Yhdysvallat, Britannia sekä niissä toimivat öljy-yhtiöt ovat saamassa määräysvallan valtaosasta Irakin öljyvarannoista, kertoo öljyalaa seuraavien kansalaisjärjestöjen raportti Crude Designs: The Rip-Off of Iraq's Oil Wealth.

Irakin nykyinen hallitus on joulukuussa käytävistä parlamenttivaaleista huolimatta käymässä neuvotteluja tuotannonjakosopimuksista öljy-yhtiöiden kanssa.

Varapääministeri Ahmad Chalabi on järjestöjen tietojen mukaan hyväksymässä yhtiöiden esittämän mallin, joka olisi Irakille erittäin epäedullinen.

Raportin mukaan Irak sitoutuisi sopimukseen, jossa yhtiöille taattaisiin 42 - 162 prosentin voittomarginaali, vaikka normaali tavoite on noin 12 prosenttia. Irak menettäisi jopa 164 miljardin dollarin öljytulot. Öljy-yhtiöt perustelevat vaatimustaan Irakin epävakaudella ja huonolla turvallisuudella. Chalabi puolustaa sopimusmallia, koska se hänen mielestään takaisi maan öljykenttien nopean kehittämisen ja tuotannon kasvun. Sopimusten kestoaika olisi 25 - 40 vuotta, eivätkä ne olisi julkisen vallan ulottuvilla. Sopimuksiin liittyy tiettävästi myös salaisia lausekkeita, eikä tekstiä saisi muuttaa.

Vaikka sopimusmalli periaatteessa pitäisi öljyvarat valtion omistuksessa, käytännössä päätösvalta olisi suurelta osin öljy-yhtiöillä. Lisäksi sopimus takaisi verotuksen pysymisen vakaana koko sopimusjakson ajan.

Irakilaiset eivät voisi valittaa tuotannonjakosopimuksista omille oikeusistuimilleen, koska niitä koskevat riidat ratkotaan Maailmanpankin alaisissa kansainvälisissä sovitteluelimissä. Raportoijien kokemuksen mukaan kaupalliset edut ohittavat niiden tuomioissa kansalliset, samoin kuin kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeudet.

Iran on kuusi kertaa Suomea suurempi ja 80 miljoonaa asukasta. Sellaisen valtion miehittäminen ja pitäminen miehitettynä on melkoinen ponnistus. Lisäksi Persianlahden miinoitusten purku saattaisi kestää kauan enne kuin öljynkuljetukset voisivat jatkua. Lisäksi amerikkalaisilla saattaisi olla suuria vaikeuksia miehitysalueen öljyn saamisessa markkinoille.