Tämmöinen mielikuva minullakin on feministeistä :)
"Tunsin 90-luvun alussa tiukkapipoisen räyhäfeministin Tampereen yliopistolta. Pidin häntä itsestäänselvästi lesbona, vaikkei siitä koskaan puhetta ollutkaan. Mies, varsinkin suomalainen mies, oli taantumuksellinen paska, josta sikisi kaikki maailman pahuus. Miehet ne vaan hakkaavat naisia ja nainen on, edelleen varsinkin länsimaissa ja Suomessa, alistettu kotitalous- ja synnytyskoneeksi.
Kun viimeksi näimme 90-luvun lopulla, ex-feministi oli kääntynyt muslimiksi ja veti perässään tummanpuhuvaa lapsikatrasta.
Kaikki ihmiset, niin miehet kuin naiset, janoavat osaamisensa, pätevyytensä ja sen sellaisen tunnustamista. Mutta samaan aikaan kaikki ihmiset janoavat sitä, että heidät tunnustetaan oman sukupuolensa edustajina. Miehellä nämä tarpeet eivät ole ristiriidassa, koska eteneminen esimerkiksi uralla samaan aikaan lisää heidän stereotyyppistä miehisyyttään ja houkuttelevuuttaan naisten keskuudessa. Naisella tarpeet ovat jossakin määrin ristiriitaisia. Yksilöt ovat toki erilaisia, mutta minä ainakin uskon, että se, mikä saa miehen tuntemaan itsensä "mieheksi", on keskimäärin vähän erilaista kuin se, mikä saa naisen tuntemaan itsensä "naiseksi". Myönnän lankeavani stereotypioihin, mutta toisaalta stereotypiatkaan eivät synny aivan tyhjästä. Kaikissa kulttuureissa, kaikkina aikoina, naiset ovat mielellään pariutuneet miehen kanssa, joka tienaa enemmän kuin he, joka on vahvempi kuin he, ja joka osaa jyrähtää painavan sanan.
Feminismin, ainakin sen räyhäilmentymien, keskeisenä ajatuksena on sukupuolen neutralisoiminen, sukupuolisokeus. Feministiä loukkaa se, että miehisissä valtarakenteissa, esim. yritysmaailmassa, häntä kohdellaan naisena. Samaan aikaan hän kuitenkin huomaa jäävänsä vaille naisille perinteisesti kuuluneita privileegioita. Hänelle ei avata ovia, hänelle ei auteta takkia päälle, hänelle ei tuoda kukkia, eikä hänelle sanota kohteliaisuuksia. Lisäksi hän on aggressiivisuudellaan saanut miehet pelkäämään ja nöyristelemään. Tämä tyydyttää hänen vallanjanoaan, mutta ei hänen naiseuttaan. Ei kukaan nainen kiinnostu miehestä, joka pelkää ja nöyristelee häntä.
Afrikkalainen maahanmuuttaja tulee maailmasta, jossa pätevät Wanhat Tawat. Hän tarjoaa feministissä asuvalle naiselle pakotien feminismin itsensä luomasta umpikujasta. Feministin ei tarvitse myöntää suomalaiselle miehelle, että hän haluaisi vahvan miehen, vaan voi edelleen olla sitä mieltä, että suomalainen mies on sovinistinen paska, jota nainen ei tarvitse. Afron sovinismiin hänen sen sijaan ei tarvitse puuttua, koska sovinismi "kuuluu" afron "kulttuuriin", eikä afron kulttuuria saa ruveta arvostelemaan. Näin feministi saa vahvan karjun, joka kertoo, missä kaappi seisoo, mutta samalla hän voi olla feministi ja "vahva nainen". Kaiken kruunuksi hänen vihaamaansa suomalaista miestä vituttaa entistä rankemmin. Afro on tyytyväinen, naisessa asuva feministi on tyytyväinen, ja naisessa asuva nainen on tyytyväinen. Vain suomalainen mies ei ole tyytyväinen, mutta se on hänelle oikein, koska hän on sovinisti ja rasisti."
http://jussi.halla-aho.com/itsenaisyys.html
Feministit ja mustat miehet
43
2558
Vastaukset
"Tunsin 90-luvun alussa tiukkapipoisen räyhäfeministin Tampereen yliopistolta. Pidin häntä itsestäänselvästi lesbona, vaikkei siitä koskaan puhetta ollutkaan. "
" Kun viimeksi näimme 90-luvun lopulla, ex-feministi oli kääntynyt muslimiksi ja veti perässään tummanpuhuvaa lapsikatrasta. "
" Afro on tyytyväinen, naisessa asuva feministi on tyytyväinen, ja naisessa asuva nainen on tyytyväinen. Vain suomalainen mies ei ole tyytyväinen..."
Siis, suomalainen mies tahtoisi sen siilitukkaisen räyhääjälesbon itselleen ja on erittäin tyytymätön kun toinen mies vie hänet?Miksi suomalainen mies on tyytymätön???
Täällähän on kerran jos toisenkin väitetty, että naisesta tulee feministi siksi että kukaan mies ei häntä huoli.
Kaikki feministithän ovat rumia siilitukkaisia kirkujia joihin kukaan mies ei vilkaisekaan, ja feminismi kumpuaa miehettömyyden aiheuttamasta katkeroitumisesta.
Eikö ole hyvä, jos meidät kuivettuneet rusinafemakot edes joku nappaa mukaansa, vaikkapa afro, poimii pois kuleksimasta - emmepä sitten ole enää teidän kiusananne...- arkkityyri
Paha-Outi kirjoitti:
Miksi suomalainen mies on tyytymätön???
Täällähän on kerran jos toisenkin väitetty, että naisesta tulee feministi siksi että kukaan mies ei häntä huoli.
Kaikki feministithän ovat rumia siilitukkaisia kirkujia joihin kukaan mies ei vilkaisekaan, ja feminismi kumpuaa miehettömyyden aiheuttamasta katkeroitumisesta.
Eikö ole hyvä, jos meidät kuivettuneet rusinafemakot edes joku nappaa mukaansa, vaikkapa afro, poimii pois kuleksimasta - emmepä sitten ole enää teidän kiusananne...En ole täällä palstalla aiemmin käynyt joten en tiedä mikä kuva täällä on feministeistä noin ulkoisesti eikö tuossakaan jutussa siitä mainittu. Mutta kyllä minullakin on näkemys, että ovat aika miehisen oloisia naisia vaikka eivät tietenkään kaikki.
Jos luet tuon ap kirjoituksen kokonaisuudessaan (luitko?) niin se vain sivuaa feminismiä lopussa. - hyvä ratkaisu
Paha-Outi kirjoitti:
Miksi suomalainen mies on tyytymätön???
Täällähän on kerran jos toisenkin väitetty, että naisesta tulee feministi siksi että kukaan mies ei häntä huoli.
Kaikki feministithän ovat rumia siilitukkaisia kirkujia joihin kukaan mies ei vilkaisekaan, ja feminismi kumpuaa miehettömyyden aiheuttamasta katkeroitumisesta.
Eikö ole hyvä, jos meidät kuivettuneet rusinafemakot edes joku nappaa mukaansa, vaikkapa afro, poimii pois kuleksimasta - emmepä sitten ole enää teidän kiusananne...Siksi suomalainen mies on tyytymätön, koska ette
rusinafemakot muuta sinne muslimivaltioon, minne kuuluttekin. hyvä ratkaisu kirjoitti:
Siksi suomalainen mies on tyytymätön, koska ette
rusinafemakot muuta sinne muslimivaltioon, minne kuuluttekin.... kun en ole vielä löytänyt omaa mustaihoista muslimimiestäni joka veisi minut sinne kantamaan huntua.
Olen näet jopa feministiksi erittäin rusinamainen ja vastenmielisen näköinen eivätkä sovinistiset afromuslimimiehetkään huoli minua. Yritän kyllä kaiken aikaa saada heistä jonkun, kaikkeni teen, yrityksen puutteesta ei voi moittia.
Mutta kun täällä Suomessa ei ole tapana peittää rumuuttaan hunnulla niin nehän näkevät kuvottavat arpiset kasvoni, kääntyvät pois ja oksentavat.
Voi voi. Huokaan sydämeni pohjasta. Ei omaa naisenhakkaajamiestä vieläkään. Oijoijoi, mistä sellaisen saisi?- aatos
Paha-Outi kirjoitti:
... kun en ole vielä löytänyt omaa mustaihoista muslimimiestäni joka veisi minut sinne kantamaan huntua.
Olen näet jopa feministiksi erittäin rusinamainen ja vastenmielisen näköinen eivätkä sovinistiset afromuslimimiehetkään huoli minua. Yritän kyllä kaiken aikaa saada heistä jonkun, kaikkeni teen, yrityksen puutteesta ei voi moittia.
Mutta kun täällä Suomessa ei ole tapana peittää rumuuttaan hunnulla niin nehän näkevät kuvottavat arpiset kasvoni, kääntyvät pois ja oksentavat.
Voi voi. Huokaan sydämeni pohjasta. Ei omaa naisenhakkaajamiestä vieläkään. Oijoijoi, mistä sellaisen saisi?mutta suomalaisen miehen haukkumisesta olet tehnyt oman osuutesi. muammar kiittää.
- kannattaa harkita
Paha-Outi kirjoitti:
... kun en ole vielä löytänyt omaa mustaihoista muslimimiestäni joka veisi minut sinne kantamaan huntua.
Olen näet jopa feministiksi erittäin rusinamainen ja vastenmielisen näköinen eivätkä sovinistiset afromuslimimiehetkään huoli minua. Yritän kyllä kaiken aikaa saada heistä jonkun, kaikkeni teen, yrityksen puutteesta ei voi moittia.
Mutta kun täällä Suomessa ei ole tapana peittää rumuuttaan hunnulla niin nehän näkevät kuvottavat arpiset kasvoni, kääntyvät pois ja oksentavat.
Voi voi. Huokaan sydämeni pohjasta. Ei omaa naisenhakkaajamiestä vieläkään. Oijoijoi, mistä sellaisen saisi?Muuta sinne muslimimaahan sieltä niitä löytyy.
Pääset yhdeksi heistä. kannattaa harkita kirjoitti:
Muuta sinne muslimimaahan sieltä niitä löytyy.
Pääset yhdeksi heistä.... juttu on niin että
1 ) siellä ei yksinäinen nainen voi itseään elättää, eli ei siellä voi asua ilman miestä
2 ) jos hunnuttamalla itseni saisin jonkun miehen uskomaan, että hunnun takaa löytyy kauniit kasvot ja onnistuisin siis vamppaamaan yhden erityisen väkivaltaisen ja sovinistisen, mustaakin mustemman muslimimiehen, joka vuorenvarmasti iskisi hampaat kurkkuun heti hääyönä silkasta rakkaudesta, niin - entäs kun se huntuni hääyönä poistettaisiin ja mies näkisi edessään maailman rumimmat kasvot? Sehän säntäisi tiehensä ja jättäisi minut siihen kuin nalli kalliolle.
Mitä voi näin rumanaamainen tehdä? Otanko SOKEAN väkivaltaisen muslimimiehen?- muitakin mahdollisuuksia
Paha-Outi kirjoitti:
... juttu on niin että
1 ) siellä ei yksinäinen nainen voi itseään elättää, eli ei siellä voi asua ilman miestä
2 ) jos hunnuttamalla itseni saisin jonkun miehen uskomaan, että hunnun takaa löytyy kauniit kasvot ja onnistuisin siis vamppaamaan yhden erityisen väkivaltaisen ja sovinistisen, mustaakin mustemman muslimimiehen, joka vuorenvarmasti iskisi hampaat kurkkuun heti hääyönä silkasta rakkaudesta, niin - entäs kun se huntuni hääyönä poistettaisiin ja mies näkisi edessään maailman rumimmat kasvot? Sehän säntäisi tiehensä ja jättäisi minut siihen kuin nalli kalliolle.
Mitä voi näin rumanaamainen tehdä? Otanko SOKEAN väkivaltaisen muslimimiehen?Noh sitten siinä ei auta muukuin hakea naisjärjestöiltä apurahaa ja mennä tekemään sinne
naistutkimusta. Tutkimusta jossa subjektiivisesti
käsitellään naisen alistamista ja miehen väkivaltaista käyttäytymistä naisia kohtaan. Sitähän voi sitten revitellä sisarjärjestöissä ympäri pohjoismaita. Sitten luennoimaan yliopistoihin ja tekemään juttuja naistenlehtiin. muitakin mahdollisuuksia kirjoitti:
Noh sitten siinä ei auta muukuin hakea naisjärjestöiltä apurahaa ja mennä tekemään sinne
naistutkimusta. Tutkimusta jossa subjektiivisesti
käsitellään naisen alistamista ja miehen väkivaltaista käyttäytymistä naisia kohtaan. Sitähän voi sitten revitellä sisarjärjestöissä ympäri pohjoismaita. Sitten luennoimaan yliopistoihin ja tekemään juttuja naistenlehtiin.... muslimimaassa tehty naistutkimus auttaisi minua ratkaisemaan sen ongelman, että poistaessani hääyönä hunnun paljastan samalla uskomattoman rumuuteni?
Naistutkimuksella voisin siis elättää itseni muslimimaassa, mutta nythän ei ole perimmältään kysymys siitä, miten voisin asua muslimimaassa vaan miten hankin itselleni pikimustan, väkivaltaisen, sovinistisesti asennoituvan muslimimiehen.
Jos otan sokean miehen, niin voin tietysti koko yhessäolon ajan valehdella olevani kaunis, mutta totuus palsjtuu jossain vaiheessa kuitenkin. Joku menee kertomaan hänelle totuuden ja käräyttää minut.
Turha täältä on apua pyytää, ei sitä kuitenkaan saa. Kun toinen kiemurtelee sovinistimiehen puuttumisen aiheuttamassa tuskassaan, niin kehotetaan tekemään naistutkimusta! Sydämettömiå ihmisiä! Voihan vinetto.- ailahtelevia
Paha-Outi kirjoitti:
... muslimimaassa tehty naistutkimus auttaisi minua ratkaisemaan sen ongelman, että poistaessani hääyönä hunnun paljastan samalla uskomattoman rumuuteni?
Naistutkimuksella voisin siis elättää itseni muslimimaassa, mutta nythän ei ole perimmältään kysymys siitä, miten voisin asua muslimimaassa vaan miten hankin itselleni pikimustan, väkivaltaisen, sovinistisesti asennoituvan muslimimiehen.
Jos otan sokean miehen, niin voin tietysti koko yhessäolon ajan valehdella olevani kaunis, mutta totuus palsjtuu jossain vaiheessa kuitenkin. Joku menee kertomaan hänelle totuuden ja käräyttää minut.
Turha täältä on apua pyytää, ei sitä kuitenkaan saa. Kun toinen kiemurtelee sovinistimiehen puuttumisen aiheuttamassa tuskassaan, niin kehotetaan tekemään naistutkimusta! Sydämettömiå ihmisiä! Voihan vinetto.Kyllä naiset oavt sitten ailahtelevia (johtuneeko
hormooneista). Eilen vielä kerroit, että et pese
hampaita ja joudut pitämään valkosipulikynsiä
suussa kaiken aikaa ettei ihailijasi olisi kokoajan kimpussa. Ja tänään täydellinen masennus
-musta ei ole mihinkään. - cisma
arkkityyri kirjoitti:
En ole täällä palstalla aiemmin käynyt joten en tiedä mikä kuva täällä on feministeistä noin ulkoisesti eikö tuossakaan jutussa siitä mainittu. Mutta kyllä minullakin on näkemys, että ovat aika miehisen oloisia naisia vaikka eivät tietenkään kaikki.
Jos luet tuon ap kirjoituksen kokonaisuudessaan (luitko?) niin se vain sivuaa feminismiä lopussa.Niin mikä se ongelma nyt olikaan? Outsa kysyi hyvin: "Siis, suomalainen mies tahtoisi sen siilitukkaisen räyhääjälesbon itselleen ja on erittäin tyytymätön kun toinen mies vie hänet? " Näinkö?
- arkkityyri
cisma kirjoitti:
Niin mikä se ongelma nyt olikaan? Outsa kysyi hyvin: "Siis, suomalainen mies tahtoisi sen siilitukkaisen räyhääjälesbon itselleen ja on erittäin tyytymätön kun toinen mies vie hänet? " Näinkö?
taisi olla se, että räyhääjälesbo on räyhääjälesbo vain vittumaiselle, sovinistiselle ja rasistisille suomalaiselle miehelle (joka pelkää häntä?). Muun maailman, varsinkin afrikkalaisille, miehille tämä ominaisuus on jopa suotavaa. Afrikkalainen mieshän ei saanut räyhääjälesboa vaan hunnutetun ja alistetun synnytyskoneen.
Ja tietysti suomalaista miestä sapettaa jos suomalaiset naiset juoksevat mustien miesten perässä - meidän naiset sentään. Vähän sama asia kun jos kaupungilla notkuisia aasialaisia naisia viheltämässä suomalaisten miesten perään, jotka kuppaavat verorahoja ja välillä hakkaisivat ja ryöstäisivät suomalaisen naisen. Ja jos joku feministiksi itsetään tituuleerava nainen ensimmäiseksi sanoo, ettei häntä haittaisi jos toisimme tasa-arvoisesti 20 000 aasilaista naista katukuvaan meitä miehiä viihdyttämään niin en suoraan sanottuna usko tätä henkilöä tai sitten pitää olla jo vinoutunut suhde miehiin.
Varsinainen alkuperäinen linkin kirjoitushan viittasi mahdollisiiin syihin joiden vuoksi naiset (täynnä miinakenttiä kuten halla-aho sanoi)ovat miehiin verrattuna enemmän maahanmuuton puolesta.
Tuntuu vähän nololta selittää tai oikeastaan kirjoittaa halla-ahon suht' yksiselitteistä tekstiä toiseen kertaan. ailahtelevia kirjoitti:
Kyllä naiset oavt sitten ailahtelevia (johtuneeko
hormooneista). Eilen vielä kerroit, että et pese
hampaita ja joudut pitämään valkosipulikynsiä
suussa kaiken aikaa ettei ihailijasi olisi kokoajan kimpussa. Ja tänään täydellinen masennus
-musta ei ole mihinkään.Totesin juuri ettei useimpien sovakoiden kanssa kannata yrittää keskustella vakavasti, parempi lyödä läskiksi ja pelleillä.
Nimim. arkkityyri pyysi minua eilen vastaamaan asiallisesti asialliseen kysymykseen ja olemaan pelleilemättä. Kun tein niin ja kerroin asian joka on silkkaa faktaa, hän syytti minua valehtelusta.
Kertomiani asioita ei kuulemma voi tapahtua. Minä kuulemma keksin juttuja.
Tietenkään hän ei voi myöntää kertomaani mahdolliseksi, koska jos hän myöntäisi että tuollaista on ihan oikeasti taaphtunut ( ja tapahtuu kaikien aikaa ) niin silloinhan hänen pitäisi myöntää etteivät sukupuolet olekaan tasaveroisessa asemassa, ja mitenkäs feminismin halveksunnan kävisi?
Meikätytön on parempi jatkaa tähän hurlumheityyliin ja jättää asiallinen keskustelu naisten väliseksi asiaksi. Ei sovakoiden kanssa kannata tosissan yrittää keskustella. Ajanhukkaa.- cisma
arkkityyri kirjoitti:
taisi olla se, että räyhääjälesbo on räyhääjälesbo vain vittumaiselle, sovinistiselle ja rasistisille suomalaiselle miehelle (joka pelkää häntä?). Muun maailman, varsinkin afrikkalaisille, miehille tämä ominaisuus on jopa suotavaa. Afrikkalainen mieshän ei saanut räyhääjälesboa vaan hunnutetun ja alistetun synnytyskoneen.
Ja tietysti suomalaista miestä sapettaa jos suomalaiset naiset juoksevat mustien miesten perässä - meidän naiset sentään. Vähän sama asia kun jos kaupungilla notkuisia aasialaisia naisia viheltämässä suomalaisten miesten perään, jotka kuppaavat verorahoja ja välillä hakkaisivat ja ryöstäisivät suomalaisen naisen. Ja jos joku feministiksi itsetään tituuleerava nainen ensimmäiseksi sanoo, ettei häntä haittaisi jos toisimme tasa-arvoisesti 20 000 aasilaista naista katukuvaan meitä miehiä viihdyttämään niin en suoraan sanottuna usko tätä henkilöä tai sitten pitää olla jo vinoutunut suhde miehiin.
Varsinainen alkuperäinen linkin kirjoitushan viittasi mahdollisiiin syihin joiden vuoksi naiset (täynnä miinakenttiä kuten halla-aho sanoi)ovat miehiin verrattuna enemmän maahanmuuton puolesta.
Tuntuu vähän nololta selittää tai oikeastaan kirjoittaa halla-ahon suht' yksiselitteistä tekstiä toiseen kertaan.Samaa mieltä olen siinä, että Halla-Ahon kirjoitukset ovat yksinkertaisia.
Huvittaisi - jos ei jo kyllästyttäisi nämä "feministien mielestä.." -kirjoitukset. "Miksi feministien mielestä Aurajuusto on pahaa?" Tai "Miksi Feministit käyttävät/eivät käytä sukkahousuja?" Tai mitä nyt milloinkin kunkin järjen jättiläisen päähän onkaan pälkähtänyt. Kuten nyt Halla-Ahon päähän: hänen mielestään feministien mielestä feministit eivät tykkää suomalaisista miehistä ja tykkäävät mustista miehistä. Nii kerta nii ja näin sen nyt täytyy vaan olla ja tätä pitäisi sitten feministien vielä vaivautua kommentoimaan.
Ja että joku vielä viitsii tälläisiä juttuja ruveta tänne kopsailemaan..no sopii kyllä tyyliin. - arkkityyri
Paha-Outi kirjoitti:
Totesin juuri ettei useimpien sovakoiden kanssa kannata yrittää keskustella vakavasti, parempi lyödä läskiksi ja pelleillä.
Nimim. arkkityyri pyysi minua eilen vastaamaan asiallisesti asialliseen kysymykseen ja olemaan pelleilemättä. Kun tein niin ja kerroin asian joka on silkkaa faktaa, hän syytti minua valehtelusta.
Kertomiani asioita ei kuulemma voi tapahtua. Minä kuulemma keksin juttuja.
Tietenkään hän ei voi myöntää kertomaani mahdolliseksi, koska jos hän myöntäisi että tuollaista on ihan oikeasti taaphtunut ( ja tapahtuu kaikien aikaa ) niin silloinhan hänen pitäisi myöntää etteivät sukupuolet olekaan tasaveroisessa asemassa, ja mitenkäs feminismin halveksunnan kävisi?
Meikätytön on parempi jatkaa tähän hurlumheityyliin ja jättää asiallinen keskustelu naisten väliseksi asiaksi. Ei sovakoiden kanssa kannata tosissan yrittää keskustella. Ajanhukkaa.hämmennyin, että kuinka sait moisesta asiasta sukupuolten välisen sodan aikaan ja syyttävän sormen miehiin. En tiennyt, että sanan 'epäuskoinen' vai kääntää valehteluksi luulemiseen. Ei se ainakaan siksi ollut tarkoitettu.
No en hämmenny enää. :) - arkkityyri
cisma kirjoitti:
Samaa mieltä olen siinä, että Halla-Ahon kirjoitukset ovat yksinkertaisia.
Huvittaisi - jos ei jo kyllästyttäisi nämä "feministien mielestä.." -kirjoitukset. "Miksi feministien mielestä Aurajuusto on pahaa?" Tai "Miksi Feministit käyttävät/eivät käytä sukkahousuja?" Tai mitä nyt milloinkin kunkin järjen jättiläisen päähän onkaan pälkähtänyt. Kuten nyt Halla-Ahon päähän: hänen mielestään feministien mielestä feministit eivät tykkää suomalaisista miehistä ja tykkäävät mustista miehistä. Nii kerta nii ja näin sen nyt täytyy vaan olla ja tätä pitäisi sitten feministien vielä vaivautua kommentoimaan.
Ja että joku vielä viitsii tälläisiä juttuja ruveta tänne kopsailemaan..no sopii kyllä tyyliin.huvitti tuo räyhääjäfemakon ironinen elämän valinta. Yksittäistapaushan tuo toki.
- cisma
arkkityyri kirjoitti:
huvitti tuo räyhääjäfemakon ironinen elämän valinta. Yksittäistapaushan tuo toki.
sitten kaiken mitä joku näissä "esimerkeissään" keksii kirjoittaa? Ai mutta ethän sinä usko; kovasti olit epäileväinen, kun täällä Outi kirjoitti elämästään, kun sinä oikein pyytämällä pyysit.
- cisma
cisma kirjoitti:
sitten kaiken mitä joku näissä "esimerkeissään" keksii kirjoittaa? Ai mutta ethän sinä usko; kovasti olit epäileväinen, kun täällä Outi kirjoitti elämästään, kun sinä oikein pyytämällä pyysit.
Outin juttu nyt oli täysin uskottavaa. Mutta sinä nielet heti, kun joku rasisti keksii kirjoittaa jotakin jostain kiihkoisasta ex-feminististä, joka muka on ryhtynyt muslimin talous- ja synnytyskoneeksi. Heh.
- arkkityyri
cisma kirjoitti:
Outin juttu nyt oli täysin uskottavaa. Mutta sinä nielet heti, kun joku rasisti keksii kirjoittaa jotakin jostain kiihkoisasta ex-feminististä, joka muka on ryhtynyt muslimin talous- ja synnytyskoneeksi. Heh.
uskovuutta lisää jos asian kirjoittaa omalla nimellään. Ja laittaa vielä kuvan ja puhelinnumeron alle kuten Halla-Aho.
Tuota toista tapausta en tässä käsittele enempää kun siitä on oma keskustelunsa. - cisma
arkkityyri kirjoitti:
uskovuutta lisää jos asian kirjoittaa omalla nimellään. Ja laittaa vielä kuvan ja puhelinnumeron alle kuten Halla-Aho.
Tuota toista tapausta en tässä käsittele enempää kun siitä on oma keskustelunsa.Mutta olisi nyt vielä kertonut tämän kiihkoilevan raivofeministin nimen. :)
- eri asia
Paha-Outi kirjoitti:
Totesin juuri ettei useimpien sovakoiden kanssa kannata yrittää keskustella vakavasti, parempi lyödä läskiksi ja pelleillä.
Nimim. arkkityyri pyysi minua eilen vastaamaan asiallisesti asialliseen kysymykseen ja olemaan pelleilemättä. Kun tein niin ja kerroin asian joka on silkkaa faktaa, hän syytti minua valehtelusta.
Kertomiani asioita ei kuulemma voi tapahtua. Minä kuulemma keksin juttuja.
Tietenkään hän ei voi myöntää kertomaani mahdolliseksi, koska jos hän myöntäisi että tuollaista on ihan oikeasti taaphtunut ( ja tapahtuu kaikien aikaa ) niin silloinhan hänen pitäisi myöntää etteivät sukupuolet olekaan tasaveroisessa asemassa, ja mitenkäs feminismin halveksunnan kävisi?
Meikätytön on parempi jatkaa tähän hurlumheityyliin ja jättää asiallinen keskustelu naisten väliseksi asiaksi. Ei sovakoiden kanssa kannata tosissan yrittää keskustella. Ajanhukkaa.Aivan, ei elämä aina niin vakavaa ole vai onko?
Tuo mitä kerroit saattaa olla pelkkä ihmiskemiaa
jota on joka paikassa olematta sovinismia. - IsoPahaMies
Paha-Outi kirjoitti:
Totesin juuri ettei useimpien sovakoiden kanssa kannata yrittää keskustella vakavasti, parempi lyödä läskiksi ja pelleillä.
Nimim. arkkityyri pyysi minua eilen vastaamaan asiallisesti asialliseen kysymykseen ja olemaan pelleilemättä. Kun tein niin ja kerroin asian joka on silkkaa faktaa, hän syytti minua valehtelusta.
Kertomiani asioita ei kuulemma voi tapahtua. Minä kuulemma keksin juttuja.
Tietenkään hän ei voi myöntää kertomaani mahdolliseksi, koska jos hän myöntäisi että tuollaista on ihan oikeasti taaphtunut ( ja tapahtuu kaikien aikaa ) niin silloinhan hänen pitäisi myöntää etteivät sukupuolet olekaan tasaveroisessa asemassa, ja mitenkäs feminismin halveksunnan kävisi?
Meikätytön on parempi jatkaa tähän hurlumheityyliin ja jättää asiallinen keskustelu naisten väliseksi asiaksi. Ei sovakoiden kanssa kannata tosissan yrittää keskustella. Ajanhukkaa.minusta tuo on tyypillinen hermostuneen naisen tunteellinen reaktio...
Käännät toisen sanontoja erilaisiksi ja kauhea meso päälle! IsoPahaMies kirjoitti:
minusta tuo on tyypillinen hermostuneen naisen tunteellinen reaktio...
Käännät toisen sanontoja erilaisiksi ja kauhea meso päälle!... olin tuota kirjoittaessani aivan rauhallinen ja hyväntuulinen, en ollenkaan hermostunut. Jopa hymyilin itsekseni ( kuten teen yleensäkin koneen ääressä tai ylipäänsä puuhastellessani jotain itsekseni, nytkin poskissa on hymykuopat )
Ja sekin vielä että tämä palsta ei herätä minussa tunteita eikä intohimoja.
Tunteita minussa herää esim. kun katson lapsiani tai lumista talvimaisemaa. Intohimoja minussa herättää yksi tietty hurmaava mieshenkilö, jonka nimeä en kerro ja joka ei todellakaan ole tavattavissa tällä palstalla.
Feminismipalsta ei herätä tunteita eikä intohimoja suuntaan eikä toiseen. Tämä on pelkkää ajankulua ja kevyttä huvia.- Hertha
Nyt nauroin ääneen.
- mikä osuus vai et ole?
Paha-Outi kirjoitti:
... olin tuota kirjoittaessani aivan rauhallinen ja hyväntuulinen, en ollenkaan hermostunut. Jopa hymyilin itsekseni ( kuten teen yleensäkin koneen ääressä tai ylipäänsä puuhastellessani jotain itsekseni, nytkin poskissa on hymykuopat )
Ja sekin vielä että tämä palsta ei herätä minussa tunteita eikä intohimoja.
Tunteita minussa herää esim. kun katson lapsiani tai lumista talvimaisemaa. Intohimoja minussa herättää yksi tietty hurmaava mieshenkilö, jonka nimeä en kerro ja joka ei todellakaan ole tavattavissa tällä palstalla.
Feminismipalsta ei herätä tunteita eikä intohimoja suuntaan eikä toiseen. Tämä on pelkkää ajankulua ja kevyttä huvia.Oletko täysfeministi,puolitäysfeministi, neljäsosatäysfeministi, feministi vai et ole feministi?
mikä osuus vai et ole? kirjoitti:
Oletko täysfeministi,puolitäysfeministi, neljäsosatäysfeministi, feministi vai et ole feministi?
Olen yksinkertaisesti feministi.
- P.e.p.e.
arkkityyri kirjoitti:
En ole täällä palstalla aiemmin käynyt joten en tiedä mikä kuva täällä on feministeistä noin ulkoisesti eikö tuossakaan jutussa siitä mainittu. Mutta kyllä minullakin on näkemys, että ovat aika miehisen oloisia naisia vaikka eivät tietenkään kaikki.
Jos luet tuon ap kirjoituksen kokonaisuudessaan (luitko?) niin se vain sivuaa feminismiä lopussa.... jos et ole täällä aikaisemmin käynyt.
Kirjoituksesi oli hyvä ja se oli sinänsä ketään loukkamaton analyysi/pohdinta feminismin olemuksesta ja naisen identiteetistä.
Kuitenkin, sinulla miehenä ei ole mitään oikeutta analysoida feminismiä, naista tai naiseutta. Olet mies ja et tiedä siitä yhtään mitään. Minä olen tämän jo oppinut, ja pidempien/syvällisempien pohdintojen aika on osaltani ohitse. Feministien kanssa (poikkeuksiakin on) on näistä asioista hyvin vaikea, jopa mahdoton keskustella asiallisesti. - syy täytyy olla?
Paha-Outi kirjoitti:
Olen yksinkertaisesti feministi.
Mitä sitten feminismi antaa sinulle?
Miksi olet feministi? - huntti
Paha-Outi kirjoitti:
Olen yksinkertaisesti feministi.
ettei tuo hurmaava mies tiedä että olet feministi.
huntti kirjoitti:
ettei tuo hurmaava mies tiedä että olet feministi.
... ole koko aja vaahdottu sitä että feminismi näkyy naisesta varmasti heti päältä päin mm. uskomattomana rumuutena ( siis sekä synnynnäisenä rumuutena - ruma naama, kamala vartalo - että hankittuna rumuutena - siilitukka, hirveät vaatteet, tarkoituksellisen epänaisellinen yleisolemus ), ilkeänä alistavana käytöksenä, määräilemisenä, kovaäänisyytenä, aggressiivisuutena yms yms.
Miten hän siis voisi olla tietämätön feminismistäni, jos näkö on vähintään normaali ja äykkyysosamäärä samaten?
- cismaitse
Halla-Aho on tunnettusti rasisti ja ilmeiseti myös sovinisti, missä ei kylläkään ole mitään uutta. Siis siinä että rasisti on myös sovinisti. Se on sitä omanapaisuutta.
- sinunkin
sitten pitäisi kokeilla elämää jossain Länsi-Euroopan ulkopuolella olevassa paratiisissa (tai ravintolaiva Wäiskiä) missä miehet eivät olisi niin rasistisia ja sovinistisia. Se voisi olla sinullekin se pakotie feministisyydestä.
- cisma
sinunkin kirjoitti:
sitten pitäisi kokeilla elämää jossain Länsi-Euroopan ulkopuolella olevassa paratiisissa (tai ravintolaiva Wäiskiä) missä miehet eivät olisi niin rasistisia ja sovinistisia. Se voisi olla sinullekin se pakotie feministisyydestä.
mielummin niin, että ne sovakkorasistit menisivät näihin paratiiseihin?
- pitäiskö
cisma kirjoitti:
mielummin niin, että ne sovakkorasistit menisivät näihin paratiiseihin?
tämä vastaus ymmärtää niin, että jossain l-Euroopan saatika pohjoismaiden ulkopuolella on feministien paratiisi? Jaa ihmeessä tietosi missä tämä ihmemaa on. Oma veikkaukseni, että se on jossain afrikassa jossa sovinismi on osa kulttuuria ja jota ei voi muuttaa :)
- cisma
pitäiskö kirjoitti:
tämä vastaus ymmärtää niin, että jossain l-Euroopan saatika pohjoismaiden ulkopuolella on feministien paratiisi? Jaa ihmeessä tietosi missä tämä ihmemaa on. Oma veikkaukseni, että se on jossain afrikassa jossa sovinismi on osa kulttuuria ja jota ei voi muuttaa :)
Sinähän siitä olet tietojasi jaellut.
- Leimasin
miellyttänyt? Silloin onkin hyvä sitten oikotietä leimata toinen sovinistiksi ja rasistiksi.
Suomalaisten naisten mieltymys tummiin miehiin on ihan päivänselvää. Parhaiten tämä lienee ollut julkisuudessa näiden hiv-levittäjien tapauksissa joissa on mahdollsia tartunnan saaneita pienessä ajassa pilvin pimein. Nämät ovat itse aina kommentoineet että naisen saamiseksi heidän ei tarvitse tehdä mitään.
Mutta voisikohan sitä seksinostokieltolakia tulevaisuudessa käyttää näissä naimakaupoissa joissa tavoitteena on saada toiselle oleskelulupa? - sesama
Leimasin kirjoitti:
miellyttänyt? Silloin onkin hyvä sitten oikotietä leimata toinen sovinistiksi ja rasistiksi.
Suomalaisten naisten mieltymys tummiin miehiin on ihan päivänselvää. Parhaiten tämä lienee ollut julkisuudessa näiden hiv-levittäjien tapauksissa joissa on mahdollsia tartunnan saaneita pienessä ajassa pilvin pimein. Nämät ovat itse aina kommentoineet että naisen saamiseksi heidän ei tarvitse tehdä mitään.
Mutta voisikohan sitä seksinostokieltolakia tulevaisuudessa käyttää näissä naimakaupoissa joissa tavoitteena on saada toiselle oleskelulupa?Ai olitkin sen laittanut tänne miellyttämään? No niin se varmasti suurinta osaa miellyttikin. Minua se lähinnä iänikuisine ovenavaamisine sun muine lähinnä tylsistytti, ei edes juuri huvittanut.
Ja mikähän siinä on, että esim. rasistia sanoo rasistiksi? Tiedoksi vain, että rasistit ovat toistuvasti kopsailleet näitä Halla-ahon mielipiteitä mm. r-palstalle. - arkkityyri
sesama kirjoitti:
Ai olitkin sen laittanut tänne miellyttämään? No niin se varmasti suurinta osaa miellyttikin. Minua se lähinnä iänikuisine ovenavaamisine sun muine lähinnä tylsistytti, ei edes juuri huvittanut.
Ja mikähän siinä on, että esim. rasistia sanoo rasistiksi? Tiedoksi vain, että rasistit ovat toistuvasti kopsailleet näitä Halla-ahon mielipiteitä mm. r-palstalle.(työnnän nokkani tännekin)
Jos henkilö esim. vastustaa maahamuuttoa ja kansaivaellusta yli rajojen niin ei se tee hänestä vielä rasistia. Kun ilmeisesti viittaat Halla-Ahoon (lue hänen tekstinsä tai vaikka FAQ niin ei tarvitse syytellä)?
Omasta mielestäni eri ihmisroduilla on erilaisia fyysisiä ominaisuuksia ja täten olisi loogista, että myös henkiset ominaisuudet poikkeaisivat (samaa mieltä olen muuten naisten ja miesten eroista). Jostain syystä henkisien ominaisuuksien vertailua pidetään rasistisena ja tabuna. Esim. jos väitän, että mustarotu on keskimäärin nopeampi 100m:llä kuin valkoinen niin asia hyväksytään mukisematta. Mutta jos väitän, että valkoiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin mustat, niin olen rasisti. Molemmat asiat on todistettu jokseenkin yhtä pätevästi/pätemättömästi. - cisma
arkkityyri kirjoitti:
(työnnän nokkani tännekin)
Jos henkilö esim. vastustaa maahamuuttoa ja kansaivaellusta yli rajojen niin ei se tee hänestä vielä rasistia. Kun ilmeisesti viittaat Halla-Ahoon (lue hänen tekstinsä tai vaikka FAQ niin ei tarvitse syytellä)?
Omasta mielestäni eri ihmisroduilla on erilaisia fyysisiä ominaisuuksia ja täten olisi loogista, että myös henkiset ominaisuudet poikkeaisivat (samaa mieltä olen muuten naisten ja miesten eroista). Jostain syystä henkisien ominaisuuksien vertailua pidetään rasistisena ja tabuna. Esim. jos väitän, että mustarotu on keskimäärin nopeampi 100m:llä kuin valkoinen niin asia hyväksytään mukisematta. Mutta jos väitän, että valkoiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin mustat, niin olen rasisti. Molemmat asiat on todistettu jokseenkin yhtä pätevästi/pätemättömästi."Mutta jos väitän, että valkoiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin mustat, niin olen rasisti."
I rest my case.
Eikä muuten kuulu enään, jos ennenkään tälle palstalle. - arkkityyri
cisma kirjoitti:
"Mutta jos väitän, että valkoiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin mustat, niin olen rasisti."
I rest my case.
Eikä muuten kuulu enään, jos ennenkään tälle palstalle.minkäänlaisen väittelyyn?
Itse otit rasistikortin käyttöön.
En muista milloin olympivoittaja 100m:llä olisi ollut valkoinen. En myöskään muista mustaa nobel voittajaa.
Älykkyystesteissä mustat saavat AINA huonommat pisteet kuin valkoiset(aasialaiset muuten saavat aina parhaat). Yritäpä huviksesi saada äo-testistä keskiverto mustan tulos eli 85.
I rest my case. :) - arkkityyri
arkkityyri kirjoitti:
minkäänlaisen väittelyyn?
Itse otit rasistikortin käyttöön.
En muista milloin olympivoittaja 100m:llä olisi ollut valkoinen. En myöskään muista mustaa nobel voittajaa.
Älykkyystesteissä mustat saavat AINA huonommat pisteet kuin valkoiset(aasialaiset muuten saavat aina parhaat). Yritäpä huviksesi saada äo-testistä keskiverto mustan tulos eli 85.
I rest my case. :)se olikin toinen nimimerkki, sesam tms.
- putkiaivo
Eli ei pidä hämmästellä enää yhtään mitään.
Itsenikin on tunnustettava, että olen orientaaleihin päin. Siis sekä miehiin että naisiin. Biseksualismissa on puolensa.
Aasialainen nainen palvoo länsimaista miestä; ja toisaalta aasialainen ja länsimainen mies ymmärtävät toisiaan henkisellä tavalla erinomaisesti, eivätkä aasialaiset miehet ole homoseksualismin suhteen sellaisia tiukkapipoja kuin länsimaiset.
Islam sopii femakoille, minä pidän enemmän buddhalaisuudesta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1225115Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella303658No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452460- 501578
- 411560
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241504- 231391
- 141292
- 271198
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221117