Olen lukenut Diane Cooper Ihanat enkelit kirjaa.
Toivoisin kuulevani enekelikokemuksia:
enkelikokemuksia??
18
833
Vastaukset
- Mirka ....*
Enkelit ovat satua ja höpötystä niin kuin jumala, jeesus, sielu, synti ja toimivat rukoukset.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ja mun ei tarvitse uskoa höpötyksiin ...- mie nauroin
Olet välillä niin hassu! Enkelikokemuksia kuitenkin on.
- Mirka ........**
mie nauroin kirjoitti:
Olet välillä niin hassu! Enkelikokemuksia kuitenkin on.
""Enkelikokemuksia kuitenkin on""
Taitaa olla näitä todistamattomia juttuja ja kuvitelmia.
HEH HEH HEH ...
- palstalla kukaan
uskalla kertoa enkelikokemuksista, kun täällä ovat valloillaan nuo kaiken hengellisen vastustajat. Huomaat sen itsekin, jos viivyt palstalla jonkin aikaa.
- Mirka .......***
Täällä on liikaa tervejärkisiä.
Jossain mielisairaalassa on hyvä kertoa tälläisiä juttuja. Siellä riittää kuuntelijoita.
- xzcrtsrew
sukupuolielämääni julkisesti.
- niin ei tänne
kannata kirjoittaa mistään uskonnollisista kokemuksista, sillä palstan innokkaimmat kirjoittajat ovat täysin uskontojenvastaisia, ja se kyllä näkyy ja kuuluu. Pitäisi olla mielipiteistä riippumatta eri ketjut niille, jotka hehettelee ja eri niille, jotka haluavat kirjoittaa ilman hehettelyjä
- Elli
ei ole tosiaan paras mahdollinen luottamuksellisille enkelikeskusteluille. Käytkö missään raamattupiirissä? Se olisi sopiva paikka keskustella enkeleistä, jättiläisistä ja peikoista Raamatussa annettujen tietojen pohjalta.
- Tyo
Onko se verissä sinulla?
- Verna
"Käytkö missään raamattupiirissä? Se olis sopiva paikka keskustella enkeleistä, jättiläisistä ja peikoista Raamatussa annettujen tietojen pohjalta."
Olen vähän pettynyt siihen, että sinäkin Elli lähdet tuolle linjalle. Mutta juuri siksi olenkin entistä vakuuttuneempi siitä, että pitäisi olla erikseen palsta, jossa halukkaat voisivat keskustella pepsipurkeista, näkymättömistä vaaleanpunaisista, jättiläisistä, peikoista yms. ja hehetellä aina välillä tarpeensa mukaan. Sen palstan nimessä ei sitten tulisi olla mitään uskontoihin viittaavaa.
Vapaa-ajattelijoiden keskustelupalstalla kehotettiin palstalaisia houkuttelemaan uskovia sinne hupihenkilöiksi. Mutta ilmeisesti sinne ei ole kuitenkaan mennyt tarpeeksi uskovia hupihenkilöiksi, niin että sieltä on joidenkin pitänyt tulla tänne sitä hupia etsimään. Hehettelyt ja puahittelut viittaavat juuri tuollaiseen tarpeeseen.
Aina uudestaan sitä luulee, että siitä huolimatta, vaikka me ihmiset uskommekin eri tavalla, voisi eri tavalla ajattelevaa pilkkamaton keskustelu olla mahdollista. Ja aina uudestaan saa pettyä. Ikävää, mutta "sel a vii". Ei voi mitään. - Elli
Verna kirjoitti:
"Käytkö missään raamattupiirissä? Se olis sopiva paikka keskustella enkeleistä, jättiläisistä ja peikoista Raamatussa annettujen tietojen pohjalta."
Olen vähän pettynyt siihen, että sinäkin Elli lähdet tuolle linjalle. Mutta juuri siksi olenkin entistä vakuuttuneempi siitä, että pitäisi olla erikseen palsta, jossa halukkaat voisivat keskustella pepsipurkeista, näkymättömistä vaaleanpunaisista, jättiläisistä, peikoista yms. ja hehetellä aina välillä tarpeensa mukaan. Sen palstan nimessä ei sitten tulisi olla mitään uskontoihin viittaavaa.
Vapaa-ajattelijoiden keskustelupalstalla kehotettiin palstalaisia houkuttelemaan uskovia sinne hupihenkilöiksi. Mutta ilmeisesti sinne ei ole kuitenkaan mennyt tarpeeksi uskovia hupihenkilöiksi, niin että sieltä on joidenkin pitänyt tulla tänne sitä hupia etsimään. Hehettelyt ja puahittelut viittaavat juuri tuollaiseen tarpeeseen.
Aina uudestaan sitä luulee, että siitä huolimatta, vaikka me ihmiset uskommekin eri tavalla, voisi eri tavalla ajattelevaa pilkkamaton keskustelu olla mahdollista. Ja aina uudestaan saa pettyä. Ikävää, mutta "sel a vii". Ei voi mitään.jättiläiset ja peikotkin mainitaan raamatussa.
Olen joskus kysynyt aivan asiallisesti uskiksilta, miksi heidän mielestään enkeleihin sopii uskoa, kun taas joitakin raamatussakin mainittuja olentoja pidetään yleisesti satuihin kuuluvaksi.
Vastausten määrän ja laadun perusteella olen saanut vaikutelman, etteivät uskikset viitsi edes miettiä koko asiaa. Vaikka hyvin tiedetään, että joidenkin suomensukuisten kansojen uskontoon on pitkälle nykyaikaan kuulunut esimerkiksi jonkinlaisiin haltioihin uskominen. - Verna
Elli kirjoitti:
jättiläiset ja peikotkin mainitaan raamatussa.
Olen joskus kysynyt aivan asiallisesti uskiksilta, miksi heidän mielestään enkeleihin sopii uskoa, kun taas joitakin raamatussakin mainittuja olentoja pidetään yleisesti satuihin kuuluvaksi.
Vastausten määrän ja laadun perusteella olen saanut vaikutelman, etteivät uskikset viitsi edes miettiä koko asiaa. Vaikka hyvin tiedetään, että joidenkin suomensukuisten kansojen uskontoon on pitkälle nykyaikaan kuulunut esimerkiksi jonkinlaisiin haltioihin uskominen.Olen melko varma siitä, että sinä ainakin tiedät mistä uskonnoissa ja uskomisessa on kysymys siitä huolimatta, vaikka et itse ( nykyisin ) uskokaan. En edes usko siihen, että tosissasi väittäisit, että uskovan tulee uskoa Raamattuun kirjaimellisesti. Haluat ilmeisesti näillä keskustelupalstoilla vain lähinnä provosoida uskovia. Taisit joskus mainita siitä, että olet ainakin jonkin verran perehtynyt uskontotieteisiin yms., niin että sinä saattaisit ennemminkin selittää asioita eikä sinun tarvitsisi kysellä niistä, siitä huolimatta vaikka sinulla ei henkilökohtaista uskoa olekaan.
Suomalaisten muinaisuskosta on ihan mielenkiintoista lukea. Olen joskus aiheesta tenttinytkin. En vain ymmärrä sitä, mitä tekemistä suomalaisten muinaisuskolla on nykyajan kanssa. - no religion
Tyo kirjoitti:
Onko se verissä sinulla?
uskotaan maahisiin niin paljon, että tietkin rakennetaan niin, että maahisten asuinpaikkoja suojellaan. Tässä maahisiin uskomisessa on jotain aitoa ja konkreettista. Ainakin täysin samanarvoista kuin enkeleihin uskomisessa.
Ellin pointti on aiheellinen miksi enkeleihin uskotaan muttei peikkoihin? - Elli
Verna kirjoitti:
Olen melko varma siitä, että sinä ainakin tiedät mistä uskonnoissa ja uskomisessa on kysymys siitä huolimatta, vaikka et itse ( nykyisin ) uskokaan. En edes usko siihen, että tosissasi väittäisit, että uskovan tulee uskoa Raamattuun kirjaimellisesti. Haluat ilmeisesti näillä keskustelupalstoilla vain lähinnä provosoida uskovia. Taisit joskus mainita siitä, että olet ainakin jonkin verran perehtynyt uskontotieteisiin yms., niin että sinä saattaisit ennemminkin selittää asioita eikä sinun tarvitsisi kysellä niistä, siitä huolimatta vaikka sinulla ei henkilökohtaista uskoa olekaan.
Suomalaisten muinaisuskosta on ihan mielenkiintoista lukea. Olen joskus aiheesta tenttinytkin. En vain ymmärrä sitä, mitä tekemistä suomalaisten muinaisuskolla on nykyajan kanssa.>>En edes usko siihen, että tosissasi väittäisit, että uskovan tulee uskoa Raamattuun kirjaimellisesti.
En ole mikään uskonnollinen johtaja, joka tahtoo sanella, mitä uskovien tulisi uskoa. Tiedät itsekin, mitä ongelmia on raamatun kirjaimellisessa uskomisessa. Raamatun valikoivalla ja vertauskuvallisella lukemisella taas voi uskoa jokseenkin mihin vain. Sinä luotat "asiantuntijoihin", jotka kertovat, mihin "kuuluu" uskoa omassa uskonyhteisössäsi, kuin huomaamatta että luterilainen dogma lepää silti tiedollisesti tyhjän päällä verrattuna esimerkiksi lääketieteeseen tai fysiikkaan.
>>Haluat ilmeisesti näillä keskustelupalstoilla vain lähinnä provosoida uskovia.
On täällä joitakin ateisteja, jotka yrittävät jopa keskustella asiallisesti uskovien kanssa, sen suuresta vaikeudesta huolimatta. Myönnän etten ole kaikkein idealistisimpia.
>> Taisit joskus mainita siitä, että olet ainakin jonkin verran perehtynyt uskontotieteisiin yms.
'Jonkin verran perehtynytkin' on liioittelua. Olen lukenut huolimattomasti jonkin harvan kurssikirjan ja silmäillyt joitain luentomatskuja. Siinä kaikki.
Ulkopuolinen, kuten ateisti, tai muunuskoinenkin, huomaa seikkoja, jotka uskossa sisällä olevalta jäävät huomaamatta. Toisaalta uskomista kokematon ei tiedä, miltä se omakohtaisena tuntuu.
>> En vain ymmärrä sitä, mitä tekemistä suomalaisten muinaisuskolla on nykyajan kanssa.
Sepä se. Sinua miellyttää ajatella, että uskominen voisi johtua vaikka geeneistä. Kyllä minustakin on mahdollista, että tietyt persoonallisuudenpiirteet voivat altistaa uskovaisuudelle. Mutta et juurikaan kiinnitä huomiota siihen, mistä uskon sisältö tulee, eli koetaanko enkelit uskottaviksi olennoiksi, vai maahiset, onko Jeesus jumala vai profeetta vai ei kumpikaan, uskotaanko taivaaseenpääsyyn, sielunvaellukseen vai mihin. Niinkö se menee, että uskotaan mitä on opetettu uskomaan ja/tai mitä muutkin lähistöllä uskovat kyselemättä perusteita sen enempää? - Tyo
no religion kirjoitti:
uskotaan maahisiin niin paljon, että tietkin rakennetaan niin, että maahisten asuinpaikkoja suojellaan. Tässä maahisiin uskomisessa on jotain aitoa ja konkreettista. Ainakin täysin samanarvoista kuin enkeleihin uskomisessa.
Ellin pointti on aiheellinen miksi enkeleihin uskotaan muttei peikkoihin?Jokainenhan voi uskoa mihin haluaa.
On tietenkin henkilökohtainen asia, haluaako Raamatun nähdä historiankirjana, vai myyttistä kieltä käyttävänä kirjakokoelmana, jonka tarkoitus on muu kuin olla historiallinen ja tieteellinen auktoriteetti.
Enkeleistä puhuttaessa tarkoitetaan sillä kristillisessä uskossa Jumalan sanansaattajaa, taivaallista sotajoukkoa tai Jumalan tahdon toteuttajaa. Varhaisimmissa Raamatun kohdissa Jumala ilmestyy ihmisille enkelin hahmossa, kuten esimerkiksi kohdassa jossa Jumala ilmestyy Abrahamille kolmena enkelinä. Myös Jeesus puhui enkeleistä, ja Jeesuksen syntymästä ilmoitti Marialle enkeli. Jeesus sanoi myös että jokaisella lapsella on oma suojelusenkelinsä. Yleisesti ikoneissa esiintyneet kuvat enkeleistä ovat ehkä juontaneet profeetta Hesekielin ilmestykseen, vaikka onkin esitetty spekulaatioita että kuvauksella on selkeitä yhtymäköhtia mesopotamialaisiin teksteihin.
Kuvauksilla jättiläisistä ja erilaisista hirviöistäkin voi juontaa Israelia ympäröiviin kulttuureihin. Monia uskomuksia haluttiin sovittaa yhteen Jahve-uskon kanssa, jotta asia saataisiin esitettyä ymmärrettävästi kansalle. Hyvänä esimerkkinä "suuri kala" Joonan kirjassa.
Ihmettelenkin, miksi kristitty ei saisi uskoa Jumalalla olevan sanansaattajia tai palvelijoita? - Verna
Elli kirjoitti:
>>En edes usko siihen, että tosissasi väittäisit, että uskovan tulee uskoa Raamattuun kirjaimellisesti.
En ole mikään uskonnollinen johtaja, joka tahtoo sanella, mitä uskovien tulisi uskoa. Tiedät itsekin, mitä ongelmia on raamatun kirjaimellisessa uskomisessa. Raamatun valikoivalla ja vertauskuvallisella lukemisella taas voi uskoa jokseenkin mihin vain. Sinä luotat "asiantuntijoihin", jotka kertovat, mihin "kuuluu" uskoa omassa uskonyhteisössäsi, kuin huomaamatta että luterilainen dogma lepää silti tiedollisesti tyhjän päällä verrattuna esimerkiksi lääketieteeseen tai fysiikkaan.
>>Haluat ilmeisesti näillä keskustelupalstoilla vain lähinnä provosoida uskovia.
On täällä joitakin ateisteja, jotka yrittävät jopa keskustella asiallisesti uskovien kanssa, sen suuresta vaikeudesta huolimatta. Myönnän etten ole kaikkein idealistisimpia.
>> Taisit joskus mainita siitä, että olet ainakin jonkin verran perehtynyt uskontotieteisiin yms.
'Jonkin verran perehtynytkin' on liioittelua. Olen lukenut huolimattomasti jonkin harvan kurssikirjan ja silmäillyt joitain luentomatskuja. Siinä kaikki.
Ulkopuolinen, kuten ateisti, tai muunuskoinenkin, huomaa seikkoja, jotka uskossa sisällä olevalta jäävät huomaamatta. Toisaalta uskomista kokematon ei tiedä, miltä se omakohtaisena tuntuu.
>> En vain ymmärrä sitä, mitä tekemistä suomalaisten muinaisuskolla on nykyajan kanssa.
Sepä se. Sinua miellyttää ajatella, että uskominen voisi johtua vaikka geeneistä. Kyllä minustakin on mahdollista, että tietyt persoonallisuudenpiirteet voivat altistaa uskovaisuudelle. Mutta et juurikaan kiinnitä huomiota siihen, mistä uskon sisältö tulee, eli koetaanko enkelit uskottaviksi olennoiksi, vai maahiset, onko Jeesus jumala vai profeetta vai ei kumpikaan, uskotaanko taivaaseenpääsyyn, sielunvaellukseen vai mihin. Niinkö se menee, että uskotaan mitä on opetettu uskomaan ja/tai mitä muutkin lähistöllä uskovat kyselemättä perusteita sen enempää?"Niinkö se menee, että uskotaan mitä on opetettu uskomaan ja/tai mitä muutkin lähistöllä uskovat kyselemättä perusteita sen enmpää?"
Ei se minun mielestäni mene niin. Luulisin, vaikka en tätä kylläkään tiedä, että viimeistään murrosiästä lähtien jokainen pohtii uskoaan ja sen perusteita tai myös kyseenalaistaa joitakin uskoonsa liittyviä asioita. Eiköhän se ole tavallista. Sitä paitsi kuka rupeaisi tällaisilla palstoilla toitottamaan käsityksiään. Näillä palstoilla ei käy epäileminen, sitä ollaan joko täysin puolesta tai täysin vastaan. Piste.
"Sinä luotat "asiantuntijoihin" , jotka kertovat mihin kuuluu uskoa omassa uskonyhteisössäsi, kuin huomaamatta, että luterilainen dogma lepää silti tiedollisesti tyhjän päällä verrattuna esimerkiksi lääketieteeseen tai fysiikkaan."
Jos usko ei olisi uskoa vaan tietoa ja tiedettä niin kuin lääketiede tai fysiikka, niin ymmärtäisin ihmettelysi. Toisaalta eikö sinua ihmetytä esimerkiksi se, että tutkijoita on enemmän kiinnostanut tutkia juuri fysiikkaa, mutta ei esimerkiksi sitä, miten ihminen on saanut alkunsa? Hedelmöittymisen salaisuushan paljastui vasta v. 1843 jKr. Ajattele, noin myöhään.
Uskon asiantuntijoita asioissa, jotka he tietävät minua paremmin. Sitä paitsi olen varovainen tällaisilla palstoilla enkä paukauta mielipiteitäni noin vain sellaisesta asiasta kuin uskonto. Ehkäpä saan joskus aikaiseksi, että alan tutustua vähän enemmän uskontotieteeseen.
"Sinua miellyttää ajatella, että uskominen voisi johtua vaikka geeneistä."
En sanoisi, että se miellyttää minua, vaan että se selventäisi asioita. Minähän olen aikaisemmin kertonut, että sisarukseni, joita uskonto ja uskominen ei koskaan ole ihmeemmin kiinnostanut, eivätkä vanhempani pakottaneet heitä lähtemään kirkkoon tai seuraamaan jumalanpalvelusta televisiosta, ovat aikuisina eronnet kirkosta. En ihmettele yhtään, että he erosivat kirkosta. Heille varmaan kirkollisvero oli tarpeeton menoerä. Olen pohtinut sitä, että kun meillä on ollut samanlainen kasvatus ja samanlainen ympäristö, niin ainoa asia joka selittää sen, että uskonasiat eivät ole heitä koskaan kiinnostaneet mutta minua ovat, olisi minun mielestäni erilaiset geenit. Jos keksit jonkin muun järkevän selityksen, niin kerro. Se vielä, että sisaruksissani on tietnkin eroja, mutta tuo uskontojen kiinnostumattomuus ja kirkosta eroaminen aikuisina on ollut heille yhteistä. Tosin olen ihmetellyt yhden sisareni kirkosta eroamista, hän ei ole suhtautunut aivan yhtä vastentahtoisesti kuin muut. En välittäisi tämän enempää kertoa sisaruksistani.
- Kelppu
Ei täällä voi puhua mistään. Varsinkaan pepsipurkista. Pepsipurkki on minun enkelini. Enkelin sisässä on pepsiä. Mutta eihän siitä voi täällä puhua.
- Verna
Olisi todella hyvä asia, jos pepsipurkista puhua haluaville olisi oma pepsipurkkipalstansa. Täällä voitaisiin sitten edes joskus keskustella. Miksei kukaan ehdota ylläpidolle, että kaikille uskontojen vastustajille pitäisi järjestää palsta, jonka otsikkona olisi Pepsistä ja pepsipurkista? Ehdottakaa, hyvät ihmiset, niin voitte saadakin oman pepsipurkkipalstan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330820Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764186Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972725Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331892Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901657- 861593
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751565Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591500Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721245