Uutisista

Naiset ovat myös osaltaan lepsuja. Eivät kaikki, mutta suurin osa naisia.
Ei tasa-arvoa anneta, se otetaan.

Minua naurattaa asioiden hoidossa mm. sellaiset asiat, että jos jokin asia on molempien nimellä, niin moniko nainen kirjoitaa oman nimensä ensin ?

Sanoisin, että harva nainen. Kirjoittelin äskettäin erääseen yhteiskunnalliseen juttuun vastineen meidän molempien nimissä koska asia, jota se koski, on myös meidän molempien nimissä. Koska minä myös hoidan asiaa, on itsestään selvyys, että minä myös asetan oman nimeni ensin.

Mutta tässäkin jutussa, olen ainut nainen, joka on laittanut papereihinsa inan nimensä ensin.

Aikoinaan tässä kunnassa, n. 20 vuotta sitten, kotiapua ei koskaan saanut nainen, vaan se oli aina mies, koska koko systeemi ei tuntenut naisten nimiä.

Kun pyysin kodinhoitajaa, avunsaaja oli aina mies. Kun tarvitsin todistusta esim. sairaan lapsen hoitotukihakemuksiin, että olen tarvinnut lapsen sairauden vuoksi ulkopuolista apua, josta minua on veloitettu, niin aina näissä todistuksissa luki miehen nimi.
Palautin joka kerran paperit, että nämä eivät kelpaa. Väittivät, että ohjelma ei tunne naista avun saajaksi, ja että avunsaaja on aina perheen pää. Kysyessäni, mikä määrittää perheen pään, niin se kuulemma oli aina mies, vaikka minulla sattui olemaan isommat verotettavat tulot.
Sanoin, että tehkää käsin, tai hankkikaa ohjelma, joka tuntee oikean avunsaajan.

Kun käytin lapsia sairaalan polilla, niin sairaalaan ei koskaan kelvannut huoltajaksi äiti, siis minä, vaan tivasivat miehen nimeä. Sanoin, että huoltaja olen minä. Mutta kun sairaalan säännöt sanoivat, että nainen ei voi olla lasten huoltaja, sen on oltava mies. Minä taas en antanut miehen nimeä. Tämä oli vielä todellisuutta vuonna 1990.

Valitin asiasta sairaalan johdolle, niin sairaalan ylilääkäri perusteli asiaa näin:
Perintätapauksissa naiset ovat maksukyvyttömiä, joten naisilta ei saada perittyä, miehet ovat parempituloisia.

Vastasin sairaalan johdolle, että valitan, minä olen meidän perheen päähuoltaja, ja se, jolla on suuremmat verotettavat tulot (sattuipa olemaan juuri silloin niin).
Tein valituksen tasa-arvovaltuutetulle, ja sairaala joutui muuttamaan systeeminsä niin että lapsen vanhempi voi valita, kumman huoltajista asettaa huoltajaksi, jolle ensinnä ilmoitetaan lasta koskevissa asioissa.

Tämä vastaan niskoittelu lähti alkuun siinä, että päiväkerhossa sattui tapaus, jossa vain mies oli huoltajaksi kelpaava, ja seurakunnasta soittivat viikkokaupalla kotiin kysyen miestäni puhelimeen. NO mieshän oli omissa töissään, eikä minulle vahingoissakaan voi kertoa minun lastani koskevia asioita.

Sitten vihdoin tavoittivat, ja mies sanoi, ettei hän tiedä kerhoasioista tuon taivaallista, että meillä vaimo hoitaa kaikki asioiden hoidot.
Minusta on naivia tuollainen huoltajuusmerkintämenettely ja päätin alkaa sitä vastaan taistelun ja moni tämän seutukunnan suuri organisaatio on joutunut muuttamaan menetelmiään. Mahtaa minulla olla ilkeä maine, vaikka minun korville sellaista ei olekaan kuulunut.

Pankkiasioissa en ole törmännyt sukupuolieroon. Eivät ainakaan uskalla täällä minun kohdalla sellaista toteuttaa. Eivätkä näissä yritysasioissa ole uskaltaneet karsinoida minun kohdalla.
Jos saman työn suorittamisesta havaitsen, että mies saa enemmän, kuin mitä minulle maksetaan, se tietää kyllä minun puuttumista asiaan, tai minun nähteni tai kuulleni tapahtuu karsinointia miesten ja naisten välillä, se tietää kyllä minun puuttumista oitis asioihin.

Elä unta näe, että ne, jotka siinä puhelimeen vastaavat, ovat sen keksineet. Jos puhut terveyskeksuksen jutuista, niin päätökset tehdään muissa piireissä, ja ne, jotka siinä aikoja antavat, heille on päätöksistä annettu määräykset miten menetellä.
Terveyslautakunta se on se, joka päättää, ja se koostuu monin paikoin pääosin pääosin miesjunteista.

Organisaatio kirjoitti:

Elä unta näe, että ne, jotka siinä puhelimeen vastaavat, ovat sen keksineet. Jos puhut terveyskeksuksen jutuista, niin päätökset tehdään muissa piireissä, ja ne, jotka siinä aikoja antavat, heille on päätöksistä annettu määräykset miten menetellä.
Terveyslautakunta se on se, joka päättää, ja se koostuu monin paikoin pääosin pääosin miesjunteista.

Lue lisää

Ei henkilökunta ole tätä keksinyt vaan heille on annettu tällaiset määräykset jotka ei tunnu järkeviltä muulla perusteella kuin että lääkärin täytyy yrittää pysyä aikatauluissa jolloin aikaa ei ole aikaa hoitaa kuin yksi ilmoitettu vaiva. Eli systeemi voitais yleisesti muuttaa ja siitä voitais tiedottaa että olisi yleisesti mahdollisuus varata kaksi aikaa kerralla.
Miehen on helpompi mieltää käytäntö vaikka se ei ole järkevä(yksi vaiva/yksi varaus)